Näistä päivänselvistä ulosajoista jotka ei edes etene kurinpitoon.Mistä Richard Grönborg on kiukustunut. Päivän aamulehdessä kertoo kahden ison rangaistuksen menneen tuomareilta ohitse.
Oli säälittävän näköistä yritystä vaikuttaa tuomareihin mutta taitaa olla samanlaista jokaisessa matsissa..?Mistä Richard Grönborg on kiukustunut. Päivän aamulehdessä kertoo kahden ison rangaistuksen menneen tuomareilta ohitse.
Aina ihanat still-kuvat, josta ei pysty sanomaan juuta eikä jaata. Oliko näitä videolla jossain?Näistä päivänselvistä ulosajoista jotka ei edes etene kurinpitoon.
Polvitaklaus on päivänselvä, lonkka ei osu vähääkään. Onneksi Ekberg sai pienellä hypyllä kevennettyä ettei mennyt jalka. Levtchiäkin osuu päähän, vaikkakaan se taklaus ei ole likainen ja osuma johtuu Levtchin käännöksen jälkeisestä asennosta. Kyllä mun mielestä noissa taklauksissa on valmentajalla ja kotiyleisöllä lupa vähän älähtää livetilanteessa, vaikka jälkikäteen mieli muuttuisikin.Oli säälittävän näköistä yritystä vaikuttaa tuomareihin mutta taitaa olla samanlaista jokaisessa matsissa..?
2 ihan perustaklausta jossa Tapparan pelaaja istumaan. Ei näyttänyt kumpikaan mitenkään likaiselta. Ensimmäisessä taklaus vartaloon kun Tapparan pelaajalla katse kiekossa ja toisessa lonkkataklaus jossa Tapparan pelaaja yritti väistää hyppäämällä.
Oli säälittävän näköistä yritystä vaikuttaa tuomareihin mutta taitaa olla samanlaista jokaisessa matsissa..?
2 ihan perustaklausta jossa Tapparan pelaaja istumaan. Ei näyttänyt kumpikaan mitenkään likaiselta. Ensimmäisessä taklaus vartaloon kun Tapparan pelaajalla katse kiekossa ja toisessa lonkkataklaus jossa Tapparan pelaaja yritti väistää hyppäämällä.
Musta taas näyttää että Kotkansalo ei muuta juuri asentoa mutta nyt kun katsoin uudestaan niin pienen pelikiellon voin tuosta hyväksyä. Kyllä siinä ihan puhdasta pysäytystä näyttää pakki hakevan mutta se on totta ettö jalat osuvat yhteen. En tuota eilen huomannut, näytti ettö tuli ihan muualle osuma.Mielestäni tuo Levtchiin osunut taklaus oli puhdas, ei taklaaja oikein voi mitään, kun Levtchi juuri "kumartaa" vielä lisää. Onneksi vauhtia ei ollut älyttömästi, niin ilmeisesti Levtchi selvisi säikähdyksellä. Tuo toinen taas oli omaan silmään ihan puhdas polvitaklaus, josta olisi pitänyt lentää ulos. Kotkansalo huomaa ryntäävänsä tilanteesta ohi, ja että taklaus on menossa ohi, niin päättää ojentaa polven suoraan Ekbergin eteen.
Tuossa Camperin tilanteessa hämmentävää oli, että tuomarit ja videohemmot näkivät jotain, mitä siinä ei kurinpidon mielestä edes tapahtunut. Mielestäni videohemmoille on annettu tässä prosessissa aivan liian iso valta. Nää lähettää tai on lähettämättä täysin mielivaltaisesti eri tilanteita. Jos pelaaja saa 5 ottelua pelikieltoa tilanteesta, jota videotuomarit ei lähetä eteenpäin vaan seura maksaa 5000€ eteenpäin menosta, kyseessä täytyy olla jonkin tason ammattitaidottomuus ja henkilöt olisi syytä siirtää sivuun näin vastuullisesta tehtävästä.Ihmisen anatomia käymättä läpi vielä koulussa?
Taklaus Levtchiin sinänsä ihan ok, kun Anton itse pööpöilee pää alhaalla, mutta ei tuota otettu Jämsen-Camper tilanteessa mitenkään aiemmin huomioon, niin ei ihme, että Grönborgilla vähän keittää näissä.
Eilen oli paikalla pelissä erotuomarijohtaja Rönn ja käsittääkseni silti polvitaklaus ei mennyt eteenpäin. Tämä järjestelmä peittelee tuomarin virheitä ja suojelee tuomareita. Ensimmäiseksi pitäisi vaihtaa Rönn ja sitten pistää prosessit kuntoon.Mielestäni videohemmoille on annettu tässä prosessissa aivan liian iso valta. Nää lähettää tai on lähettämättä täysin mielivaltaisesti eri tilanteita. Jos pelaaja saa 5 ottelua pelikieltoa tilanteesta, jota videotuomarit ei lähetä eteenpäin vaan seura maksaa 5000€ eteenpäin menosta, kyseessä täytyy olla jonkin tason ammattitaidottomuus ja henkilöt olisi syytä siirtää sivuun näin vastuullisesta tehtävästä.
IltalehtiLauantaina kunniansa sai kuulla paikalla ollut sarjan erotuomarijohtaja Jyri Rönn.
”Fuck you!” -huuto raikasi useampaan kertaan Nokia-areenan uumenissa, kun Grönborg antoi palautetta Rönnille ennen lehdistötilaisuutta.
Ruotsalainen kihisi kiukusta, kun HIFK ei saanut rangaistuksia kahdesta kyseenalaisesta taklauksesta päätöserässä.
Ei vaan tuomarit olisivat tehneet virheen jos he olisivat menneet tarkistamaan videolta näitä tilanteita.Siinä mielessä Grönbergin kanssa samoilla linjoilla, että tuomarit tekivät virheen että eivät edes menneet tarkistamaan videolta näitä tilanteita.
Joukkue tai valmentaja ei voi vaatia tuomareilta videotarkistusta, jos tilanteesta ei tuomita lainkaan rangaistusta tai siitä tuomitaan 2 minuutin rangaistus.
Ongelma on vaan semmoinen, että linja ei pysy samana edes kauden sisällä. Välillä annetaan penalttia, kun päähän osutaan Jämsenin salibandyn pelaamisen takia tai pääosuma tulee toissijaisena eli ensin osutaan runkoon.Mitä itse Seppälän taklaukseen tulee, tuon puhtaammin ei mielestäni voi jääkiekkokaukalossa taklata. Mahdollinen päähän syntymä osuma on täysin sen seurausta että Levtchi seuraa katseella kiekkoa ja yrittää tavoitella sitä, joten moottoriurheilutermein tämä on "racing incident" josta ei jatkotoiminpiteitä vaadita.
NHL:ssä ymmärtävät että tarkistamalla saadaan tämä jopa päiviä kestävä ulina loppumaan. Miksi tilannetta ei voi tsekata ja jos ei mitään ole niin levittää kädet ja peli jatkuu.Ei vaan tuomarit olisivat tehneet virheen jos he olisivat menneet tarkistamaan videolta näitä tilanteita.
Tuomari ei saa mennä tarkistamaan videolta tilannetta jossa heidän mielestään ei ole tapahtunut rikettä, tai siitä ei ole tuomittu 5+PR suoraan pelitilanteessa. Ja sekin on eriteltynä ettei valmentaja / joukkue voi vaatia videotarkistusta.
Jahas, eli perjantaina pelatussa Kärpät-KalPa pelissä tuomarit tekivät virheen tässä. Ohtamaa taklasi KalPan pelaajaa joka oli huonossa asennossa ja pelaaja loukkaantui, Kärpät kuitenkin pyöritti peliä vielä jonkin aikaa tämän jälkeen ja tilanne päättyi muistaakseni KalPan veskarin torjuntaan ja siitä pelikatkoon. Peliä ei siis vihelletty loukkaantumisen takia poikki eikä Ohtamaalle ollut missään vaiheessa tulossa rangaistusta, mutta tuomarit meni sitten jostain syystä katsomaan tilanteen.Ei vaan tuomarit olisivat tehneet virheen jos he olisivat menneet tarkistamaan videolta näitä tilanteita.
Tuomari ei saa mennä tarkistamaan videolta tilannetta jossa heidän mielestään ei ole tapahtunut rikettä, tai siitä ei ole tuomittu 5+PR suoraan pelitilanteessa. Ja sekin on eriteltynä ettei valmentaja / joukkue voi vaatia videotarkistusta.