Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Mortal]

Mistä Richard Grönborg on kiukustunut. Päivän aamulehdessä kertoo kahden ison rangaistuksen menneen tuomareilta ohitse.

 

[tepi88]

Mistä Richard Grönborg on kiukustunut. Päivän aamulehdessä kertoo kahden ison rangaistuksen menneen tuomareilta ohitse.

Näistä päivänselvistä ulosajoista jotka ei edes etene kurinpitoon.

 

[EPK]

Mistä Richard Grönborg on kiukustunut. Päivän aamulehdessä kertoo kahden ison rangaistuksen menneen tuomareilta ohitse.

Oli säälittävän näköistä yritystä vaikuttaa tuomareihin mutta taitaa olla samanlaista jokaisessa matsissa..?

2 ihan perustaklausta jossa Tapparan pelaaja istumaan. Ei näyttänyt kumpikaan mitenkään likaiselta. Ensimmäisessä taklaus vartaloon kun Tapparan pelaajalla katse kiekossa ja toisessa lonkkataklaus jossa Tapparan pelaaja yritti väistää hyppäämällä.

 

[ADX_03]

Näistä päivänselvistä ulosajoista jotka ei edes etene kurinpitoon.

Aina ihanat still-kuvat, josta ei pysty sanomaan juuta eikä jaata. Oliko näitä videolla jossain?

 

[Renegade]

Kaksi äärimmäisen laadukasta ja hyvin ajoitettua taklausta. Liiga kaipaa näitä taklauksia, millä Seppälä naulasi Levtchin. Kovaa, puhtaasti, hyvällä ajoituksella ja peliä edistävällä tavalla. Ei mikään mukakova puupää-taklaus show-mielessä, vaan peliin kuuluva taklaus hyvältä puolustajalta erittäin hyvään hyökkääjään.

Eteenpäin.

 

[axe]

Oli säälittävän näköistä yritystä vaikuttaa tuomareihin mutta taitaa olla samanlaista jokaisessa matsissa..?

2 ihan perustaklausta jossa Tapparan pelaaja istumaan. Ei näyttänyt kumpikaan mitenkään likaiselta. Ensimmäisessä taklaus vartaloon kun Tapparan pelaajalla katse kiekossa ja toisessa lonkkataklaus jossa Tapparan pelaaja yritti väistää hyppäämällä.

Polvitaklaus on päivänselvä, lonkka ei osu vähääkään. Onneksi Ekberg sai pienellä hypyllä kevennettyä ettei mennyt jalka. Levtchiäkin osuu päähän, vaikkakaan se taklaus ei ole likainen ja osuma johtuu Levtchin käännöksen jälkeisestä asennosta. Kyllä mun mielestä noissa taklauksissa on valmentajalla ja kotiyleisöllä lupa vähän älähtää livetilanteessa, vaikka jälkikäteen mieli muuttuisikin.

Watch levtchiekberg | Streamable

Watch "levtchiekberg" on Streamable.

streamable.com

Tuossa ne on videona, mutta mulla ei jostain syystä se pyöri, vaan pitää naksutella play-pausella kuva kerrallaan eteenpäin. Taitaa olla joku Streamablen fiba, tai sitten mun koneeni kaipaa uudelleenkäynnistystä, koska aiemmin toimineet videotkaan ei mulla pyöri nyt. Ehkä muilla pyörii.

 

[Touko]

0,5 x nopeudella näkee varsin selvästi, että taklaus suoritetaan täysin polvella. Hämmentää lähinnä se, että taaskaan ei videohemmot vie taklausta eteenpäin tai Rantala ja kaveri viitsineet myöskään tarkastaa videolta.

 

[Juteeni]

Oli säälittävän näköistä yritystä vaikuttaa tuomareihin mutta taitaa olla samanlaista jokaisessa matsissa..?

2 ihan perustaklausta jossa Tapparan pelaaja istumaan. Ei näyttänyt kumpikaan mitenkään likaiselta. Ensimmäisessä taklaus vartaloon kun Tapparan pelaajalla katse kiekossa ja toisessa lonkkataklaus jossa Tapparan pelaaja yritti väistää hyppäämällä.

Ihmisen anatomia käymättä läpi vielä koulussa?

Taklaus Levtchiin sinänsä ihan ok, kun Anton itse pööpöilee pää alhaalla, mutta ei tuota otettu Jämsen-Camper tilanteessa mitenkään aiemmin huomioon, niin ei ihme, että Grönborgilla vähän keittää näissä.

 

[Touko]

Ja Levtchin tilanne oli puhdas taklaus, kädet alhaalla ja suoraan runkoon, pää nyt oli vaan etukenossa ja osumaa ei voinut välttää, mikäli päätti taklata.

 

[mesag]

Mielestäni tuo Levtchiin osunut taklaus oli puhdas, ei taklaaja oikein voi mitään, kun Levtchi juuri "kumartaa" vielä lisää. Onneksi vauhtia ei ollut älyttömästi, niin ilmeisesti Levtchi selvisi säikähdyksellä. Tuo toinen taas oli omaan silmään ihan puhdas polvitaklaus, josta olisi pitänyt lentää ulos. Kotkansalo huomaa ryntäävänsä tilanteesta ohi, ja että taklaus on menossa ohi, niin päättää ojentaa polven suoraan Ekbergin eteen.

 

[Mortal]

Jälkimmäisestä olisin antanut ulosajon, mutta Levtchi hölmöili tuossa itse ja siinä meni tuomio oikein.

 

[Takanahka]

Nyt tuli vasta nämä k.o tilanteet katsottua.

Seppälän taklaus 100% puhdas. Menee täysin Levtchin itsensä piikkiin tuo, että vähän saattoi niskat retkahtaa. Kakkonenkin tuosta olisi ollut täysi farssi.

Tuosta toisesta tilanteesta olisi kyllä voinut ihan hyvin laittaa pihalle.

 

[EPK]

Mielestäni tuo Levtchiin osunut taklaus oli puhdas, ei taklaaja oikein voi mitään, kun Levtchi juuri "kumartaa" vielä lisää. Onneksi vauhtia ei ollut älyttömästi, niin ilmeisesti Levtchi selvisi säikähdyksellä. Tuo toinen taas oli omaan silmään ihan puhdas polvitaklaus, josta olisi pitänyt lentää ulos. Kotkansalo huomaa ryntäävänsä tilanteesta ohi, ja että taklaus on menossa ohi, niin päättää ojentaa polven suoraan Ekbergin eteen.

Musta taas näyttää että Kotkansalo ei muuta juuri asentoa mutta nyt kun katsoin uudestaan niin pienen pelikiellon voin tuosta hyväksyä. Kyllä siinä ihan puhdasta pysäytystä näyttää pakki hakevan mutta se on totta ettö jalat osuvat yhteen. En tuota eilen huomannut, näytti ettö tuli ihan muualle osuma.

 

[Touko]

Ihmisen anatomia käymättä läpi vielä koulussa?

Taklaus Levtchiin sinänsä ihan ok, kun Anton itse pööpöilee pää alhaalla, mutta ei tuota otettu Jämsen-Camper tilanteessa mitenkään aiemmin huomioon, niin ei ihme, että Grönborgilla vähän keittää näissä.

Tuossa Camperin tilanteessa hämmentävää oli, että tuomarit ja videohemmot näkivät jotain, mitä siinä ei kurinpidon mielestä edes tapahtunut. Mielestäni videohemmoille on annettu tässä prosessissa aivan liian iso valta. Nää lähettää tai on lähettämättä täysin mielivaltaisesti eri tilanteita. Jos pelaaja saa 5 ottelua pelikieltoa tilanteesta, jota videotuomarit ei lähetä eteenpäin vaan seura maksaa 5000€ eteenpäin menosta, kyseessä täytyy olla jonkin tason ammattitaidottomuus ja henkilöt olisi syytä siirtää sivuun näin vastuullisesta tehtävästä.
Joskus tuntuu, että nää samat kaverit voisivat työskennellä vakuutuslääkäreinä.

 

[Touko]

Voi kunpa Tappara maksaisi sen 5000€ ja laittaisi tuon polvitaklauksen eteenpäin. Se on ainoa keino saada hieman laatua videoporukan päätöksiin ja myös hieman painetta kaiken maailman rantaloiden tekemiseen ja myös Liiga joutuisi sitä myöten ottamaan virallisen sanallisen kannan tapahtuneeseen.

 

[1963_Neveragain]

Kuvaavaa liigan tuomaroinnista on Levchtin tilanteen jälkeen, (joka oli puhdas). Siinä jää viheltämättä Tapparan huitominen ja jalkakamppi ennen maalia.

 

[Neely]

Noissa polvitaklauksissa Liiga on ollut ihan helvetin pihalla tällä kaudella.

 

[S.T.]

Mielestäni videohemmoille on annettu tässä prosessissa aivan liian iso valta. Nää lähettää tai on lähettämättä täysin mielivaltaisesti eri tilanteita. Jos pelaaja saa 5 ottelua pelikieltoa tilanteesta, jota videotuomarit ei lähetä eteenpäin vaan seura maksaa 5000€ eteenpäin menosta, kyseessä täytyy olla jonkin tason ammattitaidottomuus ja henkilöt olisi syytä siirtää sivuun näin vastuullisesta tehtävästä.

Eilen oli paikalla pelissä erotuomarijohtaja Rönn ja käsittääkseni silti polvitaklaus ei mennyt eteenpäin. Tämä järjestelmä peittelee tuomarin virheitä ja suojelee tuomareita. Ensimmäiseksi pitäisi vaihtaa Rönn ja sitten pistää prosessit kuntoon.

Lauantaina kunniansa sai kuulla paikalla ollut sarjan erotuomarijohtaja Jyri Rönn.
”Fuck you!” -huuto raikasi useampaan kertaan Nokia-areenan uumenissa, kun Grönborg antoi palautetta Rönnille ennen lehdistötilaisuutta.

Ruotsalainen kihisi kiukusta, kun HIFK ei saanut rangaistuksia kahdesta kyseenalaisesta taklauksesta päätöserässä.

Iltalehti

 

[Gagarin]

Tosiaan monen muun tapparalaisen tavoin voin ton Levtchin taklaamisen 0 min hyväksyä, vaikka samanlaisista usein penalttia tuleekin. Mutta hallissa oleville kyllä kävi selväksi, että tuo polvitaklaus sitten oli taas taattua tuomarin roolin ottamista, jossa hallin ja kotijoukkueen protestointi vain hivelee sitä omaa egoa.

Grönborg ja tuomarit -keissistä en oikein tiedä. Koko kauden ajan olen miettinyt, että kai RG jotain tässä hakee, kuten tietysti menestyvät valmentajat yleensä. Olisko vaikka tilannetta, jossa kaikki mieltää että tuomarit on RG:tä vastaan. Siitä sitten voi saada pudotuspeleihin etua, kun yrittävät näyttää, että eivät ole.

Eilinen raivoaminen nyt ei sinänsä erityistä, kiihkeä matsi ja kuohuttavia tilanteita. Mutta aiemmin kaudella tuntunut, että myös vähän vähemmän tunnekuohussa hän on ihan hakemalla hakenut tiettyä kulmaa tuomariasioihin, kai siinä joku suunnitelma on.

 

[Aihio]

Siinä mielessä Grönbergin kanssa samoilla linjoilla, että tuomarit tekivät virheen että eivät edes menneet tarkistamaan videolta näitä tilanteita. Onko Lindqvist & Rantala tuomari pari sellainen, jonka voi laittaa tällaisiin kärkipeleihin harjoittelemaan.

Kotkansalon polvitaklaus olisi ollut videolta tarkistettavissa, täysin selvä ulosajon paikka. Levtchin tilanne olikin sitten hankalampi, toki kevyemmistäkin on lentänyt pihalle tällä kaudella. (Camper - Jämsen).

 

[Roger Moore]

Levtchi ajettiin komeasti pystyyn puhtaalla taklauksella. Ruotsin puutarhatonttu nyt itkee tuttuun tyyliinsä jokaisesta tilanteesta. Ei nyt ihan Tapolan tasolla vielä olla, hänellä kun oli tapana pyytää tuomari juttusille jokaisen pitkän kiekon ja paitsionkin jälkeen, mutta ei tämä nykyinen tapaus kyllä kovin kaukanakaan ole.

 

[MSU]

Siinä mielessä Grönbergin kanssa samoilla linjoilla, että tuomarit tekivät virheen että eivät edes menneet tarkistamaan videolta näitä tilanteita.

Ei vaan tuomarit olisivat tehneet virheen jos he olisivat menneet tarkistamaan videolta näitä tilanteita.

Tuomari ei saa mennä tarkistamaan videolta tilannetta jossa heidän mielestään ei ole tapahtunut rikettä, tai siitä ei ole tuomittu 5+PR suoraan pelitilanteessa. Ja sekin on eriteltynä ettei valmentaja / joukkue voi vaatia videotarkistusta.

Tämä on erittäin selvästi kerrottu säännöissä;

Joukkue tai valmentaja ei voi vaatia tuomareilta videotarkistusta, jos tilanteesta ei tuomita lainkaan rangaistusta tai siitä tuomitaan 2 minuutin rangaistus.

Ja tuo on mielestäni aivan erinomainen näin, tai muuten tämä sarja menee täysin siihen että joka taklauksen jälkeen on hirveä märinä ja videosulkeiset.

Mitä itse Seppälän taklaukseen tulee, tuon puhtaammin ei mielestäni voi jääkiekkokaukalossa taklata. Mahdollinen päähän syntymä osuma on täysin sen seurausta että Levtchi seuraa katseella kiekkoa ja yrittää tavoitella sitä, joten moottoriurheilutermein tämä on "racing incident" josta ei jatkotoiminpiteitä vaadita.

 

[S.T.]

Mitä itse Seppälän taklaukseen tulee, tuon puhtaammin ei mielestäni voi jääkiekkokaukalossa taklata. Mahdollinen päähän syntymä osuma on täysin sen seurausta että Levtchi seuraa katseella kiekkoa ja yrittää tavoitella sitä, joten moottoriurheilutermein tämä on "racing incident" josta ei jatkotoiminpiteitä vaadita.

Ongelma on vaan semmoinen, että linja ei pysy samana edes kauden sisällä. Välillä annetaan penalttia, kun päähän osutaan Jämsenin salibandyn pelaamisen takia tai pääosuma tulee toissijaisena eli ensin osutaan runkoon.

Sen takia olisi suotavaa, että Liigassa luovuttaisiin ulosajoista päänsääntöisesti. Väkivaltaisuuksista ja sikailuista ulosajo, mutta muuten voitaisiin selvitellä asiat kakkosilla. Lisäksi voisi olla pykälä, että jos pelaaja loukkaantuu ja tuomitaan ulosajo, niin loukkaantunut pelaaja ei enään palaa siinä pelissä askiin. Tämä vähentäisi makoilua jäässä ja esim pääosumissa mentäisiin pelaajan terveys edellä.

 

[Wire]

Ei vaan tuomarit olisivat tehneet virheen jos he olisivat menneet tarkistamaan videolta näitä tilanteita.

Tuomari ei saa mennä tarkistamaan videolta tilannetta jossa heidän mielestään ei ole tapahtunut rikettä, tai siitä ei ole tuomittu 5+PR suoraan pelitilanteessa. Ja sekin on eriteltynä ettei valmentaja / joukkue voi vaatia videotarkistusta.

NHL:ssä ymmärtävät että tarkistamalla saadaan tämä jopa päiviä kestävä ulina loppumaan. Miksi tilannetta ei voi tsekata ja jos ei mitään ole niin levittää kädet ja peli jatkuu.

Taitaa käsien levittely ottaa luonnon päälle.

 

[Roger Moore]

Ei vaan tuomarit olisivat tehneet virheen jos he olisivat menneet tarkistamaan videolta näitä tilanteita.

Tuomari ei saa mennä tarkistamaan videolta tilannetta jossa heidän mielestään ei ole tapahtunut rikettä, tai siitä ei ole tuomittu 5+PR suoraan pelitilanteessa. Ja sekin on eriteltynä ettei valmentaja / joukkue voi vaatia videotarkistusta.

Jahas, eli perjantaina pelatussa Kärpät-KalPa pelissä tuomarit tekivät virheen tässä. Ohtamaa taklasi KalPan pelaajaa joka oli huonossa asennossa ja pelaaja loukkaantui, Kärpät kuitenkin pyöritti peliä vielä jonkin aikaa tämän jälkeen ja tilanne päättyi muistaakseni KalPan veskarin torjuntaan ja siitä pelikatkoon. Peliä ei siis vihelletty loukkaantumisen takia poikki eikä Ohtamaalle ollut missään vaiheessa tulossa rangaistusta, mutta tuomarit meni sitten jostain syystä katsomaan tilanteen.