Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Värilasi]

Tässä taas huomataan tämä kaksinaismoralismi. Auta armias, kun olisi toisinpäin. Ainakin meidän foorumilla pääasiassa Clendeningin teko tuomittiin ja todettiin, että idioottimainen teko. Näinpäin mennessä on "ihan ok" eikä osunut minnekkään eikä tarvitse itkeä päiväkausia Jatkoajassa. Enkä nyt tarkoita edellisiä kommentoijia tällä, lähinnä muistelen millainen haloo syntyi edellisestä paikallisesta ja kauan siitä itkettiin. Oli joukkue mikä oli, niin aivan törkeä viikatehan tuokin ja onni vain esti sattumasta pahemmin. Öyhöyh

Puhun yllä Clendening vs Jukurit casesta.

 

[axe]

Tässä taas huomataan tämä kaksinaismoralismi. Auta armias, kun olisi toisinpäin. Ainakin meidän foorumilla pääasiassa Clendeningin teko tuomittiin ja todettiin, että idioottimainen teko. Näinpäin mennessä on "ihan ok" eikä osunut minnekkään eikä tarvitse itkeä päiväkausia Jatkoajassa. Enkä nyt tarkoita edellisiä kommentoijia tällä, lähinnä muistelen millainen haloo syntyi edellisestä paikallisesta ja kauan siitä itkettiin. Oli joukkue mikä oli, niin aivan törkeä viikatehan tuokin ja onni vain esti sattumasta pahemmin. Öyhöyh

Sattumista ei estänyt onni vaan tarkkuus. Liedes pystyy estämään maalipaikan lyömällä mailaan ja kuten zoomeista näkyy myös lyö mailaan. Clendeningillä taas ei ole tilanteissaan ollut mitään mahdollisuutta ylettyä mailaan, niin hän löi tarkoituksella käsille.

 

[Värilasi]

Sattumista ei estänyt onni vaan tarkkuus. Liedes pystyy estämään maalipaikan lyömällä mailaan ja kuten zoomeista näkyy myös lyö mailaan. Clendeningillä taas ei ole tilanteissaan ollut mitään mahdollisuutta ylettyä mailaan, niin hän löi tarkoituksella käsille.

Elikkä Liedes harjoittelee tätä toimintaa? Noissa nopeuksissa, asennoissa yms. Ilman äärimmäistä harjoittelua tuossa ei ollut mitään muuta kuin tuuria. Ymmärrät varmasti, että myös vastustajan asento ja liikkeet vaikuttavat kaikkeen, mikä lyöjän täytyy huomioida. Hyvä tekohan tämä ja täysin ok. Annetaan siis takaisin samanlainen ensikerralla, älkää sitten tulko itkemään ja älkää puiko foorumillanne päiväkausia, ok?

Ps. Vaikka harjoittelisit tuota vuosikausia, tuuri voi vaikuttaa silti onnistumiseen. En puhuisi tuosta tilanteesta optimaalina paikkana, jossa ei ole vaihtelua olosuhteissa yms.

Kommentoisin tämän saman oli sitten joukkue mikä tahansa. Eilen en tästä aiheesta viestiä enempää muistaakseni tainnut kommentoida (koska ei aiheuta siinä mielessä niin suuria tunteita, mutta jälkipuinti asenteista on kivaa), että linja pitää todella hyvin.

 

[rinne]

Tässä taas huomataan tämä kaksinaismoralismi. Auta armias, kun olisi toisinpäin. Ainakin meidän foorumilla pääasiassa Clendeningin teko tuomittiin ja todettiin, että idioottimainen teko. Näinpäin mennessä on "ihan ok" eikä osunut minnekkään eikä tarvitse itkeä päiväkausia Jatkoajassa.

Onhan siinä noin lähtökohtaisesti aika olennainen ero. Liedes näyttää osuvan mailaan. Niistä Clendeningin keskustelua aiheuttaneista huitaisuista kumpikaan ei olisi siitä kulmasta toteutettuna edes voinut mailaan osua. Mielestäni ihan loogista, että Clendeningin tapausta / tapauksia pitää tuomittavampana. Kyllä nyt vähintään suotavaa olisi yrittää sinne mailan suuntaan, ei vain käsille.

Eikä sillä. Ei minua pahemmin haittaisi, jos Liigassa kitkettäisiin huitomisia kovemmalla kädellä pois. Jos Liedes tuolla voimalla ranteelle osuisi, niin pahimmillaan lopputulos olisi hirveä. Ei viikateiskuille tarvitse lajissa sijaa olla, ei vaikka mailaa pelaisikin. Joku 5+20 ja pelin tai parin huili näistäkin, niin varmaan huitomiset alkaisi vähentyä. Mutta eipä Liigassa tunnu halua olevan nollatoleranssiin huitomisissakaan.

 

[Doug93]

Hyväksyn täysin Clendeningin pelikiellon ja rankaistuksen, mutta millä ihme logiikalla ilvesläistä saa iskeä samalla tavalla.. ainut seuraus on vastaiskumaali. Tämä pumppu on tosissaan täysi vitsi, kuten Pennanen on jo aikaisemmin todennut.

 

[haepis]

Jos kerran näin on, silloin ehdottomasti rangaistava teko.

Rangaistava teko tuo on, vaikkei osuisi käteen. Yläpuolelta tuleva voimakas huitominen, jolla ei yritetä pelata kiekkoa.

Uskomatonta puuhastelua koko organisaatiolta jälleen kerran.

 

[Mary Mackey]

Jos Liedes tuolla voimalla ranteelle osuisi, niin pahimmillaan lopputulos olisi hirveä.

Juuri näin. Jälleen kerran seuraukset vaikuttivat tuomioon eli Liedes pääsi kuin koira veräjästä.

Kaiken lisäksi rikkonut joukkue hyötyi, kun pääsi hyökkäämään neljällä kolmea vastaan (olisivat päässeet 5-3, mutta Liedes kaatui oman iskunsa voimasta laitaan). Ja tuloksena ansaitsematon kavennusmaali.

 

[Tapsuttelija]

Kaiken lisäksi rikkonut joukkue hyötyi, kun pääsi hyökkäämään neljällä kolmea vastaan (olisivat päässeet 5-3, mutta Liedes kaatui oman iskunsa voimasta laitaan). Ja tuloksena ansaitsematon kavennusmaali.

Kumma juttu kun pääsi ylivoimalla ylivoimaisena hyökkäämään. Ja yv-maalitkin aina ansaitsemattomia. Maalin syntyessä Ilveksen alueella oli 5 Ilveksen ja 4 Tapparan ukkoa.

 

[HakametsänHaamu]

Juuri näin. Jälleen kerran seuraukset vaikuttivat tuomioon eli Liedes pääsi kuin koira veräjästä.

Meneeköhän sulla nyt vähän termit sekaisin? Seurauksien vaikuttamisesta tuomioon puhuttaisiin kahdesta samasta teosta, mutta toisessa käy pahemmin ja tulee eri rangaistukset. Eri kohtaan lyömiset ovat kokonaan eri teot. On vissi ero lyötkö pelaajaa mailaan, käteen tai päähän. Ei kaikista kuulu samat rangaistukset.

 

[Via Dolorosa]

Pelli veteli poikkarilla äsken päähän. Uskomatonta, ettei menty edes videoille.

Oma veikkaus, että tulee samaan pari peliä.

 

[Mortal]

Joo kaulaan veti todella matalassa olevaa vastustajaa vastaan. Ei mikään supertörkeä, mutta varmasti osui liian ylös.

 

[hyperion]

Rikard Grönborg hiilenä vaihtoaitiossa – tästä taklauksesta tuli kaksiminuuttinen

Tapparan päävalmentaja Rikard Grönborg tulistui ottelussa HIFK:ta vastaan, kun Micke-Max Åstenin taklauksesta tuomittiin ainoastaan kahden minuutin rangaistus.

www.mtvuutiset.fi

Kyllähän tämä nyt tänne kuuluu. 2 minuutin rangaistus siis tästä Åstenille ja olen kyllä oikeasti sitä mieltä että en enää ymmärrä minkä näköisistä taklauksista jaetaan 5+20:tä jos tästä ei sitä jaeta. Tuossa täyttyy sekä laitataklauksen että selästä taklaamisen tunnusmerkistö ja me kuullaan ihan lähetyksessä mikitetyiltä tuomareiltakin että ei ole kyse selän kääntämisestä taklattavalta. Grönborg on siis ihan oikeassa siinä, että homma on tasolla ihan mitä vittua, kun tätä sitten suhteuttaa niihin tapauksiin missä esim. Tapparaltakin on lentänyt pelaajia pihalle (esim. Camper). Eihän tässä liigassa voi pelata jääkiekkoa, kun ei missään ole mitään logiikkaa.

 

[wunderveba]

Eiköhän tuolle naapurin Röönporillekin saisi jo pari matsia laittaa tuosta jatkuvasta tuomareista ruikuttamisesta. Toki muiden joukkueiden kannalta hyvä, kun huomio menee päävalmentajalla koko ajan tuollaiseen.

 

[Spitfire]

Rikard Grönborg hiilenä vaihtoaitiossa – tästä taklauksesta tuli kaksiminuuttinen

Tapparan päävalmentaja Rikard Grönborg tulistui ottelussa HIFK:ta vastaan, kun Micke-Max Åstenin taklauksesta tuomittiin ainoastaan kahden minuutin rangaistus.

www.mtvuutiset.fi

Kyllähän tämä nyt tänne kuuluu. 2 minuutin rangaistus siis tästä Åstenille ja olen kyllä oikeasti sitä mieltä että en enää ymmärrä minkä näköisistä taklauksista jaetaan 5+20:tä jos tästä ei sitä jaeta. Tuossa täyttyy sekä laitataklauksen että selästä taklaamisen tunnusmerkistö ja me kuullaan ihan lähetyksessä mikitetyiltä tuomareiltakin että ei ole kyse selän kääntämisestä taklattavalta. Grönborg on siis ihan oikeassa siinä, että homma on tasolla ihan mitä vittua, kun tätä sitten suhteuttaa niihin tapauksiin missä esim. Tapparaltakin on lentänyt pelaajia pihalle (esim. Camper). Eihän tässä liigassa voi pelata jääkiekkoa, kun ei missään ole mitään logiikkaa.

Mitä odotit jos raitapaitoina on Joonas Kova ja Aleksi Rantala, täydellisen linjattomuuden erikoismiehet.

 

[Mary Mackey]

Maalin syntyessä Ilveksen alueella oli 5 Ilveksen ja 4 Tapparan ukkoa.

Ansaitsematon maali oli sen vuoksi, että Tapparan ylivoiman olisi pitänyt päättyä Liedeksen huitaisuun.

Gregoire jäi tilanteessa jälkeen Liedeksen rikkeen takia ja Tappara pääsi 4-3 hyökkäykseen. Gregoire tulee omalle alueelle vasta sitten, kun Somppi sutii reboundia sisään.

 

[Propelli kiekko]

Pelli veteli poikkarilla äsken päähän. Uskomatonta, ettei menty edes videoille.

Oma veikkaus, että tulee samaan pari peliä.

Joo siinä Ilveksen Pelli veteli surutta Sportin Heikkistä, joten kurinpidon tarkastukseen pitäisi mennä.

 

[pallero]

Rikard Grönborg hiilenä vaihtoaitiossa – tästä taklauksesta tuli kaksiminuuttinen

Tapparan päävalmentaja Rikard Grönborg tulistui ottelussa HIFK:ta vastaan, kun Micke-Max Åstenin taklauksesta tuomittiin ainoastaan kahden minuutin rangaistus.

www.mtvuutiset.fi

Kyllähän tämä nyt tänne kuuluu. 2 minuutin rangaistus siis tästä Åstenille ja olen kyllä oikeasti sitä mieltä että en enää ymmärrä minkä näköisistä taklauksista jaetaan 5+20:tä jos tästä ei sitä jaeta. Tuossa täyttyy sekä laitataklauksen että selästä taklaamisen tunnusmerkistö ja me kuullaan ihan lähetyksessä mikitetyiltä tuomareiltakin että ei ole kyse selän kääntämisestä taklattavalta. Grönborg on siis ihan oikeassa siinä, että homma on tasolla ihan mitä vittua, kun tätä sitten suhteuttaa niihin tapauksiin missä esim. Tapparaltakin on lentänyt pelaajia pihalle (esim. Camper). Eihän tässä liigassa voi pelata jääkiekkoa, kun ei missään ole mitään logiikkaa.

Björnbori taas hiilenä.

 

[vilho]

Rikard Grönborg hiilenä vaihtoaitiossa – tästä taklauksesta tuli kaksiminuuttinen

Tapparan päävalmentaja Rikard Grönborg tulistui ottelussa HIFK:ta vastaan, kun Micke-Max Åstenin taklauksesta tuomittiin ainoastaan kahden minuutin rangaistus.

www.mtvuutiset.fi

Kyllähän tämä nyt tänne kuuluu. 2 minuutin rangaistus siis tästä Åstenille ja olen kyllä oikeasti sitä mieltä että en enää ymmärrä minkä näköisistä taklauksista jaetaan 5+20:tä jos tästä ei sitä jaeta. Tuossa täyttyy sekä laitataklauksen että selästä taklaamisen tunnusmerkistö ja me kuullaan ihan lähetyksessä mikitetyiltä tuomareiltakin että ei ole kyse selän kääntämisestä taklattavalta. Grönborg on siis ihan oikeassa siinä, että homma on tasolla ihan mitä vittua, kun tätä sitten suhteuttaa niihin tapauksiin missä esim. Tapparaltakin on lentänyt pelaajia pihalle (esim. Camper). Eihän tässä liigassa voi pelata jääkiekkoa, kun ei missään ole mitään logiikkaa.

Pardon my french, mutta mitä helvettiä – tilanne jossa vastuu on vain ja ainoastaan taklaajalla, kova vauhti ja riski pahaankin loukkaantumiseen suuri. Ja videoiden katselun jälkeenkin tästä arvotaan vain kakkonen?

On tämä sirkus.

 

[1946]

Olenko ymmärtänyt oikein, että sitä TPS:n avausmaaliin johtanutta selkääntaklaamiseta ei voida edes tutkia, kun ei tullut jäähyä? Ei siinä, että sillä olisi mitään väliä Kärpille ja siten minulle, enkä kyllä hirveästi mitään rangaistuksia odotakaan näin liigan kurinpidon tason tuntien.

Kärppä-pelaajallehan (Koivunen?) tullee se 8 ottelua kakkua kun painoi jäässä kilpikonna-asennossa (taas) ollutta hauskalla niskaan. Siis jos kurinpito pysyy linjassaan…

 

[MSU]

Rikard Grönborg hiilenä vaihtoaitiossa – tästä taklauksesta tuli kaksiminuuttinen

Tapparan päävalmentaja Rikard Grönborg tulistui ottelussa HIFK:ta vastaan, kun Micke-Max Åstenin taklauksesta tuomittiin ainoastaan kahden minuutin rangaistus.

www.mtvuutiset.fi

2min ok, muuhun ei aihetta. Kuten Lepistökin sanoi, tuo tapahtuu kuitenkin erittäin kaukana laidasta.

Tapparan pelurilla ei mitään valmiutta vastaanottaa kontaktia vaikka on ollut 4sek aikaa havannoida perästä tuleva Åsten.

Jos pakki olisi valmiina kontaktiin, lajissa jossa kontaktit on iso osa peliä, ei käytäisi mitään keskustelua tällä hetkellä.

 

[Håkanhead]

2min ok, muuhun ei aihetta. Kuten Lepistökin sanoi, tuo tapahtuu kuitenkin erittäin kaukana laidasta.

Tapparan pelurilla ei mitään valmiutta vastaanottaa kontaktia vaikka on ollut 4sek aikaa havannoida perästä tuleva Åsten.

Jos pakki olisi valmiina kontaktiin, lajissa jossa kontaktit on iso osa peliä, ei käytäisi mitään keskustelua tällä hetkellä.

Pitääkö pakin olla valmiina kontaktiin metri irti laidasta? Mielestäni pakin täytyy olla valmiina ottamaan kontakti laidassa, mutta ei kai kenenkään tarvitse arvailla päätykiekkoa hakiessa, että taklaako hyökkääjä sinua, kun olet 1-2 metriä irti laidasta?

Pakki oli varmasti tietoinen Åstenista, mutta tuossa kohdassa ei tarvitse olla valmiina ottamaan vastaan taklausta, sillä sellaiset taklaukset ovat säännöissä kiellettyjä. Sitä kutsutaan laitataklaukseksi.

 

[MSU]

Pitääkö pakin olla valmiina kontaktiin metri irti laidasta? Mielestäni pakin täytyy olla valmiina ottamaan kontakti laidassa, mutta ei kai kenenkään tarvitse arvailla päätykiekkoa hakiessa, että taklaako hyökkääjä sinua, kun olet 1-2 metriä irti laidasta?

Pakki oli varmasti tietoinen Åstenista, mutta tuossa kohdassa ei tarvitse olla valmiina ottamaan vastaan taklausta, sillä sellaiset taklaukset ovat säännöissä kiellettyjä. Sitä kutsutaan laitataklaukseksi.

Mielestäni kyllä. Ei pakki voi mennä päätykiekkoon sillä ajatuksella että on löysänä kun eläkeläisen mulkku koska "säännöt suojaa ettei mua voi ajaa tähän kohdalle".

 

[haepis]

Pitääkö pakin olla valmiina kontaktiin metri irti laidasta? Mielestäni pakin täytyy olla valmiina ottamaan kontakti laidassa, mutta ei kai kenenkään tarvitse arvailla päätykiekkoa hakiessa, että taklaako hyökkääjä sinua, kun olet 1-2 metriä irti laidasta?

Pakki oli varmasti tietoinen Åstenista, mutta tuossa kohdassa ei tarvitse olla valmiina ottamaan vastaan taklausta, sillä sellaiset taklaukset ovat säännöissä kiellettyjä. Sitä kutsutaan laitataklaukseksi.

Laitataklauksen sääntökohdassa on nykyään maininta puolustuskyvyttömyydestä. Jos pakki tietää taklauksen tulevan mutta ei suojele itseään, ei tämä silloin ole puolustuskyvytön, eikä laitataklauksen tunnusmerkit täyty.

 

[Håkanhead]

Laitataklauksen sääntökohdassa on nykyään maininta puolustuskyvyttömyydestä. Jos pakki tietää taklauksen tulevan mutta ei suojele itseään, ei tämä silloin ole puolustuskyvytön, eikä laitataklauksen tunnusmerkit täyty.

Kuulostaa kyllä uskomattomalta. Pakin on siis oltava valmis ottamaan taklaus vastaan selkäpuolelta 1-2 metriä irti laidasta, muuten laitataklauksen tunnusmerkit ei täyty? Miten pakki osoittaa olevansa valmiina laitataklaukseen, jotta jäähy voisi tulla?

 

[KK-V 1994]

Kuulostaa kyllä uskomattomalta. Pakin on siis oltava valmis ottamaan taklaus vastaan selkäpuolelta 1-2 metriä irti laidasta, muuten laitataklauksen tunnusmerkit ei täyty? Miten pakki osoittaa olevansa valmiina laitataklaukseen, jotta jäähy voisi tulla?

Sillä että loukkaantuu? Sairasta.