Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Slalomlalom]

Oli kyllä komea taklaus Scotkalta. Hieno tuollainen You shall not pass -hetki kun pysähtyy oman sinisen alle ja ottaa taklausasennon. Pärssiseltä heikkoa pelinlukua ikävin seurauksin.

 

[mikkelson]

Liukaksen ja Usheninin teot ovat moninverroin tärkeämpiä ja lajiin kuulumattomampia. Jälleen osoitus, miten seuraus ohjaa ihmisten ajattelua.

Liukkaan tilanteesta kakkonen tai 2+10 olisi ollut pelin aikana oikea tuomio mutta se meni tuomareilta ohi. Pelikielto tuollaisesta olisi kova tuomio.

Usheninin potku sen sijaan todella raukkamainen teko ja toivottavasti saa pitkän pelikiellon. Nuo eivät kuulu kaukaloon.

 

[Ramchester]

Liukaksen ja Usheninin teot ovat moninverroin tärkeämpiä ja lajiin kuulumattomampia. Jälleen osoitus, miten seuraus ohjaa ihmisten ajattelua.

Liukaksen teko ei nyt ihan auennut. Missaa taklauksen ja yrittää hidastaa kaverin vauhtia kädellä , mutta käsi osuu kypärään. 2 min tai korkeintaan 2+10 pelin aikana. Vai jaetaanko täällä nyt jo rangaistuksia sen mukaan, mitä olisi sattunut, jos ohi ajettu taklaus olisikin osunut?

 

[Ziege]

Liukkaan tilanteesta kakkonen tai 2+10 olisi ollut pelin aikana oikea tuomio mutta se meni tuomareilta ohi. Pelikielto tuollaisesta olisi kova tuomio.

Usheninin potku sen sijaan todella raukkamainen teko ja toivottavasti saa pitkän pelikiellon. Nuo eivät kuulu kaukaloon.

Eikös noi potkut jo Kontiolan osalta todettu että helpolla selviää. Eli ei voi Liiga oikein yhtä peliä enempää antaa. Tai teknisesti Kontiola ei potkaissut mutta astui kolme? kertaa luistimella jalkapöydälle.

 

[Hagi]

Liukaksen teko ei nyt ihan auennut. Missaa taklauksen ja yrittää hidastaa kaverin vauhtia kädellä , mutta käsi osuu kypärään. 2 min tai korkeintaan 2+10 pelin aikana. Vai jaetaanko täällä nyt jo rangaistuksia sen mukaan, mitä olisi sattunut, jos ohi ajettu taklaus olisikin osunut?

Ei tuosta minusta pelikieltoa voi tulla, kun taklaus menee ohi. Tietysti Liigan ainakin Tikan kohdalla vihjaili mahdollisesta kostosta tuomarille. Tuota korttia voi käyttää, mahdollisesti olisi ollut ruma taklaus ja ehkä jopa kosto? :)

No parempi tämä, että kaikki tutkitaan. Linja pitää olla vain saman sitte kaikissa matseissa ja tilanteissa.

Potkuista legendaarisin lienee Janeckyn ninjapotku Maukan rintaan.

Otakar Janecky potkaisi molemmilla luistimilla rintaan - Lukko-legenda kertoo nyt kohutapauksen taustat: ”Jos terä olisi osunut kurkkuun, sitten olisi eri juttu”

Jarmo Kuusisto oli ottavana osapuolena yhdessä SM-liigahistorian pöyristyttävimmässä tapauksessa.

www.iltalehti.fi

 

[Spine]

Liukkaan tilanteesta kakkonen tai 2+10 olisi ollut pelin aikana oikea tuomio mutta se meni tuomareilta ohi. Pelikielto tuollaisesta olisi kova tuomio.

Usheninin potku sen sijaan todella raukkamainen teko ja toivottavasti saa pitkän pelikiellon. Nuo eivät kuulu kaukaloon.

Mä en ymmärrä tätä Usheninin potku juttua? Siis voiko tuota kutsua potkuksi? Löysä jalanheilautus? Vai katotaanko me jotain eri videopätkiä. Mä en niikun saa tosta taaperon jalanheilautuksesta millään törkeää.

 

[Surprise Me]

Väitän, että tuollaisia taklauksia mitä Pärssinen koki (valitettavasti) eilen, vastaavia nähtiin useita vielä vuosituhannen alussa, jolloin pelaajien hartia- ja kyynärpääsuojat eivät muistuttaneet Star War's tai Batman haarniskaa, jolla saa tajun pois vaikka kesken talviunilta herätetyltä karhulta.

Tästä hyvä esimerkki tuli todistettua noin kaksi viikkoa sitten, jolloin näin omin silmin pelaajan luistelevan täydellä vauhdilla päin laitaa. Pelaaja kampattiin mailalla kaksi metriä ennen osumista päätylaitaa ja törmäys tapahtui olkapää edellä. Kuin ihmeen kaupalla olkapää ja käsivarsi säilyivät ehjinä. Suurin osa törmäyksen energiasta kohdistui hartiasuojiin. Kun katselin pelaajan rintasuojaa pelin jälkeen, olihan se aivan helvetin jämerä ja olkapään kuppi on pelaajan kasvojen kokoinen.

 

[Just-Ice-Hockey]

Liukkaan tilanteesta kakkonen tai 2+10 olisi ollut pelin aikana oikea tuomio mutta se meni tuomareilta ohi. Pelikielto tuollaisesta olisi kova tuomio.

Usheninin potku sen sijaan todella raukkamainen teko ja toivottavasti saa pitkän pelikiellon. Nuo eivät kuulu kaukaloon.

En ottanut miltään osin kantaa siihen, mikä olisi mielestäni oikea rangaistus Liukaksen teosta. Toki olen kanssasi eri mieltä, twiissä näkyvän lyhyen pätkän perusteella näyttää siltä, että liukas ojentaa kyynerpäänsä kohti taklattavan pelaajan päätä. Koska hän osuu pelaajaan, joskaan ei onneksi päähän on asia minusta mielekästä tutkia. Jos ja kun tekoja tuomitaan eikä seurauksia, ja tuolle kädenojennukselle on vaikea mitään varsinaista perustetta keksiä, olisi pelin muikkari minusta ihan perusteltu.

Liukaksen teko ei nyt ihan auennut. Missaa taklauksen ja yrittää hidastaa kaverin vauhtia kädellä , mutta käsi osuu kypärään. 2 min tai korkeintaan 2+10 pelin aikana. Vai jaetaanko täällä nyt jo rangaistuksia sen mukaan, mitä olisi sattunut, jos ohi ajettu taklaus olisikin osunut?

Siinä missä sinä näet pyrkimyksen hidastaa kaverin vauhtia kädellä minä näen taklaustilanteessa vastustajan päätä kohti ojennetun kyynärpään. Rangaistuksia ei edelleenkään pitäisi jakaa sen mukaan, mitä olisi sattunut tai mitä on sattunut vaan sen perusteella miten toimitaan.

 

[Ramchester]

Siinä missä sinä näet pyrkimyksen hidastaa kaverin vauhtia kädellä minä näen taklaustilanteessa vastustajan päätä kohti ojennetun kyynärpään. Rangaistuksia ei edelleenkään pitäisi jakaa sen mukaan, mitä olisi sattunut tai mitä on sattunut vaan sen perusteella miten toimitaan.

Kauhean vaikea nähdä kyynärpäätä, kun juuri ja juuri yltää osumaan hanskan reunalla - välimatka noin 40 senttiä…

 

[Kaukalon kauhu]

Siis voiko tuota kutsua potkuksi? Löysä jalanheilautus

Yhtä löysä kun koko pelaaja, nuo eivät todellakaan kuulu jääkiekkoon. Kyllä tuosta sen pari peliä saa heilutella jalkaa jossain muualla kuin kaukalossa, ei vaikuta heikentävästi peliinne vaikka olisi pois.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kauhean vaikea nähdä kyynärpäätä, kun juuri ja juuri yltää osumaan hanskan reunalla - välimatka noin 40 senttiä…

Voi hyvin olla, että kyse on kämmenestä, eikä kyynärpäästä, joka kyllä sekin minusta käy hyvin korkealla ja kohdistetaan vastustajan päätä kohti. Sinänsä se on se ja sama, kummasta puhutaan, kädellä siltikin haettiin osumaa vastustajan päähän kun taklaus oli menossa iloisesti ohi.

Se, että keskustelua ohjataan siihen, millä käden osalla päähän yritetään osua on saman tason keskustelua, kuin talousrikollinen kiistämässä syyllisyyttään sillä perusteella, että poliisilla ei ollut oikeutta kuunnella, kun hän tunnusti kaikki rikoksensa. Paskaa, mutta joskus menestyksellisesti kerrottua sellaista.

 

[Kulkija]

Yhtä löysä kun koko pelaaja, nuo eivät todellakaan kuulu jääkiekkoon. Kyllä tuosta sen pari peliä saa heilutella jalkaa jossain muualla kuin kaukalossa, ei vaikuta heikentävästi peliinne vaikka olisi pois.

Kurinpito ampui vaan viime viikolla itseään jalkaan, kun päästi Kontiolan,joka kolmesti tamppaa terällä vastustajan jalkaterään, yhdellä ottelulla. Potkiminen ei jääkiekkoon kuulu mutta pidän terällä suorittamaa potkaisua ihan helvetisti oksettavampana ja vaarallisempana kuin tuollaista luistimen kärjellä huitaisua.

 

[Ramchester]

Voi hyvin olla, että kyse on kämmenestä, eikä kyynärpäästä, joka kyllä sekin minusta käy hyvin korkealla ja kohdistetaan vastustajan päätä kohti. Sinänsä se on se ja sama, kummasta puhutaan, kädellä siltikin haettiin osumaa vastustajan päähän kun taklaus oli menossa iloisesti ohi.

Haettiinko osumaa päähän? Vai osuiko käsi päähän, kun yritti hidastaa kaverin karkuun pääsyä laidasta…

Se, että keskustelua ohjataan siihen, millä käden osalla päähän yritetään osua on saman tason keskustelua, kuin talousrikollinen kiistämässä syyllisyyttään sillä perusteella, että poliisilla ei ollut oikeutta kuunnella, kun hän tunnusti kaikki rikoksensa. Paskaa, mutta joskus menestyksellisesti kerrottua sellaista.

Sä teet nyt jotain ihme oletuksia tuosta ohi menneestä taklauksesta ja hanskan osumisesta kypärään. Mutta tämä tästä. Taitaa tämä länkytys kummuta vielä edelleen jostain Auvity/Anttalainen casesta….

 

[Just-Ice-Hockey]

Haettiinko osumaa päähän? Vai osuiko käsi päähän, kun yritti hidastaa kaverin karkuun pääsyä laidasta…

Lopulta sen haettiinko osumaa päähän, tietää vain luikkaan Liukas Eetu. Hänellä ei ehkä ole tältä osin motiivia kertoa totuutta, mutta eipä toisaalta meillä myöskään ole motiivia epäillä hänen sanomisiaan, jos väittää, että ei hakenut osumaa. Toki tuolle käden liikkeelle on vaikea keksiä muuta perustetta kuin yrittää osua vastustajaan. Jos pyrkimys olisi ollut hidastaa, olisi käden liike ollut oletettavasti erilainen. Tämäkin on sinänsä toissijaista, koska Eetu on vastuussa käsistään.

Sä teet nyt jotain ihme oletuksia tuosta ohi menneestä taklauksesta ja hanskan osumisesta kypärään. Mutta tämä tästä. Taitaa tämä länkytys kummuta vielä edelleen jostain Auvity/Anttalainen casesta….

Ihme oletuksia tässä kyllä tehdään, en vain tiedä kumman toimesta. Se mitä tiedän, niin sinun on mahdotonta olla asiassa objektiivinen. Minun objektiivisuutta sen sijaan pitää ilmeisesti pyrkiä kyseenalaistamaan mitä tyhminmillä jutuilla. Kovat arvet on Anttalainen sinuun jättänyt. Voimia.

 

[Powerage]

Ushen 8-10 peliä kakkua eilisistä karkeloista ja kaikilla hyvä mieli ja maassa rauha. Mikä tärkeintä Pärssinen ilmeisen hyvässä kuosissa kovasta puhtaasta töötistä huolimatta ja päässee toivottavasti Tepsin riveissä vielä jahtaamaan poffeja!

 

[Kaukalon kauhu]

Kurinpito ampui vaan viime viikolla itseään jalkaan, kun päästi Kontiolan,joka kolmesti tamppaa terällä vastustajan jalkaterään, yhdellä ottelulla. Potkiminen ei jääkiekkoon kuulu mutta pidän terällä suorittamaa potkaisua ihan helvetisti oksettavampana ja vaarallisempana kuin tuollaista luistimen kärjellä huitaisua.

Olet oikeassa että tuo Kontiolan tilanne vedettiin ihan vihkoon perusteluineen päivineen mutta se ei poista sitä tosiasiaa että tuo Ushenin teko oli pelikiellon arvoinen ja ei kuulu jääkiekkoon millään tavalla.

 

[Valajas]

Onko tätä taklattavan vastuu teemaa otettu esille julkisessa keskustelussa? Onko esim Lehkoset ym. ottaneet kantaa näihin tapauksiin? Onhan tuo nyt kestämätön tilanne liigakiekon kannalta että äijiä lähtee lasarettiin ja isoista ovista puhtaistakin niiteistä. Ja näistä sitten jaetaan pelirangaistuksia ja vähän oksettaa ajatellakin että joku iso playoff-peli ratkeaa tällä tutulla kaavalla puoleen tai toiseen.

Ongelma on siis se että taklaaminen on sallittua avojäällä, mutta tiukan tulkinnan mukaan se osuu aina jotenkin päähän jos kiekollinen ei ole ihan täysin hereillä. Miten puolustava pelaaja voi suhtautua tähän ristiriitaan kun aina on se ison rangaistuksen pelko, jos vastustaja loukkaantuu? Jääkiekko myös muuttuu taktisesti todella paljon jos hyökkääjä voi huoletta olla rekisteröimättä ympäristöään ja luottaa siihen että puolustava pelaaja aina tekee ratkaisun perustuen siihen, että onko hyökkääjä haavoittuvassa asemassa. Ratkaisu tähän siis taktisesti olisi, että tekeydy aina mahdollisimman haavoittuvaiseksi niin sinua ei saa taklata. Sekään ei ole minusta ihan oikea tie. Joukkueet täyteen mestisjämiä päät alhaalla vitosia kalastelemaan ja helppo voitto.

Tässä on mielestäni kaksi vaihtoehtoa. Joko kieltää avojäällä taklaaminen kokonaan tai opettaa nuoret pelaajat tiedostamaan taklauksen vaarat. Ensimmäinen olisi varmasti se terveyden kannalta paras ratkaisu ja ainakin kaikki olisivat samalla sivulla, mitä saa tehdä ja mitä ei. Liigatuotteen kannalta ei välttämättä niinkään hyvä juttu.

Toinen juttu olisi sitten siirtää sitä vastuuta pelaajille itselleen ja keskustella asiasta julkisesti. Luulen että esimerkiksi Pärssinen(Scotka) ja Lukon Kukkonen(Mikkosen taklaus) ovat skarpimpia jatkossa kiekon kanssa, kun se paukku on jo kerran osunut kohdalle. Julkista keskustelua asia siis vaatisi ja valmennuksen tulisi painottaa etenkin nuorille pelaajille että tässä liigassa ei voi jäädä ihailemaan syöttöjä, katsoa kiekkoon viivojen päällä tai leikata keskelle hyökkäysalueella. Tämän myötä ne loukkaantumiset vähenisivät ja voitaisiin pitää taklaukset mukana pelissä. Tai sitten taklaukset pois kokonaan avojäällä. Mutta ei missään nimessä tällaista sekoilua jossa jokaisesta kovasta pommista tulee suurella todennäköisyydellä vähintään 2+10 päähän kohdistuneesta. Mielipiteitä?

 

[Malcolm]

Eihän tosta kuvakulmasta voi edes nähdä, että mihin taklaus ensimmäisenä Pärssistä osuu? Sikäli aivan turhaa mouhotusta kumpaakaan suuntaan. Toivottavasti Liiga julkaisee paremman klipin silloin, kun kurinpito ilmoittaa päätöksestään tilanteen suhteen. Usheninille pelikieltoa saman verran kuin Kontiolalle omasta jalkapelistään. Todella typerä temppu. Liukas taas taklaa kaverista ohi ja edes taklattava ei huomaa tilanteessa mitään erikoista? Eetu perjantaina pelille vaan.

 

[blackhawk]

Mielenkiintoista nähdä millaisiin ratkaisuihin kurinpito päätyy ja erityisesti kiinnostaa perustelut.

Videota jälkikäteen tutkiessani näytti, että Jan Ščotka lähinnä pysähtyi Juuso Pärssisen luistelulinjalle ja Pärssinen luisteli suoraan päin, jolloin ilmeisesti pelaajien päät osuivat yhteen. Sitä en erottanut osuiko myös Ščotkan olkapää Pärssisen päähän vai ei. Ikävä loukkaantuminen, mutta ymmärrän hyvin, ettei Ščotka väistänyt ja levittänyt punaista mattoa Pärssiselle kohti maalia.

Vladislav Usheninin potkusta pitäisi kaiken järjen mukaan seurata pelikielto, vaikkei potku mitenkään voimakas ollutkaan. Lähtökohtana pitää olla, ettei luistimilla potkita vastustajia lainkaan.

 

[SSMiika]

Se juuri. On kiekko tai ei, niin pitää osata katsoa pelin kokonaiskuvaa. Minne menet ja missä on vastustaja kun etenet. Kotoliigassa voi tulla rangaistus tuosta hommasta taklaajalle, mutta muualla lähinnä aplodit hyvästä taklauksesta. Se on hyvä muistaa, kun mietitään missä pelaaja saattaa pelata tulevaisuudessa. Pari lisäosumaa, ja ura onkin yhtäkkiä ohi "turhaan" :(

 

[Läskisalo]

Toi Liukkaan setti näyttää vahvasti siltä, että kaveri on menossa taklaamaan ja huomaa pomminsa myöhästyvän n. metrin. Siinä sitten hätäpäissään tekee "jotain" että saisi vähän vastustajaa hidastettua. Nyt se "jotain" on huitaisu päähän. Johnston sai 3 peliä omasta huitaisustaan. Virtasen mukaan tilannehuone on promilleissa, kun laittaa noita eteenpäin ja Salmelainen vertaa aikalailla Innalan taklaukseen. Jokaiseen varmaan on perustelut.

 

[vastaantulija]

Meni muuten neljä tapausta kurinpitoon.

Tikka sentään säästyi. En kyllä nähnyt tarkemmin mitä tapahtui, kun keskityin enemmän katteleen jumppavideoita, mutta joku mustaoranssi siellä naamanpitelyä suoritti Tikan kohdatessa.

Saattaa olla Tikka jo whitelistattu kurinpidossa, kun on siirtymässä puolen kaupungin Ilvekseen

 

[Paastainen]

Ei. Siinä on vaihtoehto taklata myös olkapäähän.

Jos tulee pää edellä, niin miten voi osua olkapäähän?
Pitääkö mennä kyykkyyn ja hypätä leuan ja vartalon välistä olkapäähän?

 

[Ziege]

Seuraukset on mitä on osittain sen takia, ettei Pärssinen osaa yhtään odottaa taklausta. Toki sekin on ihan epärelevanttia jos voima kohdistuu päähän, sillä peliasento on mielestäni normaali.

Paitsi case Keränen - Peltola Liiga päätti että saa ajaa päähän jos toinen ei ole yhtään valmiina ja katselee muualle. Eli silloin menee täysin taklattavan vastuuseen. Tämä oli ehkä vaarallisin päätös tällä kaudella kurinpidolta.

 

[Ziege]

Olet oikeassa että tuo Kontiolan tilanne vedettiin ihan vihkoon perusteluineen päivineen mutta se ei poista sitä tosiasiaa että tuo Ushenin teko oli pelikiellon arvoinen ja ei kuulu jääkiekkoon millään tavalla.

Ei kuulu ei, mutta ei viikossa voi oikein linjaakaan muuttaa. Ennenhän noista potkuista tuli samantien 5 peliä vaikka olivat kuinka vahinkoja tai kevyitä. Nyt Kontiola polkaisee terällä kolme kertaa ja saa yhden pelin. Eli ei yhdestä potkusta voi ainakaan enempää antaa.

Oikeasti tästä pitäisi tulla vähintään se 5 peliä ja Kontiolan olisi pitänyt saada tuplat. Kolmea kertaa ei saa vahingoksi vaikka Liiga sen uskoi.