Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[benicio]

Olet todella pahasti kujalla. Eihän Saravo nyt lähellekkään täysillä lyönyt. Napakka huitaisu ja siitä ansaittu ulosajo. 1 peli vielä lisäksi olisi paikallaan, mutta ei taida tulla. Ei ollenkaan Saravon tapaista ja taisi pukukopissa olla melkosen vittuuntunut omaan hölmöilyyn. Mutta, että täysillä. Liiottelu on tyhmää ja osoittaa vain lapsellisuudesta.

Joo, pakko myöntää että itsekin olisin pystynyt kovempaa lyömään vastustajaa mailalla suuhun. En nyt pysty tarkistamaan, mutta oliko jopa rystylyönti. Kämmenellä olisi saanut voimaa lisää. Ei ollut siis täysillä, vaan vain "napakka". Olen samaa mieltä kanssasi.

 

[Eikka86]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin tästä tahallisuus- ja vahingoittamistarkoituksesta. Jos Saravon tarkoituksena oli tuossa tilanteessa pelata jääkiekkoa sääntöjen mukaan, niin miksi hän huitoi kohti Raskin ylävartaloa? Käsittääkseni tämä kielletään säännöissä.

Aika uskomattomia tarinoita.

Tässä klipissä on kyseessä tahallinen vahingoittamistarkoitus Tomi Pekkalan kirvesisku - JYP-Tappara 3.2.2011 - YouTube .

Edellä olevien kaltaisista kuuluu tulla rangaistuksia myös pelin jälkeen, Saravon teon kaltaisista taas ei.

 

[karotenoidi]

Edellä olevien kaltaisista kuuluu tulla rangaistuksia myös pelin jälkeen, Saravon teon kaltaisista taas ei.

Niin holtittomasti käyttää Saravo mailaa, että ottelurangaistus tuosta kuuluu. Kaksikin peliä pystyisin sulattamaan, mutta tuskinpa tulee - playoffeissa varsinkaan. Pekkaloille kuuluu sitten rangaistusasteikon skaala viidestä ylöspäin.

 

[TosiFani]

...Edellä olevien kaltaisista kuuluu tulla rangaistuksia myös pelin jälkeen, Saravon teon kaltaisista taas ei.

Et vastannut kysymykseeni. Saravo huitoi tarkoituksellisesti kohti Raskin ylävartaloa, miten tämä huitominen liittyy normaaliin jääkiekkoon?

 

[Rommeli]

Et vastannut kysymykseeni. Saravo huitoi tarkoituksellisesti kohti Raskin ylävartaloa, miten tämä huitominen liittyy normaaliin jääkiekkoon?

Vastaan toisen käyttäjän puolesta, ettei oikeastaan yhtään mitenkään. Toisaalta taas tuomarilinja valitettavasti vaan sallii aika paljon viikatteita käsille. Saravo ei toki osunut edes käsille, vaan suoraan kasettiin.

 

[Baloun]

Jos nyt siis Liusjärvi on yhtään hereillä ja kurinpidon linja pitää niin Saravo on ekasta välierämatsista sivussa. Törkeä huitominen suoraan kasvoihin, tällaiset pitäisi kitkeä pois. Tätä on taas turha selittää sillä, että yritti huitaista käsille jne. Välinpitämättömyyttä.

Tosin jos tästä ei mitään tule, on se selvä signaali siihen, että Tyrväinen sai pelikieltonsa koska nimi.

 

[Eikka86]

Et vastannut kysymykseeni. Saravo huitoi tarkoituksellisesti kohti Raskin ylävartaloa, miten tämä huitominen liittyy normaaliin jääkiekkoon?

Pelitilanne kyseessä ja Saravo on kiekollisen miehen takana. Jalalla ei saa Raskia kiinni joten yrittää antaa edes vähän painetta. Saravo käsittelee huolimattomasti mailaansa ja "napautus" suuntautuu yläkropan alueelle. Uskoakseni tarkoitus on ollut että maila olisi osunut alaraajoihin, ei sinne mihin se nyt osui. Lopputulemana maila osuu päähän ja Rask ilmeisesti loukkaantuu.

Mielestäni kyseessä ei ollut tarkoituksellinen yläkroppaan huitominen vaan huolimattomasta mailan käsittelystä johtunut vahinko. Tästä syystä en ymmärrä miksi tilanteesta tuomittaisiin lisärangaistuksia.

 

[Kanerva]

Saravo käsittelee huolimattomasti mailaansa ja "napautus" suuntautuu yläkropan alueelle. Uskoakseni tarkoitus on ollut että maila olisi osunut alaraajoihin, ei sinne mihin se nyt osui.

Vittu, sä alat olemaan jo kummelisketsi.

Perusteleppa nyt muutamalla lauseella, mitä ihmeen väliä sillä on mihin Saravon Pekka halusi sillä mailallaan osua, jätkä huitasi, staga suoraan ilman kimmokeita Raskia puhelimeen ja paha veri ulos. Jos vittu pelaa ammatikseen jääkiekkoa, niin luulisi hallitsevan muuten stagaansa sen verran, että maila ei osu päähän, jos yrittää vähän lahkeille kopauttaa.

Mut ei siinä mitään, pidäthän sit ton linjan, jos joku yrittää napauttaa vähän lahkeille noita vitun kääpiötä joita teillä on jengi täynnä, mutta huolimattomuudesta johtuen osuukin kasvojen isoihin lihaksiin.

 

[TosiFani]

Pelitilanne kyseessä ja Saravo on kiekollisen miehen takana. Jalalla ei saa Raskia kiinni joten yrittää antaa edes vähän painetta. Saravo käsittelee huolimattomasti mailaansa ja "napautus" suuntautuu yläkropan alueelle. Uskoakseni tarkoitus on ollut että maila olisi osunut alaraajoihin, ei sinne mihin se nyt osui. Lopputulemana maila osuu päähän ja Rask ilmeisesti loukkaantuu.

Mielestäni kyseessä ei ollut tarkoituksellinen yläkroppaan huitominen vaan huolimattomasta mailan käsittelystä johtunut vahinko. Tästä syystä en ymmärrä miksi tilanteesta tuomittaisiin lisärangaistuksia.

Jääkiekossa ei saa huitoa kohti käsiä tai yläkroppaa. Saravon tarkoituksena oli häiritä Raskia sääntöjen vastaisilla keinoilla, jonka seurauksena Rask loukkaantuu. Kyse on tarkoituksellisesta sääntöjen vastaisesta pelaamisesta, jonka seurauksena vastustaja loukkaantuu.

Hämmästyttää aina, kun fanit lähtevät selittelemään oman joukkueen pelaajan rikkeen vähäisyyttä toisella rikkeellä.

Saravon tarkoituksena oli lyödä Raskia käsille, joten hän ei lyönyt tahallaan tätä kasvoihin -> 2 + 2 olisi fanin mielestä oikea tuomio.

Saravo huitoi, jonka seurauksen vakava loukaantuminen -> OR olisi oikea tuomio ja tästä seuraa yhden ottelun huili.

 

[tombraider]

Pelitilanne kyseessä ja Saravo on kiekollisen miehen takana. Jalalla ei saa Raskia kiinni joten yrittää antaa edes vähän painetta. Saravo käsittelee huolimattomasti mailaansa ja "napautus" suuntautuu yläkropan alueelle. Uskoakseni tarkoitus on ollut että maila olisi osunut alaraajoihin, ei sinne mihin se nyt osui. Lopputulemana maila osuu päähän ja Rask ilmeisesti loukkaantuu.

Mielestäni kyseessä ei ollut tarkoituksellinen yläkroppaan huitominen vaan huolimattomasta mailan käsittelystä johtunut vahinko. Tästä syystä en ymmärrä miksi tilanteesta tuomittaisiin lisärangaistuksia.

Kyllä Saravokin sen verran taitava on, että ei osu naamaan jos jalkoihin yrittää. Yritti varmaankin haukkariin napauttaa ja suuhun osui

 

[Ilmari Ahde]

Pelitilanne kyseessä ja Saravo on kiekollisen miehen takana. Jalalla ei saa Raskia kiinni joten yrittää antaa edes vähän painetta. Saravo käsittelee huolimattomasti mailaansa ja "napautus" suuntautuu yläkropan alueelle. Uskoakseni tarkoitus on ollut että maila olisi osunut alaraajoihin, ei sinne mihin se nyt osui. Lopputulemana maila osuu päähän ja Rask ilmeisesti loukkaantuu.

Mielestäni kyseessä ei ollut tarkoituksellinen yläkroppaan huitominen vaan huolimattomasta mailan käsittelystä johtunut vahinko. Tästä syystä en ymmärrä miksi tilanteesta tuomittaisiin lisärangaistuksia.

Voi olla kertausta mutta tuosta vielä video Saravon huitomisesta, sopii jokaisen itse päätellä:
Tapparan konkaripakki huitoi itselleen ulosajon | Videot | Liiga

Tuo huitaisu ei ollut lähelläkään alaraajoja, kokeneella Pekalla pahasti silmä harittaa jos jalkoihin tai mailaan yritti mutta napsahtikin päähän. Jos tästä huitomisesta pääsee kuin koira veräjästä ilman lisärangaistusta, sitten on syytä ihmetellä ja kysellä miksi näin?

 

[Eikka86]

Kyllähän Saravo on mailastaan vastuussa ja sitä käsittelee typerästi. Tarkkuuta jatkossa Saravolle.

Seurataan että tuleeko tilanteesta lisärangaistuksia vai ei. Mielestäni ei kuulu tulla ja osan mielestä voi tulla, osa on sitä mieltä että kuuluu tulla.

Ei tämä nyt sen kummempaa ole.

 

[The Hockey Handbook]

Ihan uteliaisuudesta. Miten Blair Jonesia rankaistiin tästä Selänteeseen kohdistuneesta huitomisesta NHL:n kurinpitäjän toimesta?

Blair Jones slashes Teemu Selanne in the face - YouTube

 

[Torsti]

Päälle vielä Palolan,Jormakan ja Erkinjuntin kaatuilushow jota ei kitketä pois.

Tästä olisi kiva kuulla lisää, vaikka ei ihan suoranaisesti liity ketjun aiheeseen. Palolalla nyt vaan on helvetin huono tasapaino ja sen takia lähes miikalahti. Erkinjunttia on aika mahdoton saada nurin ilman rikettä, Jormakan kaatuiluistakaan en niin tiedä, enemmän on puhuttu hänen kampituksestaan. Jos Tapparasta joku jäähyä kalastelee, tulee se akselilta Järvinen-Saravo.

 

[Väsyneet Kädet]

...Päälle vielä ... Erkinjuntin kaatuilushow jota ei kitketä pois.

... Erkinjunttia on aika mahdoton saada nurin ilman rikettä, ...

Näimpä. Sisäliitin ei ilmeisesti ole paljoa pelejä katsonut. Viimeiset muutamat kauden siellä on Erkinjuntin repparissa ollut milloin mitäkin Kukkosia, Mikkoloita ja Virtasia, eipä ole pohjoisen poika noista pyllähdellyt tai jäähyjä kalastellut. Aina olisi sääntöjen puitteissa kiinnipitäminen mahdollista viheltää, mutta eipä niitä koskaan vihelletä, koska Erkijuntti ei kaadu.

 

[Sisäliitin]

Näimpä. Sisäliitin ei ilmeisesti ole paljoa pelejä katsonut. Viimeiset muutamat kauden siellä on Erkinjuntin repparissa ollut milloin mitäkin Kukkosia, Mikkoloita ja Virtasia, eipä ole pohjoisen poika noista pyllähdellyt tai jäähyjä kalastellut. Aina olisi sääntöjen puitteissa kiinnipitäminen mahdollista viheltää, mutta eipä niitä koskaan vihelletä, koska Erkijuntti ei kaadu.

Saattaapa olla että oli joku muu Tapparan kääpiöosaston ukko.Järvinen kenties? Palola ja Jormakka nyt ainakin. Liittyy ketjuunkin sen verran että Palola on ollut aika härski mailankäyttäjä aina ja siinä on kyllä vastustajien sormet ja ranteet hellinä. On näitä toki joka joukkueessa. Lukosta ainakin Sipiläinen antaa keppiä todella usein vaikkei nyt missään sikailijan maineessa ole ja tekee pahaa katsella tuota niittämistä.

 

[Torsti]

Liittyy ketjuunkin sen verran että Palola on ollut aika härski mailankäyttäjä aina ja siinä on kyllä vastustajien sormet ja ranteet hellinä.

Juu, viimeksi eilen muistelisin kirjoittaneeni Palolan mailankäytöstä kriittiseen sävyyn. Vituttaa siis muitakin kuin vastustajan kannattajia. Mutta en tiedä miten se huitominen liittyy Palolan tai Jormakan kaatuiluun? Jormakan kaatuessa on monesti jonkinasteinen rike, mutta Palola kyllä konttaa paljon omia aikojaan.

 

[Kimmo_Ahteri]

Pelien merkityksen kasvu taitaa olla suoraan verrannollinen huitomisen määrään. Onhan tuokin tapaus esimerkki siitä miten mailaa käytetään playoffsin aikana. Ei tässä ole kysymys niinkään tarkoituksenmukaisuudesta vaan siitä että pelaaja huitasi toista kupoliin tilanteessa jossa ei ollut mitään mahdollisuutta pelata kiekkoa. Taklatessa voi käydä pahasti mutta taklaukset ovat osa lätkää. Eiliset tapaukset eivät ole.

 

[Remy Martin]

Saravollehan tulisi antaa ainakin yksi peli ihan vaan siksi että huitaisu on täysin typerä. Eihän Saravo enää edes katso mihin huitaisu osuu vaan on jo kääntymässä poispäin. Ja kun vielä Raskikin vaihtaa suuntaa niin maila vahingossa osuu päähän. Lyönti ei itsessään luja ole, tarkoitettu sellaiseksi pieneksi paineistuskopautukseksi. Typerän huitaisusta tekee mielestäni se että se pitää kohdistaa niin ylös että se voi osua ranteille, tai tässä tapauksessa päähän. Hakkaisi mieluummin mailallaan pohkeille ja mailaan niinkuin alivoimaa pelaavan tuossa tilanteessa tulisi tehdäkin. Muttei tietysti liian lujaa ettei saa penalttia.

 

[1000]

Saravollehan tulisi antaa ainakin yksi peli ihan vaan siksi että huitaisu on täysin typerä. Eihän Saravo enää edes katso mihin huitaisu osuu vaan on jo kääntymässä poispäin.

Eiköhän toi vitonen jo pelin aikana ollut aika kova tuomio tuohon paikkaan. 2+2 olisi voitu arpoa, vaikka Peksin huitaisu oli ehkä yksi typerimmistä miäsmuistiin.

 

[Axbor Nocturne]

Eiköhän toi vitonen jo pelin aikana ollut aika kova tuomio tuohon paikkaan. 2+2 olisi voitu arpoa, vaikka Peksin huitaisu oli ehkä yksi typerimmistä miäsmuistiin.

Miksi 2+2 olisi ollut riittävä? Pelaaja loukkaantui, joten siitä ei voi edes antaa tuota rangaistusta, vaan ainoa vaihtoehto iso rangaistus. Kyseessä siis oikea loukkaantuminen. Muutenkin, jos pelaaja huitoo tuolla tavalla mailalla toista päähän, niin onhan se todella varomatonta pelaamista ja tästähän tuli vielä tikkien lisäksi aivotärähdys Raskille. Raskauttavia tekijöitä löytyy teolle, mitään lieventäviä seikkoja en tässä näe...

 

[huhheijaa]

Eiköhän toi vitonen jo pelin aikana ollut aika kova tuomio tuohon paikkaan. 2+2 olisi voitu arpoa, vaikka Peksin huitaisu oli ehkä yksi typerimmistä miäsmuistiin.

Huidot ja kaveri loukkaantuu -> automaattinen peli-/ottelurangaistus. Raskin loukkaantumista tuskin voi kukaan kyseenalaistaa, kun verta tuli aika vuolaasti samantien. En ymmärrä tuota "kova tuomio tuohon paikkaan". Meinaat, että Tapparan ollessa alivoimalla selkeää ulosajoa ei pitäisi viheltää vai mitä?

 

[1000]

Miksi 2+2 olisi ollut riittävä? Pelaaja loukkaantui, joten siitä ei voi edes antaa tuota rangaistusta, vaan ainoa vaihtoehto iso rangaistus. Kyseessä siis oikea loukkaantuminen. Muutenkin, jos pelaaja huitoo tuolla tavalla mailalla toista päähän, niin onhan se todella varomatonta pelaamista ja tästähän tuli vielä tikkien lisäksi aivotärähdys Raskille. Raskauttavia tekijöitä löytyy teolle, mitään lieventäviä seikkoja en tässä näe...

Näin jälkikäteen tietty on hyvä sanoo, että vitonen oli oikea rangaistus, kun Rask loukkaantui tilanteessa. Kuitenkin tapahtumahetkellä oli suuosasto auki -> 2+2 korkeasta mailasta. Minä en ainakaan kuvitellut, että Raskin peli loppuu siihen, joten ainakin itselle oli yllätys tämä loukkaantuminen.

 

[Borre]

Näin jälkikäteen tietty on hyvä sanoo, että vitonen oli oikea rangaistus, kun Rask loukkaantui tilanteessa. Kuitenkin tapahtumahetkellä oli suuosasto auki -> 2+2 korkeasta mailasta.

Jäähy tuli huitomisesta, koska se oli selkeä huitaisu eikä mikään vahingossa noussut korkea maila. En minäkään usko, että Saravo Raskin naamaan tähtäsi, mutta tuollaisesta törkeästä huolimattomuudesta ei olisi väärin antaa vaikka yhtä lisäpeliä istuttavaksi. Kolomatis kehiin, jos niin käy.

 

[TosiFani]

Näin jälkikäteen tietty on hyvä sanoo, että vitonen oli oikea rangaistus, kun Rask loukkaantui tilanteessa. Kuitenkin tapahtumahetkellä oli suuosasto auki -> 2+2 korkeasta mailasta. Minä en ainakaan kuvitellut, että Raskin peli loppuu siihen, joten ainakin itselle oli yllätys tämä loukkaantuminen.

Myönnät itsekin typerän huitomisen ja silti pidät asiaa vahinkona, uskomatonta. Saravo huitoi tarkoituksella ja osui kasvoihin, pelaaja loukkaantui, selkeä OR:n paikka.