Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[Melko Huono]

Onko Kankaanperän eilen suorittama päähän kohdistunut taklaus mennyt kurinpitoon? Onko kenelläkään tietoa?

Itse yritin tuosta juuri vähän aikaa sitten onkia tietoa, mutta mistään ei mitäään löytynyt. Tuntuu vähintäänkin erikoiselta mikäli siitä ei peli tai pari napsahda penaltia. Kangella ei ollut mitään muuta tarkoitusta tilanteessa kuin vetää Åstenia kyynärpäällä päähän ja onnistui siinä. Vanhoilla laidoilla olisi Åsten tipahtanut tod.näk. siihen paikkaan. Jos tuosta ei pelejä napsahda niin sitten linja on se että ainoastaan seurauksista rangaistaan.

 

[Axbor Nocturne]

Aikamoinen housuun kakkiminen kurinpidolta, jos eivät anna Kankaanperälle torstaisesta kyynärpäätaklauksesta Åstenin päähän mitään sanktioita. Kankaanperällä tämä olisi vieläpä kauden toinen, joten sen puolesta tämä ottelusarja olisi aika lähellä taputeltu. Kaksi peliä pitäisi tulla vähintään. Mutta vaikuttaa siltä, että tuosta ei sitten tule mitään, vaikka täysin selvä case luulisi olevan... taklaus ajassa 4:30 Huippuhetket: HIFK - Tappara 26.3.2015 | Ruutu

 

[MacRef]

Kankihan selvisi ottelussakin tuosta 2+10:llä, joten tuskinpa tuo on edes kurinpidon käsittelyyn mennyt.

 

[Axbor Nocturne]

Kankihan selvisi ottelussakin tuosta 2+10:llä, joten tuskinpa tuo on edes kurinpidon käsittelyyn mennyt.

Ei kai sillä pelissä saadulla rangaistuksella pitäisi olla merkitystä. Ja kyllähän tuo 2+10 min on jo sellainen, että otteluvalvojan kellot pitäisi soida. Mutta näyttää tosiaan siltä, että tämän tapauksen osalta on laitettu silmät kiinni. Kai silläkin on sitten merkitystä, ettei Åsten jäänyt tekemään kuolemaa tuon jälkeen. Jos koko kauden teema on ollut tällaisten taklausten kitkeminen pois, niin vituiksi menee, jos tällaiset taklaukset menevät läpi.

jep jep, siellähän se kulli möllöttää kokoonpanossa tänään. Mitä vittua kurinpito, tuli paskat housuun vai hä?

 

[Jani82]

Kankihan selvisi ottelussakin tuosta 2+10:llä, joten tuskinpa tuo on edes kurinpidon käsittelyyn mennyt.

Niin valitettavasti tuomaristolta surkea esitys kun selvempää päähän kohdistunutta taklausta ei ole.
Sitä vielä korostaa tuo hyppy ja käsien nosto niin tuosta olisi pitänyt Kankaanperän historialla tulla vähintään kaksi peliä pelikieltoa.

Näyttää vieläkin olevan se asenne ettei tilanteista joissa toinen jatkaa peliä tule mitään seurauksia (2+10 on liian vähän tuosta) mutta jos tuossa olisi jääty makoilemaan niin suihkuun olisi Kankaanperä lentänyt varmasti.

 

[Axbor Nocturne]

Toivottavasti Liiga on nyt hereillä kurinpitonsa kanssa, Dixonille ja Saravolle olisi helppo antaa vähän kakkua. Mutta tuskinpa kuitenkaan, nyt on laitettu laput silmille. Pyhiä!

 

[Eikka86]

Toivottavasti Liiga on nyt hereillä kurinpitonsa kanssa, Dixonille ja Saravolle olisi helppo antaa vähän kakkua. Mutta tuskinpa kuitenkaan, nyt on laitettu laput silmille. Pyhiä!

Mistä niille pitäisi antaa kakkua?

Olisihan se oikeastaan koomista jos kurinpito saisi arvottua rangaistuksia uuteen sarjaan. Toivon että seuraavissa sarjoissa ei nähdä Törmäsen kaltaisia ämmiä itkemässä.

 

[huhheijaa]

Mistä niille pitäisi antaa kakkua?

Et tainnut katsoa peliä, mutta Saravo heitti aika törkeän viikatteen Raskin naamaan. Yksi peli pannaa ei olisi väärin, mutta tuskin tulee. Toisaalta Tappara-mielisten mukaan 2+2) olisi ollut oikein, sillä se yritti heittää viikatetta käsillä, eikä naamaan, joten tilanne oli täysin vahinko.

Olisihan se oikeastaan koomista jos kurinpito saisi arvottua rangaistuksia uuteen sarjaan. Toivon että seuraavissa sarjoissa ei nähdä Törmäsen kaltaisia ämmiä itkemässä.

Aivan game 7 sitten vain tiputtamaan päitä, koska eihän uuteen sarjaan "arvota rangaistuksia". Itseasiassa pelikiellot runkosarjassakin ovat aivan älyttömiä, koska eihän joukkuuet yleensä pelaa vastakkain näissä. Toivottavasti ei tarvitse seuraavissa sarjoissa nähdä yhtä idioottimaista mailan käyttöä kuin Tappara esitti eilisessä pelissä.

E: Dixonille ei varmaan mistään, koska ei mitään syytä? Saravo ei edes yrittänyt tehdä mitään sääntöjen mukaista, vaan napauttaa mailalla käsille, mutta sattui nyt osumaan naamaan. Eri asia nämä mailannostoyritykset, jotka nousevat kasvoihin, sillä niissä nyt on ollut jotain ideaa pohjalla.

 

[Eikka86]

Et tainnut katsoa peliä, mutta Saravo heitti aika törkeän viikatteen Raskin naamaan. Yksi peli pannaa ei olisi väärin, mutta tuskin tulee. Toisaalta Tappara-mielisten mukaan 2+2 olisi ollut oikein, sillä se yritti heittää viikatetta käsillä, eikä naamaan.


Aivan game 7 sitten vain tiputtamaan päitä, koska eihän uuteen sarjaan "arvota rangaistuksia". Itseasiassa pelikiellot runkosarjassakin ovat aivan älyttömiä, koska eihän joukkuuet yleensä pelaa vastakkain näissä. Toivottavasti ei tarvitse seuraavissa sarjoissa nähdä yhtä idioottimaista mailan käyttöä kuin Tappara esitti eilisessä pelissä.

Mutta periaatteessahan huitomisesta käsillekin voidaan jo tuomita ottelurangaistus, niin kyllä kasvoihin huitelusta pitäisi melkein automaattisesti peli tulla. Oli sen verran törkeä viikate.

Että oikein viikate. Mistähän sille Dixonille sitä kakkua piti tulla?

Pelkästään 5+20 oli erittäin kova tuomio mutta kieltämättä verta tuli aika reippaasti. Pitäisin lisärangaistuksia silti melko erikoisena toimenpiteenä.

 

[benicio]

Pelkästään 5+20 oli erittäin kova tuomio mutta kieltämättä verta tuli aika reippaasti. Pitäisin lisärangaistuksia silti melko erikoisena toimenpiteenä.

Täysillä mailalla naamaan ilman mitään tarkoitusta pelata kiekkoa. Millaisesta korkeasta mailasta sinusta pitäisi sitten 5+20 antaa?

 

[Eikka86]

Täysillä mailalla naamaan ilman mitään tarkoitusta pelata kiekkoa. Millaisesta korkeasta mailasta sinusta pitäisi sitten 5+20 antaa?

Kattos vaan, raummallakin herättiin.

Asiaan, pääsääntöisesti tilanteessa pitäisi olla edes auttavalla tavalla tahallisuus- ja vahingoittamistarkoitus mukana. Tässähän sitä ei missään nimessä ollut.

 

[huhheijaa]

Asiaan, pääsääntöisesti tilanteessa pitäisi olla edes auttavalla tavalla tahallisuus- ja vahingoittamistarkoitus mukana. Tässähän sitä ei missään nimessä ollut.

No tämä sitten vähän valoittaa asiaa. Tampereella on perin kumma sääntökirja, sillä Liigan säännöissä ei tarvitse todellakaan olla tahallisuus- ja vahingoittamistarkoitusta mukana.

Tuon säännön perusteella ulosajo annettiin:
"Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa huitomisen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus."

Korkeasta mailasta ulosajon olisi voinut antaa tällä perusteella:
"Pelaajalle, joka korkealla mailalla varomattomuuttaan aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus."

En tarkalleen tiedä oliko maila kuinka korkealla, mutta tuomitseminen huitomiseksi helpotti tuomareiden työtä, koska silloin oli pakko heittää ulos.

 

[benicio]

Asiaan, pääsääntöisesti tilanteessa pitäisi olla edes auttavalla tavalla tahallisuus- ja vahingoittamistarkoitus mukana. Tässähän sitä ei missään nimessä ollut.

Tuo ei kyllä ole totta. Varomattomasta korkealla mailalla / huitomisella aiheutetusta loukkaantumisesta tulee tuomita ulosajo. Tiedät varmaan itsekin, että tällaisia tahallisuuden tai tarkoituksellisuuden perusteella annettuja rangaistuksia ei edes kurinpito pysty juuri antamaan, koska niiden todistaminen on lähes mahdotonta (Abid).

 

[Oijennus]

Ihan oikea tuomiohan tuo oli. Se, että tuleeko siitä pelikieltoa on sitten toinen asia. Muistaakseni Tyrväinen sai tästä yhden pelin rangaistuksen, joten tuskin ainakaan sitä enempää on Saravolle odotettavissa, jos edes sitä.

https://www.youtube.com/watch?v=zUKh3eLQ7fA
Linkki Youtube videopalveluun

Itse toki näen varmasti tilanteet eri tavalla, mutta Tyrväisen korkea maila on selkeämmin ns. tahallaan suoritettu kuin Saravon.

Tuo @Axbor Nocturne :n Dixon kommentti nyt on vain yksi vitsi. Olettaen, että tämä liittyy tilanteeseen missä Dixon ja Generous törmäävät toisiinsa, vaikka Dixon yrittää tilannetta välttää. Eikä Generous tuon takia pelistä pudonnut, vaan paskojen otteidensa vuoksi.

 

[Axbor Nocturne]

Asiaan, pääsääntöisesti tilanteessa pitäisi olla edes auttavalla tavalla tahallisuus- ja vahingoittamistarkoitus mukana. Tässähän sitä ei missään nimessä ollut.

Lopeta jo, sä olet ihan kännissä näiden sun juttujesi kanssa. Olisit edes auttavasti perillä säännöistä. Saravolle kaksi peliä kakkua, niin oppii jatkossa huitomaan mailallaan vähän varovaisemmin. Rask myös sai aivotärähdyksen tilanteessa + huuli halki. Eiköhän tuossa ole ihan riittävästi seurauksia pelikiellolle.

Dixon pisti polvitaklauksella Generousin telakalle. Siinä syy hänen pelikieltoonsa. Mutta sitä ei tulla antamaan, koska tuomarit eivät reagoineet tähän pelissä millään tavalla.

 

[Eikka86]

Tuo ei kyllä ole totta. Varomattomasta korkealla mailalla / huitomisella aiheutetusta loukkaantumisesta tulee tuomita ulosajo. Tiedät varmaan itsekin, että tällaisia tahallisuuden tai tarkoituksellisuuden perusteella annettuja rangaistuksia ei edes kurinpito pysty juuri antamaan, koska niiden todistaminen on lähes mahdotonta (Abid).

Ei tuo ulosajo mikään älytön farssi ollut mutta lisärangaistukset sitä oli. Pahoittelut epäselvästä tekstistä.

@Axbor Nocturne kauheesti vaan jaksamista ja kauniita rantakelejä, kannattaa poistaa hiekka vaginasta ennen kesää.

 

[Rommeli]

Olihan tuo Saravon huitaisu aivan älyvapaa ja on vähän paksua väittää, ettei tuossa ollut vahingoittamisyritystä ollenkaan mukana. Ei toki varmaan yrittänyt naamaan lyödä, muttei käsillekään tuollaisia saa tehdä. Sanonpa jälleen kerran, että yleensäkin noita huitomisia pitäisi ottaa kovemmalla kädellä pois. Harvemmin annetaan edes jäähyjä, jollei sitten osu päähän tai vastustaja loukkaannu muulla tavalla. Niin ja joka ainoasta joukkueessa noita huitojia on käytännössä rosteri täynnä.

Tuskin siitä kakkua kuitenkaan lisää tulee, muttei se mikään oikeusmurha kyllä olisi, jos tulisi.

 

[Axbor Nocturne]

Ei tuo ulosajo mikään älytön farssi ollut mutta lisärangaistukset sitä oli. Pahoittelut epäselvästä tekstistä.

@Axbor Nocturne kauheesti vaan jaksamista ja kauniita rantakelejä, kannattaa poistaa hiekka vaginasta ennen kesää.

Eli olet vain täysin kassalla säännöistä.

 

[wall54]

Toisaalta Tappara-mielisten mukaan 2+2) olisi ollut oikein, sillä se yritti heittää viikatetta käsillä, eikä naamaan, joten tilanne oli täysin vahinko.

Myönnän, että aluksi olin itsekin värilasien takaa tuota mieltä, että 2+2 olisi ollut oikein, mutta uusinnat nähtyäni totesin tuomion menneen täysin oikein. Törkeä huolimattomuus Saravolta ja täysin turha huitominen. Mielestäni ei olisi suuri vääryys antaa pari peliä penalttia päähän osuvista huitomisista - varsinkin nyt kun isku osui vielä aika lujaa. Runkosarjassa tuo pari peliä olisi aika varmasti tullut, nyt tuskin saa.

 

[Oijennus]

Mielestäni ei olisi suuri vääryys antaa pari peliä penalttia päähän osuvista huitomisista - varsinkin nyt kun isku osui vielä aika lujaa. Runkosarjassa tuo pari peliä olisi aika varmasti tullut, nyt tuskin saa.

Kuten tuohon edelliselle sivulle kirjoitin, niin taisi Tyrväinen selvitä runkosarjassa tästä korkeasta mailasta yhdellä pelillä: https://www.youtube.com/watch?v=zUKh3eLQ7fA
Linkki Youtube videopalveluun

Se on sitten katsojan silmissä kumpi näistä on törkeämpi vai ovatko samanarvoisia.

 

[huhheijaa]

Itse en muuten edes tiedä Liigan linjasta päähän osuvista huitomisista ja niiden pelikielloista. Tyrväisen tapaushan ei ole täysin rinnastettavissa, sillä rike oli eri. En tarkalleen tiedä koittiko Tyrväinen koukata, nostaa mailaa vai kammeta nurin, mutta jäähyhän tuli korkeasta mailasta, eikä huitomisesta. Onko jollain tietoa tapauksesta, jossa olisi huitominen osunut päähän ja minkälaista tuomiota siitä tullut? Vai onko tämä nyt se, joka määrittää linjan? Luulisi kyllä, että vastaava olisi tapahtunut aiemmin. Muistelen, että ainakin joskus olisi huitominen kimmonnut mailasta tai kädestä kasvoihin, mutta ei tainnut tulla kyllä pelikieltoa.

 

[Sisäliitin]

Vituttaa nuo huitomiset ihan huolella.Käytännössä niistä ei myöskään ikinä saa jäähyä ellei osu vastustajaa kupoliin tai mailaan niin että tikku katkeaa.Noilla viikatteilla murretaan mieletön määrä sormia. Pelottaa jo etukäteen tuo Tapparasarja ja sen tuomarilinja.Jos nämä sallitaan niin tiedossa melkoiset hakkuutalkoot kun tietää molempien rosterit...Päälle vielä Palolan,Jormakan ja Erkinjuntin kaatuilushow jota ei kitketä pois.

 

[Väsyneet Kädet]

Vituttaa nuo huitomiset ihan huolella.Käytännössä niistä ei myöskään ikinä saa jäähyä ellei osu vastustajaa kupoliin tai mailaan niin että tikku katkeaa. ...

Höpsis. Karmeintahan näissä huitomisissa on se linjan täydellinen heittely. Joskus jäähy vihelletään, kun joku ripuliranne pitelee mailaa kuin arkaa kikkeliä ja se putoaa kevyestä napautuksesta lavan juureen - sitten taas joskus saa huitoa kuin heinäsavotassa.

 

[TosiFani]

Kattos vaan, raummallakin herättiin.

Asiaan, pääsääntöisesti tilanteessa pitäisi olla edes auttavalla tavalla tahallisuus- ja vahingoittamistarkoitus mukana. Tässähän sitä ei missään nimessä ollut.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin tästä tahallisuus- ja vahingoittamistarkoituksesta. Jos Saravon tarkoituksena oli tuossa tilanteessa pelata jääkiekkoa sääntöjen mukaan, niin miksi hän huitoi kohti Raskin ylävartaloa? Käsittääkseni tämä kielletään säännöissä.

Aika uskomattomia tarinoita.

 

[tombraider]

Täysillä mailalla naamaan ilman mitään tarkoitusta pelata kiekkoa. Millaisesta korkeasta mailasta sinusta pitäisi sitten 5+20 antaa?

Olet todella pahasti kujalla. Eihän Saravo nyt lähellekkään täysillä lyönyt. Napakka huitaisu ja siitä ansaittu ulosajo. 1 peli vielä lisäksi olisi paikallaan, mutta ei taida tulla. Ei ollenkaan Saravon tapaista ja taisi pukukopissa olla melkosen vittuuntunut omaan hölmöilyyn. Mutta, että täysillä. Liiottelu on tyhmää ja osoittaa vain lapsellisuudesta.