Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[Valametti]

Lainaus Keskisuomalaisesta (linkki uutiseen)
– Lopullinen päätös tulee ennen ottelun alkua, ennen sitä Tuppurainen on väliaikaisessa pelikiellossa, SM-liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi sanoi.

Eikö tuo tarkoita sitä, että mahdollinen kakku / pelilupa annetaan ennen matsia?

 

[Lieversin kädet]

Sääntökirjan mukaan pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta, jolla pelaaja vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa toisen pelaajan terveyden (jotenkin näin, en nyt muista sanatarkasti) tuomitaan ottelurangaistus. Siihen ei vaikuta se, mitä mieltä Kukkonen oli tilanteesta. Koska minimissään tulee yhden ottelun huili, Tuppurainen on tänään automaattisesti sivussa (ns. Väliaikainen pelikielto).

Todennäköisesti enempää pelikieltoa ei tule, koska kyseessä oli vahinko, vaikka Kukkonen loukkaantuikin.

 

[Dragon's Den]

Kyseistä tilannetta en ole nähnyt, joten en voi ottaa kantaa suuntaan tai toiseen, mutta mikä ihme on "väliaikainen pelikielto"? Onko Liiga mennyt muuttamaan sääntöjään vai onko minulta mennyt joku pienellä printattu kohta ohi? Pelaajalle kai langetetaan pelikielto edelleen tekonsa perusteella tai sitten armahdetaan?

Onko todellakin näin, että Liusjärvi ja kumppanit ovat koko pääsiäisen seudun hiplailemassa suklaamunia, kun samalla pelataan Liigan välieriä? Tämä on aivan käsittämätöntä! Mitäs nyt jos pyhien jälkeen Tuppurainen todetaankin kurinpitoelimen toimesta syyttömäksi?

Kysymyksessä on JYP:n kannalta aivan äärimmäisen tärkeästä pelaajasta. Tämä voi oikeasti vaikuttaa merkittävästi tämän otteluparin lopputulokseen.

Edit. Tuossa edellä tuota onkin jo riittävässä määrin eri nimimerkkien toimesta selvennetty. Samaa selvennystä olisin toivonut myös Liigan omille, virallisille nettisivuille.

 

[hablaa]

Lainaus Keskisuomalaisesta (linkki uutiseen)
– Lopullinen päätös tulee ennen ottelun alkua, ennen sitä Tuppurainen on väliaikaisessa pelikiellossa, SM-liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi sanoi.

Eikö tuo tarkoita sitä, että mahdollinen kakku / pelilupa annetaan ennen matsia?

Mutta tuossahan sanotaan myös että joka tapauksessa Tuppurainen ei ole tänään pelikelpoinen? Eli tuomiota ei ole vielä annettu, mutta annettiin nyt varmuuden vuoksi ainakin yksi peli, vaikka tarvetta ei olisi.

 

[huhheijaa]

Samapa kai tuo on, kun sääntökirjan mukaan ei saisi tänään kuitenkaan pelata. Kukkonen loukkaantui, joten automaattinen ottelurangaistus. Tuskin tuosta enempää kyllä tulee, koska puhdas vahinko. Toisaalta aika paskaa tämä kurinpitotoiminta on ollut playoffeissa, niin mistäpä tuon tietää.

E. "Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus."
Tuossa nyt vielä suora lainaus sääntökirjasta.

 

[korkki]

Liigan sivujen mukaan tuli pelirangaistus, säännöt eivät tunne mitään automaattista ottelurangaistusta vaan juuri pelirangaistuksen vastustajan loukkaantuessa.

 

[Axbor Nocturne]

Liigan sivujen mukaan tuli pelirangaistus, säännöt eivät tunne mitään automaattista ottelurangaistusta vaan juuri pelirangaistuksen vastustajan loukkaantuessa.

Niin ja Liusjärvi muuttaa rangaistuksen ottelurangaistuksi, kun ottaa tapauksen käsittelyyn ja näkee sen pelikiellon arvoiseksi. Ottelurangaistus = 1 matsi pelikieltoa. Ei tuosta enempää tule, mutta paskaa toimintaa joka tapauksessa kurinpidolta vrt Tappara pelaajien teot puolikkaissa.

 

[Flou]

Sampon haastattelu vain vahvisti asian. Sampo lomailee eikä ehdi käsitellä asiaa ennen peliä, joten parempi laittaa varuilta Tuppurainen katsomoon. Hienoa Liiga, hienoa Sampo.

 

[Noitarumpu]

Siis mitäh?!Väliaikainen pelikielto, kunnes päätetään ratkaisusta, eikä joka tapauksessa pelaa tänään?!!Auttakaa yksinkertaista ihmispoloa käsittämään tilanteen paradoksi. Jos todetaan, ettei lisärangaistusta tarvita, niin miksi pelikelvoton, jos kerta tuomio tulee jo ennen peliä?Pelikelvottomana valmiiksi ei auta, tuli ratkaisu ennen tai jälkeen pelin. Aivan absurdia touhua!

Sen sanon, että tämä on huutava vääryys JYPiä kohtaan, vaikka Kärppien fani olenkin. Menee maku tuollaisesta idioottimaisuudesta, vai olenko vain niin tyhmä, etten tajua heijän hienoa ajatuksenkulkuaan. Antakaa meidän ny herrantähen pitää reilut ja hienot pleijarimme, älkääkä sotkeko niitä!

 

[hablaa]

Samapa kai tuo on, kun sääntökirjan mukaan ei saisi tänään kuitenkaan pelata. Kukkonen loukkaantui, joten automaattinen ottelurangaistus. Tuskin tuosta enempää kyllä tulee, koska puhdas vahinko. Toisaalta aika paskaa tämä kurinpitotoiminta on ollut playoffeissa, niin mistäpä tuon tietää.

Jos säännöt tosiaan menee noin että loukkaantuminen->OR niin eipä voi mitään. En kyllä allekirjoita tuota, tekoa sitä pitäisi arvioida eikä seuraamuksia. JOS Tuppurainen saa enemmän kuin yhden pelin niin jatketaan sitten kitinää.

 

[Flou]

Jos säännöt tosiaan menee noin että loukkaantuminen->OR niin eipä voi mitään. En kyllä allekirjoita tuota, tekoa sitä pitäisi arvioida eikä seuraamuksia. JOS Tuppurainen saa enemmän kuin yhden pelin niin jatketaan sitten kitinää.

No, kun eivät mene. Ennenhän jo tuomarit antoivat ottelun aikana OR:ää loukkaantumisten takia ja tästä luovuttiin juuri sen takia, että tilanne voidaan arvioida jälkikäteen videolta paljon paremmin, että onko sille OR:lle mitään pohjaa.

 

[JoharinCrosby]

Kankaanperä selviää hyppytaklauksesta päähän tuomiolla 2+10 ja nyt Tuppuraiselle väh. 1 matsi kakkua. Hyvää duunia liiga.

 

[Flou]

Kankaanperä selviää hyppytaklauksesta päähän tuomiolla 2+10 ja nyt Tuppuraiselle väh. 1 matsi kakkua. Hyvää duunia liiga.

Näinhän nää menee. Tuppuraista on aiemmilla kausilla myös saanut kolata päähän ihan vapaasti niin, että Allu on ollut ihan pystyssä. Mitäs tää meidän videotuomari silloin laukoikaan suustaan? Itseään pitää puolustaa kaukalossa tms?

 

[huhheijaa]

No, kun eivät mene. Ennenhän jo tuomarit antoivat ottelun aikana OR:ää loukkaantumisten takia ja tästä luovuttiin juuri sen takia, että tilanne voidaan arvioida jälkikäteen videolta paljon paremmin, että onko sille OR:lle mitään pohjaa.

Kyllä ja ei. Jos tuomarilla on mahdollisuus antaa ottelurangaistus tai pelirangaistus Liigan nykyisen linjauksen mukaan tuomitaan aina PRK. Jos tilanteesta ei sääntökirjan mukaan voi tuomita PRK:ta ei tälläistä voi tuomita. Päähän kohdistunut taklaus, jossa taklattava loukkaantuu ei anna vaihtoehtoja, sillä sääntökirjan mukaan kyseessä on automaattinen ottelurangaistus, eikä tästä voi edes tuomita 5+PRK. Jos Liigan sivut pitävät paikkaansa ja tuosta tilanteesta tuomittiin 5+PRK, vaikka Kukkonen loukkaantui, niin päätuomari olisi tässä tapauksessa tehnyt päivänselvän virheen. Tilanteessa, jossa taklaus kohdistuu päähän ei kyllä saisi viheltää laitataklaustakaan, joten erotuomarit ovat tehneet jokatapauksessa virheen.

Tämä oli ainakin Liigan edellinen linjaus, joka löytyy esim. Liigan sivuilta. Olisi aika jännä, jos tätä nyt olisi lähdetty muokkaamaan kertomatta yleisölle.

 

[Valametti]

Sampon haastattelu vain vahvisti asian. Sampo lomailee eikä ehdi käsitellä asiaa ennen peliä, joten parempi laittaa varuilta Tuppurainen katsomoon. Hienoa Liiga, hienoa Sampo.

Miten helvetissä kurinpitäjä voi olla lomalla, kun pelataan kauden tärkeimpiä pelejä. Jos pelataan pääsiäispyhinä, niin koko rosterin tulisi olla toimintavalmiudessa.

Tuus nyt Sampo sieltä Ylläkseltä, täällä pelataan finaaliin pääsystä.

 

[Sudan1]

Eiköhän tämä prosessina mene kuitenkin ihan oikein. Joku oikeusturva se pitää pelaajillakin olla: Tuppuraiselle annetaan aikaa antaa oma vastineensa, kuten myös Kukkoselle ja Kärppien lääkärillekin.

Liusjärvi on nyt katsonut, että ainakin yksi peli tulee joten siksi pelikielto on väliaikainen. Tuomionahan se on kuitenkin väärä.

 

[ultras]

Kankaanperä selviää hyppytaklauksesta päähän tuomiolla 2+10 ja nyt Tuppuraiselle väh. 1 matsi kakkua. Hyvää duunia liiga.

No eikö tää nyt ole kaikille selvää? Tampereelle näitä juttuja vihelletään ja päätetään. Kärpätkin saa oman apunsa kurinpitäjiltä ettei finaaleja tarvitse ihan ladossa pelata ja kassakone kilisee Liigan osalta.

 

[SjV]

Pöytäkirjassahan tuo ei ole päähän kohdistunut, vaan laitataklaus, jolloin vastustajan loukkaantuessa vaihtoehdot ovat 5+PRK tai OR. Jos se olisi tuomittu päähänkohdistuneena, niin silloin loukkantumisen yhteydessä ei ole vaihtoehtona kuin OR.
Tietysti jos tuo on hovissa muuttunut selästä taklaamiseksi, jota se myöskin (osittain *) oli laitataklauksen kanssa, on OR ainoa mahdollisuus. Olisivat suoraan laittaneet tuon yhden pelin penaltin, niin perusteluista riippumatta se olisi mennyt varmaan kaikille läpi. Nyt tuo 1+n antaa sellaisen puuhastelun kuvan.
* Osittain siksi, että kaiken järjen mukaan Kukkonen oli tietoinen tulevasta, mutta sattui taklaus hetkellä horjahtamaan siten, että taklaus ei tullutkaan kylkeen
Edit. 1 ottelu on lopullinen laitataklauksesta. Kurinpidon mukaan Tuppurainen olisi voinut vielä jättää taklaamatta.

 

[Flou]

Hyvin sä Sampo vedät. Tuossa tilanteessa ei paljon enää viime hetkellä ehdi reagoimaan kyykkävään/kaatuvaan Kukkoseen. Tai toki, ainahan voisi jättää taklaamatta kokonaan, mutta sitten voidaan vaihtaa lajin nimi kaukalopalloksi ja heittää kiekot lähimpään jokeen.
Sarjassamme: pakko antaa ees jotain, kun merkittävä pelaaja loukkaantu ja ajallisesti liian haastavaa Sampolle jättää ilman penalttia.

 

[Jani82]

Kankaanperä selviää hyppytaklauksesta päähän tuomiolla 2+10 ja nyt Tuppuraiselle väh. 1 matsi kakkua. Hyvää duunia liiga.

Niin onhan tämä naurettavaa kun oikeasti törkeistä tempuista selviää Leinosen jakamalla setelitukolla ja sitten enemmän sinne vahingon puolelle menevistä tulee pelikieltoa.
Kankaanperän hypystä olisi pitänyt tulla vähintään kolme peliä jos Tuppurainen saa tästä yhtä enempää.
Mitään linjaa näissä rangaistuksissa ei ole tänä keväänä ollut tai no yksi linja on ollut Tapparan pelaajat eivät saa lisärangaistuksia vaikka sikailevat.

Mutta eihän linjalla ole mitään väliä kunhan Leinonen on tyytyväinen.

 

[hcp27]

Onhan toi nyt ihan vitun naurettava tuomio. Hyvin Liusjärvi ja kaverit vetää, onko koko kurinpito samas mökissä levillä ja darran takia piti vähä venyttää päätöstä?

 

[TosiFani]

Liusjärvi pitää edelleen linjansa, fanien kannattaisi nyt ensi alkuun opetella säännöt. Liusjärvi totesi Tuppuraisen taklauksen OR:n tasoiseksi, mutta halusi lisää aikaa mietintään. Väliaikainen pelikielto mahdollisti kurinpitoryhmän kokoonkutsumisen, mikäli taklaus olisi katsottu niin törkeäksi. Liusjärvi toimii kuten kuripitäjän kuuluukin, pitää kaikki vaihtoehdot auki. Hyvä tuomio.

 

[SjV]

Liusjärvi pitää edelleen linjansa, fanien kannattaisi nyt ensi alkuun opetella säännöt. Liusjärvi totesi Tuppuraisen taklauksen OR:n tasoiseksi, mutta halusi lisää aikaa mietintään. Väliaikainen pelikielto mahdollisti kurinpitoryhmän kokoonkutsumisen, mikäli taklaus olisi katsottu niin törkeäksi. Liusjärvi toimii kuten kuripitäjän kuuluukin, pitää kaikki vaihtoehdot auki. Hyvä tuomio.

Entäs jos video olisikin paljastanut Kukkosen kompuroineen itse itsensä laitaan, olisko ollut hyvä tuomio silloin. Kyllä tässä vaiheessa kautta tulee kaikkien olla hereillä, varsinkin kun seuraavan ottelun alkuun on alle 20h. Linjan mukaista yhden ottelun kieltoa varmaan odotti nyt kaikki, joten nelisen tuntia ennen pelin alkua julkisuuteen tullut 1+n ja lopullinen tuomio luvataan julkaista 4h sisällä antaa vähän huonomman kuvan. Olisivat jo eilen illalla ilmoittaneet, että 1+n ja puoleen päivään mennessä tänään lopullinen tuomio.

 

[TosiFani]

Entäs jos video olisikin paljastanut Kukkosen kompuroineen itse itsensä laitaan, olisko ollut hyvä tuomio silloin. Kyllä tässä vaiheessa kautta tulee kaikkien olla hereillä, varsinkin kun seuraavan ottelun alkuun on alle 20h. Linjan mukaista yhden ottelun kieltoa varmaan odotti nyt kaikki, joten nelisen tuntia ennen pelin alkua julkisuuteen tullut 1+n ja lopullinen tuomio luvataan julkaista 4h sisällä antaa vähän huonomman kuvan. Olisivat jo eilen illalla ilmoittaneet, että 1+n ja puoleen päivään mennessä tänään lopullinen tuomio.

Nyt taitaa olla lukemisen ymmärtämisessä ongelmia. Liusjärvi antoi väliaikaisen pelikiellon, koska varasi itselleen mahdollisuuden mm. kuripitoryhmän koolle kutsumiseen. Jos Kukkonen olisi kompuroinut, Tuppurainen ei olisi saanut pelikieltoa vaan olisi pelannut tänään. Kyse ei ollut lomista yms. vaan normaalista proseduurista.

 

[SjV]

Ei ollut luetun ymmärtämisessä vikaa. Vaan enemmän kritisointia pelikiellon langettamisen tavasta. Tasan tarkkaan tästä tulevasta päätöksestä Liusjärvi on tiennyt jo eilen, kun video on lähtenyt eteen päin. Joten lisäajan pyytäminen siinä vaiheessa, kun kokoonpanot tulisi ilmoittaa, on kaikkea muuta kuin kurinpitäjän hyvää toiminta tapaa.
Tilanteeseen liittyneet pelaajatkin pitivät tilannetta heti pelin jälkeen vahinkona ja samaa mieltä taisi olla 99% pelin nähneistä, joten mistään törkytöötistä ei ollut kyse.