Jos tehohoidon kapasiteettiä uhataan, niin käytännössä tartuntoja täytyy saada tippumaan, mieluiten vielä rokottamattomilla (suurempi riski joutua sairaalaan per sairastuneiden määrä). Ja kun perheitä ei toistaiseksi Suomessa voida hajoittaa "rajoituskeinona", niin rajoitukset täytyy kohdistua jonnekkin muualle kuin perheiden sisälle. Eli ihan oikein lähdetään rajoittamaan. Todennäköisesti näillekkään ei olisi tällä hetkellä tarvetta, jos viimeisetkin "foliohatut" hakisivat ne rokotteet. Voit toki kertoa mitä mielestäsi pitäisi rajoittaa? Ja käytännössä passinhan saa myös testillä, mutta kuitenkin.
Niiden rokottamattomien määrä, joilla on suurin riski joutua sairaalaan taudin myötä alkaa olla jo aika vähissä ja se vähenee kokoajan johtuen siitä, että tuossa porukassa ne tartunnat ovat levinneet.
Jos HUS:n alueella on puolet sairaalaan joutuineista kaksi tai kolme rokoteannosta saaneita niin tuo ryhmä tulee kasvamaan tässä talven aikana enemmän ongelma on näissä ei rokottamattomissa sillä he ovat tuskin näitä tartuttaneet.
Nyt ei pitäisi rajoittaa yhtään mitään enempää sillä jo nyt rajoituksia on laitettu ilman niiden tarvetta. Nykyisessä käytössä koronapassi on OK mutta sen käyttöä ei tule lisätä.
Kerro ihmeessä lisää? Yksi tuttu ainakin kivenkovaan väitti minulle että kun tuo QR-koodi luetaan, tulee vihreä valo + etunimi sukunimi tai punainen valo ja ei muuta tietoa. Jos sinulla on tietoa että mitä kaikkea siinä kerrotaan, niin kerro ihmeessä. Koska en ihmettele jos itsellä on tämän asian suhteen puutteellista tietoa. Ei kai siinä kuitenkaan "valon värin" lisäksi voi lukea muita tietoja kuin vaikkapa ajokortissa tai passissa? Joita voi joutua myös näyttämään. Ei kai pankkitilin saldoa tai vuosituloja pysty koronapassista lukemaan? Ja kuluttajana voit kieltäytyä menemästä tilaisuuteen, jossa tuo passi vaaditaan. Aivan mahtavan helppoa
Niin jos se luetaan sillä sovelluksella. Noita nyt pystyy lukemaan myös muilla tavoilla ja jos porukan määrä, joka niitä tarkastaa niin nousee tietoturva isoksi ongelmaksi. Mitä enemmän potentiaalisia tietoja tarjolla sitä enemmän se kiinnostaa rikollisia, mutta eihän tällä ole mitään merkitystä kunhan vaan passi on kaikkialla.
Henkilötiedot ovat melkoisen merkittävä asia ja se oli mm. Vastaamon tapauksessa se suurin ongelma ei ne potilastiedot. Henkilötiedoilla voidaan tehdä niin paljon vaikeuksia, ettei mitään rajaa.
Isojen järjestäjien tai ravintoloiden osalta tuo ei ole ongelma mutta mitä pienempiin tilaisuuksiin sitä tuodaan niin riskit kasvavat. Enkä olisi mitenkään yllättynyt, että vanhuksia alettaisiin tuolla huijaamaan mutta mitäpä sillä on väliä kunhan saadaan koronapassi.
Tässäpä tämä ja nämä ovat niitä tietoja, jotka ovat virallisesti tuossa. Se mitä muuta sieltä löytyy eli onko siellä koko HETU yms. Et ehkä itse pidä sitä tietoturvariskinä mutta sitä se on mikäli tarkastajien määrä ja siihen oikeutettujen määrä kasvaa.
Onhan noissa sitten ollut miten puhetta että valvontaa lisättäisiin? periaatessahan koko passi jos tarkoitus laajentaa esim. ravintoloiden ulkopuolelle vaatisi tuhansia palkattuja "passipoliiseja", muutenhan se taitaa olla vähän että noudatetaanko tuota "suositusta" passin käytöstä sitten.
Jos se aiheuttaa rajoituksia niin pakkohan elinkeinon harjoittajien on sitä noudattaa. Mutta nähdään taas kuten hoitajamitoituksessa, että ei sen väliä mitä tehdään ja onko siihen resursseja kunhan jotain tehdään niin kyllähän se korjaa tilanteen kun siitä on laki tai asetus.