Kyllä on Suomessa kuollut alle 30-vuotiaita koronapotilaita (yhteensä 4 ihmistä). Koska niitä on noin vähän, ei THL julkaise niistä tarkempia tietoja (5 on se määrä, minkä THL ilmoittaa). Täältäkö laskee nuo kuolemat ikäryhmittäin yhteen ja miinusta sen sitten luvusta 1212, erotukseksi tulee 4.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilari Melartille kahden ottelun pelikielto − Henri Nikkanen palaa kehiin heti joulun jälkeenLue lisää »
-
Jukurit väänsi voiton TPS:staLue lisää »
-
Porissa harvinainen törkytemppu – HIFK:n Petr Kodýtek potkaisi vastustajaa kättelyissäLue lisää »
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 9 202 405
- 81 140
Kyllä on Suomessa kuollut alle 30-vuotiaita koronapotilaita (yhteensä 4 ihmistä). Koska niitä on noin vähän, ei THL julkaise niistä tarkempia tietoja (5 on se määrä, minkä THL ilmoittaa). Täältäkö laskee nuo kuolemat ikäryhmittäin yhteen ja miinusta sen sitten luvusta 1212, erotukseksi tulee 4.
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Koronavirus | 80 prosentin koronarokotuskattavuus ylittyi Suomessa
Vähintään 12-vuotiaiden 80 prosentin koronarokotuskattavuus asetettiin alkusyksyllä tavoitteeksi, jonka jälkeen yhteiskunnan oli tarkoitus avautua laajasti. Käytännössä rajoituksia on kuitenkin purettu jo aiemmin.
www.hs.fi
Se on täytetty! Virtsanpylväs on saavutettu. Ja ei kun uutta tavoitetta paaluttamaan. Noh, vitsi vitsi. Hyvä, että ollaan saavutettu. Kaikkihan meillä nyt on auki ja koronapassilla loput.
Sehän julkaistaankin. Aika suuri osa siis tartunnoista sijoittuu alle 20v:lle. Tämän päivän luvuista 42,1%. Koronabotista nämä määrät. Ei taida ne ravintolat suurin ongelma tällähetkellä olla.
Muutokset ikäryhmittäin
10.11.2021
00-10 +197
10-20 +205
20-30 +116
30-40 +150
40-50 +126
50-60 +66
60-70 +39
70-80 +32
80- +23
Yhteensä 954
Ei tunnu riittävän mihinkään? Mielenkiintoinen näkemys. En tiedä millaiset odotukset sinulla on ollut, mutta ehkä ne on olleet vähän turhan kovat?
Kaikki on mennyt täysin odotetusti ja sydäntalvella tartuntoja ropisee vielä huomattavasti enemmän kuin nyt.
Toisaalta en koe koronatilanteen rajoittavan omaa elämääni enää juuri lainkaan. Harrastukset toimii ja karaoket soi taas entiseen malliin. Rokotettuna tottakai.
Lienee syytä olettaa erityisesti lasten tartuntamäärien olevan huomattavasti virallisempia lukuja korkeampia, kun nythän jokaista vuotavaa nenää ja 37 lämpöä ei lähdetä testaamaan...
Näin yleisesti en ihmettelisi, vaikka tulevien kuukausien pahimmat ryppäät nähtäisiin parjatun PK-seudun sijaan juurikin koronalta toistaiseksi käytännössä välttyneiltä pienemmillä paikkakunnilla. Edelleen saa törmätä mielipiteisiin, että "ei se korona tänne metsän keskelle tule, joten mitä sitä sairastua suotta rokotteesta" tsjp. Uudellamaalla rokotekattavuus on hyvä ja taudin on sairastanut todennäköisesti jo reippaasti yli 10% 1,7 miljoonan väestöstä. Tuplarokotetuille (joita myös nuorista aikuisista on täällä valtaosa) työikäisille tartunta on usein ennen kaikkea boost.
Yli 70-vuotiaiden kolmospiikit nyt vaan kunnolla jakoon, niin hyvinhän tää menee.
Näin yleisesti en ihmettelisi, vaikka tulevien kuukausien pahimmat ryppäät nähtäisiin parjatun PK-seudun sijaan juurikin koronalta toistaiseksi käytännössä välttyneiltä pienemmillä paikkakunnilla. Edelleen saa törmätä mielipiteisiin, että "ei se korona tänne metsän keskelle tule, joten mitä sitä sairastua suotta rokotteesta" tsjp. Uudellamaalla rokotekattavuus on hyvä ja taudin on sairastanut todennäköisesti jo reippaasti yli 10% 1,7 miljoonan väestöstä. Tuplarokotetuille (joita myös nuorista aikuisista on täällä valtaosa) työikäisille tartunta on usein ennen kaikkea boost.
Yli 70-vuotiaiden kolmospiikit nyt vaan kunnolla jakoon, niin hyvinhän tää menee.
Perinteinen rokotekriittisten olkiukko. Enkä nyt väitä kyseisen käyttäjän tähän sakeaan osastoon kuuluvan, mutta samanlaista logiikkaa on nähtävissä.
En olisi tästä kovinkaan varma. Flunssakausi toki kestää sinne kevääseen asti tyypillisesti, mutta piikit eivät usein muissakaan hengitysinfektioissa osu sydäntalveen.
Siis tämähän se julkinen diskurssi on, eihän tämä minusta ole kiinni. Tänään pelkästään on tullut n. 10 uutta artikkelia eri medioissa, kuinka milloin missäkin joku on huolissaan. Meillä on kaksi hyvin erilaista diskurssia:
Yksi diskurssi on se, että tilanne ikään kuin "loppuu", kun rokotekattavuus on jotain.
Toinen diskurssi on se, että tilanne ei lopu vaan jatkuu, vaikka rokotuskattavuus olisi millainen.
On hyvä erottaa nämä kaksi keskustelun tapaa yksilöä ylemmäksi toisistaan.
Keskustelu on yleisellä tasolla hyvin sekavaa, koska käytännössä rokottamattomista ikään kuin ajatuksen tasolla tehdään syyllisiä. Rokottamattomat eivät enää näytä olevan syyllisiä siihen, miten epidemia leviää - siihen toki ovat syyllisiä, millaisia henkilökohtaisia (ja yhteiskunnallisia) seurauksia tästä syntyy.
Se polttava kysymys koko keskustelussa on, jos emme nyt voi palata normaaliin niin mitä instrumentteja meillä sitten ihan oikeasti on ylipäätään palata normaaliin? Kyllähän suurin osa yhteiskunnasta pyörii aivan normaalisti nytkin, mutta ei korona meitä täysin ole päästänyt normaaliin palaamaan. Pandemiasta muistuttavat edelleen varsin kattavat maskisuositukset sekä keskustelussa voimakkaasti polarisoiva rokottamistarve.
On tapahtunut melkoinen paradigman muutos, koska aikaisemmin rajoituksilla suojeltiin kaikkia, koska se oli sairaalahoidon tarpeen näkökulmasta välttämättä. Tämä oli siis ennen laajamittaisia rokotuksia, joilloin rokotetut tulevat juuri tästä näkökulmasta suojelluksi. Tässä paradigmassa ongelma ovat lapset, jotka eivät voi saada rokotusta ja toisaalta heidän suojelemiseensa tartunnoilta ei ole mitään lääketieteellistä perustetta.
Nyt on siirrytty uuteen paradigmaan, jossa rajoituksilla suojellaan rokottamattomia. Mutta rokottamattomat eivät olekaan aivan näin helppoja suojeltavia, koska osa rokottamattomista ei ole rokottamattomia omasta tahdostaan vaan esimerkiksi sen takia, että kyseessä on lapsi. Aikuisissa rokotevastaisissa puolestaan on aika monenlaisia syitä ja aivan yhtä takkia kaikkien päälle ei voi vetää, tuntematta jokaisen henkilökohtaista tilannetta.
Nythän olemme jossakin varsin mielenkiintoisessa välivaiheessa, jossa rajoitukset koskevat kaikkia, mutta rokotuksella voi rajoitteista vapautua. Yhteiskunta haluaa siirtää yksittäiset elinkeinonharjoittajat vastuullisksi sillä, että he rajaavat omia asiakkaitaan tällaisen käytännön pohjalta. Käytäntö on bisnekselle hyvin ongelmallinen.
Koronakartasta näkee kahden viikon aikana sairastuneiden osuudet. Olen näitä omaan kirjanpitooni kirjannut kerran viikossa, jotta näkee, missä ikäryhmässä tauti jyllää.
Ohessa keskeisimmät havainnot:
1. Vanhempien ikäluokkien osuus on kasvanut. Alkukesästä yli 70-vuotiaiden osuus oli alle 2%, nyt se on yli 5%. Alkukesästä katsoin koko pandemian ajan luvut siihen asti, ja se oli myös noin 5%.
2. Alle 50-vuotiaiden osuus on nyt reilu 80%. Syyskuun alussa se oli lähes 90%. Alkukesästä koko siihenastisen ajan vastaava osuus oli hieman alle 80%.
3. Alle 20-vuotiaiden osuus on nyt noin 35%. Korkeimmillaan kesällä tuo oli reilu 40%. Alkukesän siihenastisen ajan lukema oli vain 22%
Kun monin paikoin testataan vain suurelta osin niitä, joilla ei ole täyttä rokotesuojaa, on ihan selkeää, että jakauma muistuttaa alkukesästä katsottua siihenastisen pandemian jakaumaa - se kun koostuu isoilta osin rokotusta edeltävästä ajasta.
Sairaalahoidon tarvetta selittää suuresti se, että tapausten kasvu yli 50-vuotiaissa on ollut suurta. Ohessa noin kuukauden tarkasteluvälein katsotut määrät kahdelta viikolta. Suluissa yli 70-vuotiaat.
7.7. 389 (48)
4.8. 966 (109)
2.9. 858 (166)
7.10. 1250 (316)
4.11. 1664 (465)
Neljässä kuukaudessa siis yli 50-vuotiaiden tartunnat ovat yli nelinkertaistuneet. Yli 70-vuotiaiden tartunnat ovat lähes kymmenkertaistuneet.
Kaikkiaan kahden viikon aikana todettuja tartuntoja oli 7.7. 2453. 4.11. taas 8981, eli lähes nelinkertaisesti.
No, tämä jää nähtäväksi.
Keskustelu on varmasti sekavaa, mutta ilman muuta tilanne olisi sairaalahoidon suhteen huomattavasti parempi mikäli kaikki ne, joille rokotetta tarjotaan olisi ne ottanut.
Sillä miten epidemia leviää ei ole läheskään niin paljoa merkitystä mikäli kaikki ottaisivat rokotteen.
Rokotteilla rajoituksista vapautuminen rokotepassia näyttämällä on hyvä sekä sen käyttäjille sekä bisnekselle. Ilman tätä järjestelmää aukioloaikoja rajoitettaisiin huomattavasti enemmän esim. ravintoloissa ja isoja määriä myyntiä jäisi taas tekemättä. Käyhän kurkkaamassa vaikka Helsingin keskustassa joku viikonloppu miten baarit on aivan umpitäynnä aamuyöhön asti ja kaikilla hyvä mieli. Myös ravintoloitsijoilla.
Tämä on varmasti tosiasia, josta ei sinänsä ole kovin hedelmällistä keskustella. Olennaisempaa on se, että pitää päästä tästä yleisestä tavasta keskustella pikkuisen sinne alemmillekin tasoille. Ymmärrän hyvin, että me kaikki haluamme konkretiaa ja asiantuntijat tekevät ympäri maailman parhaansa mallintaakseen erilaisia tilanteita, varsinkin koronaviruksen suhteen. Kuitenkin tilanteen ratkaisulle olisi olennaista päästä yleiseltä keskustelun portaalta alemmaksi sinne, kuinka paljon parempi tilanne olisi, jos kaikki ottaisivat rokotteen.
Kuten @Sistis tuolla yllä toi esille, ei ole aivan yksinkertaista hakea datasta kaikkia mahdollisia muuttujia, jotka kuvaisivat kovin hyvin, mihin suuntaan tässä ollaan menossa. Tartuntamäärät tulevat pysymään korkeina, joten niiden yliedustusta Suomessa olisi syytä katoa hyvin kriittisesti. Suomessa julkaistaan edelleen paljon ilmaantuvuutta kuvaavia lukuja ja tartuntamäärät ovat vanhasta muistista pelottavia. Ne eivät kuitenkaan enää oikein sovellu kuvaamaan mitään muita kuin sitä kokonaismäärää. Kuten tuossa yllä tuotiinkin jo Sistiksen toimesta esille niin tiedossa on, että tartunnat leviävät vanhempaan väestöön.
Toisaalta tästä syntyy ainakin minun mielestäni varsin mielenkiintoinen paradoksi, koska juuri korkeimmissa ikäsegmenteissa rokotekattavuus on hyvin korkea. Mitä vanhempi ikäluokka, sitä varmemmin huidellaan 90 % kattavuudessa. Pitäisi puhua selkeämmin siitä, millainen tavoitetaso on hyväksyttävissä koko kansan mittakaavalla. Jos nyt ajatellaan, että 80 % rokotteita saavasta väestöstä on nyt sen suojan piirissä, joka maksimaalisesti rokotteilla saadaan niin on jotenkin aika erikoinen ajatus, että kuitenkin pandemiajan korkeimmat tartuntalukemat saadaan sieltä 20 %. Rokotukset juoksevat aikaa vastaan - monella eri tavalla.
Mielestäni se ei ole erikoinen ajatus, koska tuo 20% muodostaa kuitenkin lukumääräisesti varsin ison joukon. Lisäksi pitää muistaa ettei rokote anna täydellistä suojaa varsinkaan niille joiden immuunipuolustus on heikentynyt.
Oma mielipiteeni on, että mistään tavoitetasoista ei pitäisi puhua. Ei olisi pitänyt puhua sen jälkeen, kun tuli selväksi, että deltan tultua kuvioihin ei laumasuojaa voida saavuttaa. Se on matemaattinen mahdottomuus, jos rokotteen tarjoama suoja on sen 79%.
Nyt pitäisi viestinnässä ottaa tylysti faktat kehiin ihmisille:
1. Delta-variantti tarttuu niin herkästi, että laumasuojaa ei voida saavuttaa rokottamalla.
2. Kaikki tulevat jossain kohdassa kohtaamaan koronan edellä mainitusta syystä johtuen. Koronaa ei voi päästä pakoon.
3. Rokottautumalla pienennät merkittävästi riskiäsi sairastua vakavasti. Lisäksi todennäköisyys sille, että saat koronasta pitkäkestoisia tai jopa pysyviä haittoja, putoaa merkittävästi.
4. Rokottautumalla pienennät myös osaltasi Suomen terveydenhuollon kuormitusta. Tällä varmistat sen, että jokainen hoitoa tarvitseva myös saa sitä.
5. Koronavirus jää keskuuteemme ikuisesti. Mahdollinen nuoruutesi ja terveytesi saattavat tällä hetkellä suojata sinua vakavilta muodoilta jonkin verran, mutta vuosien saatossa vanhenet ja erilaisille vakavammille tautimuodoille altistavat perussairaudet yleistyvät myös kohdallasi.
Rajoitukset eivät muuta tilannetta enää merkittävästi. Koronapassin käytön tiukentaminen on mielestäni tehokkain keino. Se on jonkinlaista kiusantekoa rokottamattomille, mutta nimenomaan perusteltua sellaista, koska se lisää rokottautumista.
Itse olen kyllä erittäin optimistinen koronahoitojen merkittävään kehittymiseen pidemmällä aikajänteellä. (siis 10-20 vuotta jne.) Luonnollisesti uudet variantit mutkistanevat tilannetta vuosittain, muttei koronavirus voi miksikään ebolaksi muuntautua, joten muun lääketieteen kehittymisen ohella ja huomioiden covidinvastaiseen taisteluun laitetut ennennäkemättömät resurssit, uskon edelleen 2020-2021 nähdyn globaalin kriisitilan jäävän tällä erää ainutkertaiseksi.
Jos ihmiskunta oppi elämään HI-viruksen kanssa kutakuinkin sitä edeltäneen "vanhan normaalin" mukaan (Nykyäänhän HIV-positiiviset lääkityksen ollessa kunnossa voivat elää täysillä ihan siinä missä muutkin), niin sama lienee joka tavalla oletettavaa myös Covid-19:n kanssa.
Kyllä, mutta lisätään tähän sellainen kontekstuaalinen huomio, että LÄNSIMAISSA. HIV ja sitä myötä AIDS ovat valtava ongelma kehittyvissä ja muissa köyhemmissä maissa. 2020 tilasto näyttäisi miltei 700.000 virukseen pohjautuvaa kuolemaa, vaikka toki 2000-luvun alun yli miljoona per vuosi lukemista on tultu alaspäin.
Covid-19-tautimuotojen kanssa käy ikävimmissä skenaarioissa juuri näin, kun rokotekattavuutta ei saada globaaliksi eikä suurelta osin Euroopassa (tai Amerikoissa) edes lokaal(e)iksi, vaikka rokotteita on tarjolla. Pitkäaikainen (kenties pysyväkin) vaiva kuolintilastoihin, näin näyttäisi.
Taas se alkaa.
Koronaviruksen laajemman leviämisen ehkäisemiseksi, riskiryhmien suojelemiseksi ja terveydenhuollon kantokyvyn turvaamiseksi aluehallintovirasto harkitsee sisätiloja koskevien kokoontumisrajoitusten määräämistä Soiten ja Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirien alueille. Molemmat sairaanhoitopiirit ovat olleet viime viikot koronaepidemian leviämisvaiheessa, eikä tilanne ole toistaiseksi kohentunut.
Mahdolliset tartuntatautilain 58 pykälään perustuvat päätökset kokoontumisrajoituksista voidaan tehdä aikaisintaan tämän viikon perjantaina, ja ne tulisivat voimaan aikaistaan ensi viikolla. Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto tiedottaa asiasta välittömästi päätökset tehtyään.
Turkoosisalpa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Toivottavasti päätökseen linkittyy koronapassi, mikäli kokoontumisrajoituksia tulee. Muuten olisi kyllä täydellistä järjen köyhyyttä mokoma.
Taas se alkaa.
Koronaviruksen laajemman leviämisen ehkäisemiseksi, riskiryhmien suojelemiseksi ja terveydenhuollon kantokyvyn turvaamiseksi aluehallintovirasto harkitsee sisätiloja koskevien kokoontumisrajoitusten määräämistä Soiten ja Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirien alueille. Molemmat sairaanhoitopiirit ovat olleet viime viikot koronaepidemian leviämisvaiheessa, eikä tilanne ole toistaiseksi kohentunut.
Mahdolliset tartuntatautilain 58 pykälään perustuvat päätökset kokoontumisrajoituksista voidaan tehdä aikaisintaan tämän viikon perjantaina, ja ne tulisivat voimaan aikaistaan ensi viikolla. Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto tiedottaa asiasta välittömästi päätökset tehtyään.
Tarkemmin kun luki, niin kyllä liittyy.
Toiminnanharjoittaja voi ottaa koronapassin käyttöön vaihtoehtona voimassa oleville koronarajoituksille, jolloin passi mahdollistaa sisäänpääsyn tilaisuuksiin ja tapahtumiin.
Joo ihan totta, että HIV (harvemminhan nykyään enää länsimaissa sanaa AIDS edes kuulee) on edelleen ihan eri mittakaavan ongelma kehittyvissä maissa, joskin tilanne on ottanut myös siellä harppauksia ja yhä useampi saa tarvitsemansa lääkityksen (Allekirjoittaneella on tuttuja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, joten ensi käden tietoa olen saanut HIV-epidemian vaikutuksesta päivittäiseen arkeen.)
Joka tavalla valitettavaa kyllä, että vaikka nyt 51,2% ihmiskunnasta on jo rokotesuojan piirissä, ei järki mene kallon miljoonille länsimaalaisille, vaikka rokote on tarjolla maksutta. Tästä toki on kirjoitettu "paljon", joten ei juuri lisättävää.
Huomionarvoista on se, että kyseessä on AVI, eikä "Kiurun paniikkinappula" tjsp. Ja ainakin itse olen luottavainen tilanteen olevan hyvinkin hallinnassa omalla kotiseudullani (PK-seutu).
Positiivista joka tapauksessa, mikäli kyse on rokotepassin käytön laajentamisesta. Tällä hetkellä ei kyllä haittaisi, vaikka rokottamattomille lätkäistäisiin etätyösuositus ja rokotepassi kaikkiin yleisötapahtumiin joksikin aikaa.
Yllättävän positiivisesti Marin puhuu Iltasanomissa.
Pääministeri Sanna Marin saapuu paikalle. Hallitus keskustelee siitä, miten uusi hybridistrategia otetaan käyttöön.
Samalla hallitus keskustelee siitä, että onko jotain rajoituksia tarpeellista ottaa uudestaan käyttöön.
Päätöksiä tänään ei ole luvassa, hän sanoo.
Hän sanoo myös, että Suomi ei ole siinä tilanteessa, että hätäjarrua pitäisi ottaa käyttöön.
Pääministeri Sanna Marin saapuu paikalle. Hallitus keskustelee siitä, miten uusi hybridistrategia otetaan käyttöön.
Samalla hallitus keskustelee siitä, että onko jotain rajoituksia tarpeellista ottaa uudestaan käyttöön.
Päätöksiä tänään ei ole luvassa, hän sanoo.
Hän sanoo myös, että Suomi ei ole siinä tilanteessa, että hätäjarrua pitäisi ottaa käyttöön.
vastaantulija
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Määrätietoisesti HPK
Tuli vaan mieleen, että onks joku seurannu, ottaako ne Kiinassa vielä koronanäytteitä perseestä?
Varsinais-Suomikin harkitsee koronapassin käyttöönottoa yleisötilaisuuksissa. Se tässä ihmetyttää, että onko näihin yleisötilaisuuksiin kauheesti tartuntoja liitetty.
Aluehallintovirasto harkitsee yleisötilaisuuksiin kohdistuvia rajoituksia. Aluehallintovirasto muistuttaa, että tilaisuuden järjestäjä voi ottaa käyttöön koronapassin ja näin mahdollistaa passin omaavien henkilöiden osallistumisen tilaisuuteen ilman aluehallintoviraston määräämiä rajoituksia. Menettely on jo laajasti käytössä ravitsemisliiketoiminnan yhteydessä.
Lounais-Suomen aluehallintovirasto myös korostaa, että annettuja hygienia- ja etäisyyden ylläpitämisen suosituksia kannattaa noudattaa loppuvuoden ruuhkaisissa tilanteissa. Varsinkin rokottamattomilla on suuri riski saada koronan vakava tautimuoto, joka voi johtaa tehohoidon tarpeeseen.
Aluehallintovirasto harkitsee yleisötilaisuuksiin kohdistuvia rajoituksia. Aluehallintovirasto muistuttaa, että tilaisuuden järjestäjä voi ottaa käyttöön koronapassin ja näin mahdollistaa passin omaavien henkilöiden osallistumisen tilaisuuteen ilman aluehallintoviraston määräämiä rajoituksia. Menettely on jo laajasti käytössä ravitsemisliiketoiminnan yhteydessä.
Lounais-Suomen aluehallintovirasto myös korostaa, että annettuja hygienia- ja etäisyyden ylläpitämisen suosituksia kannattaa noudattaa loppuvuoden ruuhkaisissa tilanteissa. Varsinkin rokottamattomilla on suuri riski saada koronan vakava tautimuoto, joka voi johtaa tehohoidon tarpeeseen.
Koronapassin käyttöönotolla on vain ja ainoastaan yksi tarkoitus: saada jengi hakemaan rokotteet viimeistään nyt.
Juurikin näin. Keksin periaatteessa toisenkin. Jos jonkun palvelun osalta merkittävä asiakasryhmä ovat keski-ikäiset ja vanhemmat, koronapassin käyttöönotto saattaa saada täältä riskiryhmäläisiä tai muuten varovaisia kahdesti rokotettuja uskaltautumaan palvelun pariin, kun riski, että he kohtaavat siellä rokottamattoman taudinkantajan, on pudonnut.
En ota nyt kantaa siihen, että onko tuollainen ajatusmaailma järkevää vai ei. Ajattelen asiaa neutraalisti, ja totean, että näin ajattelevia on vielä paljon. Ja jollekin taholle voi olla taloudellisesti järkevää vaatia passia, jos sillä koetaan saatavan tuota ihmismassaa paremmin paikalle.
Näin alle kolmekymppisenä perusterveenä sairastelin viime kuussa. Oli kyllä itseni kohdalla toooooodella miedot oireet. En varmasti olisi arvannut koronaksi, ellei olisi soitettu altistumisesta ja siitä täysin oireettomana testiin. Ehkä päivän verran niskaa kolotti ja parina iltana piti nenä niistää, siinäpä se. Elikkä räkäyskä omalla kohdallani.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy