Islannin tilannetta ja sitä koskevaa uutisointia kun seuraa, niin tulee ihan aidosti epätodellinen fiilis. Laumasuojaa ei näytä tulevan ja viruksen on ehkä annettava levitä vapaasti.
Jos nämä uusimmat tiedot (delta tarttuu yhtä hyvin kuin vesirokko, Pfizerin täyden rokotussuojan teho on oireista tartuntaa vastaan 79%), laumasuoja rokottamalla on käytännössä mahdoton saavuttaa.
Vesirokon rajoittamaton tartuntaluku on muistaakseni 5-6, jonkun arvion mukaan enemmänkin.
Positiivisimmassa skenaariossa tuo laumasuoja vaatisi, että enemmän kuin 4/5 tartuntaketjuista pitäisi katkaista. Eli >80%. Jos tuo haluttaisiin saavuttaa rokotteilla, vaadittaisiin tuo 79% tehokkuus huomioiden >80%/0.79 = >101.2% kattavuus. Ja tietysti se on mahdotonta.
Eipä tuo oikeasti noin yksinkertaista ole, ja pitäisi huomioida myös se, miten hyvin rokotettu tartuttaa rokottamattomia ja päinvastoin. Mutta karkeaksi arviona tuo kuitenkin kertoo sen, että laumasuoja vaatii rokotusten lisäksi myös sairastamista.
Itse ajattelen asiaa niin, että laskennallisesti on hyvin todennäköistä, että delta (tai joku super-omega-plusplus) sairastuttaa minut jossain vaiheessa joka tapauksessa. On oma valinta, että sairastanko sen rokotettuna vai rokottamattomana.