Sitten on toinen henkilö, joka on takuuvarma saaneensa koronan tammikuussa 2020 - ilman että hän oli itse matkustanut Kiinaan, Italiaan tms. Oireet eivät myöskään olleet mitenkään yhtä selvästi koronaan viittaavia. Ollaan lepsuja ja sanotaan että tämän henkilön koronatartunnan todennäköisyys tuossa skenaariossa on 1 / 250 000. Siihen päälle se, että juuri hän (FB-ryhmän diagnosoima!) saa long covidin ja vielä kaikkein pahimman mallisen sellaisen, niin todennäköisyys on luokkaa 1 / 50 000 000.
Se että tämän henkilön kokemusta alettaisiin hoitaa long covidina, olisi hoitovirhe, mikä vain pitkittäisi hänen kykenemistään palaamaan normaaliin elämään.
Katsohan vaan... mökillä yhteydet pelaavat niin huonosti, että minulla tuo uutinen ei jostain syystä ollut latautunut kokonaan. Tai MTV:n sivut bugittivat, tai sähläsin jotain itse.
Olen samaa mieltä tuosta tammikuun tapauksesta. Sitä ei ole mitään perusteita tulkita long-covidiksi, koska mikään ei puolla sitä, että tammikuussa olisi sairastanut koronaviruksen Suomessa. Sitten nuo kaksi muuta tapausta ovat taas paljon todennäköisempiä.
Enemmän kritisoin tätä paljon esiintyvää asennetta, jossa tunnutaan pitävän positiivista koronatestitulosta edellytyksenä sille, että voidaan edes harkita long-covidin mahdollisuutta. Kun maalis- ja huhtikuussa 2020 testiin pääseminen oli erittäin vaikeaa, niin todisteita koronasta ei siksi myöskään ole. Siltikään juurikaan kukaan ei sitä kiistä, etteikö Suomessa tuolloin ollut koronaa enemmän kuin viralliset tilastot kertovat.