Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[444]

Olipahan mielenkiintoinen mökkiviikonloppu sukulaisten kanssa. Olen käyttänyt maskia viimeksi satunnaisesti joskus toukokuussa enkä ole missään vaiheessa joutunut perustelemaan toimintaanne mm. kellekään. Ja koko tänä aikana kertakäyttömaskeja on kulunut siis ehkä vähän toistakymmentä, kangasrättejä ei ainuttakaan enkä nasseakaan ole päähäni pukenut. Nyt sitten mökillä, tuolla päijäthämäläisessä tuppukylässä, kävin äitini kanssa lauantaina kaupassa. Ja hän päätti ruveta tivaamaan minulta, miksi en käytä maskia. Siis kaupassa, jossa oli meidän lisäksemme kaksi muuta ihmistä asiakkaana ja ehkä kaksi työntekijää. Lattia-alaa useita satoja neliöitä. Jossain vaiheessa kyllästyin asiaan, otin pari metriä etäisyyttä häneen (molemmat tuplarokotettuja) ja totesin lakonisesti, että yritän parhaani mukaan pitää etäisyyttä muihin asiakkaisiin kauppareissuilla. Seuraavana päivänä kävin kaupassa 8-vuotiaan siskontyttöni kanssa kaupassa. Myös hän päätti kysyä, että miksi en käytä maskia. Hänelle riitti vastaukseksi, että ”koska mulla ei ole sellaista”.

Jäi vähän sellainen mitähän nyt vittua taas -fiilis koko hommasta. Tässäkin lähisuvussa on jokainen täysi-ikäinen piikitetty kahdesti eikä itselläni toistaiseksi ole ollut tapana kantaa liiaksi huolta muiden kansalaisten terveydestä. Juu, oireetonkin voi tartuttaa, mutta siksi kunnioitan turvavälejä enkä mene nuuhkimaan ja nuolemaan luumuja ja mansikoita ja tomaatteja turhan päiten. Jos joku saa minulta tietämättäni tartunnan siksi, että ei ole viitsinyt käydä piikillä ja kokee tarpeelliseksi tulla huohottamaan kaupassa samalle hyllymetrille siitäkin huolimatta, että kuljen siellä täysin edesvastuuttomasti ilman nassea, niin ihan vähän saa syyttää itseään.

Ehkä on parempi, etten ole juurikaan kertonut sukulaisilleni, mitä kaikkia bakkanaaleja tässä on vuoden verran tullut kierrettyä ilman huolta huomisesta. Eikä se toisaalta heille kuulukaan edes vähän alusta.

 

[Orvo Muusi]

Johtoryhmässä todettiin myös, että vaikka kaupunki täyttää leviämisvaiheen kriteerit, ei muutoksia kaupungin palveluihin tehdä. Perusteluina tähän on se, että rokotukset etenevät kaupungissa kaikissa ikäryhmissä vauhdilla ja rokotteiden ansiosta sairaalahoidon kasvu on ollut maltillista.

Tartuntojen määrää halutaan kuitenkin saada laskettua, sillä jäljitystyö on ruuhkautunut perusterveydenhuollossa ja rokotusten pyöriessä täydellä teholla, kiireetön hoito on vaarantumassa.

Jyväskylä siirtyy koronan leviämisvaiheeseen – kaupunki vetoaa asukkaisiin ohjeiden noudattamiseksi

Poikkeusolojen johtoryhmässä todettiin, että kaupunki on siirtynyt koronan leviämisvaiheeseen. Viime viikolla todettiin 159 uutta koronatartuntaa, joka on toiseksi korkein yhden viikon aikana raportoitu tartuntamäärä Jyväskylässä.

yle.fi

Taitaa nämä vetoamiset kaikua jo kuuroille korville.

 

[Flonaldo]

Niin, joka tapauksessa sen rokotustahdin tehokkuuden määrittäisi se, että kuinka paljon niitä rokotusannoksia saadaan ihmisiin pistettyä, eikä rokotusväli.

Ei se näin yksinkertaista ole.

75-vuotiaaseen pistetty piikki on arvoltaan varmaan luokkaa 1000x verrattuna 12-vuotiaaseen laitettuun. Monessa maassa on pistelty näihin lapsiin vaikka kuinka paljon rokotteita, mutta kattavuus ikääntyneissä ja riskiryhmissä heikompi kuin vaikkapa Suomessa.

Tärkeintä on ja on ollut pistellä ne yhdet piikit. Se estää, yhä deltaakin vastaan, vakavaa sairastumista tehokkaasti. Sitten toisen piikin kohdalla taas yhtälöön lisätään vielä se, että 12 viikon väli tuottanee erittäin todennäköisesti merkittävästi paremmat vasta-aineet kuin 3 viikon väli - ja mahdollisesti myös pidempikestoisemman suojan.

Voi siis katsoa jotain "kuinka monta % koko 12+ väestöstä tuplarokotettu" lukua ja tehdä siitä vaikka mitä johtopäätöksiä - mutta se ei mikään paremmuusmittari oikeasti ole.

Suomessakin esim. nyt fokus todella vahvasti näissä teinien rokotuksissa. Kuinka monta yli 75-vuotiasta (joita on merkittävä määrä yhä rokottamatta!) saataisiin piikille, kun sama määrä rahaa, työtä, henkilöstöä ja yleistä kohkaamista kohdistettaisiin siihen, ei 13-vuotiaiden rokottamiseen? Paras tietysti olisi tehdä kaikki, mutta jos valita pitää, keskittyisin vähentämään niitä kuolemia, sairaalahoitojaksoja, vakavia sairastumisia, en lasten nuhakuumeita.

 

[Petri1981]

Ei se näin yksinkertaista ole.

75-vuotiaaseen pistetty piikki on arvoltaan varmaan luokkaa 1000x verrattuna 12-vuotiaaseen laitettuun. Monessa maassa on pistelty näihin lapsiin vaikka kuinka paljon rokotteita, mutta kattavuus ikääntyneissä ja riskiryhmissä heikompi kuin vaikkapa Suomessa.

Tärkeintä on ja on ollut pistellä ne yhdet piikit. Se estää, yhä deltaakin vastaan, vakavaa sairastumista tehokkaasti. Sitten toisen piikin kohdalla taas yhtälöön lisätään vielä se, että 12 viikon väli tuottanee erittäin todennäköisesti merkittävästi paremmat vasta-aineet kuin 3 viikon väli - ja mahdollisesti myös pidempikestoisemman suojan.

Voi siis katsoa jotain "kuinka monta % koko 12+ väestöstä tuplarokotettu" lukua ja tehdä siitä vaikka mitä johtopäätöksiä - mutta se ei mikään paremmuusmittari oikeasti ole.

Suomessakin esim. nyt fokus todella vahvasti näissä teinien rokotuksissa. Kuinka monta yli 75-vuotiasta (joita on merkittävä määrä yhä rokottamatta!) saataisiin piikille, kun sama määrä rahaa, työtä, henkilöstöä ja yleistä kohkaamista kohdistettaisiin siihen, ei 13-vuotiaiden rokottamiseen? Paras tietysti olisi tehdä kaikki, mutta jos valita pitää, keskittyisin vähentämään niitä kuolemia, sairaalahoitojaksoja, vakavia sairastumisia, en lasten nuhakuumeita.

Tällä periaatteella Suomessa ensimmäisen rokoteannoksen saaneiden osuus tulisi olla 75-80%, jotta olisimme rokottamisen tehokkuudessa Euroopan kärkimaita.

 

[Flonaldo]

Tällä periaatteella Suomessa ensimmäisen rokoteannoksen saaneiden osuus tulisi olla 75-80%, jotta olisimme rokottamisen tehokkuudessa Euroopan kärkimaita.

Millä periaatteella?

Ja kannattaa nyt pitää myös pieni terve ripaus skeptisyyttä eri maiden lukuja seuratessa. Esimerkiksi Espanja ilmoittaa tuplarokottaneensa 100,0 % yli 80-vuotiaista ja vähintään yhden annoksen on saanut 99,0 % 70-79-vuotiaista. Uskooko kukaan, että nämä luvut pitävät paikkansa? Ei tietystikään.

 

[flintstone]

Esimerkiksi kaksi viiden miljoonan asukkaan maata rokottaa seuraavanlaisesti:
Valtiossa 1. 50% kansasta saanut täyden rokotuksen (2 annosta) eli 5 miljoonaa rokoteannosta jaettu.
Valtiossa 2. 55% kansasta saanut yhden rokoteannoksen, mutta 0% saanut täyden rokotuksen, eli 2,75 miljoonaa rokoteannosta jaettu.

Valtio 2 siis tehokkaampi rokottamaan ?

Niinkö mä sanoin? Mähän sanoin että tuskin Suomi on tehottomimpia rokottajia jos mitataan annettujen rokotteiden kokonaismäärää asukasta kohti. Suomi on rokottanut 1.rokotteella 3,7 miljonaaa ihmistä (67,3% väestöstä) ja 2.rokotteen on saanut jo 2,1 miljoonaa ihmistä (38,7% väestöstä) yhteensä siis ~5,8 miljoonaa rokotusta nyt annettuna tuskin tuolla määrällä ollaan tehottomimpien joukossa Euroopassa, vai ollaanko? Suomen luku siis 5,8 miljoonaa rokotetta / 5,5 miljoonaa asukasta ~1,05 rokotetta/asukas.

 

[Sistis]

Islannin tilannetta ja sitä koskevaa uutisointia kun seuraa, niin tulee ihan aidosti epätodellinen fiilis. Laumasuojaa ei näytä tulevan ja viruksen on ehkä annettava levitä vapaasti.

Jos nämä uusimmat tiedot (delta tarttuu yhtä hyvin kuin vesirokko, Pfizerin täyden rokotussuojan teho on oireista tartuntaa vastaan 79%), laumasuoja rokottamalla on käytännössä mahdoton saavuttaa.

Vesirokon rajoittamaton tartuntaluku on muistaakseni 5-6, jonkun arvion mukaan enemmänkin.

Positiivisimmassa skenaariossa tuo laumasuoja vaatisi, että enemmän kuin 4/5 tartuntaketjuista pitäisi katkaista. Eli >80%. Jos tuo haluttaisiin saavuttaa rokotteilla, vaadittaisiin tuo 79% tehokkuus huomioiden >80%/0.79 = >101.2% kattavuus. Ja tietysti se on mahdotonta.

Eipä tuo oikeasti noin yksinkertaista ole, ja pitäisi huomioida myös se, miten hyvin rokotettu tartuttaa rokottamattomia ja päinvastoin. Mutta karkeaksi arviona tuo kuitenkin kertoo sen, että laumasuoja vaatii rokotusten lisäksi myös sairastamista.

Itse ajattelen asiaa niin, että laskennallisesti on hyvin todennäköistä, että delta (tai joku super-omega-plusplus) sairastuttaa minut jossain vaiheessa joka tapauksessa. On oma valinta, että sairastanko sen rokotettuna vai rokottamattomana.

 

[Clubittaja]

Lukijan mielipide | Koronavirusta pelkäävät ansaitsisivat jo toivoa

Läheiselläni olisi voinut olla vuosia tavallista, hyvää elämää edessä, mutta jos näin jatkuu, hän pelkää koronavirusta kuolemaansa asti.

www.hs.fi

Äärettömän hyvä kirjoitus ja monet tänään täälläkin käsitellyt teemat sopivat tähän hienosti.

 

[BitterX]

Lukijan mielipide | Koronavirusta pelkäävät ansaitsisivat jo toivoa

Läheiselläni olisi voinut olla vuosia tavallista, hyvää elämää edessä, mutta jos näin jatkuu, hän pelkää koronavirusta kuolemaansa asti.

www.hs.fi

Äärettömän hyvä kirjoitus ja monet tänään täälläkin käsitellyt teemat sopivat tähän hienosti.

Aivan erinomainen. Kun nuorison pahoinvointia on alettu tuomaan viimeinkin ansaitusti framelle, tuo tämä kirjoitus puolestaan esiin tämän ajan suuria ongelmia enemmänkin vanhemman väestön näkökulmasta.

Irroitan tekstistä yhden lainauksen, jossa kiteytyy koko homman pointti:



Varjoon jää niiden tuska, jotka pelkäävät hiljaa ja elävät yhä hyvin rajoitettua elämää.

...

Nyt luotetaan liikaa siihen, että ihmiset osaisivat lukea rivien välistä tilanteen jo vähän helpottaneen. On kuitenkin niitä, jotka tulkitsevat kaiken pahimmin päin. Heillä ei ole näköpiirissä ratkaisua, mitä odottaa. Tämän vuoksi tarvittaisiin myös rauhoittavia kommentteja asiantuntijoilta ja hallitukselta sekä mediassa tilaa niille.


Tämä on juuri se asia, miksi median ja päättäjien viestinnällä on valtava merkitys. Tässä vedetään yhteen sitä, mitä tapahtuu kun viestitään "mielen olevan musta", "Koronavainajista täyttyvästä Gangesista" ja kaiken maailman "JUURI NYT: Futisjuhlan karmiva päätös" -paskasta.

Viestillä on väliä, ja päättäjillä sekä medialla on tässä suurin vastuu. Keltaisen median ja muutamien muiden medioiden (esim. Verkkouutisten) perseily ei jääne onneksi perkaamatta läpikotaisin, kun tätä aikaa lopulta vedetään yhteen mm. tutkimusmaailmassa. Toivottavasti tähän kuitenkin kiinnitetään huomiota jo nopeammin, sillä valtavan monien ihmisten inhimillinen tuska on tässä ja nyt.

 

[Radiopää]

Kieltämättä pienehkö kaksinaismoralismin tuoksu leijailee ilmassa, kun vertailee paikallisten demarien ja muiden virkahenkilöiden suhtautumista näihin tapahtumiin.

Ei siinä mitään uutta ole, että ihmiset käyttävät keppinä jotain sellaista tapahtumaa tai asiaa, josta eivät henkilökohtaisesti pidä. Eiköhän tulevien viikkojen aikana saada lukea Tampereen ratikan vastustajien piiristä ratikan olevan syy kohonneisiin koronatartuntoihin. Siis syyllisiähän ovat jääkiekkoturnaus ja joukkoliikenneväline, ei niihin sairastuneena menevät ihmiset. Nuo on varmaan niitä samoja ihmisiä, joiden on pakko asua kaupungin keskustassa, mutta eivät siedä yhtään ylimääräistä meteliä.

 

[eriatarka]

Nyt sitten mökillä, tuolla päijäthämäläisessä tuppukylässä, kävin äitini kanssa lauantaina kaupassa. Ja hän päätti ruveta tivaamaan minulta, miksi en käytä maskia.

Kaikesta huolimatta ystävällinen pitää olla. Esim. itse sanoin marketin jonossa perässä olleelle maskittomalle ystävällisesti, että hänellä on kolme sekuntia aikaa laittaa maski naamalle tai painua vittuun silmistäni. Vaihtoi jonoa.

 

[peterra]

@eriatarka jonkun toisen maskittomuus ei kyllä kuulu sinulle eli jos noin olet tehnyt niin toimit väärin. Jokainen päättää tästä itse ja mitään velvollisuutta kellään ei ole maskia pitää.

 

[eriatarka]

@eriatarka jonkun toisen maskittomuus ei kyllä kuulu sinulle eli jos noin olet tehnyt niin toimit väärin. Jokainen päättää tästä itse ja mitään velvollisuutta kellään ei ole maskia pitää.

Ystävällinen käytös on vain suositus, ei mun ole pakko olla ystävällinen kenellekään.

 

[Clubittaja]

Kaikesta huolimatta ystävällinen pitää olla. Esim. itse sanoin marketin jonossa perässä olleelle maskittomalle ystävällisesti, että hänellä on kolme sekuntia aikaa laittaa maski naamalle tai painua vittuun silmistäni. Vaihtoi jonoa.

Oikein! Ajattele millaiseen riskiin ALTISTUIT, kun olit noin kauan maskittoman lähellä.

Onneksi olet vielä hengissä, mutta kehotan tarkkailemaan oireita.

 

[peterra]

@eriatarka maskipakkoa ei maassa ole ja julkisella paikalla tuo on laiton uhkaus. Järki kannattaa nyt ottaa nopeasti käyttöön. Se, miksi joku ei käytä maskia, ei ole sinun asiasi.

 

[eriatarka]

@eriatarka maskipakkoa ei maassa ole ja julkisella paikalla tuo on laiton uhkaus. Järki kannattaa nyt ottaa nopeasti käyttöön. Se, miksi joku ei käytä maskia, ei ole sinun asiasi.

Ei ole myöskään pakkoa käyttäytyä ystävällisesti muita ihmisiä kohtaan. Se miksi olen epäystävällinen joitain kohtaan, on oma asiani.

Enkä ole ketään uhkaillut.

Oikein! Ajattele millaiseen riskiin ALTISTUIT, kun olit noin kauan maskittoman lähellä.

Ajattele mihin maskittomat minun lähelläni altistuvat.

 

[444]

Kaikesta huolimatta ystävällinen pitää olla. Esim. itse sanoin marketin jonossa perässä olleelle maskittomalle ystävällisesti, että hänellä on kolme sekuntia aikaa laittaa maski naamalle tai painua vittuun silmistäni. Vaihtoi jonoa.

Samantyylistä ystävällisyyttä olen harrastanut kertaalleen eräässä K-Raudassa viime vuoden keväällä, kun joku läähätti tappituntumalla niskaan. Otti pari askelta taaksepäin. Hyllyväleissä en jaksa kiinnostua, joskaan en itse painele siihen samalle neliömetrille tillittämään sitä tomaattimurskaa, kun kiire ei ole kuitenkaan niin suuri. Onneksi täällä Lohjan käpykylässä asuu niin vähän ihmisiä, että harvemmin tarvitsee edes yrittää pitää turvavälejä, vaan ne ovat olemassa jo luonnostaan.

 

[Röda]

Oikein! Ajattele millaiseen riskiin ALTISTUIT, kun olit noin kauan maskittoman lähellä.

Onneksi olet vielä hengissä, mutta kehotan tarkkailemaan oireita.

Itse aloittaisin kyllä eriatarkan tapauksessa suoraan parin viikon omaehtoisen karanteenin neljän seinän sisällä. Twitteriin saattaisin mennä kirjoittamaan tästä ihmisyyttä vastaan toimivasta hurjasta maskittomasta esimerkiksi saatesanoilla: "Burn in Hell!" Ehkä nuo perkekeet sitten oppisivat, että vielä tässä ollaan veitsenterällä ja "ihan hetki" pitää jaksaa vielä.

 

[Uuhis #97]

Tämä on juuri se asia, miksi median ja päättäjien viestinnällä on valtava merkitys. Tässä vedetään yhteen sitä, mitä tapahtuu kun viestitään "mielen olevan musta",

Omasta mielestäni Salmisen Mika ja Hanna Nohynek ovat tätä jo realistisesti yrittäneet, eli yrittäneet tuoda valoa tunnelin päähän ja yrittäneet valmistaa ihmisiä siihen että tilanne ei ole tämä ikuisesti. Valittettavasti vain Eeva Ruotsalainen, Esa Rintala ja kump jatkavat omalla linjallaan.

E:Leikkasin lainauksesta vähän liikaa pois, mutta toivottavasti pointti ei kadonnut.

 

[Denverin Munasyndi]

On aina surullista huomata, että koronasta on saatu näemmä useissa yhteyksissä oikeutus erittäin tökerölle ja huonolle käytökselle kanssaihmisiä kohtaan. Ja asiasta kerrotaan vielä ylpeästi kaikille.

 

[BitterX]

Omasta mielestäni Salmisen Mika ja Hanna Nohynek ovat tätä jo realistisesti yrittäneet, eli yrittäneet tuoda valoa tunnelin päähän ja yrittäneet valmistaa ihmisiä siihen että tilanne ei ole tämä ikuisesti. Valittettavasti vain Eeva Ruotsalainen, Esa Rintala ja kump jatkavat omalla linjallaan.

Olen samaa mieltä.

"Karujen totuuksien" torvien ja tuomiopäivän pasuunoiden lisäksi iltapäivälehdet jatkavat vanhalla linjallaan, ja penkovat entistäkin pakkomielteisemmin negatiivisia sekä pelottelevia koronauutisia

 

[ADX_03]

Kaikesta huolimatta ystävällinen pitää olla. Esim. itse sanoin marketin jonossa perässä olleelle maskittomalle ystävällisesti, että hänellä on kolme sekuntia aikaa laittaa maski naamalle tai painua vittuun silmistäni. Vaihtoi jonoa.

Ihan mielenkiinnosta, että mitäs tuon kolmen sekunnin jälkeen olisi käynyt? Olisit koronapsykoosissa hyökännyt tämän maskittoman kimppuun? Mikäli näin, niin ehkä kannattaisi käydä juttelemassa jollekin ammattilaiselle..

 

[Nemonieminen]

Omasta mielestäni Salmisen Mika ja Hanna Nohynek ovat tätä jo realistisesti yrittäneet, eli yrittäneet tuoda valoa tunnelin päähän ja yrittäneet valmistaa ihmisiä siihen että tilanne ei ole tämä ikuisesti. Valittettavasti vain Eeva Ruotsalainen, Esa Rintala ja kump jatkavat omalla linjallaan.

E:Leikkasin lainauksesta vähän liikaa pois, mutta toivottavasti pointti ei kadonnut.

Juuri näin, Salminen ja Nohynek rules!

 

[Trenchtown]

Esim. itse sanoin marketin jonossa perässä olleelle maskittomalle ystävällisesti, että hänellä on kolme sekuntia aikaa laittaa maski naamalle tai painua vittuun silmistäni.

Ihan mielenkiinnosta; mitä sen kolmen sekunnin jälkeen olisi tapahtunut? Itse toisinaan riidanhaastamistuulella ollessani jätän maskin käyttämättä juuri siksi, että yrittämällä yritän noin toimimalla saada jonkun itse itsensä maskipoliisiksi nimittäneen kanssakansalaisen kanssani jutulle, joka parhaassa tapauksessa johtaisi fyysiseen konfliktiin, tai edes kunnolliseen sanalliseen sellaiseen. Konflikteja en ole saanut provosoitua ainuttakaan, pari kertaa olen kyllä saanut konfliktia lupailevaa "pahaa silmää" osakseni, mutta siihen se on ainakin toistaiseksi jäänyt.

Eikä tee tiukkaakaan myöntää, että kyllä, tuollainen toimintamalli on paitsi myötähäpeää herättävän typerä, niin myös äärimmäisen lapsellinen. Taas ihan mielenkiinnosta; voitko sinä myöntää, että kuvailemasi huonosti verhottu uhkailu vittuunpainumistoivotuksineen on jos ei nyt ihan yhtä typerä ja lapsellinen toimintamalli, niin ainakin melkein?

 

[Individual]

Noh @eriatarka ei saa pitää hulluja jännityksessä. Mitä tuon maagisen kolmen sekunnin jälkeen olisi tapahtunut? Jos siis maski ei olisi eksynyt kasvoille ja hän ei olisi vaihtanut paikkaa.