Minä olisin siinä mielessä talonpoikaisjärkinen, että ensiksi miettisin, että tarkoittaakohan tuo paluu "normaaliin" siis kaikkien rajoitusten poistamista? Itse näkisin, kun en usko psykoosiin enkä sadismiin viranomaisten toimien taustalla, että rajoituksia löysätään sitä mukaa kuin tilanne paranee aivan kuten tapahtui viime kesänäkin. Ennustaminen on kuitenkin vaikeata, etenkin tulevaisuuden, niin mitään kovin tarkkoja päivänmääriä ja kellonaikoja on tuskin mahdollista tai järkevää antaa kuukausia eteenpäin.
No, enpä tiedä, hallituksen toiminta on median, somen ja opposition paineessa hieman erilaista kuin vaikka yksityisen yrityksen, joka pystyy suht. kaikessa hiljaisuudessa suunnittelemaan pienehkössä piirissä jotain suht kapeaa ja hallittavaa toimintasektoria eteenpäin. Esim. Sipilän hallituksen sote-uudistuksen kohdalla saatiin tästä malliesimerkki, miten hallituksen kohdalla tilanne on totaalisen erilainen.Ei kukaan ennusteita ole pyytänyt vaan normaalia strategiatyöhön kuuluvaa skenaariosuunnittelua: jos toteutuu skenaario 1, tapahtuu seuraavaa. Jos toteutuu skenaario 2, tapahtuu seuraavaa. Jne.
Hallitus ei ole tähän(kään) kyennyt kun kiuru on veitsenterällä, Marin muuten vaan peloissaan ja Keskusta on keskusta.
Ei kukaan mielestäni ole jälkiviisastellut. Ihmetellyt vaan että mitä ihmettä hallituksessa touhutaan kun ei odoteta tuloksia rajoituksista nr.1 vaan painetaan jo nr.2 liikkumisrajoituksineen päälle. Onneksi ei mennyt sekään läpi, kun oli jo nähtävissä laskua kesken lakien valmistelujen, mutta silti vaan jatkettiin sitäkin. Tässähän se ongelma on mitä täälläkin tuodaan esille. Itse olen kk verran peräänkuuluttanut exit-strategiaa ja nyt vihdoin sen valmisteluun alkaa olla aikaa. Kun ei mene enää kaikki aika täysin paskan lain valmisteluun.Varmastikin näin jälkiviisauden kirkkaassa valossa ja monen pysähtyneen kellon jo etukäteen tämän varmasti tietäessä - mutta hallitukset ja viranomaiset ovat sen laatuusia, notta pelaavat varman päälle ja liioittelevat riskejä, notta ei kävisi häjysti. Näin se nyt vain menee. Enkä usko että mikään toinen hallituskokoonpano olisi sen kummallisemmin toiminut kuin tämä, hyvin tyypillistä suomalaista maltillista ja varovaista menoa on tämä toiminta tässä kriisissä ollut. Ja sen voi lisätä, että siis suurimmassa yhteiskunnallisessa kriisissä sitten vaaran vuosien ja sodan.
Lainaan kirjoituksesta tämän kohdan. Tarkoitatko, että meidän pitää täällä Suomessa elää ja olla kuten Aasiassa? Varsinkaan täällä "maalla", jollaiseksi tällaisen Keski-Uusimaalaisen kunnan luokittelisin. Poikkeuksellinen aika tietysti menossa ja tästä maskien käytöstä ja sen hyödyistä voisi vääntää loputtomiin. Olen rivien välistä lukevinani, että näet maskien käytön jollakin tapaa olevan tulevaisuudessa vakiintunut käytäntö myös Suomessa.Esim. Aasiassa suhtautuminen maskeihin on aivan eri tasolla kuin täällä, koska heillä on maskien käytöstä pitkät perinteet. Se siis tavallaan kuuluu siellä jo kulttuuriin. Lapsille voidaan hyvin myös selittää, että on tärkeää, että maskia käytetään oikein, mutta kaikki ymmärtävät heidän olevan lapsia ja että he vasta opettelevat niiden käyttämistä ja että joskus aikuisetkin käyttävät niitä väärin. Olisi parempi, ettei niin käy, mutta toisinaan sekin on tyhjää parempi. Ja kun lapset oppivat käyttämään maskia oikein, tämä tietysti edellyttää, että opettaja osaa itsekin käyttää maskia oikein, he oppivat alusta saakka oikeat käytännöt. Ja pitää huomioida sekin, ettei kaikilla kotona kiinnitetä välttämättä mitään huomiota maskeihin, turvaväleihin, käsihygieniaan tai muutenkaan opeteta lapsille juuri mitään. Joku voi tietenkin ajatella, että on väärin "aivopestä" lapset maskipositiivisiksi, mutta itse ajattelen niin, että maskien käyttö kuuluu näinä aikoina myös hyviin käytöstapoihin ja omalla tavallamme me olemme kaikki vastuussa siitä, että hyvillä käytöstavoilla on merkitystä.
No, tässähän meillä sitten on se poliittinen analyysi, että miksi hallitus tahallaan ja sadistisesti kurittaa kansaa.Sannan narsismi paistaa km päähän
Ei kyllä ole se oikein, että aletaan menemään henkilöön ja käyttämään koronaa poliittisen vastustajan lyömiseksi. Koronan hoidossa ollaan tehty myös hyviä päätöksiä ja vaikka joidenkin painotuksien kohtuullisuudesta olisinkin eri mieltä, niin tuskin johtuu kenenkään päättäjän personaallisuushäiriöstä. Kuitenkin tavoite kai meillä kaikilla on suhteellisen sama, mutta erilainen näkemys, kuinka kovia lääkkeitä ollaan valmiita käyttämään.No, tässähän meillä sitten on se poliittinen analyysi, että miksi hallitus tahallaan ja sadistisesti kurittaa kansaa.
No, tässähän meillä sitten on se poliittinen analyysi, että miksi hallitus tahallaan ja sadistisesti kurittaa kansaa.
Itse miettisin, että ennen näkemättömässä globaalissa kriisissä sitten haman 40-luvun jälkipuoliskon, on ensinnäkin niin että hallintokoneistossamme on tiettyä ruostuneisuutta ja jäykkyyttä ja sitten toiseksi sitä, että hallituksen ja virkamiesten roolina on painottaa riskejä ja toimia ylivarovasti. Muissa länsimaissa on lähes järjestään ollut sekä paljon pahempia tautitilanteita, että paljon jyrkempiä rajoituksia - näiltä olemme siis välttyneet ja minusta se on hyvä asia.
Jep, älä muuta virka!Ja parasta on se, että lähikuukausina tilanne paranee erittäin paljon. Kesä on tulossa ja ovet avataan. Hienoa aikaa ihmisen elämässä, kun kevät tulee, sitten kesä ja korona on tällä erää ainakin melkein ohi.
Tuohan sopii lähes jokaiseen pääministeriin ja johtavaan politiikkoon, mitä nyt Suomen poliittista historiaa yhtään tunnen - sanoisin että narsismiin liittyy myös aika perustavalla lailla lääketieteellinen diagnoosi sekä tietty ilmeinen irrationaalisuus. Varmasti poliitikoissa on paljonkin narsistisia ja psykopaattisia ominaisuuksia, mutta yleensä he ovat hyvin rationaalisia ja päämäärähakuisia eli kiusaaminen kiusaamisen ja manipulointi manipuloinnin vuoksi eivät ole ehkä niin tyypillisiä, koska voivat kääntyä tarkoitustaan vastaan. Marin ei minusta vaikuta erityisen persoonallisuushäiriöiseltä poliitikolta, toki on vahvatahtoinen ja viileästi reagoiva. Mutta en tämän perusteella lähtisi näin maallikkona diagnostisoimaan yhtään mitään.En muuten ota kantaa, mutta yllä oleva kommentti ei sovi narsistiin, jos sellaisesta on kyse, kuten lainaamasi kirjoittaja kertoi. Tyypillinen narsisti työelämässä mm. manipuloi, syrjäyttää vastustajinaan kokemia henkilöitä ja luo itselleen hovin, joka pienessä piirissä hoitaa asioita ohi työpaikan virallisten elinten tai komentoketjujen.
Marin ei minusta vaikuta erityisen persoonallisuushäiriöiseltä poliitikolta, toki on vahvatahtoinen ja viileästi reagoiva. Mutta en tämän perusteella lähtisi näin maallikkona diagnostisoimaan yhtään mitään.
Niin, siis tämän keskustelun kontekstissa Marin on nähty silkkaa pahantahtoisuuttaan ajavan tarpeettomiksi tietämiään rajoituksia Suomen kansalle ja tätä on perusteltu mm. narsismilla ja psykopatialla - ilmeisesti olet sitä mieltä, että nämä "diagnoosit" ovat erheellisiä? Minä olen taipuvainen käyttämään tälläisissä kysymyksissä Occamia: minusta on paljon yksinkertaisempaa ja loogempaa selittää hallituksen ja virkakoneiston toimia heidän roolistaan käsin tässä poikkeuksellisessa kriisissä, enkä niinkään etsisi lääketieteellisiä ja mielenterveyteen liittyviä selityksiä. Maallikkona en tietysti edes tähän pystyisikään.Itse vältän diagnosointia myös maallikkona. Mutta toin esille sen, millaiseksi ammattilaiset mieltävät narsistin työelämässä liittyen kommenttisi, jonka mukaan kyse olisi tahallaan ja sadistisesti kansaa kurittavasta henkilöstä.
Jokainen voi myös miettiä kuinka fiksua etädiagnosointi on mielenterveyden ongelmista. Ammattilaiset sitä eivät ainakaan harrasta.Jokainen voi miettiä itse mm. HS:n ja monien muiden kirjoitusten perusteella Marinin toimista, kuinka narsistiset ominaisuudet häneen sopivat.
Niin, siis tämän keskustelun kontekstissa Marin on nähty silkkaa pahantahtoisuuttaan ajavan liian ankaria rajoituksia Suomen kansalle ja on tätä perusteltu mm. narsismilla ja psykopatialla - ilmeisesti olet sitä mieltä, että nämä "diagnoosit" ovat erheellisiä? Minä olen taipuvainen käyttämään tälläisissä kysymyksissä Occamia, minusta on paljon helpompi selittää hallituksen ja virkakoneiston toimia heidän roolistaan käsin tässä poikkeuksellisessa kriisissä, enkä niinkään etsisi lääketieteellisiä ja mielenterveyteen liittyviä selityksiä. Maallikkona en nyt tietysti edes tähän pystyisikään.
Jokainen voi myös miettiä kuinka fiksua etädiagnosointi on mielenterveyden ongelmista. Ammattilaiset sitä eivät ainakaan harrasta.
Muistan etenkin sen, etten puolella sanallakaan puuttunut Sipilän mielenterveyteen. Edes vähän alusta. Susihan se ratkaisu oli, ja ne osat mitkä ovat periytyneet nykyhallitukselle ovat edelleen laajalti ihan kuraa (kiitos, Suomen Keskusta). Krista Kiurusta sanoin jo keväällä, että näkisin hänet todella mielelläni jossain muualla kuin STM:ssä, esim. Reposaarella majakanvartijana. Mutta siis tämä ehkäpä liittyy siihen, etten ole minkään pahan ideologian vallassa ja ohjelmoima. Hymiö.Mutta ymmärrän senkin, että Marinin ideologia saa ihmiset syyttämämään häntä pahuudesta. Muistelepa omia keskustelujasi Sipilän hallituksen osalta ja erityisesti sote-ratkaisun osalta.
Tuosta pienten lasten maskiasiasta on ainakin Vantaalla tällä hetkellä vain HUS:n suositus joten murehdin enemmän jos kunta päättää ottaa käyttöön.
Kuten täällä puhuttu niin varmasti lapset tähän tottuvat, mutta minkä takia tämä tehdään?
Mikä ja minkä suuruinen se hyöty tästä on ?
Tässä kuten monessa asiassa viimeisen vuoden aikana ihmetyttää suuresti miten pienellä perustelulla / faktalla ihmiset ovat valmiita hyväksymään hyvin pitkälle perusoikeuksia rajoittavia toimia.
Eli kun on päätetty että tehdään exit niin sitten se tehdään vaikka tartunnat lähtisivät huomattavaan kasvuun? Ihan sama mitä tapahtuu niin sitten avataan kaikki, kun näin oli suunniteltu. Vai olisiko kuitenkin fiksumpaa muistuttaa että mikäli tilanne menee huonompaan suuntaan niin kaikkea ei avatakaan?Itse olen nyt vain rehellisesti sitä mieltä, että siinä vaiheessa, kun exitiä lähdetään toteuttamaan, se sitten toteutetaan loppuun asti.
Eikös ne rokotteet suojaa vakavalta taudilta joten itsessään tartuntamäärien nousu ei haittaa. Oletan siis että se 70 prosenttia on rokotettu.Eli kun on päätetty että tehdään exit niin sitten se tehdään vaikka tartunnat lähtisivät huomattavaan kasvuun? Ihan sama mitä tapahtuu niin sitten avataan kaikki, kun näin oli suunniteltu. Vai olisiko kuitenkin fiksumpaa muistuttaa että mikäli tilanne menee huonompaan suuntaan niin kaikkea ei avatakaan?
Et toki itse diagnosoinut ketään. Sen sijaan olet aktiivisesti liittänyt useita narsistiin liittyviä piirteitä Mariniin kuten pyrkimyksen hoitaa asiat pienessä piirissä, huonon kritiikin keston ja muita sellaisia. Sitten kehoitat ihmisiä tekemään itse omat tulkintansa asioista. Tässä selkeästi vihjataan siihen suuntaan, että Marin on narsisti. Tai ainakin niin se luetaan hyvin herkästi.En ole ammattilainen, saati tehnyt Marinista diagnoosia. Lue tarkemmin. Kommentoin @mjr tekstiä, joka oli löytänyt narsismin piirteitä normaalista poikkeavalla tavalla. Kerroin millaisia ne ovat ammattilaisten mielestä työelämässä ja pyysin sen jälkeen pohtimaan itse kunkin, sopivatko Mariniin.
Eikös ne rokotteet suojaa vakavalta taudilta joten itsessään tartuntamäärien nousu ei haittaa. Oletan siis että se 70 prosenttia on rokotettu.
