Viime keväänä tuo tartuntatilanteen salliessa-termi oli paljon selkeämpi ja ymmärrettävämpi, koska silloin sanoma oli selvä: tartunnat alas niin sairaalahoidon kapasiteetti ei romahda ja heti tilanteen parantuessa höllätään rajoitustoimia kun ne eivät enää ole välttämättömiä.
Nyt maalitolppia on liikutettu jo sen verran monta kertaa, ettei tuo termi enää kerro ollenkaan yhtä selkeästi mitä vaaditaan että voidaan siirtyä kohti exit-kylttiä. Ensin tuli nämä ilmaantuvuusluvut ja uudet epidemiakriteerit. Ensinnäkin Uudenmaan osalta jo kiihtymisvaiheen määritelmä on sen verran alhainen, että vaaditaan käytännössä miltei tukahduttamista, jotta perustaso voitaisiin saavuttaa. Nykyisten rajojen vuotamisten tahdilla ei toivoakaan että HUS-alue pääsisi nykyisistä rajoituksista eroon. Motivoivaa? Toivoa tuovaa? Enpä usko.
Lisäksi nythän on myös annettu vielä ymmärtää että myös naapuriläänien ja jopa naapurimaiden tautitilanne voi vaikuttaa ALUEELLISTEN rajoitustoimien purkuun ja voimassapitoon. Vaikka siis oltaisiin muuten perustasolla. Joten eihän tästä enää itse pirukaan ota selvää mitä tuolla "tartuntatilanteen salliessa" tarkoitetaan? Todella huonoa informaatiota, eikä minkäänlaista johdonmukaisuutta. Milloin joku avaa jotain, milloin joku seuraavana päivänä ampuu sen alas ja kieltää taas kaiken. Täydellinen sekametelisoppa.
Informaatiosta lyhyesti. Keväällä ennen hallituksen tekemää tilanteen haltuunottoa kenelläkään ei ollut mitään sanottavaa, kun kukaan ei tiennyt mitään. Media oli pelkkiä huonoja kuvia ja - käännöksiä kiinalaisista tai italialaisista nettilehdistä. Siitä jatkettiin hallituksen tiedonannoilla, joissa THL oli mukana joo-joo-miehinä. Kesällä siunailtiin sitä, kuinka laumakurilla saatiin homma hoidettua, mihin ei eurooppalaiset pystytyny. Nyt tilanne on täysin eri. Jokaisella on oma mielipiteensä ja eturyhmänsä, jonka vuoksi koittaa huutaa näkemyksiään julki, kun puhe ei kanna mihinkään. Virallisetkin tahot tiedottelee mitä tahansa, jotta heilläkin olisi hyvä mieli tehdystä työstä. Muuntovirus muutti peliä niin paljon, että tolppienkin on pakko siirtyä. Ja sääntöjen elää.
Rajojen vuotamisesta puhutaan paljon, muttei sieltäkään pelkkää virusta tule. Valtaosa tartunnoista tapahtuu kotona ja omalla työpaikalla. Toisilla työpaikka on lähellä ja toisella rajan takana. Siksi on järkevää, että huomioidaan viruksen tiheys naapurissakin.
Kokonaisuus on niin monisyinen, intresseiltään ristiriitainen, että on luontevaakin siitä syntyvän keskustelun olevan sekametelisoppaa. Se on minusta paljon parempi vaihtoehto, kun itänaapurin valitsema; vitut täälä mitään o!
