Samaa asiaa itsekin hämmästelen:
Venäjän väestötiheys on 8,4 asukasta neliökilometriä kohti, joten Venäjä on yksi maailman harvimmin asutuista valtioista.
Siellä tartuntoja on ilmoitettu 28170/1milj. asukasta kohti. Todellista lukua ei taida kovin moni tietää.
Meillä 9303/1milj. asukasta kohti.
Luvut
tuolta.
Eli jos Suomea suojaisi pelkkä väestötiheys, tai siis sen puute, niin miksi paljon harvemmin asutulla Venäjällä on kolminkertaisesti tartuntoja? Moskovaa tarjotaan varmaankin yhdeksi selittäjäksi, ja siellä varmaa onkin paljon tartuntoja. Kukaan ei taida tietää Moskovan todellista asukasmäärää, mutta yksi arvio on 5100as./km² Verrokkeina vaikkapa kotoinen Helsinki 3069as/km² ja siellä Kallion kaupunginosa 18634 as./km²
Mutta Venäjälläkään pahin tilanne ei ole Moskovassa, vaan maakunnissa
: (maksumuuri)
Eli en osta minäkään tuota selitystä, että vain sijainti ja pieni väestötiheys ovat koronalta täällä suojanneet. Katson rajoitustoimien olleen ensiarvoisen tärkeässä asemassa. Oma veikkaukseni on, että täällä ruotsalaista mallia toteuttamalla oltaisiin päädytty suhteessa ihan samoihin lukuihin, vaikka harvemmin asutaan ja vähemmän halaillaan. Kyllä kanssakäyminen ihan riittävän vilkasta on täälläkin.