Verkkolehden uusimmat jutut

Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 025 084
  • 81 135
S

Snoppen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Näyttää pahalta noiden muunnoksien kanssa. Jos tuo kasvutahti on tuo, niin ei tässä oikeasti auta enää mikään muu kuin tiukemmat rajoitukset mikäli tartunnat myös lähtee kasvuun.

Me ollaan niin lähellä kevättä ja rokotteita että nyt ei saisi tulla tällaista. Harmittaa aivan pirusti tämä kehitys.
 
H

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tärkeintä olisi nyt saada ainakin jatkossa nuo virusmuunnokset pysäytettyä rajalle. AZ:n kansanrokotteen pitäisi purra brittivarianttiin, mutta esim. Etelä-Afrikan muuunnokseen heikosti. Tärkeää olisi, että myöskään uusia muunnoksia ei tulisi lisää rajojen läpi. Suurimpana riskinä on se, että rajoilta pääsee leviämään jokin uusi virusmuunnos, mihin AZ:n nykyinen rokote ei tehoa.
 
B

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
topdog kirjoitti:
Periaatteessa hyvä että tehdään nyt rajoituksia kohta se on myöhäistä. Kelit kun lämpenee ei juurikaan ketään kiinnosta kiurun paasaaminen.
Laajenna klikkaamalla
Itse uskon, että tauti menee tauolle taas toukokuun auringonpaisteessa, kuten viime vuonnakin. Taisi olla huhtikuun puolenvälin tuntumassa se piikki teho-osastolla makaavien määrässä. Muistaakseni ennuste aiemmin keväällä oli, että pari viikkoa jälkeen vapun olisi se ruuhkaisin aika, mutta vapun jälkeen tauti alkoi painua unholaan aika tasaisen varmalla vauhdilla.

Muistaakseni THL:n sivuilta pystyi jostain katsomaan tuon sairaala- ja teho-osastopotilaiden lukumäärän kehityksen, mutta enää en pysty löytämään tuolta sekasotkusta kuin päiväkohtaiset tartunnat ja testimäärät grafiikkana.
 
H

Hera80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Steril kirjoitti:
Kummasti aina kuitenkin joka kerta suurten uutisten päivänä luku on runsaasti keskiarvoa isompi. Olen melko varma, että loppuviikon tai seuraavan viikon aikana yksikään päivän luku ei ala vitosella. Hyvä jos edes nelosella. Seison toki korjattuna jos käy toisin.
Laajenna klikkaamalla
Tähän on jo tullut asialliset vastaukset asiallisilta nimimerkeiltä. Nyt tulee löylyä lisää kiukaaseen. Huvitti ja epäilytti, että kun jokin aika sitten nostettiin yksityiset kuntosalit tikun nokkaan, niin yllätys yllätys, kaksi päivää siitä ja uutisoitiin kuinka Jyväskylässä todettu tartunta kuntosalilta. No, hassu yhteensattuma vaan.
 
L

Lätty-ylämummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Kiekkokatsoja kirjoitti:
Tuskin tauti itsestään muodostuu, suljetulle alueelle? Alkuvaiheessa se siis valuu rajan yli, ja myöhemmin jatkaa kotimaan tartuntoina.
Laajenna klikkaamalla

Tuo on aivan totta. Maailmasta löytyy tasan tarkkaan yksi itsenäinen valtio, joka pystyi noudattamaan tuota sulkeutumisen taktiikkaa; Nauru.
Milläkään muulla valtiolla ei ollut mitään käytännön mahdollisuutta sulkea heti itseään, kun pandemian ensitiedot tulivat.
Kiinalaiset avautuivat asiasta aivan liian myöhään, ja siihen mennessä n. 80 suoraa päivittäistä lentoyhteyttä Wuhanista ympäri maailmaa oli levittänyt viruksen riittävän laajalle, ettei leviämistä pystytty estämään. Epidemiasta tuli pandemia hetkessä.
 
S

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Blackie kirjoitti:
Itse uskon, että tauti menee tauolle taas toukokuun auringonpaisteessa, kuten viime vuonnakin. Taisi olla huhtikuun puolenvälin tuntumassa se piikki teho-osastolla makaavien määrässä. Muistaakseni ennuste aiemmin keväällä oli, että pari viikkoa jälkeen vapun olisi se ruuhkaisin aika, mutta vapun jälkeen tauti alkoi painua unholaan aika tasaisen varmalla vauhdilla.

Muistaakseni THL:n sivuilta pystyi jostain katsomaan tuon sairaala- ja teho-osastopotilaiden lukumäärän kehityksen, mutta enää en pysty löytämään tuolta sekasotkusta kuin päiväkohtaiset tartunnat ja testimäärät grafiikkana.
Laajenna klikkaamalla
Näinhän se oli viime vuonna. Tilanne on kuitenkin tänä keväänä jonkin verran erilainen. Viime keväänä oli huomattavasti nykyistä tiukemmat rajoitustoimet (ravintoloista vain take-away, kaikki koulut etäopetuksessa jne.) ja ihmiset noudattivat suosituksia tunnollisesti. Nyt kouluja tuskin laitetaan etäopetukseen ja ihmisten asenteet rajoituksia kohtaan ovat hiljalleen löystyneet. Lisäksi meillä on nyt riesana paljon tarttuvampi brittimuunnos viruksesta. Itse en usko, että tartunnat hyytyvät kesää kohden aivan samalla tavalla nyt kuin viime keväänä. Jonkin verran kesä voi helpottaa taistelua ja lisääntyneet rokotukset suojaavat vanhimpaa väestöä. He eivät toimi kuitenkaan viruksen päälevittäjinä, joten kyllä tämä brittivariantti tulee nuorten välityksellä riehumaan aika ikävästi vielä tulevien kuukausien aikana. En usko, että toukokuuhun päästään nyt yhtä hyvästä tilanteesta kuin viime keväänä.
 
F

fat of the land

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Huvittavaa, että ihmiset uskoo että suomessa ilmoitetaan tarkoituksella isot luvut, jotta voidaan perustella kovemmat rajoitukset.

Kuka siitä hyötyisi?

Kovat lukemat tuli tiskiin ja eilen mainitsemani kehyskunnat ilmoittelee viime viikon mittaisia lukemia. Keravalla siis on ainakin päiväkodissa altistuksia ja tartuntoja, yksi duunikaveri on ollut karanteenissa kun lapsi sai koronan päiväkodista, nyt on kuulemma haju- ja makuaisti mennyt.
 
B

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Blackie kirjoitti:
Muistaakseni THL:n sivuilta pystyi jostain katsomaan tuon sairaala- ja teho-osastopotilaiden lukumäärän kehityksen, mutta enää en pysty löytämään tuolta sekasotkusta kuin päiväkohtaiset tartunnat ja testimäärät grafiikkana.
Laajenna klikkaamalla
Koronabot näyttää trendin:

Linkki: https://twitter.com/bot_fi/status/1361632468567212035



Rajoitukset ovat riittävän tiukkoja jo nyt. En pidä mitään kokoontumisrajoituksen tiukentamista kymmenestä kuuteen minään ratkaisuna yhtään mihinkään. Kyse on pelkästään siitä että rajoituksia noudatettaisiin, ja siihen voisi paremmin toimia vaikkapa rajoitusten höllentäminen. Esim numeroidut istumapaikalliset tapahtumat sallittava ~syksyn rajoitusten mukaisesti.

Perusopetuksen osalta on selvästi taktiikaksi valittu, että lähiopetus on tärkeämpi asia kuin tartuntamäärien nousu, jos tätä halutaan nyt rokotusten kynnyksellä harkita uudelleen, niin siitä vaan, vaikkapa kahden viikon hiiihtolomat päälle samantien. Ei mitään etäopetusta, joka on laadultaan paskaa ja lähinnä kiihdyttää syrjäytymistä ja oppimisvaikeuksia ja kuormittaa opettajia ja vanhempia. Viikkoa tai paria pidempi loma ei jätä keneltäkään Suomen sieniä tai englannin sanajärjestystä oppimatta. Peruskoulun kun kuitenkin on tarkoitus olla lähtökohtaisesti kivaa laulua, leikkiä ja lomien odottelua ja vanhempien työnteon mahdollistamista.
 
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
iibor kirjoitti:
Ja silti koronatesteihin löytyy kymmeniä tuhansia ihmisiä, joista oletettavasti iso osa oireisia. Näistä testeistä 1-3% koronapositiivisia, loput sitten jotain muuta. Kyllä se influenssaepidemia on alkanut ja kyllä se niittää satoa ihan samalla tavalla kuin ennenkin. Sitä ei vaan nyt tällä hetkellä testata juuri yhtään.
Laajenna klikkaamalla

Niin, saaneen huomauttaa, että minä puhuin influenssasta, enkä yleisesti kaikista hengitystieinfektioista. Flunssaa meillä on edelleen, joskin vähemmän kuin normaaleina vuosina. Eli perusflunssa vie porukkaa kyllä testeihin, ja samoin sitten pitää huomioida mtös nämä seulontatestit, joita on myös tehty.

Tuo "Influenssakausi ei ole alkanut", on THL:n linja, ja minä kyllä uskon siihen, koska ihan loogiset syyt puhuvat sen puolesta. Matkustusta on rajoitettu globaalisti todella paljon, ja lock-downit ja muut suojauskeinot ovat tehonneet siihen erittäin hyvin. Kausi-influenssat lähtevät käytännössä aina liikkeelle Aasiasta, ja kun tässä on matkalla monta maata ja täysin poikkeukselliset olosuhteet, niin on sillä aika lailla vaikeuksia yltää tänne Suomeen.

Olen pahoillani, mutta en ihan heti usko tuota väittämääsi siitä, että influenssakausi olisi alkanut. Jos kutsut virheellisesti jokaista räkätautia influenssaksi, niin sitten ymmärrän pointin.
 
I

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Sistis kirjoitti:
Olen pahoillani, mutta en ihan heti usko tuota väittämääsi siitä, että influenssakausi olisi alkanut. Jos kutsut virheellisesti jokaista räkätautia influenssaksi, niin sitten ymmärrän pointin.
Laajenna klikkaamalla

Ei ollut tarkoitus siis kaikkia räkätauteja lokeroida influenssan alle, sillä kyllähän valtaosa räkätaudeista on edelleen ihan normaaleja nuhakuumeita.

Jäi tuossa aiemmassa viestissäni kirjoittamatta, että aidosti ihmettelen THL:n noin virallista linjaa siitä, ettei influenssakausi ole vielä alkanut. Sillä miten ihmeessä tällä hetkellä influenssalöydöksiä voisi tulla, jos about jokainen oireellinen ohjataan koronatestiin? En myöskään usko, että ensimmäisenä tulee mieleen lähteä influenssatestiin, mikäli koronatestistä tulee negatiivinen tulos.

Ja loppuun pahoittelut, mikäli viestistäni välittyi vittuileva kuva. Se ei ollut tarkoitus.
 
S

Snoppen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
iibor kirjoitti:
Jäi tuossa aiemmassa viestissäni kirjoittamatta, että aidosti ihmettelen THL:n noin virallista linjaa siitä, ettei influenssakausi ole vielä alkanut. Sillä miten ihmeessä tällä hetkellä influenssalöydöksiä voisi tulla, jos about jokainen oireellinen ohjataan koronatestiin? En myöskään usko, että ensimmäisenä tulee mieleen lähteä influenssatestiin, mikäli koronatestistä tulee negatiivinen tulos
Laajenna klikkaamalla
Mikäli ihminen sairastuu, niin kyllä niitä tutkitaan mikäli tarve vaatii. Oma täti sairastui tässä hiljattain, ja niin vain saatiin selville että hän sairastaa salmonellaa. Korona testissä kävi tietenkin ensimmäisenä, mutta kun sieltä tuli negatiivinen tulos ryhdyttiin tutkimaan asiaa.

Siitä olen kyllä samaa mieltä että varmasti osa influenssasta jää toteamatta, mutta kyllä ne sen verran tietää missä mennään jotta osataan sanoa onko influenssaa vähän tai normaalisti.
 
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
iibor kirjoitti:
Ja loppuun pahoittelut, mikäli viestistäni välittyi vittuileva kuva. Se ei ollut tarkoitus.
Laajenna klikkaamalla

Ei se minulle välittynyt vittuilevana mitenkään. Sinänsä ihmettelin vain varmaa näkemystäsi, mutta nyt kerroit siihen perustelujakin. Kiitokset.

Itse kyllä edelleen luotan THL:n näkemykseen ihan siksi, että se on minusta looginen ja linjassa myös muiden uutisten kanssa. Toki minun ei ole vaikeuksia myöntää olevani väärässä, jos joitain selviä todisteita osoitetaan. :)
 
I

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Snoppen kirjoitti:
Siitä olen kyllä samaa mieltä että varmasti osa influenssasta jää toteamatta, mutta kyllä ne sen verran tietää missä mennään jotta osataan sanoa onko influenssaa vähän tai normaalisti.
Laajenna klikkaamalla

Voisin jopa väittää, jos rahkeet riittäisivät, että suurin osa influenssoista jää toteamatta. Sillä kuten koronassa, myös influenssassa käsittääkseni valtaosa sairastuneista on lähes oireettomia tai lieväoireisia. Siis oireiltaan sellaisia, ettei niitä millään tavalla tutkittaisi, mikäli tilanne olisi normaali.

Mutta tämä nyt on edelleen vain omaa mutuiluani vailla mitään varmaa faktatietoa.
 
N

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Steril kirjoitti:
Kummasti aina kuitenkin joka kerta suurten uutisten päivänä luku on runsaasti keskiarvoa isompi. Olen melko varma, että loppuviikon tai seuraavan viikon aikana yksikään päivän luku ei ala vitosella. Hyvä jos edes nelosella. Seison toki korjattuna jos käy toisin.
Laajenna klikkaamalla
Haistelet selvästi skuuppia. Kannattaisiko tarjota iltapäivälehdille?

Hallitus ja viranomaiset liioittelevat koronalukuja - katso kuvat!
 
L

Lätty-ylämummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Pulle Nah kirjoitti:
Jotkut väittävät, että koska Suomi on harvaan asuttu ja täällä social distancing toimii vähän kuin automaattisesti kulttuurin takia ja siksi rajoituksia voisi poistaa, niin mitä en nyt ymmärrä? Jos tämä olisi absoluuttisen totta, niin eihän rajoituksia mm. baarien aukioloihin tai suurempiin yleisötapahtumiin olisi tarvittu alun alkaenkaan, eikö totta? Eihän niihin olisi menty kuitenkaan.

Vai olisiko sittenkin niin, että noissa tilanteissa kulttuurillinen social distancing ja maantieteellinen harva-asutus eivät pidäkään paikkaansa? Että osa porukkaa täälläkin huutelee, että rajoitukset pois, että pääsee festareille, tmv. - koska harvaan asuttu maa eikä tuhannet ihmiset kuitenkaan halua kokoontua yhteen paikkaan juhlimaan?

Ehkäpä maantiede ja kulttuuri ovat ainoastaan mahdollistaneet sen, ettei ole tarvinnut turvautua ulkonaliikkumiskieltoihin, ei enempää.
Laajenna klikkaamalla


Samaa asiaa itsekin hämmästelen:

Venäjän väestötiheys on 8,4 asukasta neliökilometriä kohti, joten Venäjä on yksi maailman harvimmin asutuista valtioista.
Siellä tartuntoja on ilmoitettu 28170/1milj. asukasta kohti. Todellista lukua ei taida kovin moni tietää.
Meillä 9303/1milj. asukasta kohti.
Luvut tuolta.

Eli jos Suomea suojaisi pelkkä väestötiheys, tai siis sen puute, niin miksi paljon harvemmin asutulla Venäjällä on kolminkertaisesti tartuntoja? Moskovaa tarjotaan varmaankin yhdeksi selittäjäksi, ja siellä varmaa onkin paljon tartuntoja. Kukaan ei taida tietää Moskovan todellista asukasmäärää, mutta yksi arvio on 5100as./km² Verrokkeina vaikkapa kotoinen Helsinki 3069as/km² ja siellä Kallion kaupunginosa 18634 as./km²

Mutta Venäjälläkään pahin tilanne ei ole Moskovassa, vaan maakunnissa: (maksumuuri)

Eli en osta minäkään tuota selitystä, että vain sijainti ja pieni väestötiheys ovat koronalta täällä suojanneet. Katson rajoitustoimien olleen ensiarvoisen tärkeässä asemassa. Oma veikkaukseni on, että täällä ruotsalaista mallia toteuttamalla oltaisiin päädytty suhteessa ihan samoihin lukuihin, vaikka harvemmin asutaan ja vähemmän halaillaan. Kyllä kanssakäyminen ihan riittävän vilkasta on täälläkin.
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Lätty-ylämummo kirjoitti:
Samaa asiaa itsekin hämmästelen:

Venäjän väestötiheys on 8,4 asukasta neliökilometriä kohti, joten Venäjä on yksi maailman harvimmin asutuista valtioista.
Siellä tartuntoja on ilmoitettu 28170/1milj. asukasta kohti. Todellista lukua ei taida kovin moni tietää.
Meillä 9303/1milj. asukasta kohti.
Luvut tuolta.

Eli jos Suomea suojaisi pelkkä väestötiheys, tai siis sen puute, niin miksi paljon harvemmin asutulla Venäjällä on kolminkertaisesti tartuntoja? Moskovaa tarjotaan varmaankin yhdeksi selittäjäksi, ja siellä varmaa onkin paljon tartuntoja. Kukaan ei taida tietää Moskovan todellista asukasmäärää, mutta yksi arvio on 5100as./km² Verrokkeina vaikkapa kotoinen Helsinki 3069as/km² ja siellä Kallion kaupunginosa 18634 as./km²

Mutta Venäjälläkään pahin tilanne ei ole Moskovassa, vaan maakunnissa: (maksumuuri)

Eli en osta minäkään tuota selitystä, että vain sijainti ja pieni väestötiheys ovat koronalta täällä suojanneet. Katson rajoitustoimien olleen ensiarvoisen tärkeässä asemassa. Oma veikkaukseni on, että täällä ruotsalaista mallia toteuttamalla oltaisiin päädytty suhteessa ihan samoihin lukuihin, vaikka harvemmin asutaan ja vähemmän halaillaan. Kyllä kanssakäyminen ihan riittävän vilkasta on täälläkin.
Laajenna klikkaamalla
Pienet perhekoot. Jos asuu yksin, ei välttämättä tartuta ketään. Jos asuu kolmen lapsen, puolison, veljen, veljenvaimon sekä kahden vanhemman kanssa, tartuttaa todennäköisesti kaikki. Moni suomalainen ei edes tykkää puhumisesta vaan on hiljaa tai mumisee kohti lattiaa, niin ei siinä sylkikään lennä. [/asiantuntija-analyysi]
 
B

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Artyukhin kirjoitti:
Suositellaan muttei vaadita?
Laajenna klikkaamalla

Nyt on kyllä sanamuodot kuin jostain parodiauutisesta. Suosittaa edellyttämistä. Ja edellyttäminen jätettäisiin ilmeisesti kuljetusfirmojen harkintaan. Eli Wizzair toteaa että Nääh, ja sama meinki saa jatkua kuin tähänkin asti.
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
U

Undrafted

Jäsen
Paljonkohan tartuntoja löytyy näiden tunnustettujen ryppäiden ulkopuolella? Jos nyt vältän rakennustyömaat, opiskelijabileet ja vastaanottokeskukset, niin millainen riski minulla altistua? Rajoituksia miettiessä tulisi minusta ottaa huomioon millainen riski kohdata tartunnan saanut arjessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös