Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[iibor]

Täällä oli joku aika sitten keskustelua siitä, miten koronakuolemat merkitään. Joku, olikohan @Flonaldo , jakoi uutisen tai artikkelin, jossa mainittiin, että koronakuolemaksi merkitään lähinnä ne, joiden menehtymiseen korona on suoraan vaikuttanut (voi olla, että muistan täysin väärin).

Tässä uutisessa taas sanotaan täysin toista:

Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020

Suomen kuolleisuuteen koronatauti ei vuositasolla tuo suurta muutosta. Pandemiaan on nyt viime keväästä lähtien kuollut 602 ihmistä, kun Suomessa kaikkia kuolemia on tavallisenakin vuonna yli 50 000.

yle.fi

On myös muistettava, että kuolinsyyn julistaminen koronan aiheuttamaksi ei ole yksiselitteistä. THL:n päivittäin julkaisemaan koronakuolematilastoon merkitään kaikki ne, joiden elimistössä on kuolinhetkellä koronavirus.

THL:n tilasto ja myöhemmin julkaistava Tilastokeskuksen virallinen tilasto tulevatkin eroamaan jonkin verran toisistaan.

Ei tämä nyt mitään lisäarvoa tähän keskusteluun tuonut, kunhan osui silmään ja muistin tuon aiemman keskustelun.

 

[Denverin Munasyndi]

Kyllähän tässä kieltämättä tulee liikaa tätä manattua. MUTTA, melkein aina se on reaktio johonkin uutiseen, jossa taas kerrotaan miten päin persettä kaikki menee ja tartuntoja ei ole, koska testeissä ei käy ketään. Vähän positiivisuutta kun olisi asiantuntijoiden ulostuloissa, niin olisi sitä enemmän täälläkin.

Tämän perään on tullut huudeltua pariinkin otteeseen. Ymmärrän, mutta en hyväksy. Vai hyväksynkö, mutta en ymmärrä. No joka tapauksessa, joku muukin kuin Salminen voisi kokeilla huvikseen posin kautta menemistä.

 

[benicio]

Onhan tämä keskustelu valmiuslaista hämmästyttävää. Tartunnat ovat laskussa, joissain maakunnissa aivan minimissä. AstraZeneca saa myyntiluvan tällä tai ensi viikolla. Suomi pystyy rokottamaan miljoona ihmistä kuukaudessa ihan normaalein influenssapiikkijärjestelyinkin. AstraZenecaa taitaa olla jo valmiinakin Suomelle suurinpiirtein sen verran kun Suomessa riskiryhmäläisiä?
Kun riskiryhmäläiset on rokotettu niin onko enää tarvetta kuin joillekin nykyistä löyhemmille (alkusyksyn) rajoituksille?

 

[Näkkäri]

Viimeiset pari sivuakin olisi varmasti paljon rauhallisempia mikäli VIESTINTÄ osattaisiin hoitaa kunnolla.

Viestintä on vaikea laji. Luulisi, että korkeimmalla valtionjohdolla olisi tässä maassa käytettävissä sellaisia ammattilaisia, jotka laittaisivat homman kuntoon. Tietenkin sooloilijoita näkyy mediassa päivittäin, mutta mikäli sovittaisiin tietty taho, joka viestii selkeästi, rehellisesti ja säännöllisesti asioista niin tämä saatanan sekoilu voisi vähän rauhoittua. Uskon, että klikkimediakin jäisi enemmän sille kuuluvaan lokeroonsa mikäli viestintä ylätasolta hoidettaisiin oikein.

En aidosti ymmärrä miksi tätä ei saada kuntoon. Tällä hetkellä ministerit huutavat kilpaa ja korjaavat toisiaan vuoron perään. Välillä HUS pitää oman tiedotustilaisuutensa ja sitten taas THL paahtaa dataa tiskiin toisaalla. Mediat yrittävät kaivaa osansa sieltä välistä ja suoltavat kauhuotsikkoa kilpaa keskenään.

Tämä koko korona-ajan (vihaan tätäkin termiä) viestintä on hoidettu aivan perseelleen. Ihan alusta asti ja sama sekoilu jatkuu. Tällä tavoin luodaan hämmennystä, vihaa ja sekasortoa sekä kaikkea näiden väliltä.

 

[Mathieu]

Täällä oli joku aika sitten keskustelua siitä, miten koronakuolemat merkitään. Joku, olikohan @Flonaldo , jakoi uutisen tai artikkelin, jossa mainittiin, että koronakuolemaksi merkitään lähinnä ne, joiden menehtymiseen korona on suoraan vaikuttanut (voi olla, että muistan täysin väärin).

Tässä uutisessa taas sanotaan täysin toista:

Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020

Suomen kuolleisuuteen koronatauti ei vuositasolla tuo suurta muutosta. Pandemiaan on nyt viime keväästä lähtien kuollut 602 ihmistä, kun Suomessa kaikkia kuolemia on tavallisenakin vuonna yli 50 000.

yle.fi

Ei tämä nyt mitään lisäarvoa tähän keskusteluun tuonut, kunhan osui silmään ja muistin tuon aiemman keskustelun.

Minähän tästä kirjoitin ja olen eri mieltä Ylen uutisen kanssa - siis liittyen kuolinsyyn merkintään. Tätä myös työni puolesta tarkastelen, joten oma uskottavuutenikin on pelissä.

Kirjoitin siis aiemmin oikeuslääkäri-Valaan viitaten seuraavaa:
"Päivän Kalevassa (11.1.) THL:n oikeuslääkäri Ursula Vala palaa tähän asiaan ja toteaa haastattelussa kysymykseen "Milloin kuolemansyyksi katsotaan nimenomaan korona?", että "Ihmisen pitää kuolla koronaoirein. On oltava selkeä peruste sille, miksi ihmisen katsotaan kuolleen juuri koronaan eikä esimerkiksi sydäninfarktiin. Se ei riitä, että ihmisellä on ollut korona ennen kuolemaa. Diagnooseja vaikeuttaa se, että valtaosalla koronaan kuolleista on ollut pitkäaikaissairauksia. Kuolemansyyn määrittäminen on helppoa, jos ihmisellä on vain yksi sairaus, johon voi kuolla.
- Asiaa monimutkaistaa myös se, että kuolintodistukseen korona on mahdollista merkitä kahdella tavalla, varmana tai todennäköisenä peruskuolemansyynä. Varma tapaus on todettu laboratoriokokeessa. Jos taas esimerkiksi kotihoidossa riehuu korona, joku kuolee samoin oirein eikä kaikista ole ehditty ottaa näytteitä, se voidaan merkitä kuolintodistukseen, mutta silloin käytetään epävarman diagnoosin koodia." (Lihavointi minun)

Tilastokeskuksen kuolinsyytilastosta sitten tutkijat jälkeenpäin katsovat erikseen varmat koronakuolemat, todennäköiset koronakuolemat ja lisäksi tällä hetkellä seurataan mahd. ylikuolemien määrää. Suomessahan tämä viimeksimainittu on loistanut poissaolollaan, toisin kuin käytännössä kaikkialla muualla länsimaissa."

 

[Sistis]

Taivaan lahjana tuli höpöhöpö brittivariantti, jolla voidaan nyt ratsastaa ja sen varjolla suunnitella ihan mitä halutaan. Ja kaikki muut tekijät jättää syrjään.

Tämä on kyllä jo huikea viesti. Agendasi on kyllä tullut selväksi, mutta brittivariantin kutsuminen höpöhöpöksi on jo aika kovan luokan denialismia. En edes usko, että olet aidosti tuota mieltä. Parempi tartuttavuus on tieteellinen fakta, mutta jos tiedeyhteisön konsensus ei kelpaa, niin sille ei voi mitään.

 

[Aamuetana]

Onhan tämä keskustelu valmiuslaista hämmästyttävää. Tartunnat ovat laskussa, joissain maakunnissa aivan minimissä. AstraZeneca saa myyntiluvan tällä tai ensi viikolla. Suomi pystyy rokottamaan miljoona ihmistä kuukaudessa ihan normaalein influenssapiikkijärjestelyinkin. AstraZenecaa taitaa olla jo valmiinakin Suomelle suurinpiirtein sen verran kun Suomessa riskiryhmäläisiä?
Kun riskiryhmäläiset on rokotettu niin onko enää tarvetta kuin joillekin nykyistä löyhemmille (alkusyksyn) rajoituksille?

Minä väitän edelleenkin, että nyt mennään rajoituksilla pitkälle kevääseen juurikin sen takia, että rokote on nyt valmis ja ihmisiä rokotetaan. On siis oletettavissa, että rajoituksilla saadaan tartunnat pidettyä alhaisina ja siihen päälle vielä rokotukset niin kesällä ollaan hyvässä tilanteessa.

Vittumainen tilanne, mutta uskon että ilman rokotetta näitä rajoituksia höllättäisiin ja kiristettisiin jatkuvasti. Nyt kun on selvä määränpää ja jonkinlainen aikataulu rokotusten suhteen, niin on ”helppo” pitää rajoitukset yllä.

Sitä en tiedä, onko se oikein vai väärin toimittu.

 

[Wäinö#16]

Ei tämä nyt mitään lisäarvoa tähän keskusteluun tuonut, kunhan osui silmään ja muistin tuon aiemman keskustelun.

THL:ltä joku pomo tätä pyydettäessä tarkensi ja asia oli juuri niin kuin Flonaldo sanoi, eli tuoreeltaan julkaistavassa kuolintilastossa on lääkärin arvio koronan vaikuttamisesta kuolemaan. Ei siis riitä pelkästään positiivinen testitulos. Mathieu tuossa selvensikin myös asiaa. Tästä on ollut paljon ristiriitaista tietoa ja Ylekin siis ilmeisesti väärässä.

 

[Myyrä]

Tämä on kyllä jo huikea viesti. Agendasi on kyllä tullut selväksi, mutta brittivariantin kutsuminen höpöhöpöksi on jo aika kovan luokan denialismia. En edes usko, että olet aidosti tuota mieltä. Parempi tartuttavuus on tieteellinen fakta, mutta jos tiedeyhteisön konsensus ei kelpaa, niin sille ei voi mitään.

Käytkö näitä viestejä täikammalla läpi ja kiinnität huomiota ainoastaan yksittäiseen sanaan?

 

[Sistis]

Käytkö näitä viestejä täikammalla läpi ja kiinnität huomiota ainoastaan yksittäiseen sanaan?

Tässä tapauksessa yksittäinen sana kiinnitti huomiota, etenkin kun olet näistä varianteista aiemminkin kirjoitellut samaan tyyliin.

Jos vika oli lukijassa, niin kerro toki tarkemmin mielipiteesi, jotta hidasälyinen hämäläinenkin sen ymmärtää. Tällä hetkellä minulle on välittynyt se kuva, että sinusta brittivariantin vaarallisuus on ihan paskapuhetta, ja ainoa syy siitä puhumiseen on se, että sen varjolla voidaan laittaa kireämpiä rajoituksia voimaan.

 

[Via Dolorosa]

Eksponentiaalinen nousu tartunnoissa tapahtui, kun tänään raportoitiin 324 uutta tartuntaa. Nyt äkkiä valmiuslaki käyttöön ja hitsaajat hitsailemaan suomalaisten kotiovia kiinni.

 

[Sistis]

Eksponentiaalinen nousu tartunnoissa tapahtui, kun tänään raportoitiin 324 uutta tartuntaa. Nyt äkkiä valmiuslaki käyttöön ja hitsaajat hitsailemaan suomalaisten kotiovia kiinni.

Näköjään kävi niin kuin pystyi hyvin päättelemään eilisen perusteella. Paljon tartuntoja jäi kirjaantumatta rekisteriin.

Toivottavasti kukaan toimittaja ei syyllisty tuohon ajatusmaailmaan, mitä parodioit osuvasti viestissäsi. :)

Tämä päivä vahvistaa hyvin sitä, mikä on ollut pitkään nähtävissä. Kohta kolme viikkoa on oltu hyvin vakaissa lukemissa. Tänään itse asiassa viikon ja kahden viikon tilastoissa tuli taas pientä laskua. Tällaista normaalia heiluntaa.

 

[Tadu]

Taitaa yksittäisen sanaan ripustautuminen olla nimenomaan näiden denialistien ärhäkkää käytöstä.

 

[DAF]

En pysty ymmärtämään, miten tämän henkilön annetaan toistuvasti, joka päivä sekoilla ja hämmentää ministeriluottamuksella. Entisen opetusministerin luulisi jossain universumissa erottavan etäopetuksen ja keskeyttämisen.

Koronavirus | Ministeri Kiuru puhui toisen asteen koulutuksen mahdollisesta ”keskeyttämisestä”, kouluala hämmentyi Koronavirus | Ministeri Kiuru puhui toisen asteen koulutuksen mahdollisesta ”keskeyttämisestä”, kouluala hämmentyi

 

[The Nikkari]

On ollut hieman ikävää huomata tämän ketjun jonkinasteinen polarisoituminen viimeisimmän kehityksen myötä. Joka päivä tullaan heittämään pari sarkastista kommenttia siitä, että tartuntojen määrä on näin ja näin pieni ja silti vain annetaan lisää keppiä ja kiristetään rajoituksia. Ei siinä, ymmärrän hyvin turhautumisen, mutta tässä täytyy kuitenkin katsoa kokonaiskuvaa hieman pidemmälle ja ehkä hieman vastentahtoisesti myönnettävä, että viranomaiset ja hallitus eivät ole täysin hakoteillä nykyisten pohdintojen suhteen. Okei, valmiuslain väläyttelyä en itse tässä vaiheessa ymmärrä, mutta muuten ollaan vielä suhteellisen hyvin kartalla tilanteen kanssa.

Samaa mieltä tuosta alusta, mutta pidän syynä tuskastumiseen lähinnä rokotusten antamisen hitautta. Samalla, kun pelotellaan taudin vaarallisuudella, ei hoideta tätä rokotusasiaa kunnolla. Suunnitelmasta puuttui jousto (rokotusjärjestys) ja vaihtoehtoiset suunnitelmat (suorat hankinnat) kokonaan. Mielestäni tämä on kyllä erittäin huonoa johtamista ja siitä pitää palaute antaa. Tapaa voisi sitten vähän miettiä. Eikö tuo viestintäkään kovin timanttista ole ollut. Nythän kyse on kirjaimellisesti elämästä ja kuolemasta, joten riman on syytäkin olla korkealla.

 

[BigRedCat]

Juuri nyt päästävä? Reaalimaailmassa nämä sisäliikuntalajit ovat käytännössä olleet vuoden enemmän tai vähemmän seis.

Tosiaan puhuin sisäliikunnasta ja tuo väitteesi on ihan liirumlaarumia. Laitapa vaikka esimerkki jostain lasten sisäliikuntalajista seis-aikoineen ja laske tuleeko yhteensä vuosi vai todella huomattavasti vähemmän. Merkittävistä ajoista puhutaan silti ja varmasti haittaa on lapsillekin koitunut, se on selvää. Iso osa haitasta olisi kuitenkin vältettävissä jos ei suhtauduttaisi asiaan niin, että haitta on väistämätön eikä yritetäkään keksiä vaihtoehtoisia liikuntamuotoja ja tapoja aktivoida lapsia sosiaalisesti ja liikunnallisesti tartuntatilanteen mukaisesti.

Vaikka nämä sisäliikuntalajit pyörisivät, niin lapset edelleen ulkoilisivat. Sama reality check tähän, nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Vituttaa oikein lukea tällaista, täysin vastaavaa kuin noissa iltalehden kommenteissa, että ulkoilemaan vain kaikki lapset, ennenkään ei ollut muuta kuin ulkoilua. Ihan turha mitään muuta tehdä, kyllä lapset sen kestävät.

Jos luet esimerkiksi tämän UKK-instituutin asiallisen kannanoton, jossa ollaan aiheellisesti huolissaan kevään rajoitusten vaikutuksesta lasten liikkumiselle, voit huomata seuraavan olennaisen kohdan:

Kevään koronarajoitukset vaikuttivat merkittävästi perusopetusikäisten lasten ja nuorten liikkumiseen - UKK-instituutti

UKK-instituutti mittasi toukokuussa 2020 koulujen ollessa vielä etäopetuksessa perusopetusikäisten fyysistä aktiivisuutta 24/7-mittaavalla liikemittarilla. Lue lisää!

ukkinstituutti.fi

– Tulevaisuudessa vastaavien rajoittamistoimien rinnalla tulisikin tarkastella myös niitä haittavaikutuksia, joita väestön liikkumista vähentävät toimet aiheuttavat ja pohtia samanaikaisesti keinoja tukea ja kannustaa väestöä liikkumaan tavoilla, jotka eivät samalla levitä infektiota, Vasankari päättää.


On varmaan melkoinen ero selitetäänkö lapsen kotona rakentavasti sitä, miksi rajoituksia on ja millainen tautitilanne maailmalla on ja ketä pyritään suojelemaan, vai myrkytetäänkö lapsenkin ajatukset paasaamalla kuinka rajoitukset on perseestä ja maskit on perseestä ja talous tulee kärsimään ja mielenterveys menee väistämättä kaikilta jne. Ja tietenkään lapsille ei pidä mennä selittämään mitään naurettavaa "Afrikan lapset näkevät nälkää" tyyppistä argumentaatiota, että "kun muualla kärsitään niin täälläkin pitää kärsiä", vaan ihan asiallisesti kertoa mitä näillä rajoituksilla tavoitellaan ja että silloinkin kun ne tuntuvat kohdistuvan epäreilusti, perimmäinen tarkoitus on hyvä.

Tietenkin pitää myös olla entistä enemmän tukena ja ymmärtää sopeutumisvaikeuksia ja pyrkiä yhdessä löytämään tilanteeseen sopivia mahdollisimman hyviä ratkaisuja. Mutta ei ihmisen eikä ihmislapsen onnellisuus ja mielenterveys ole riippuvainen juuri siitä, että pääsee toteuttamaan ryhmäliikuntaa nimenomaan jää- tai palloiluhallissa. Näistä fataaleista ajatuksista voisi koittaa päästä vähän rakentavampaan suuntaan.

"Jotain tiettyä ryhmässä tapahtuvaa". Nimenomaan tuo ryhmä on sellainen kaveriporukka usein. Porukka, jota ei välttämättä näe siinä ulkoilussa.

Mikä estää järjestämästä ryhmässä ohjattua ulkoliikuntaa? Joo, ei ole ihan sama mutta varmaan olosuhteisiin nähden aika helvetin paljon parempi kuin ei mitään. Mutta tietysti jos lähdetään siitä että "ei käy", niin varmaan sitten kärsitään. Ainakin ennen jäähalleissakaan ei ollut jäätä kesäisin ja silloin oli tapana treenata ulkona ihan muita juttuja samalla porukalla. Onko tällainen nyt yhtäkkiä jotenkin ihmisarvon vastaista?

Ja tottakai lapset tähän sopeutuvat. Niin ne sopeutuvat vuosien kaltoinkohteluunkin. Ja varmasti hyvin siihen, että säbätreenien sijaan jäädään sohvalle katsomaan telkkaria. En yhtään epäile.

Joo, silloinhan vuosien kaltoinkohtelu on ihan sama asia kuin se, että salibandy vaihtuu joiksikin kuukausiksi esimerkiksi ulkona ohjattuun ryhmäliikuntaan. On sulla jutut...

 

[Magenta]

Kaikki varmasti näkee nyt pian, että tuo kasvun lasku oli ainoastaan pyhien aiheuttama harha. Nyt alkaa näkymään oikeat numerot ja parhaimmillaankin ollaan samalla tasolla kuin ennen joulua.

 

[Denverin Munasyndi]

Samaa mieltä tuosta alusta, mutta pidän syynä tuskastumiseen lähinnä rokotusten antamisen hitautta. Samalla, kun pelotellaan taudin vaarallisuudella, ei hoideta tätä rokotusasiaa kunnolla. Suunnitelmasta puuttui jousto (rokotusjärjestys) ja vaihtoehtoiset suunnitelmat (suorat hankinnat) kokonaan. Mielestäni tämä on kyllä erittäin huonoa johtamista ja siitä pitää palaute antaa. Tapaa voisi sitten vähän miettiä. Eikö tuo viestintäkään kovin timanttista ole ollut. Nythän kyse on kirjaimellisesti elämästä ja kuolemasta, joten riman on syytäkin olla korkealla.

Ehkä sitten vain minulle on enemmän sattuneet silmään nämä "220 tartuntaa tänään, nyt valmiuslaki nopeasti käyttöön ja kaikki paikat kiinni!"-viestit. Roketepuolta on mielestäni käsitelty asiallisemmin, vaikka monella tekstistä paistaa läpi turhautumisen lisäksi myös se, että hallituksen puoluekokoonpano ei ole millään tavalla itselle mieleinen. Onneksi ei olla menty sentään niin surkeaan jamaan kuin missä esimerkiksi hallituksen oma ketju on välillä ollut.

Rokotuksissa meillä on käsittääkseni hyvä valmius rokottaa paljon ihmisiä nopeasti, jos vain rokotteita on saatavilla tarpeeksi. Nyt tietysti itse ainetta puuttuu, joka on osittain hitaan ja ylivarovaisen päätöksenteon syy, mutta osittain myös puhtaasti vallitsevista olosuhteista johtuvaa. Viestintä saisi olla joka tapauksessa avoimempaa, jolloin saataisiin myös ehkä pahimmat ärhiäiset rauhoittumaan.

 

[Via Dolorosa]

En pysty ymmärtämään, miten tämän henkilön annetaan toistuvasti, joka päivä sekoilla ja hämmentää ministeriluottamuksella.

Päinvastoin. Minä ainakin olen tyytyväinen, että Kiuru saa ruutuaikaa. Itseasiassa toivoisin, että Kiurun kommentteja mediaan lyötäisiin huomattavasti enemmän, koska jokainen kerta kun hän avaa suunsa, niin hänen henkilökohtainen sekä hänen puolueensakin kannatus laskee. Antti Rinne efekti.

Toivottavasti Krista saisi oman TV-ohjelman taikka kanavan, jossa hän pääsee kertomaan viisauksiaan 24/7.

KieroTV247

 

[Pete Malmi]

Kaikki varmasti näkee nyt pian, että tuo kasvun lasku oli ainoastaan pyhien aiheuttama harha. Nyt alkaa näkymään oikeat numerot ja parhaimmillaankin ollaan samalla tasolla kuin ennen joulua.

Mistäköhän sinä näet tämän? Jos vilkaistaan lukuja sen suuremmin miettimättä, niin seitsemän päivän summa on tänään n. 500 pienempi kuin 20.12. ja jos näillä viikonpäivillä on jotain väliä, niin tämän keskiviikon lukema on pienempi kuin viikko tai kaksi sitten. Ilmeisesti 14 päivän summa on merkityksetön, mutta siinä laskua 36%.

 

[KooMT]

Kaikki varmasti näkee nyt pian, että tuo kasvun lasku oli ainoastaan pyhien aiheuttama harha. Nyt alkaa näkymään oikeat numerot ja parhaimmillaankin ollaan samalla tasolla kuin ennen joulua.

En itse ainakaan olettanut, että suoraan jatkettaisiin vain laskulinjalla. Nyt ihmiset palanneet normaaleihin toimistotöihin tms ja kouluun missä kontakteja saattaa monille tulla paljon enemmän kuin jonakin joulun päivinä tai uutenavuotena.

 

[heketsu88]

Suomen uudet 324 ilmoitettua koronavirustartuntaa jakaantuivat seuraavasti:

Helsinki ja Uusimaa 169
Helsinki 72
Vantaa 44
Espoo 36
Järvenpää 3
Nurmijärvi 4
Kerava 3
Tuusula 3
Lohja 2
Mäntsälä 1
Kauniainen 1

Varsinais-Suomi 59
Turku 41
Salo 2
Kaarina 3
Raisio 4
Lieto 2
Naantali 1
Masku 1
Loimaa -1
Mynämäki 1
Rusko 2
Aura 2
Vehmaa 1

Pirkanmaa 19
Tampere 12
Lempäälä 1
Nokia 1
Valkeakoski 1
Kangasala 1
Jämsä 1
Virrat 1
Hämeenkyrö 1

Pohjois-Pohjanmaa 23
Oulu 19
Haapavesi 1
Kuusamo 2
Ei kuntatietoja 1

Etelä-Pohjanmaa 1
Seinäjoki 1

Keski-Pohjanmaa 1
Kokkola 1

Vaasa (alue) 8
Vaasa 4
Pietarsaari 1
Pedersören kunta 1
Maalahti 2

Keski-Suomi 4
Jyväskylä 4

Kanta-Häme 5
Hämeenlinna 3
Riihimäki 2

Päijät-Häme 8
Lahti 6
Hollola 2

Kymenlaakso 4
Kouvola 1
Kotka 1
Pyhtää 2

Pohjois-Savo 6
Kuopio 5
Kiuruvesi 1

Itä-Savo 2
Savonllina 2

Pohjois-Karjala 5
Ilomantsi 3
Kontilahti 1
Tohmajärvi 1

Etelä-Karjala 1
Lappeenranta 1

Satakunta 2
Rauma 1
Eura 1

Lappi 3
Rovaniemi 2
Pello 1

Länsi-Pohja 2
Tornio 2

Kainuu 1
Kajaani 1

Ahvenanmaa 1
Ei kuntatietoja 1

 

[Kiekoton]

Mistäköhän sinä näet tämän? Jos vilkaistaan lukuja sen suuremmin miettimättä, niin seitsemän päivän summa on tänään n. 500 pienempi kuin 20.12. ja jos näillä viikonpäivillä on jotain väliä, niin tämän keskiviikon lukema on pienempi kuin viikko tai kaksi sitten. Ilmeisesti 14 päivän summa on merkityksetön, mutta siinä laskua 36%.

Selvältähän tuo näyttää, että toisen aallon huippu oli jossain joulukuun alkupuolella. Joissain maissa on pukannut tuon vahvan kolmannen aallon heti kakkosaallon jälkeen, joten toisaalta monien huolen kehityksestä ymmärtää. Jos tartunnoissa mennään samaa tahtia kuin keväällä, niin kyllä tuo hiipuminen kestää.

 

[Sistis]

Kaikki varmasti näkee nyt pian, että tuo kasvun lasku oli ainoastaan pyhien aiheuttama harha. Nyt alkaa näkymään oikeat numerot ja parhaimmillaankin ollaan samalla tasolla kuin ennen joulua.

Vaikka olenkin monen nimimerkin mielestä panikoijia ja näen tilanteen liian synkkänä, niin en allekirjoita tätä.

23.12. Liukuva seitsemän päivän keskiarvo: 316/vrk
13.1. Vastaava luku: 255/vrk

23.12. Viimeisen 14 vuorokauden aikana sairastuneet: 4882
13.1. Vastaava luku: 3477

Alaspäin on tultu. Tuo kahden viikon mittari on toki haastava, koska siinä on mukana niitä joulukuun huipun lukuja, ja se nostaa tuota joulua edeltävänä lukua. Mutta tuo viikkokeskiarvo on jo 20% alempana, se on ihan hyvä lukema.

 

[Center#30]

Merkittävistä ajoista puhutaan silti ja varmasti haittaa on lapsillekin koitunut, se on selvää. Iso osa haitasta olisi kuitenkin vältettävissä jos ei suhtauduttaisi asiaan niin, että haitta on väistämätön eikä yritetäkään keksiä vaihtoehtoisia liikuntamuotoja ja tapoja aktivoida lapsia sosiaalisesti ja liikunnallisesti tartuntatilanteen mukaisesti.

Lainaan pitkästä kirjoituksestasi tämän kohdan. Omasta kokemuksesta voin kertoa, että vaihtoehtoisia liikuntamuotoja on todellakin pyritty löytämään menetettyjen sisätreenien sijaan. On käyty junnuporukan kanssa 3-4 kertaa viikossa juoksulenkillä, tehty ulkona fysiikkatreeniä, porrasjuoksua, ulkojäillä luistelua jne. Vaikka oheistreeniä on vedetty nyt marraskuun lopusta lähtien, ei se loppujen lopuksi ole lähellekään yhtä mieluisaa lapsille / nuorille kuin omaan lajiin pohjautuva treeni (salibandy, jääkiekko, koripallo jne.). Kyllä nuoriso kaipaisi jo oman lajin pariin. Itse asiassa meillä on käynyt jopa niin, että lapset jaksavat toistaiseksi näitä oheistreenejä, mutta osalla vanhemmista alkaa ns. pinna kiristymään. Ihan ymmärrettävää. Maksavat kuitenkin lähes normaalisti kuukausimaksut ja mitä pidemmälle nämä rajoitukset jatkuvat, sitä kriittisemmäksi myös vanhemmat tulevat. Maksaako siitä hyvästä, että pääsee ulos treenaamaan (sitä kun voi tehdä myös ilmaiseksi)?

Antaisin myös aika paljon painoarvoa näille kirjoituksille:
Liikuntatilojen ovet pysyvät säpissä – ex-tähdiltä epätoivoinen hätähuuto - Urheilu - Ilta-Sanomat
Avoin kirje ministeri Saarikolle: Lasten ja nuorten liikunta ja urheilu mahdollistettava koronaviruksesta huolimatta - Suomen Salibandyliitto

Tuskin näitä ulostuloja olisi tapahtunut, mikäli lajiliitoissa ja entisten huippu-urheilijoiden keskuudessa nähtäisi vaihtoehtoisten treenimuotojen enää riittävän?