Brent Sapergia
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa
Ihan mielenkiinnosta. Miten pääministerin sähköpostista on kuvakaappauksia pitkin poikin intternettiä? Eikö nuo ole luokiteltua tietoa..
Belgiassa siirryttiin ainakin jossain vaiheessa testaamaan vain oireellisia. Tämän jälkeen tapaukset lähti nopeasti laskuun. Nykyisestä tilanteesta en tiedä, voisi ainakin kuvitella että nyt on taas kapasiteettia testata laajemmin myös vähäisemmistä oireista. Tämän takia uskon itse että Belgian tilanne on oikeasti parantunut oleellisesti, eikä tässä ole kyse mistään "tilastoharhasta".
Hesarin tilastosta voi vetää jotain johtopäätöksiä. Eilen Järvisen Asko juhli Iltasanomissa, kun koululaisten karanteeneja löysätään.
Ihan mielenkiinnosta. Miten pääministerin sähköpostista on kuvakaappauksia pitkin poikin intternettiä? Eikö nuo ole luokiteltua tietoa..
Media(t) voi tehdä tietopyyntöjä Valtioneuvoston kanslialle ja VNK sitten voi näihin pyyntöihin suostua tai olla suostumatta. Eli jos sähköposteissa ei ole mitään salaiseksi luokiteltavaa ja menee julkisuusperiaatteen alle, niin ei ole mitään syytä sinänsä kieltäytyä niistä. Ts. mistään tietovuodosta ei nyt ole kyse, vaan media pyysi tietoja ja niitä myös sai.Ihan mielenkiinnosta. Miten pääministerin sähköpostista on kuvakaappauksia pitkin poikin intternettiä? Eikö nuo ole luokiteltua tietoa..
Ei kai tämä kerro mistään muusta kuin siitä miten asioita tilastoidaan. Jos koululuokassa yksi on saanut tartunnan, tilastoon on helppo kirjata joukkoaltistuminen ja listata 30 kpl altistuneita henkilöitä. Jos tartunnan saanut on käynyt baarissa, on tapahtunut samanmoinen altistuminen, mutta tilastoon ei kirjata kuin korkeintaan oma seurue - koska kenellekään ei ole mitään tietoa kuinka monta henkilöä baarissa on sinä aikana ollut ja keitä he ovat.Hesarin tilastosta voi vetää jotain johtopäätöksiä. Eilen Järvisen Asko juhli Iltasanomissa, kun koululaisten karanteeneja löysätään.
[MEDIA=twitter]1332224403644485632[/MEDIA]
Missä näin tapahtuu? Itse olen huomannut ihan 99%sesti vain keskustelua siitä, että baarissa ei voi saada tartuntaa, niin ja niin vähän tartuntoja on tapahtunut baarissa joten ne ovat turvallisia, valtion ja kuntien pitää laittaa luvut tiskiin tai baareja ei saa rajoittaa mitenkään jne. jne.Nyt kaikki epäselvät tapaukset johdetaan yleisötapahtumiin tai muihin höltyneen koronakurin aktiviteetteihin.
Missä maailmassa toi hetemäki ja marin elää? Kansainvälisen uutisoinnin mukaan terveydenhuolto pysyy tilanteen tasalla vielä, kun positiivisten testien osuus on alle 10% ja 5 pidetään hyvänä. Selitys lienee koronaryhmän ammattitaidottomuus...Martti Hetemäki piti vuodetussa kirjeenvaihdossa Marinin kanssa kriittisenä positiivisten testien osuutta. Tämän luvun noustessa yli yhden pitäisi jo ryhtyä rajoitustoimiin, koska piilossa alkaa olla paljon tartuntoja. Tämä taitaa olla myös yksi kiihtymisvaiheen kriteereistä. Tämä on kuitenkin poliittisesti erittäin hankala asia ja mistä rajoitustoimet tulisi tällöin aloittaa, kun monessa suhteessa tilanne näyttää olevan hyvä. Sekin vielä, että jos rajoitukset toimivat, ja käyrät eivät nouse, niin siitäkin tulee kritiikkiä, että turhaan rajoitettiin. Vaikea tehdä mitään oikein.
Mielestäni edellä on hyvää pohdintaa käyttäjältä @BOL . Vaikka tässä nyt on koronan takia jouduttu elämään vähän säästöliekillä, niin mittakaava on syytä pitää mielessä. Ihmiselämään kuuluu kaikenlaisia kriisejä ja "hukattuja vuosia", jolloin on ollut masennusta, työttömyyttä tai muita mieltä painavia vastoinkäymisiä. Harvalla menee kaikki nappiin.
10 % kuulostaisi kyllä Suomen oloissa katastrofaaliselta, koska jo nykyisillä määrillä tullaan saavuttamaan varsin korkea sairaalahoitoa vaativa aste. Sinänsä mielestäni Hetemäki ei ole ihan väärässä, koska tulos Suomessa nähdään nyt. Rajoitustoimiin ryhdyttiin vasta leviämisvaiheessa. Ongelma on siinä, että aiemmassa vaiheessa rajoitustoimien perustelu oli hankalaa. Nyt epidemiasta tiedetään taas enemmän Suomen oloissa ja varmaan jatkossa on helpompi perustella tiukempia rajoituksia jo kiihtymisvaiheessa. Tiedot rajoituksista pitäisi tehdä vaan jo valmiiksi, jotta ne voidaan nopeasti ottaa käyttöön epidempian eri vaiheessa, vähän Irlannin malliin, jossa on selkeä sapluuna käytössä. Siinä hallitus on jossain määrin epäonnistunut, että lainsäädäntö laahaa jäljessä ja mitään kovin selkeää sapluunaa ei rajoituksille ole ollut, vaan enemmän ollan vaan reagoitu tilanteen mukaan.Missä maailmassa toi hetemäki ja marin elää? Kansainvälisen uutisoinnin mukaan terveydenhuolto pysyy tilanteen tasalla vielä, kun positiivisten testien osuus on alle 10% ja 5 pidetään hyvänä. Selitys lienee koronaryhmän ammattitaidottomuus...
Kuulemma Stora Enson tehtaalla 108 koronatapausta, joista yksi suomalaisella ja 107 itäeurooppalaisilla.
Nyt puhutaan testauksesta eli luku on liukuva ja siksi huono peruste tehdä isoja päätöksiä. Siksipä noita päätöksiä pitää tehdä oikeiden lukujen kanssa ottaen huomioon kiihtyvyyden ja positiivisten määrä.10 % kuulostaisi kyllä Suomen oloissa katastrofaaliselta,
Ja sitten tuli korona. Joka ei ollut aluksi kenenkään kontrollissa. Ei tiedetty aluksi kunnolla edes sitä, mitä vastaan taistellaan. Ja yhtäkkiä tajuntaan iskee, että tämä voi olla elämän ja kuoleman kysymys kenelle vain. Ei auta, vaikka mitä tekisit, voit silti kuolla.
Oulun kaupunki: Stora Enson tehdastyömaalla viikon aikana jopa 80 koronatartuntaa, perjantaina tuoreita tartuntoja tietoon 69, suurin osa Stora Ensosta
Oulun kaupunki ja sairaanhoitopiiri tai Stora Enso ovat aiemmin pidättäytyneet antamasta mitään tarkempia lukuja koronatartuntaryppäästä.www.kaleva.fi
"Stora Enson tehtaalla on todettu viimeisen viikon aikana noin 80 koronatartuntaa. Oululaisia näistä tartunnan saaneista on tällä hetkellä alle puolet. Loput ovat kotoisin muualta."
Mutta ei nyt jätetä hyvää paikkaa ulkomaalaisvihalle käyttämättä.
Tätä on vaikea käsittää. Korona on kyllä suuri riski monisairaille vanhuksille, mutta nuorten ja lapsen kuolemia ei ole Suomessa raportoitu lainkaan. Media pyrkii maailmalta nostamaan esiin niitä harvoja nuoria, jotka tautiin ovat kuolleet "some-tähtinä". Laajan datan pohjalta on jo muodostettu kuva, että nuorille ja lapsille korona on äärimmäisen pieni riski. 30-50-vuotiaille riski on influenssan tasoa. Aivan hullua sitä olisi pelätä.
Leviämisalueen kriteeri on kuitenkin tuo 2%, joten 10% prosenttia on jo todella korkea. Muutamalla alueella Helsingissä tämäkin toki on ylittynyt.Nyt puhutaan testauksesta eli luku on liukuva ja siksi huono peruste tehdä isoja päätöksiä. Siksipä noita päätöksiä pitää tehdä oikeiden lukujen kanssa ottaen huomioon kiihtyvyyden ja positiivisten määrä.
Valtaosa ihmisistä ei tajua tilastomatematiikan päälle kukkuakaan, ja lehdistö saa klikkinsä esittelemällä ne extreme-tapaukset. Ja ne taas sitten em. ihmisosalla muuttuu mainstream-ilmiöksi... kehä on valmisTätä on vaikea käsittää. Korona on kyllä suuri riski monisairaille vanhuksille, mutta nuorten ja lapsen kuolemia ei ole Suomessa raportoitu lainkaan. Media pyrkii maailmalta nostamaan esiin niitä harvoja nuoria, jotka tautiin ovat kuolleet "some-tähtinä". Laajan datan pohjalta on jo muodostettu kuva, että nuorille ja lapsille korona on äärimmäisen pieni riski. 30-50-vuotiaille riski on influenssan tasoa. Aivan hullua sitä olisi pelätä.
Kuten Nightwishin siteeraama Carl Sagen on todennut: "The aggregate of our joy and suffering. Thousands of confident religions, ideologies and economic doctrines..." Korona paniikki menee ihmiskunnan kehittämien joukkoharhojen listalle.
Espoolainen Ariel sairasti koronan - "En käsittänyt miten vakava tilanne oli"
Ariel Huuhtanen ei vieläkään tiedä, mistä hän sai COVID 19 -tartunnan.www.iltalehti.fi
Ei kai sitä taudin vaarallisuutta mitata pelkillä kuolemilla? Pysyvistä oireista pitkittyneen koronan kohdalla ei ole vielä kunnolla tutkittua tietoa, mutta toipumisajat ovat todella pitkiä myös nuorilla.
Postaamani tieto oli henkilöltä, joka todistettavasti tehtaalla työskentelee, kuten jo ilmaisinkin. En ota vastuuta pitääkö tieto paikkansa. Hänellä voi olla oma agendansa.
Ulkomailta tulleet, tilapäistä urakkaa tekevät Itäeurooppalaiset keikkatyöläiset eivät ole varmuudella oululaisia.Kalevan uutisesta minulle näkyy vain alku, koska maksumuuri, mutta ilmeisesti Oulussa asuu mielestäsi vain puhdasverisiä suomalaisia.
Postaamani tieto oli henkilöltä, joka todistettavasti tehtaalla työskentelee, kuten jo ilmaisinkin. En ota vastuuta pitääkö tieto paikkansa. Hänellä voi olla oma agendansa.
Kartonkikoneurakan työmaalla on urakoimassa paljon yrityksiä ja niiden keikkatyöntekijöitä kotimaasta ja ulkomailta.
– Meidän omassa henkilökunnassamme on hyvin vähäinen määrä tartuntoja. Lähes kaikki ovat urakoitsijoiden työntekijöitä, jotka ovat sekä kotimaisia että ulkomaalaisia, aika laajasti eri yrityksistä.
Ainoa arvio mitä olen nähnyt pitkittyneistä jälkioireista on 10% sairastuneista. Lähde CNN. Sikäli mielenkiintoista, että väittivät ettei pitkyttyneet jälkioireet vaadi vakavaa sairastumista.Ei kai sitä taudin vaarallisuutta mitata pelkillä kuolemilla? Pysyvistä oireista pitkittyneen koronan kohdalla ei ole vielä kunnolla tutkittua tietoa, mutta toipumisajat ovat todella pitkiä myös nuorilla.
Tämä jatkoajan vapaan keskustelun puoli on enimmäkseen Internetin mittapuulla harvinaisen mielekästä, ja opettavaistakin keskustelua. Menet esimerkiksi twitteriin, facebookiin, tai jonnekin uutisten kommenttikenttiin, niin se tuntuu ihan uskomattomalta, että aikuiset ihmiset tuottaa näppäimistöltään semmoista kamaa. Täällä kuitenkin meininki on ihan toisenlaista.@adolf , en viitannut kirjoituksessani Jatkoajan keskustelupalstalle kirjoittaviin ihmisiin, vaan yleisesti suomalaisiin. Molemmat ääripäät löytyvät esim. somesta kommentoimassa milloin mitäkin. Keskiverto-ihmiset eivät jaksa näihin keskusteluihin edes osallistua, koska käsittävät, että omat käsitykset eivät juurikaan kiinnosta ketään, vaan ainoastaan ääripäät.