Mielenkiintoinen ja kova väite Michael Ryanilta. Tuo arvio on täysin uutta tietoa ja hyvinkin paljon ristiriidassa aiempien WHO:n arvioiden ja tähänastisten tutkimusten kanssa. Mielelläni kuulisin lisätietoa sille, mihin väite ja laskelma pohjautuvat.
Tämä perustunee varmasti seuraaviin seikkoihin:
- Keväällä länsimaissakin ylivoimainen vähemmistö tapauksista havaittiin testeissä, koska testauskapasiteetti oli erittäinr rajallinen. Näin ollen, testeihin pääsivät silloin vain selkeästi sairastavat ihmiset. Se nosti kuolleisuusarvion siinä vaiheessa erittäin paljon todellisuutta korkeammaksi.
- Tätä nykyä on käsittääkseni aika selvää, että erittäin merkittävä osa tartunnoista ei oireile ollenkaan tai hyvin lievästi. Oma lääkärini esimerkiksi puhui, että noin puolet tapauksista on täysin oireettomia. Näin ollen, vaikka testauskapasiteettia joissakin maissa olisi, oireettomia tartuntoja ei saada kiinni juuri ollenkaan ja lieväoireisiakin menee tutkasta ohi melkoisesti (koska kukapa sitä oireettomana testiin osaisi hakeutua ja harva joidenkin hyvin lievien oireiden takia). Lisäksi, vaikka testauskapasiteetti on selvästi lisääntynyt joka puolella, kaikissa länsimaissakaan ei yksinkertaisesti lähetetä testiin, jos oireet ovat hyvin lieviä. Näin ollen, nyt syksyllä huomattavasti suurempi osa tartunnoista saadaan testeissä kiinni, mutta edelleen niitä menee todella merkittävät määrät myös tutkan ali.
Hakeuduin esimerkiksi itse lääkärille, koska rasituksessa ilmenneet hengitysoireet ovat useamman viikon ajan estäneet urheilemisen, ja halusin saada asiaan selvyyden koska paljon urheilua harrastavalle ihmiselle tuommoinen pitkittyvä ja tuntemattomasta syystä tapahtuva telakkajakso on erityisen vittumainen. Vaikka muita oireita (esim. kuume tai yskä) ei ollut, olin varma, että testeihin lähettävät, mutta niin ei tapahtunut. Sen sijaan keuhkot kuvattiin eikä niissä havaittu mitään kudosvaurioita, vaan arvio oli, että keuhkoputket olivat jossakin määrin tukkeutuneet jonkun pitkittyneen virusinfektion takia. Se "joku virusinfektio" on mitä suurimmalla todennäköisyydellä joku perinteisistä kausittaisista rhino- tai koronaviruksista, mutta tuskin SARS-CoV-2:kaan mitenkään täysin on pois suljettavissa ilman testausta. Sillä jos se voi olla täysin oireeton, niin miksi se ei voisi oireilla myöskin tuolla tavalla varsin lievästi?
Olen itsekin erittäin taipuvainen uskomaan, että taudin kuolleisuusarviot tulevat entisestään laskemaan. Siitä huolimatta, koska virus edelleen on varsin uusi tuttavuus ja siihen ole influenssan tavoin vielä rokotetta, on ihan paikallaan suhtautua tähän riittävällä vakavuudella. Lisäksi kyseinen virus ihan todennetusti vie merkittävät määrät terveydellisesti heikentyneitä ihmisiä sairaalahoitoon, joka taas on huonossa kapasiteettitilanteessa pois muusta sairaanhoidosta. "Riittävä vakavuus" tarkoittaa minun papereissani siis riittäviä toimia erikoissairaanhoidon kapasiteetin turvaamiseki sekä koko ajan päivittyvän tutkimustiedon seurantaa ja niiden oikeanlaista, viileää tulkintaa (ei hätäisiä yleistyksiä). Mutta ei missään nimessä semmoista retoriikkaa, joka rajoittaa ihmisten elämää ja yhteiskunnallista toimeliaisuutta tarpeettomasti, koska sillä on erittäin vakavia seuraamuksia.
