Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Yle: Skopjesta tulee tartunnan saaneita, joilla negatiivisen testin paperit | Verkkouutiset

Yle: Skopjesta tulee tartunnan saaneita, joilla negatiivisen testin paperit | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Tuo ei varmasti vielä ole mikään ongelma, mutta jos ja kun matkailua avataa lisää, niin tartuntoja saattaa tulla lisää rajojen yli.
Monesta maasta saa varmasti pienellä rahalla tuollaisen negatiivisen testin paperin, eikä tarvitse turhaan testissä käydä.

Voisiko se korona kuitenkin tarttua lentokoneessa? Tosin saahan noita papereita tuolta päin maailmaa varmaan suht halvalla.

 

[Skeletor]

Tämä oli hyvä ja tähän voisi lisätä vielä pari kohtaa lisää:

- Influenssan tautikuolleisuus on n. 0,1% tartunnan saaneista, painottuen vanhempiin ikäpolviin
- Koronan tautikuolleisuus on n. 0,5% tartunnan saaneista, painottuen vanhempiin ikäpolviin

No ainakin WHO:n mukaan koronan lukema on 0,14 %

760MILLION people 'have had Covid-19', WHO predicts

The WHO, based in Geneva, Switzerland, estimate suggests 760million people have contracted the disease, based on current global population of about 7.6billion.

www.dailymail.co.uk

 

[TrafficIsland]

Esimerkiksi Saksassa todetuista kuollut 0,28 prosenttia. Ja varovaistenkin arvioiden mukaan puolet tartunnoista jää havaitsematta (erityisesti keväällä) ja testikin on vain 80 prosenttisesti luotettava. Samoissa sfääreissä liikutaan. Tosin alueellista vaihtelua on paljon. Yhdysvalloissa Utahissa on jäänyt alle 0,1:n mutta keväällä New Yorkissa oli korkeampia lukemia.

Taisi tulla pilkkuvirhe...tarkoittanet että Saksassa on kuollut 2,8 % todetuista? Tuollainen lukema täsmäisi mielestäni worldometerin tilastoihin. Toki Saksassakin oli varmasti keväällä kaksin- tai jopa moninkertainen määrä tilastoihin päätymättömiä tapauksia. Sanoisin silti, että tuo 0,5% on maakohtaisesti hyvä tai erinomainen tulos: siihen tai jopa hieman sen alle voidaan päätyä vain maissa, joissa terveydenhuolto on kunnossa ja riskiryhmien suojaaminen onnistuu.

Qatarin tai Singaporen osalta saadaan toki erilaiset kuolleisuuslukemat, mutta niille annan yhtä paljon painoarvoa kuin Pohjois-Korean ilmoitukselle siitä, että koko maassa ei ole koronaa.

No ainakin WHO:n mukaan koronan lukema on 0,14 %

760MILLION people 'have had Covid-19', WHO predicts

The WHO, based in Geneva, Switzerland, estimate suggests 760million people have contracted the disease, based on current global population of about 7.6billion.

www.dailymail.co.uk

Mielenkiintoinen ja kova väite Michael Ryanilta. Tuo arvio on täysin uutta tietoa ja hyvinkin paljon ristiriidassa aiempien WHO:n arvioiden ja tähänastisten tutkimusten kanssa. Mielelläni kuulisin lisätietoa sille, mihin väite ja laskelma pohjautuvat.

 

[TrafficIsland]

@Skeletor : näyttäisi pikaisen selvityksen perusteella siltä, että tuo Daily Mailin uutinen on fake news, tai vähintäänkin hyvin vahvasti pensselöityä tavaraa:

1. WHO:n Michael Ryan on käsitellyt jossain haastattelussa immuniteettiä ja heittänyt arvion, että max. 10 prosenttia maailman väestöstä on saattanut sairastaa koronan. Tarkoituksena korostaa sitä, että yli 90% maailman väestöstä ei ole sairastanut koronaa, joten valtioiden ja ihmisten on syytä olla varuillaan.
2. Joku toimittaja on tehnyt laskelmia, että tuo 10% tarkoittaisi 760 miljoonaa ihmistä.
3. Joko sama tai eri toimittaja on tehnyt laskelmia, joissa on ynnäillyt worldometerin (erittäin epävarmoja ja alakantissa olevia) koronakuolemalukemia ja Michael Ryanin arviota, ja todennut kuolleisuuden olevan niiden perusteella 0,14%.
4. Uutinen on lähtenyt kiertämään maailmaa ihan eri näköisenä kuin WHO on alun perin tavoitellut.

 

[oiler99]

Koronaviruksen kolmas aalto on nyt iskenyt myös USA:han. Wisconsinin osavaltiossa todettiin eilen 3747 uutta tartuntaa, mikä on päiväkohtainen ennätys. 1043 ihmistä joutui sairaalahoitoon ja 264 tehohoitoon. Kuolemia kirjattiin 17 kappaletta. Koko maassa kirjattiin eilen 66 129 uutta tartuntaa ja 874 uutta kuolemantapausta. Eli korkeisiin tartuntamääriin nähden kuolleisuus on edelleen suht matalalla tasolla. 'It will get worse before it gets better': Wisconsin shatters previous daily records with more than 3,700 new coronavirus cases

Ranskassa kirjattiin eilen 30 621 uutta tartuntaa, mikä on myös päiväkohtainen ennätys. Kuolleita tilastoitiin 88, eli kevään lukemista ollaan edelleen todella kaukana.

Myös italian eilinen tartuntamäärä 8804 on uusi päiväkohtainen ennätys ja sairastuneiden määrä alkaa olla samaa luokkaa kuin keväällä ensimmäisen aallon aikaan. Kuolleisuus on kuitenkin sielläkin matalalla tasolla edelleen, eilen tilastoitiin 83 uutta kuolemaa.

 

[Flonaldo]

Voisiko se korona kuitenkin tarttua lentokoneessa? Tosin saahan noita papereita tuolta päin maailmaa varmaan suht halvalla.

Voi, totta kai. Sen itämisaika niin että se näkyy PCR-testissä ei missään tapauksessa kuitenkaan ole kaksi tuntia.

@Skeletor : näyttäisi pikaisen selvityksen perusteella siltä, että tuo Daily Mailin uutinen on fake news, tai vähintäänkin hyvin vahvasti pensselöityä tavaraa:

1. WHO:n Michael Ryan on käsitellyt jossain haastattelussa immuniteettiä ja heittänyt arvion, että max. 10 prosenttia maailman väestöstä on saattanut sairastaa koronan. Tarkoituksena korostaa sitä, että yli 90% maailman väestöstä ei ole sairastanut koronaa, joten valtioiden ja ihmisten on syytä olla varuillaan.
2. Joku toimittaja on tehnyt laskelmia, että tuo 10% tarkoittaisi 760 miljoonaa ihmistä.
3. Joko sama tai eri toimittaja on tehnyt laskelmia, joissa on ynnäillyt worldometerin (erittäin epävarmoja ja alakantissa olevia) koronakuolemalukemia ja Michael Ryanin arviota, ja todennut kuolleisuuden olevan niiden perusteella 0,14%.
4. Uutinen on lähtenyt kiertämään maailmaa ihan eri näköisenä kuin WHO on alun perin tavoitellut.

Daily Mail ylipäänsä on karmea paskarätti. Suomalaiseen mediaan tottuneen on vaikea edes käsittää tuollaisen median olemassaoloa. Vähän kuin Seiska potenssiin 10, joka kirjoittaisi kaikista valtamedian aiheista, ei vain viihteestä.

Mitä sitten tulee näihin laskelmiin, niin jos on iso joukko maita, joissa 90 % tapauksista on jäänyt toteamatta, niissä maissa myös suhteellisen iso osa kuolemista on jäänyt toteamatta. Jos siis CFR:ää halutaan laskea, ei voida muuttaa vain nimittäjää muuttamatta osoittajaa.

 

[Sako]

Voi, totta kai.

Voi, mutta epätodennäköistä.

Lentokoneen matkustamo on turvallinen ympäristö – Covid-19 tartuntariski on erittäin pieni | lentoposti.fi

Koronaviruspandemian aikana lentokoneiden matkustamoissa todennetusti saadut koronavirustartunnat ovat kansainvälisen ilmakuljetusliitto IATA:n mukaan erittäin harvinaisia. Useat eri toimet suojaavat matkustajia koko lennon sekä koko matkustajapolun aikana.

www.lentoposti.fi

"Matkustamon ilma vaihtuu nopealla tahdilla 2-3 minuutin välein. Puolet matkustamoilmasta vaihtuu kokonaan ja tilalle tulee uutta kuivaa ja puhdasta ilmaa koneen ulkopuolelta. Toinen puolikas ilmasta kierrätetään lentokoneen ilmastointijärjestelmän ja sairaalatason HEPA-suodattimien (High-Efficiency-Particulate Arrestors) läpi.

Ne puhdistavat yli 99,9 prosenttia kaikista partikkeleista. Lentokonevalmistajien mukaan kaikki mitattavissa olevat partikkelit poistuvat kapearunkokoneesta 90 sekunnissa."

 

[Toxic Enema]

Taisi tulla pilkkuvirhe...tarkoittanet että Saksassa on kuollut 2,8 % todetuista? Tuollainen lukema täsmäisi mielestäni worldometerin tilastoihin. Toki Saksassakin oli varmasti keväällä kaksin- tai jopa moninkertainen määrä tilastoihin päätymättömiä tapauksia. Sanoisin silti, että tuo 0,5% on maakohtaisesti hyvä tai erinomainen tulos: siihen tai jopa hieman sen alle voidaan päätyä vain maissa, joissa terveydenhuolto on kunnossa ja riskiryhmien suojaaminen onnistuu.

Qatarin tai Singaporen osalta saadaan toki erilaiset kuolleisuuslukemat, mutta niille annan yhtä paljon painoarvoa kuin Pohjois-Korean ilmoitukselle siitä, että koko maassa ei ole koronaa.



Mielenkiintoinen ja kova väite Michael Ryanilta. Tuo arvio on täysin uutta tietoa ja hyvinkin paljon ristiriidassa aiempien WHO:n arvioiden ja tähänastisten tutkimusten kanssa. Mielelläni kuulisin lisätietoa sille, mihin väite ja laskelma pohjautuvat.

Joo tuli kyllä kun kiireessä laskeskelin. Bonnin yliopiston toukokuisen arvion mukaan tartuntoja oli mahdollisesti kymmenkertainen määrä todettuihin, joten silloin siirtyisi pilkku oikealle paikalle. Sittemmin Saksan kuolleisuudessa on tapahtunut jyrkkä lasku.

Covid-19: Number of Germans infected could be 10 times higher than official estimates

The number of people in Germany infected with covid-19, could be 10 times higher than official government estimates, according to a new study by University of Bonn researchers.1 The Heinsberg study is based on an investigation in Gangelt, a town of around 13 000 people in the North...

www.bmj.com

 

[BitterX]

Mielenkiintoinen ja kova väite Michael Ryanilta. Tuo arvio on täysin uutta tietoa ja hyvinkin paljon ristiriidassa aiempien WHO:n arvioiden ja tähänastisten tutkimusten kanssa. Mielelläni kuulisin lisätietoa sille, mihin väite ja laskelma pohjautuvat.

Tämä perustunee varmasti seuraaviin seikkoihin:

- Keväällä länsimaissakin ylivoimainen vähemmistö tapauksista havaittiin testeissä, koska testauskapasiteetti oli erittäinr rajallinen. Näin ollen, testeihin pääsivät silloin vain selkeästi sairastavat ihmiset. Se nosti kuolleisuusarvion siinä vaiheessa erittäin paljon todellisuutta korkeammaksi.

- Tätä nykyä on käsittääkseni aika selvää, että erittäin merkittävä osa tartunnoista ei oireile ollenkaan tai hyvin lievästi. Oma lääkärini esimerkiksi puhui, että noin puolet tapauksista on täysin oireettomia. Näin ollen, vaikka testauskapasiteettia joissakin maissa olisi, oireettomia tartuntoja ei saada kiinni juuri ollenkaan ja lieväoireisiakin menee tutkasta ohi melkoisesti (koska kukapa sitä oireettomana testiin osaisi hakeutua ja harva joidenkin hyvin lievien oireiden takia). Lisäksi, vaikka testauskapasiteetti on selvästi lisääntynyt joka puolella, kaikissa länsimaissakaan ei yksinkertaisesti lähetetä testiin, jos oireet ovat hyvin lieviä. Näin ollen, nyt syksyllä huomattavasti suurempi osa tartunnoista saadaan testeissä kiinni, mutta edelleen niitä menee todella merkittävät määrät myös tutkan ali.

Hakeuduin esimerkiksi itse lääkärille, koska rasituksessa ilmenneet hengitysoireet ovat useamman viikon ajan estäneet urheilemisen, ja halusin saada asiaan selvyyden koska paljon urheilua harrastavalle ihmiselle tuommoinen pitkittyvä ja tuntemattomasta syystä tapahtuva telakkajakso on erityisen vittumainen. Vaikka muita oireita (esim. kuume tai yskä) ei ollut, olin varma, että testeihin lähettävät, mutta niin ei tapahtunut. Sen sijaan keuhkot kuvattiin eikä niissä havaittu mitään kudosvaurioita, vaan arvio oli, että keuhkoputket olivat jossakin määrin tukkeutuneet jonkun pitkittyneen virusinfektion takia. Se "joku virusinfektio" on mitä suurimmalla todennäköisyydellä joku perinteisistä kausittaisista rhino- tai koronaviruksista, mutta tuskin SARS-CoV-2:kaan mitenkään täysin on pois suljettavissa ilman testausta. Sillä jos se voi olla täysin oireeton, niin miksi se ei voisi oireilla myöskin tuolla tavalla varsin lievästi?

Olen itsekin erittäin taipuvainen uskomaan, että taudin kuolleisuusarviot tulevat entisestään laskemaan. Siitä huolimatta, koska virus edelleen on varsin uusi tuttavuus ja siihen ole influenssan tavoin vielä rokotetta, on ihan paikallaan suhtautua tähän riittävällä vakavuudella. Lisäksi kyseinen virus ihan todennetusti vie merkittävät määrät terveydellisesti heikentyneitä ihmisiä sairaalahoitoon, joka taas on huonossa kapasiteettitilanteessa pois muusta sairaanhoidosta. "Riittävä vakavuus" tarkoittaa minun papereissani siis riittäviä toimia erikoissairaanhoidon kapasiteetin turvaamiseki sekä koko ajan päivittyvän tutkimustiedon seurantaa ja niiden oikeanlaista, viileää tulkintaa (ei hätäisiä yleistyksiä). Mutta ei missään nimessä semmoista retoriikkaa, joka rajoittaa ihmisten elämää ja yhteiskunnallista toimeliaisuutta tarpeettomasti, koska sillä on erittäin vakavia seuraamuksia.

 

[Tadu]

Voi, mutta epätodennäköistä.

Lentokoneen matkustamo on turvallinen ympäristö – Covid-19 tartuntariski on erittäin pieni | lentoposti.fi

Koronaviruspandemian aikana lentokoneiden matkustamoissa todennetusti saadut koronavirustartunnat ovat kansainvälisen ilmakuljetusliitto IATA:n mukaan erittäin harvinaisia. Useat eri toimet suojaavat matkustajia koko lennon sekä koko matkustajapolun aikana.

www.lentoposti.fi

"Matkustamon ilma vaihtuu nopealla tahdilla 2-3 minuutin välein. Puolet matkustamoilmasta vaihtuu kokonaan ja tilalle tulee uutta kuivaa ja puhdasta ilmaa koneen ulkopuolelta. Toinen puolikas ilmasta kierrätetään lentokoneen ilmastointijärjestelmän ja sairaalatason HEPA-suodattimien (High-Efficiency-Particulate Arrestors) läpi.

Ne puhdistavat yli 99,9 prosenttia kaikista partikkeleista. Lentokonevalmistajien mukaan kaikki mitattavissa olevat partikkelit poistuvat kapearunkokoneesta 90 sekunnissa."

Itse sairastin aikuisena vesirokon pari vuotta sitten. Vesirokon itämisaika on 10-21 päivää. En ollut missään tekemisissä lasten kanssa tuona aikana, paitsi matkustin lentokoneella, jossa oli lomasesongista johtuen paljon perheitä ja lapsia. Ei se tietenkään varmaa ole, että sain rokon lentokoneesta, mutta....

 

[Sako]

@Tadu Tartunnan saaminen lentokentällä on todennäköisempää kuin lentokoneessa. Vaan ei mahdotonta siellä koneessakaan.

 

[Flonaldo]

Itse sairastin aikuisena vesirokon pari vuotta sitten. Vesirokon itämisaika on 10-21 päivää. En ollut missään tekemisissä lasten kanssa tuona aikana, paitsi matkustin lentokoneella, jossa oli lomasesongista johtuen paljon perheitä ja lapsia. Ei se tietenkään varmaa ole, että sain rokon lentokoneesta, mutta....

Vesirokon R on n. 10-12. Influenssavirusten n. 1,5 ja koronan n. 3. Se on siis jopa 8x tartuttavampi kuin tavan influenssa tai flunssa. Ja kuten todettua, varmaan niitä lapsia on matkan aikana muuallakin tullut vastaan, vaikka et ollut pitkiä aikoja kenenkään lähietäisyydellä. Tuon korkean tartuttavuuden vuoksi hyvin lyhytkin kontakti voi tartuntaan johtaa.

 

[hiitti]

Muijalla ei ainakaan uudelleen ole koronaa. Tuossa aiemmin hieman säikähdettiin kun keuhkoja ahdisti ja oli oudohko olotila. Testauksien jälkeen kaikki ok muutenkin.

Joten jatketaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Voi, totta kai. Sen itämisaika niin että se näkyy PCR-testissä ei missään tapauksessa kuitenkaan ole kaksi tuntia.

Aivan ja tämähän tästä matkustelusta tekee hieman vaarallista. Jos koneessa on yksikin korona positiivinen henkilö niin koko muunkin koneessa olevat matkustajat ja lentopelit tulisi määrätä karenssiin. En tiedä onko näin toimittu, tuskin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Voi, mutta epätodennäköistä.

Lentokoneen matkustamo on turvallinen ympäristö – Covid-19 tartuntariski on erittäin pieni | lentoposti.fi

Koronaviruspandemian aikana lentokoneiden matkustamoissa todennetusti saadut koronavirustartunnat ovat kansainvälisen ilmakuljetusliitto IATA:n mukaan erittäin harvinaisia. Useat eri toimet suojaavat matkustajia koko lennon sekä koko matkustajapolun aikana.

www.lentoposti.fi

"Matkustamon ilma vaihtuu nopealla tahdilla 2-3 minuutin välein. Puolet matkustamoilmasta vaihtuu kokonaan ja tilalle tulee uutta kuivaa ja puhdasta ilmaa koneen ulkopuolelta. Toinen puolikas ilmasta kierrätetään lentokoneen ilmastointijärjestelmän ja sairaalatason HEPA-suodattimien (High-Efficiency-Particulate Arrestors) läpi.

Ne puhdistavat yli 99,9 prosenttia kaikista partikkeleista. Lentokonevalmistajien mukaan kaikki mitattavissa olevat partikkelit poistuvat kapearunkokoneesta 90 sekunnissa."

Jos tämä on se sama tutkimus josta olen ennenkin (englanninkielinen) niin se on tutkittu mukavasti niin, että lennolla olisi vain yksi koronavirusta kantava henkilö. Nyt tuskin on näin ollut, sillä Skopjestakin tulleella lennolla oli 7? positiivistä 49:stä matkustajasta.

 

[TrafficIsland]

Olen itsekin erittäin taipuvainen uskomaan, että taudin kuolleisuusarviot tulevat entisestään laskemaan.

Viestissäsi 99% oli hyvää asiaa ja olen niistä samaa mieltä. Tätä en kuitenkaan täysin allekirjoita. Se on totta, että kuolleisuusarviot ovat laskeneet siitä WHO:n alkuvuoden arviosta eli 2-4 prosentista sinne 0,5 hujakoille. Kevään jälkeen tapauksien tunnistaminen ja sairastuneiden hoidot ovat ilman muuta kehittyneet, mutta eivät kuitenkaan niin paljon että päästäisiin edes lähelle tuota influenssan 0,1 prosenttia.

Sen takia ihmettelinkin tuota WHO:n Michael Ryanin lausuntoa, mutta artikkeli tosiaan paljastuikin aika nopeasti uutisankaksi. Ymmärrettävästi WHO ei halua tässä vaiheessa edes antaa mitään numeraalista IFR-arviota, koska aiemmatkin menivät niin pahasti pieleen - ja toisaalta koko infektiokuolleisuus vaihtelee niin paljon maittain.

 

[Kiekkokatsoja]

Huomasin, että Korona uutisoinnissa on virheitä. Uutisoitiin, että alueella X, ei ole löytynyt aikaan X, yhtään tartuntaa. Itse tiedän varmuudella, että muutama tartunta on ollut. Tartunnan saaneet ovat alueella, mutta kirjoilla toiselle paikkakunnalle.

 

[heketsu88]

Eihän se välttämättä ole koronaan kuollut vaan kuoli alle kuukausi sen jälkeen kun tällä oli korona todettu. Minusta tässä on vissi ero.

Ajattelin, että kun ketjussa puhutaan yli päänsä koronaviruksesta, niin porukka tajuaa kyllä, että viestissäni nimenomaan puhutaan koronaviruksesta. Mutta myönnän, että olisi pitänyt muotoilla viestini paremmin.

 

[Orvo Muusi]

Ajattelin, että kun ketjussa puhutaan yli päänsä koronaviruksesta, niin porukka tajuaa kyllä, että viestissäni nimenomaan puhutaan koronaviruksesta. Mutta myönnän, että olisi pitänyt muotoilla viestini paremmin.

Tai sinun ei olisi tarvinnut muotoilla mitään paremmin vaan niiden pitäisi selvitää syy paremmin jotka tätä dataa jakaa. Nythän esim influenssan vuotuinen kuolinmäärä on 700-2000 kun niitä ei aleta sen tarkemmin selvittelemään.

 

[Toxic Enema]

Viestissäsi 99% oli hyvää asiaa ja olen niistä samaa mieltä. Tätä en kuitenkaan täysin allekirjoita. Se on totta, että kuolleisuusarviot ovat laskeneet siitä WHO:n alkuvuoden arviosta eli 2-4 prosentista sinne 0,5 hujakoille. Kevään jälkeen tapauksien tunnistaminen ja sairastuneiden hoidot ovat ilman muuta kehittyneet, mutta eivät kuitenkaan niin paljon että päästäisiin edes lähelle tuota influenssan 0,1 prosenttia.

Sen takia ihmettelinkin tuota WHO:n Michael Ryanin lausuntoa, mutta artikkeli tosiaan paljastuikin aika nopeasti uutisankaksi. Ymmärrettävästi WHO ei halua tässä vaiheessa edes antaa mitään numeraalista IFR-arviota, koska aiemmatkin menivät niin pahasti pieleen - ja toisaalta koko infektiokuolleisuus vaihtelee niin paljon maittain.

Ei se ole noin korkea (0,5%) missään tapauksessa enää maissa, joissa terveydenhuolto toimii. Voi verrata esimerkiksi 80 miljoonan asukkaan Saksan todettuja ja kuolleita, joiden määrä heittelee kymmenen molemmin puolin päiväkohtaisesti. Esimerkiksi kolmen miljoonan asukkaan Liettuassa kuoli kuusi ihmistä syyskuun aikana, vaikka todetut tapaukset nousseet tasaisesti kohti kevään lukuja maskipakosta huolimatta.

Tosin parin viime päivän aikana Saksassa tilastoitu useampi kymmenen kuolemaa.

 

[flintstone]

Koska lenkkeilyyn ne aerobiset harrastusmahdollisuudet rajoittuisivat hyvin pitkälti.

Sitä aerobista harjoittelua voi tehdä myös pyörän selässä läpi vuoden, ei siellä vättämättä tarvitse lenkkikenkää kuluttaa. Ja kai suksillakin pystyy liikkumaan (jos ei nyt Etelä-Suomessa niin ainakin vähän pohjoisempana) Ei sillä, kyllä liikuntaharrastukset pitäisi pystyä sallimaan mahdollisimman pitkään. Ja on mielenkiintoista nähdä millaisia rajoituksia avit tulee lykkäämään, siitä olen varma että meillä Kanta-Hämeessä tullaan olemaan tämän suhteen suunnannäyttäjiä sen verran vahvaa tekstiä meidän Sally taas lehdessä kertoili missä mennään ja minne täällä ollaan menossa.

 

[TrafficIsland]

Ei se ole noin korkea (0,5%) missään tapauksessa enää maissa, joissa terveydenhuolto toimii. Voi verrata esimerkiksi 80 miljoonan asukkaan Saksan todettuja ja kuolleita, joiden määrä heittelee kymmenen molemmin puolin päiväkohtaisesti. Esimerkiksi kolmen miljoonan asukkaan Liettuassa kuoli kuusi ihmistä syyskuun aikana, vaikka todetut tapaukset nousseet tasaisesti kohti kevään lukuja maskipakosta huolimatta.

Tosin parin viime päivän aikana Saksassa tilastoitu useampi kymmenen kuolemaa.

Hyvin harvassa maassa on mielestäni edes edellytyksiä päästä alle tuon 0,5%:n nyt toisessa aallossakaan. Pohjoismaat ja Saksa varmaan tässäkin parhaimmissa asemissa. Se vaatii laadukasta terveydenhuoltoa ja riskiryhmien suojaamisen onnistumista.

Australiassa on maailman mittakaavassa erittäin hyvä terveydenhuolto ja siellä pari kuukautta sitten eli toisen aallon saavuttua testattiin erittäin paljon, myös oireettomia käytännössä "pakkotestattiin" tietyillä alueilla. Silti siellä toisen aallon tulos oli ruma, pyöreästi 20 000 vahvistettua tartuntaa ja 800 kuollutta, kun tauti pääsi Melbournessa leviämään vanhainkoteihin. Vaikka lisäisi 60 000 oireetonta kiinni jäämätöntä tartuntaa noihin vahvistettuihin lukuihin, niin silti kuolleisuus olisi 1%.

 

[Toxic Enema]

Hyvin harvassa maassa on mielestäni edes edellytyksiä päästä alle tuon 0,5%:n nyt toisessa aallossakaan. Pohjoismaat ja Saksa varmaan tässäkin parhaimmissa asemissa. Se vaatii laadukasta terveydenhuoltoa ja riskiryhmien suojaamisen onnistumista.

Australiassa on maailman mittakaavassa erittäin hyvä terveydenhuolto ja siellä pari kuukautta sitten eli toisen aallon saavuttua testattiin erittäin paljon, myös oireettomia käytännössä "pakkotestattiin" tietyillä alueilla. Silti siellä toisen aallon tulos oli ruma, pyöreästi 20 000 vahvistettua tartuntaa ja 800 kuollutta, kun tauti pääsi Melbournessa leviämään vanhainkoteihin. Vaikka lisäisi 60 000 oireetonta kiinni jäämätöntä tartuntaa noihin vahvistettuihin lukuihin, niin silti kuolleisuus olisi 1%.

Näyttää kuolleisuus olevan aika maltillista. Pahin piikki elo-syyskuun vaihteessa, jolloin kahden päivän aikana kuoli 100. Kokonaisuuten 900 kuollutta yli 25 miljoonan asukkaan maassa. Suomen väestöön suhteuttena tuo tarkoittaisi 180 kuollutta. Ja tiettävästi korona on ainoa selittävä tekijä noin kuudessa prosentissa tilastoiduissa kuolemantapauksissa.

 

[DAF]

Sitä aerobista harjoittelua voi tehdä myös pyörän selässä läpi vuoden, ei siellä vättämättä tarvitse lenkkikenkää kuluttaa. Ja kai suksillakin pystyy liikkumaan (jos ei nyt Etelä-Suomessa niin ainakin vähän pohjoisempana) Ei sillä, kyllä liikuntaharrastukset pitäisi pystyä sallimaan mahdollisimman pitkään. Ja on mielenkiintoista nähdä millaisia rajoituksia avit tulee lykkäämään, siitä olen varma että meillä Kanta-Hämeessä tullaan olemaan tämän suhteen suunnannäyttäjiä sen verran vahvaa tekstiä meidän Sally taas lehdessä kertoili missä mennään ja minne täällä ollaan menossa.

Pk-seudulla pystyy hiihtämään yli puolen vuoden ajan, joten suksillekin kyllä pääsee. Lisäksi suunnistusta on tarjolla vähintään kortteliversiona läpi vuoden, lenkille pääsee, fillaroida voi kun tiettyjä pääväyliä pidetään lumitalvinakin sulina jne., joten mahdollisuuksia kyllä on moneen eri lajiin.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Oliko baareissa jotain rajoitteita? Istuksin töölööläisessä sporttibaarissa hienon jääkiekko-ottelun jälkeen ja tämä on aivan täysi.