Kiitos, en selvästi ymmärrä, että mitä vikaa siinä alkuperäisessä viestissä oli. Ei saa verrata ihan olemassa olevia ja tilastoituja lukuja koska se on paskanjauhantaa, tai sitten pitäisi jotenkin muuttaa lukuja tai jotenkin näin.No justiinsa niin. En ala väittelemään tyhjänpäiväisyyksien takia, kun et joko ymmärrä tai halua ymmärtää.
3vko karanteeni anteeksi ja sai sen ihan tartuntatautilääkäriltäSiis 3vrk karanteeni? Ilmeisesti täysin omaehtoinen kuitenkin? Eikös sairastuneen perheenjäsenille (jotka asuvat samassa taloudessa) pitänyt tulla automaagisesti 2vko karanteeni?
Kiitos, en selvästi ymmärrä, että mitä vikaa siinä alkuperäisessä viestissä oli. Ei saa verrata ihan olemassa olevia ja tilastoituja lukuja koska se on paskanjauhantaa, tai sitten pitäisi jotenkin muuttaa lukuja tai jotenkin näin.
Jep, en ymmärrä, pahoittelen. En kyllä oikein tiedä, että mihin tässä nyt sitten saa luottaa ja mitä lukuja saa käyttää jos kerran ne viralliset ja tutkimuksiin perustuvat luvut eivät käy.
Tietääkö joku mikä on peruste sillä, että myös lounasravintoloiden asiakasmäärät joudutaan puolittamaan? Ala on ennestään vaikeuksissa lisääntyneen etätyön ja ihmisten peloittelun johdosta. Ymmärrän yökerhot, baarit jne joissa on sitä huutamista, karaokea ja läheistä kanssakäymistä, mutta ne perusteet ei kyllä osu lounasravintoloihin.
Vaikka Hervantavakiolla kertomalla. Se on ihan yhtä validi kuin suora sairaalassa olevien vertailu, eli kumpikaan ei ole millään tavalla todenmukainen. Mielestäni suora varmistuneiden tartuntojen vertailu on aivan yhtä paska/hyvä tapa kuin sinun "loogisin" tapasi.No kerro sitten joku parempi logiikka, millä muutetaan kevään luvut sellaisiksi, että niitä voidaan verrata syksyn lukuihin? Jos ja kun tällaista logiikkaa ei ole, niin kevään lukujen esille nostaminen on aivan täyttä paskanjauhantaa.
Voi herran duudelis sentään. Sehän riippuu täysin asiayhteydestä missä sitä vertailua tehdään. Jos tässä alettaisiin tekemään rajoitustoimiin yms. liittyviä asioita niin ei tietenkään voi jättää huomioimatta niitä tapauksia mitä keväällä ei testattu. Mutta kun tässä vain puhuttiin, että menee kevään ennätys uusiksi todetuissa tartunnoissa per päivä niin kyllä se on täysin validi vertaus.Jos THL:n johtaja sanoo, että ei ole mielekästä vertailla nykyisiä lukuja kevääseen niin sinulla on varmaan joku pätevä syy väittää toisin?
Eli siis se pakollinen, josta maksetaan tartuntatautipäiväraha? Että oli siis määräys, eikä taas joku suositus?3vko karanteeni anteeksi ja sai sen ihan tartuntatautilääkäriltä
Silti on mielekästä vertailla hoidossa olevien lukuja kevään ja nykyhetken välillä?Jos THL:n johtaja sanoo, että ei ole mielekästä vertailla nykyisiä lukuja kevääseen niin sinulla on varmaan joku pätevä syy väittää toisin?
Kyllä saa tartuntapäivärahaa koska ei ole suositus.Eli siis se pakollinen, josta maksetaan tartuntatautipäiväraha? Että oli siis määräys, eikä taas joku suositus?
Silti on mielekästä vertailla hoidossa olevien lukuja kevään ja nykyhetken välillä?
Just näin. Koska nyt testataan löysemmillä kriteereillä ja enemmän, niin testatut positiiviset ei ole asiallisesti ottaen vertailukelposia. Vertailussa kallistuisin sairaalassa hoidettaviin. Vai onko sisäänoton kriteerit muuttuneet....on tässäkin sudenkuoppa.Koska kenelläkään ei ole varmuutta kevään todellisista tartuntamääristä, niin loogisinta on verrata aina kyseisen hetken tartuntamääriä sairaalassa ja teholla oleviin. Tällä logiikalla kevään määriin on vielä hurjasti matkaa.
Voi herran duudelis sentään. Sehän riippuu täysin asiayhteydestä missä sitä vertailua tehdään. Jos tässä alettaisiin tekemään rajoitustoimiin yms. liittyviä asioita niin ei tietenkään voi jättää huomioimatta niitä tapauksia mitä keväällä ei testattu. Mutta kun tässä vain puhuttiin, että menee kevään ennätys uusiksi todetuissa tartunnoissa per päivä niin kyllä se on täysin validi vertaus.
Silti on mielekästä vertailla hoidossa olevien lukuja kevään ja nykyhetken välillä?
No oliko tuon viestin sisältö vain tuossa yhdessä lauseessa minkä siitä revit irti? Ei ollut. Tuo oli vain yksi sen kirjoittajan toteamista asioista. Sinä nyt vain päätit tarttua juurikin siihen ja tehdä siitä jonkun maailmaa suuremman asian ja uskonsotasi kohteen.Joo no tottakai jos ajatellaan lukuja lukuina, mutta tuolla vertailulla ei ole minkäännäköistä informaatioarvoa. Liigassakin joukkueiden 90-luvun piste-ennätykset on murskattu tällä vuosituhannella. Olisiko se jotenkin lisäarvoa tuottava uutinen tuonne johonkin asiaa sivuavaan liigaketjuun?
Se ei tee silti siitä validia tai loogisinta tapaa, ainakaan tieteellisesti. Henkilökohtaisesti se hervantavakio saattaa olla hyvinkin looginen (tai loogisin) vaihtoehto.Se on siinä mielessä mielekäs luku vertailuun, että alunperin niiden lukujen perusteella perusteltiin maan säppiin laittaminen.
No oliko tuon viestin sisältö vain tuossa yhdessä lauseessa minkä siitä revit irti? Ei ollut. Tuo oli vain yksi sen kirjoittajan toteamista asioista. Sinä nyt vain päätit tarttua juurikin siihen ja tehdä siitä jonkun maailmaa suuremman asian ja uskonsotasi kohteen.
Tietääkö joku mikä on peruste sillä, että myös lounasravintoloiden asiakasmäärät joudutaan puolittamaan? Ala on ennestään vaikeuksissa lisääntyneen etätyön ja ihmisten peloittelun johdosta. Ymmärrän yökerhot, baarit jne joissa on sitä huutamista, karaokea ja läheistä kanssakäymistä, mutta ne perusteet ei kyllä osu lounasravintoloihin.
Anna hyvä ihme nähköön ihmisten esittää ihan sellaisia lukuja kuin ne lystää. Älä lue tai reagoi, tai estä käyttäjä jos mielestäsi on huonoa materiaalia. Hänellä on kuitenkin oikeus kirjoittaa viestejä siinä kuin sinullakin. Lisäksi hän oli tässä asiassa oikeassa.Sulla tuntuu olevan omat uskonsotasi tämän asian suhteen enkä minä siitä ala kantamaan huolta. Minua lähinnä huolettaa pidemmältä aikaa tämän kirjoittajan viestit, joissa toistuvasti esitetään näitä kevään lukuja. Niin ettei vain kukaan oikeasti usko sokeasti pelkkiin lukuihin ja kuvittele niiden perusteella jotain apokalypsia.
Niin noh. Aika helppoa olisi ollut määritellä, että kello 11-14 ei ole voimassa asiakasmäärien rajoituksia, mutta kello 14 jälkeen ravintoloissa olisi käytössä vain 50 % paikoista. Ei olisi tarvinnut eritellä ravintoloita toisistaan.YLE Radio 1 ykkösaamussa, hyvä ohjelma muuten, joku mahdollisesti THL.n asiantuntija, sanoi ettei laissa ole tehty erittelyjä / määrittelyjä eri ravintoloita koskien. Tarkoittaa siis että lounasravintolaa, pubia ja discoa koskevat samat lait, josta seuraa että uudet säännökset koskevat kaikkia ravintoloita, niin lounasravintolaa kuin discoakin.
Kyse ei siis ole siitä että tarkoituksella yritetään pilata elinkeinon harjoittamista, vaikka aika moni täällä näyttää olevan sitä mieltä.
Anna hyvä ihme nähköön ihmisten esittää ihan sellaisia lukuja kuin ne lystää. Älä lue tai reagoi, tai estä käyttäjä jos mielestäsi on huonoa materiaalia. Hänellä on kuitenkin oikeus kirjoittaa viestejä siinä kuin sinullakin. Lisäksi hän oli tässä asiassa oikeassa.
Niin noh. Aika helppoa olisi ollut määritellä, että kello 11-14 ei ole voimassa asiakasmäärien rajoituksia, mutta kello 14 jälkeen ravintoloissa olisi käytössä vain 50 % paikoista. Ei olisi tarvinnut eritellä ravintoloita toisistaan.
Miks nyt ylipäätänsä pitää verrata kevääseen, koska tilanne oli silloin erilainen? Tauti oli uusi, sitä hoidettiin ehkä eri tavalla kuin nyt, testausmäärät oli erilaiset ja tartunnat varmaan jakautuivat eri lailla kuin nyt? Eikö pitäis keskittyä tähän päivään ja tuleviin artuntoihin eikä tuoda esille kevättä joka välissä kuinka silloin ja tällöin oli niin ja näin monta tartuntaa ja sairaalassa porukkaa.
Edit: kirjoitusvirheet pois
Sen ymmärtää että ylä/ala-asteita ei laiteta etähommiin mutta olisiko tässä tapauksessa mitään järkeä amkin ja yliopiston siirtmisestä etäopetukseen? Kaikista rajoituksista huolimatta opiskelijat vetävät kuitenkin jonkinasteista bailandoa, tällä tavalla eivät ainakaan jatkaisi tartuttamista kouluissa. Luulisi että tuon ikäisen psyyke jo vaikka kuukauden-parinkin etähommat kestää.Koulujen aukipidon ymmärrän lasten hyvinvoinnin kannalta mutta ihmettelen suuresti jos juniorisarjoja ei laiteta tauolle ensi viikolla. Aikamoinen bussirumba suhaa viikonloppuisin ympäri Suomea. Viime viikonloppuna pelattiin esimerkiksi yli 800 liiton salibandyottelua. Tuota lienee hankalaa alueellistaa kun pelit ovat ylialueellisia.
Toki lasten/nuorten hyvinvointia tukee urheilukin.
Sen ymmärtää että ylä/ala-asteita ei laiteta etähommiin mutta olisiko tässä tapauksessa mitään järkeä amkin ja yliopiston siirtmisestä etäopetukseen? Kaikista rajoituksista huolimatta opiskelijat vetävät kuitenkin jonkinasteista bailandoa, tällä tavalla eivät ainakaan jatkaisi tartuttamista kouluissa. Luulisi että tuon ikäisen psyyke jo vaikka kuukauden-parinkin etähommat kestää.
