Luultavasti kyseessä on taas joku perustuslakiin perustuva juttu, jonka perusteella samat jutut ei onnistu Suomessa, mutta onnistuvat muissa pohjoismaissa.Tietääkö joku mikä on peruste sillä, että myös lounasravintoloiden asiakasmäärät joudutaan puolittamaan? Ala on ennestään vaikeuksissa lisääntyneen etätyön ja ihmisten peloittelun johdosta. Ymmärrän yökerhot, baarit jne joissa on sitä huutamista, karaokea ja läheistä kanssakäymistä, mutta ne perusteet ei kyllä osu lounasravintoloihin.
Toisaalta tuossakin logiikassa on valtavia aukkoja. Jos keväällä tartunnat jakautuivat tasaisesti eri ikäisten kesken (poislukien lapset) ja nyt nuoriso yliedustaa tartunnoissa. Niin sairaalalukujakaan on aivan turha tuijotellaRiippuu tietysti siitä, mihin jokainen arvioi nykytilannetta verrattavan. Koska kenelläkään ei ole varmuutta kevään todellisista tartuntamääristä, niin loogisinta on verrata aina kyseisen hetken tartuntamääriä sairaalassa ja teholla oleviin. Tällä logiikalla kevään määriin on vielä hurjasti matkaa.
Tietääkö joku mikä on peruste sillä, että myös lounasravintoloiden asiakasmäärät joudutaan puolittamaan? Ala on ennestään vaikeuksissa lisääntyneen etätyön ja ihmisten peloittelun johdosta. Ymmärrän yökerhot, baarit jne joissa on sitä huutamista, karaokea ja läheistä kanssakäymistä, mutta ne perusteet ei kyllä osu lounasravintoloihin.
Mitä ihmeen tekemistä kevään mahdollisilla määrillä on tuon kanssa, että toinen kirjoittaja palstalla sanoo, että kohta paukkuu kevään ennätykset rikki? Hän luonnollisesti viittaa todettuihin tapauksiin eikä hattivatteihin. Ihan oikeassa hän on siinä, että kohta ylitetään kevään todettujen tartuntojen määrät.
Siis 3vrk karanteeni? Ilmeisesti täysin omaehtoinen kuitenkin? Eikös sairastuneen perheenjäsenille (jotka asuvat samassa taloudessa) pitänyt tulla automaagisesti 2vko karanteeni?Noniin. Tilanne katsaus ystäväni tilanteeseen. Juuri saamani tiedon mukaan kahteen kertaan sai kysyä koodia vilkkuun. Eli joko ohjeistus on unohtunut hoitohenkilökunnalta tai jotain muuta tässä on taustalla. Kaveria ei siis edes otettu testeihin ja 3 voi karenssi. Joten tietenkään me muut mökillä olleet emme saa altistumista vaikka se periaatteessa olisi pitänyt tulla. No aivan sama. Jätkän elämää kuten tähän asti. Tavallaan toivon, että minulla olisi nyt Korona saatuna kaveriltani ja levittäisin sitä ympäriinsä. Vituttaa tämä toiminta, että puhutaan kuinka tartuntaketjut pystytään nyt jäljittämään mutta mitään ei silti tehdä asian eteen.
Tottakai niissä on järkeä. Ne on ainoat luvut mitä meillä on. Ei sitä oikein voi verrata lukuja sellaisiin mitä ei ole. Sen sijaan niitä lukuja vertaillessa kannattaa muistaa, että keväällä kaikki eivät päässeet testeihin.Toki näin, mutta tämmöisten lukujen vertailuun ei ole minkään valtakunnan järkeä. Kai se nyt on kaikille päivänselvä asia, vai onko porukka niin sekaisin että tämmöisten vertailukelvottomien lukujen vertailu on ihan jees?
Toisaalta tuossakin logiikassa on valtavia aukkoja. Jos keväällä tartunnat jakautuivat tasaisesti eri ikäisten kesken (poislukien lapset) ja nyt nuoriso yliedustaa tartunnoissa. Niin sairaalalukujakaan on aivan turha tuijotella
Itsellä on luuri englanniksi, niin englanniksi se on ollut koko ajan.Tänään tuli päivitys koronavilkkuun, että kielen saa vaihdettua myös englanniksi.
Tottakai niissä on järkeä. Ne on ainoat luvut mitä meillä on. Ei sitä oikein voi verrata lukuja sellaisiin mitä ei ole. Sen sijaan niitä lukuja vertaillessa kannattaa muistaa, että keväällä kaikki eivät päässeet testeihin.
Kiitos, en selvästi ymmärrä, että mitä vikaa siinä alkuperäisessä viestissä oli. Ei saa verrata ihan olemassa olevia ja tilastoituja lukuja koska se on paskanjauhantaa, tai sitten pitäisi jotenkin muuttaa lukuja tai jotenkin näin.No justiinsa niin. En ala väittelemään tyhjänpäiväisyyksien takia, kun et joko ymmärrä tai halua ymmärtää.
3vko karanteeni anteeksi ja sai sen ihan tartuntatautilääkäriltäSiis 3vrk karanteeni? Ilmeisesti täysin omaehtoinen kuitenkin? Eikös sairastuneen perheenjäsenille (jotka asuvat samassa taloudessa) pitänyt tulla automaagisesti 2vko karanteeni?
Kiitos, en selvästi ymmärrä, että mitä vikaa siinä alkuperäisessä viestissä oli. Ei saa verrata ihan olemassa olevia ja tilastoituja lukuja koska se on paskanjauhantaa, tai sitten pitäisi jotenkin muuttaa lukuja tai jotenkin näin.
Jep, en ymmärrä, pahoittelen. En kyllä oikein tiedä, että mihin tässä nyt sitten saa luottaa ja mitä lukuja saa käyttää jos kerran ne viralliset ja tutkimuksiin perustuvat luvut eivät käy.
Tietääkö joku mikä on peruste sillä, että myös lounasravintoloiden asiakasmäärät joudutaan puolittamaan? Ala on ennestään vaikeuksissa lisääntyneen etätyön ja ihmisten peloittelun johdosta. Ymmärrän yökerhot, baarit jne joissa on sitä huutamista, karaokea ja läheistä kanssakäymistä, mutta ne perusteet ei kyllä osu lounasravintoloihin.
Vaikka Hervantavakiolla kertomalla. Se on ihan yhtä validi kuin suora sairaalassa olevien vertailu, eli kumpikaan ei ole millään tavalla todenmukainen. Mielestäni suora varmistuneiden tartuntojen vertailu on aivan yhtä paska/hyvä tapa kuin sinun "loogisin" tapasi.No kerro sitten joku parempi logiikka, millä muutetaan kevään luvut sellaisiksi, että niitä voidaan verrata syksyn lukuihin? Jos ja kun tällaista logiikkaa ei ole, niin kevään lukujen esille nostaminen on aivan täyttä paskanjauhantaa.
Voi herran duudelis sentään. Sehän riippuu täysin asiayhteydestä missä sitä vertailua tehdään. Jos tässä alettaisiin tekemään rajoitustoimiin yms. liittyviä asioita niin ei tietenkään voi jättää huomioimatta niitä tapauksia mitä keväällä ei testattu. Mutta kun tässä vain puhuttiin, että menee kevään ennätys uusiksi todetuissa tartunnoissa per päivä niin kyllä se on täysin validi vertaus.Jos THL:n johtaja sanoo, että ei ole mielekästä vertailla nykyisiä lukuja kevääseen niin sinulla on varmaan joku pätevä syy väittää toisin?
Eli siis se pakollinen, josta maksetaan tartuntatautipäiväraha? Että oli siis määräys, eikä taas joku suositus?3vko karanteeni anteeksi ja sai sen ihan tartuntatautilääkäriltä
Silti on mielekästä vertailla hoidossa olevien lukuja kevään ja nykyhetken välillä?Jos THL:n johtaja sanoo, että ei ole mielekästä vertailla nykyisiä lukuja kevääseen niin sinulla on varmaan joku pätevä syy väittää toisin?
Kyllä saa tartuntapäivärahaa koska ei ole suositus.Eli siis se pakollinen, josta maksetaan tartuntatautipäiväraha? Että oli siis määräys, eikä taas joku suositus?
Silti on mielekästä vertailla hoidossa olevien lukuja kevään ja nykyhetken välillä?
Just näin. Koska nyt testataan löysemmillä kriteereillä ja enemmän, niin testatut positiiviset ei ole asiallisesti ottaen vertailukelposia. Vertailussa kallistuisin sairaalassa hoidettaviin. Vai onko sisäänoton kriteerit muuttuneet....on tässäkin sudenkuoppa.Koska kenelläkään ei ole varmuutta kevään todellisista tartuntamääristä, niin loogisinta on verrata aina kyseisen hetken tartuntamääriä sairaalassa ja teholla oleviin. Tällä logiikalla kevään määriin on vielä hurjasti matkaa.
Voi herran duudelis sentään. Sehän riippuu täysin asiayhteydestä missä sitä vertailua tehdään. Jos tässä alettaisiin tekemään rajoitustoimiin yms. liittyviä asioita niin ei tietenkään voi jättää huomioimatta niitä tapauksia mitä keväällä ei testattu. Mutta kun tässä vain puhuttiin, että menee kevään ennätys uusiksi todetuissa tartunnoissa per päivä niin kyllä se on täysin validi vertaus.
Silti on mielekästä vertailla hoidossa olevien lukuja kevään ja nykyhetken välillä?
No oliko tuon viestin sisältö vain tuossa yhdessä lauseessa minkä siitä revit irti? Ei ollut. Tuo oli vain yksi sen kirjoittajan toteamista asioista. Sinä nyt vain päätit tarttua juurikin siihen ja tehdä siitä jonkun maailmaa suuremman asian ja uskonsotasi kohteen.Joo no tottakai jos ajatellaan lukuja lukuina, mutta tuolla vertailulla ei ole minkäännäköistä informaatioarvoa. Liigassakin joukkueiden 90-luvun piste-ennätykset on murskattu tällä vuosituhannella. Olisiko se jotenkin lisäarvoa tuottava uutinen tuonne johonkin asiaa sivuavaan liigaketjuun?
Se ei tee silti siitä validia tai loogisinta tapaa, ainakaan tieteellisesti. Henkilökohtaisesti se hervantavakio saattaa olla hyvinkin looginen (tai loogisin) vaihtoehto.Se on siinä mielessä mielekäs luku vertailuun, että alunperin niiden lukujen perusteella perusteltiin maan säppiin laittaminen.
No oliko tuon viestin sisältö vain tuossa yhdessä lauseessa minkä siitä revit irti? Ei ollut. Tuo oli vain yksi sen kirjoittajan toteamista asioista. Sinä nyt vain päätit tarttua juurikin siihen ja tehdä siitä jonkun maailmaa suuremman asian ja uskonsotasi kohteen.