Vähän mietityttää kuinka pahasti THL möhli, kun loppukeväästä piti tapella niin kovaa maskisuositusten kv-linjaa vastaan. Olisiko riittänyt vain, että todetaan ettei sellaisia nyt ole meiltä tulemassa - sen sijaan, että yritettiin kuopata koko ajatus.En toki ole asiantuntija, mutta mielestäni tässä uutisessa annetaan liiankin optimistinen kuva maskien käytöstä. Vaikka teoriassa kuvaillussa tilanteessa virus ei leviäisikään kaikkien käyttäessä maskia, niin käytännössä ei tuo asia ole noin yksinkertainen. Sitä maskia pitäisi vaihtaa tasaisin väliajoin ja olla tarkkana, että vaihdon yhteydessä ei kosketa kasvoja jne. Ei myöskään saisi korjailla maskin asentoa tmv. muutenkaan.
Toki, jälleen teoriassa, jos koronapositiivinen myös käyttää koko ajan maskia niin ei tautia levitä, mutta ei asiat ole tosielämässä noin kliinisiä vaan mukaan tulee inhimillisiä tekijöitä, jonka myötä taudin leviämistä voisi silti tapahtua.
Eihän siihen oikeasti olekkaan mitään siitä kuten jokainen voi todeta näiden lukemien perusteella.
Käytännössä kaikki kuolleet ovat olleet ennen Koronaan sairastumista hoidossa eri laitoksissa kun kerran alle 2% kuolleista on ollut kotona eli se tekee vajaa seitsemän ihmistä.
Kun se kuolleiden mediaani ikä on se 84 eli mitään ylimääräistä kuolemaan ei ole tullut vaan nimenomaan tilastojen mukaista kuolleisuutta.
Eli tilastojen mukaan mihinkään uusiin rajoitteisiin ei ole oikeasti syytä.
Ulkoilmassa maskien käyttö tosiaan on tarpeetonta. Sen sijaan jos siinä viimeistä paikkaa myöden täydessä bussissa istuu puoli tuntia, ei se mitenkään erityisen matala riski ole todennäköisesti. Jos taas ruokakaupassa vain hoitaa omat ostokset, riski on liki olematon. Se on vain kaikista mahdollisista kaupoista erittäin vaikea lähteä erottelemaan eri tilanteita niin että ihmiset ymmärtäisivät. Jos nyt siis vaikka kenkäkaupassa yhdessä myyjän kanssa sovittelee erilaisia korkkareita 20 minuuttia, riski on hyvin erilainen.Ruoka- ja muut kaupat ja osin myös joukkoliikenne ovat hyvin matalan riskin tartuntapaikkoja muutenkin, joten niissä maskin käyttö tuntuu yliampuvalta, samalla tavalla kuin maskin käyttö ulkoilmassa.
Ei se nyt ihan kai noinkaan mene. Siis ajatuksella, että lätkämatsissa oireeton edessä istuvalle tartuttaisi 100 prosentilla. Ja mitä suurempi riski, sitä isompi vaikutus riskin vähentymiseen suojan käytöllä. Jos ilman suojaa tilanteessa on 80 % tartuntariski ja suojan teho on 50 %, ollaan vähennetty tartuntariskiä 40 %-yksiköllä. Jos riski on vain 5 %, ollaan vähennetty vain 2,5 %-yks.Sitten taas jos mietitään sisällä tapahtuvia tapahtumia, joissa muita ihmisiä on pitkän aikaa hyvinkin lähellä toisiaan, itse en usko että maskien käyttö pelastaa kovinkaan paljon. Tartuntariski on joka tapauksessa suuri, jos joku lähistölle osuva henkilö sattuu virusta kantamaan.
En nyt tiedä onko erikseen tällaisesta vielä tutkimusta tehty, mutta itse laittaisin kyllä muutaman kolikon sen puolesta että riski maski + äänen korottaminen < ei maskia + tavallinen puheääni.Sellaisenkin käytännön ongelman olen jo ehtinyt huomaamaan, että jos pitää vaikka maski päässä tilata jotain tiskiltä ja on vähänkin taustamelua, joutuu väkisinkin "huutamaan", jotta myyjä saisi jotain selvää, ja sama tietysti myös toisin päin. Tämä sitten luonnollisesti lisää tartuntariskiä, kun normaali puheentuotto ei riitä.
Tämä nyt tuntuu hieman juuri siltä hopealuotiajattelulta. Jos tartunnat tietyissä rajatuissa tilanteissa ovat vähentyneet vaikka 50 % ja kokonaisvaikutus on siten ollut vaikkapa 5 %, miten sen kukaan näkee Ranskan ja Espanjan luvuissa?Mikäli maskipakolla jotain olennaista olisi saavutettavissa, niin varmaankin Ranskassa ja Espanjassa tällä hetkellä tilanne olisi aika paljon nykyistä parempi.
Mikäli maskipakolla jotain olennaista olisi saavutettavissa, niin varmaankin Ranskassa ja Espanjassa tällä hetkellä tilanne olisi aika paljon nykyistä parempi.
Välillä tuntuu ettei kaikissa näissä korona-kiekuroissa ole ajateltu loppuun asti. Eräällä tuttavalla on kroonista aamuyskää ollut vissiin kolmisen vuotta. Eli hän yskii aamulla heti ylösnoustuaan ja kurkusta nousee vähän limaa. Koska haitta on ollut vähäinen niin asiaa ei ole tutkittu tarkemmin. Nyt limaisuus on lisääntynyt ja se ärsyttää tuttavaa joten hän yritti saada aikaa terveyskeskukseen. Siellä ei yskää tutkita ja pyydettiin kääntymään koronapalvelunumeron puoleen. Sinne kun soitti niin luvattiin kyllä koronatesti. Ei tiedetty avaako negatiivinen tulos ovet terveyskeskukseen. Soitto terveyskeskukseen ja sieltä kerrottiin että yskää ei tutkita vaikka ei olisi todettua koronaa. Ja koronapoli hoitaa vain koronaa. Kuka hoitaa niitä joita yskittää muun takia? Ja kyllähän tälle tuttavalle voidaan antaa aika lääkärille muun asian takia kunhan se ei ole (krooninen) yskä. On käynyt jo hoidattamassa limapussin tulehdusta ja jäätynyttä olkapäätä korona-aikana.
ei jumalauta koska tällä hulluudelle laitetaan stoppi?
Niin mille? Sille, että testataan? Mikä on vaihtoehto? Fiiliksen mukaan testeihin meno? Koronan vapaa jyllääminen? Koko yhteiskunan sulku niin kuin keväällä?
Sillä, että testataan laajasti saadaan aikaa se, että todella sairastuneet ja altistuneet saadaan karanteeniin (tai siihen ainakin pyritään), eikä koko yhteiskuntaa tarvitse laittaa sulkuun -- mikä vasta tulisi kalliiksi -- tai että tauti ei pääse jylläämään vapaasti -- mikä vasta tulisi kalliiksi, koska kukaan ei uskaltaisi mennä mihinkään.
Sille, että suhteutetaan tämä sirkus siihen mikä uhka oikeasti on.Niin mille? Sille, että testataan? Mikä on vaihtoehto? Fiiliksen mukaan testeihin meno? Koronan vapaa jyllääminen? Koko yhteiskunan sulku niin kuin keväällä?
Sillä, että testataan laajasti saadaan aikaa se, että todella sairastuneet ja altistuneet saadaan karanteeniin (tai siihen ainakin pyritään), eikä koko yhteiskuntaa tarvitse laittaa sulkuun -- mikä vasta tulisi kalliiksi -- tai että tauti ei pääse jylläämään vapaasti -- mikä vasta tulisi kalliiksi, koska kukaan ei uskaltaisi mennä mihinkään.
Juu tuhat nuuskukoiraa lisää ja vaikka jäähallien oville koirat tekemään testejä!
Sille, että suhteutetaan tämä sirkus siihen mikä uhka oikeasti on.
Olen tässä viime päivinä linkittänyt useamman kerran tutkimus tuloksia Suomesta joista näkee suoraan, että mm. Sikaflunssa oli aktiiviväestölle vaarallisempi tauti kuin korona siihen kuoli enemmän porukkaa ja siitä tuli huomattavasti isommalle porukalle vakavia jälkiseurauksia.
Koronaan on taas kuollut pääasiassa niitä elämän reilulla jatkoajalla olleita vanhuksia hoitokodeissa joiden eliniän odote oli muuten luokkaa kuukausia.
Kun näiden faktojen perusteella ollaan asettamassa merkittävä kieltoa yksityisen puolen ammatinharjoittamiseen mutta samalla ollaan syytämässä rahaa mm. kunnille etteivät ne lomauttaisi henkilöstöään ollaan menossa todella pahasti metsään.
Jos kerran pistetään kaikki kiinni niin myös valtion ja kuntien virkamiesten pitää olla talkoissa mukana.
Eli vastaavat leikkaukset sinne kuluihin, mitä sulut ja muu hallituksen ja viranomaisten toiminta aiheuttaa yksityisille toimijoille.
Oho, belgiassa mennään järkevään suuntaan. Olenkin odottanut, että kuka pikkuhiljaa ensimmäisenä huomaa, että ei maailma voi olla uuden influenssan takia säpissä tästä hetkestä maailman tappiin asti.Belgia purkaa rajoituksia vaikka tilanne huono siellä.
Kommentti | Belgian tautimittarit osoittavat punaista, mutta maskipakko poistuu ja sille on yllättäen perusteita
Belgian hallinnon tuore ilmoitus koronarajoitusten osittaisesta lieventämisestä sai monet hieraisemaan silmiään. Tarkoitus on palata riskitilasta lähemmäs normaalia, sanoo pääministeri.www.hs.fi
Nuo ovat vasta pähkinöitä. Odota vaan kun 10 vuoden päästä ihan keskituloinen palkansaajakin maksaa veroja ja sen kylkiäisiä yli 50% palkastaan. Tämä osin sen takia, että saatiin osan ihmisistä eloa pidennettyä. Toki tämä osa on kuollut jo muutenkin tuolloin 10 vuoden päästä.ja loppupeleissä se ollaan me kansalaiset ja yritykset jotka tämän hoopoilun maksaa. Vantaa jo nostamassa kiinteistöveroa. Siitä tulossa 200-300eur lisämaksua ihmisille. Polttoaine juuri nousi ja tulevaisuudessa tulee maksua maksun perään kunhan selviää tämän kustannukset.
Niin, avaatko nyt mikä on ongelma? Minulla ei ole kompetenssia arvioida kuinka luotettavia koirat todella ovat, mutta jos nyt ovet niin luotettavia kun juttu antaa ymmärtää ja ne todella auttavat siinä, että lentoliikenettä voidaan ja ollaan voitu vapauttaa, niin eikö se ole hyvä asia? Tai vaikka jos tulevat hallien oville, niin eikö sekin ole hyvä helvetti soikoon hyvä asia, jos auttaa siinä että matseja saadaan pelattua?
ja loppupeleissä se ollaan me kansalaiset ja yritykset jotka tämän hoopoilun maksaa. Vantaa jo nostamassa kiinteistöveroa. Siitä tulossa 200-300eur lisämaksua ihmisille. Polttoaine juuri nousi ja tulevaisuudessa tulee maksua maksun perään kunhan selviää tämän kustannukset.
En halua olla maksamassa tulevaisuudessa yhtään enempää kuin tälläkään hetkellä yhteiseen pottiin.
Niin, eikö sitten ole hyvä, että niitä koiria on tai vaikka testataan niin perkeleesti ja laitetaan vaikka mitkä maskipakot, jos tämä mahdollistaa, että yritystoimintaa täytyy rajoittaa mahdollisimman vähän?
Jos sinua tai Jani82:a ei pätkääkään tauti hetkauta, niin kiva teille, mutta sillä nyt ei noin niin kuin laajassa mittakaavassa ole mitään merkitystä, koska suurinta osaa ihmisistä hetkauttaa.
Tällä hetkellä näyttää juuri siltä, että suurinta osaa ei korona juuri hetkauta.Niin, eikö sitten ole hyvä, että niitä koiria on tai vaikka testataan niin perkeleesti ja laitetaan vaikka mitkä maskipakot, jos tämä mahdollistaa, että yritystoimintaa täytyy rajoittaa mahdollisimman vähän?
Jos sinua tai Jani82:a ei pätkääkään tauti hetkauta, niin kiva teille, mutta sillä nyt ei noin niin kuin laajassa mittakaavassa ole mitään merkitystä, koska suurinta osaa ihmisistä hetkauttaa.
Tällä hetkellä toimet liioiteltuja.
Tällä hetkellä näyttää juuri siltä, että suurinta osaa ei korona juuri hetkauta.
Kaikki tiedostavat kyllä sen olevan kiertävä tauti mutta ei missään nimessä niin vakava kuin pelotellaan sen näkee ihan tilastoista.
Kevään tilastot näyttävät vaan pahemmilta kun korona iski niihin muutamaan hoitokotiin silloin luonnollisesti tulee kuolleita, tosin niissä sen saman lopputuloksen olisi tehnyt mikä vaan tauti.
Eli on ihan ok lähteä pienissä koronoissa kouluun ja työpaikalle, kunhan muistaa pitää maskia. Ruotsalainen saattaa ehkä jossakin vaiheessa haluta muotoilla sanojaan uudestaan. Tai mistä sitä tietää. Tällä hetkellä vain tuntuu aika hämmentävältä lausunnolta.IS:ssä HUSin infektiosairauksien klinikan apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen väittää: "kun kaikki käyttävät maskia, et tartuta etkä saa tartuntaa". Toimittaja olisi voinut kysyä että miten hitossa maissa, joissa on maskipakko tartunnat siis leviävät.
”Kun kaikki käyttävät maskia, et tartuta etkä saa tartuntaa. Silloin maskillisia ihmisiä ei katsota altistuneiksi, eikä heitä tarvitse laittaa karanteeniin, Ruotsalainen kertoo.Eli on ihan ok lähteä pienissä koronoissa kouluun ja työpaikalle, kunhan muistaa pitää maskia. Ruotsalainen saattaa ehkä jossakin vaiheessa haluta muotoilla sanojaan uudestaan. Tai mistä sitä tietää. Tällä hetkellä vain tuntuu aika hämmentävältä lausunnolta.