Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Orvo Muusi]

Jos nyt veikata pitää niin kyllähän nuo luvut tuosta ainoastaan kasvavat nyt. Pysähdys tai lasku koittaa jos kokoontumisia aletaan rajoittamaan tiukemmin.

Näin se juuri on. Ainakin minulle oli itsestään selvää että rajoituksia löysätessä tartunnat kasvaa joten ihmettelen miksi joillekin se on kauhea paikka. Näillä pystyy mielestäni menemään eteenpäin. Ei sitä rokotusta saa vielä aikoihin ja lähelle nollaa tartuntoja nyt vain eoäi saa. Rajoitustoimet ei enää ole vaihtoehto imho.

 

[Zeta03]

Ihme ja kumma, saivat laitettua Ruotsin ja Viron punaiselle listalle, tosin siis vasta ensi maanantaista lähtien

"Maanantaista lähtien maahantulon rajoitusten ulkopuolelle jäävät Schengen-maista Kypros, Latvia, Liettua, Liechtenstein, Puola, San Marino ja Vatikaani."

Vielä on esim. Puola vapaana johon voisi syyslomareissun tehdä.

Hallitus antoi uudet matkustusrajoitukset – Ruotsiin, Norjaan ja Viroon sallitaan vain työmatkaliikenne

Matkustusrajoituksia tiukennetaan Suomen, Islannin, Norjan, Ruotsin, Saksan, Slovakian ja Viron rajoilla.

www.is.fi

 

[Kiekkokatsoja]

Kaupoissa tuntuu tulevan yksittäisiä riskiryhmään kuuluvia/vanhempia ihmisiä mutta sitten juuri joukkoliikenteessä asia tuntuu menevän toisinpäin. Tietenkin kaupunkikohtaisia eroja on varmasti omat havainnot tuntuu vain juuri Jyväskylässä olevan että nuorisolla on se asenne kunnossa mutta vanhemilla ihmisillä voisi olla parannettavaa.

Tämäkin totta. Itse olen havainnut tätä keväällä. Vanhukset eivät välittäneet asioista, ja moni ei edes osaa pestä käsiään oikein.
Jos tämänhetken koronan leviämistä tarkastelee, niin tuo nuorison kokoontuminen, päihteitten veto, bilettäminen, ja urheilijajoukkueiden keskuudessa, on koronan leviäminen ollut hyvin nopeaa.

 

[topdog]

Ihme ja kumma, saivat laitettua Ruotsin ja Viron punaiselle listalle, tosin siis vasta ensi maanantaista lähtien

"Maanantaista lähtien maahantulon rajoitusten ulkopuolelle jäävät Schengen-maista Kypros, Latvia, Liettua, Liechtenstein, Puola, San Marino ja Vatikaani."

Vielä on esim. Puola vapaana johon voisi syyslomareissun tehdä.

Hallitus antoi uudet matkustusrajoitukset – Ruotsiin, Norjaan ja Viroon sallitaan vain työmatkaliikenne

Matkustusrajoituksia tiukennetaan Suomen, Islannin, Norjan, Ruotsin, Saksan, Slovakian ja Viron rajoilla.

www.is.fi

kävin tossa viime vkl tankkaamassa hiukan juomaa Tallinnan laivalta. Kyseessä oli siis 5h risteily jossa juomat kannettiin autolle ja ei poistuttu laivasta. Minun lisäksi oli ostosristeilyllä autoja kokonaiset 2kpl. Muita autoja oli jonkin verran ja laivalla todella vähän ihmisiä. Pubissa oli hiukan enemmän sakkia raapimassa maljaa. Eli vaikka ei ollut rajoituksia ei ole matkustajia juurikaan.

 

[Wäinö#16]

Pientä pohjoismaista vertailua: Tanskassa tartunnat ovat aika jyrkässä kasvussa ja tällä hetkellä tahti on n. 500 tapausta päivässä. Jotkut asiantuntijat ovat usein vertailleet Suomea Tanskaan, että virus käyttäytyisi maissa samankaltaisesti muutaman viikon viiveellä. Tanskassa toki kokonaismäärät reilut tuplat Suomesta. Suomen kaltaista kasvua Tanskassa nähtiin elokuun loppupuolella. Norjassa kasvuvauhti on reilut 100 tapausta päivässä ja varsin jyrkässä kasvussa myös. Ruotsissa puolestaan ollaan menty pitkään tasaisella käyrällä tapausmäärien ollessa heinäkuusta lähtien n. 250 tapausta päivässä.

 

[UnenNukkuja]

sitten juuri joukkoliikenteessä asia tuntuu menevän toisinpäin. Tietenkin kaupunkikohtaisia eroja on varmasti omat havainnot tuntuu vain juuri Jyväskylässä olevan että nuorisolla on se asenne kunnossa mutta vanhemilla ihmisillä voisi olla parannettavaa.

Tätä taisin aiemmin selittää tuttuni bussihavainnoista, että 45v+ rouvasväki oli sitä piittaamattominta väkeä. Nuorilla nimenomaan oli ohjeistukset hallussa. Mutta sitten itsekin näen, että kaupoissa tämä saattaa mennä hieman toisinpäin. Vanhempi väki on varsin fiksusti, mutta teinimpi osasto hihittelee keskenään hipelöiden tuotteita yms. toheloa toimintaa.

 

[Sako]

Pointti on juurikin että maskia käyttäenkin voi helposti levittää tautia

Sairas tuottaa saman määrän virusta oli maskia tai ei. Mutta pointti on siinä, että maskin kanssa ne leviää lyhyemmän matkaa.

Ja kaiketi jos istut erän levittäjän takana, voi riittää sekin.

Se vaarallisempi paikka on edessä. Virukset pölisee ulos suusta ja tietysti nenän osoittamaan suuntaan. Jos haluaisi olla tarkkana, niin pitäisi sisällä tietää miten ilma kiertää, jotta ei olisi ns tuulen alapuolella.

Noi tohtorit on telkkarissa jutelleet 15 min altistuksesta, joten erän pitäisi riittää hyvin.

Suodattava maski päähän ja silmille suojaa (kiinalaiset tutki, että silmälasipäiset sai selkeesti harvemmin tartunnan), niin pitäisi olla kohtuu turvassa. Kunhan ei räplää käsillä kasvoja..

 

[Juhaht]

Mä en ny oikein "hiffaa" tota vääntöä noista maskeista. Kuukausi kaupalla niistäkin on "väännetty". Miksi se on ollut vaikea päättää että maskipakko kun olet yleisillä paikoilla, kaupat, liikennevälineet jne jne.

Se johtuu siitä, että jos maski määrätään pakolliseksi, pitää valtion tarjota se tarvittaessa jokaiselle. Köyhille voi olla se satanen kuussa aika iso raha ja periaatteellisella tasolla Suomessa tota ei voida vaatia tosta vaan maksettavaksi.

 

[Sistis]

Tuskin jää jos ollaan kiihtymisvaiheessa eikä edes tasaantumista ole näköpiirissä. Kiihtymisvauhdilla mennään lokakuun alussa 150-200 tapaukseen päivässä.

Tällä menolla suunnilleen lokakuun toisella viikolla käy näin. Pitää ehkä siinä kohtaa kaivaa kesältä eräs viesti esiin. Siinä paukutettiin meidän "panikoijien" päähän, että olisi syytä uskoa, että tauti on jo Suomesta ohi. Ja asiaan voidaan palata vasta sitten, jos tartuntojen päivätahti nousee sinne 150 paikkeille. No, ehkä me teemme niin.

Mutta on sitten taas ihan mahdoton sanoa, että jatkuuko tämä meno samanlaisena, vai kääntyykö tämä hiljalleen laskuun. Itse tein eilen huvikseni laskelman, että jos kehitys seuraisi nyt viime viikkojen trendiä päivävaihtelu huomioiden, meillä olisi ensi kuun loppupuolella reilu 300 uutta tartuntaa päivässä, ja kokonaistartunnat olisivat yli 16000.

Mutta en pysty millään sanomaan, että kehitys seuraisi tätä linjaa. Todennäköisesti se ei tee niin. Tämä päivä jäi jo selvästi alakanttiin mallin antamista luvuista. Todennäköisesti niin tekee myös suurin osa tulevista päivistä.

Eli yhteenvetona: tulevien tartuntojen määrän ennustaminen on mahdotonta. Lisääntymään päin ne ovat joka tapauksessa, ellei rajoituksia nyt muuteta, tai ihmisten käyttäytyminen ei jotenkin muutu.

Viime päivien kehityksen perusteella sanoisin R-luvun olevan 1.2-1.4. THL:n virallista lukua en ole hetkeen nähnyt.

 

[Zeta03]

kävin tossa viime vkl tankkaamassa hiukan juomaa Tallinnan laivalta. Kyseessä oli siis 5h risteily jossa juomat kannettiin autolle ja ei poistuttu laivasta. Minun lisäksi oli ostosristeilyllä autoja kokonaiset 2kpl. Muita autoja oli jonkin verran ja laivalla todella vähän ihmisiä. Pubissa oli hiukan enemmän sakkia raapimassa maljaa. Eli vaikka ei ollut rajoituksia ei ole matkustajia juurikaan.

Nyt olisi hyvä pyöriä vanhassa kaupungissa, ei olisi ruuhkaa eikä kännisiä suomalaisia kuseksimassa kujilla. Saisi rauhassa valita paikan missä syö ja juo, hinnatkin ovat kuulemma tulleet monessa paikassa alas -30% viiva -50%

 

[topdog]

Nyt olisi hyvä pyöriä vanhassa kaupungissa, ei olisi ruuhkaa eikä kännisiä suomalaisia kuseksimassa kujilla. Saisi rauhassa valita paikan missä syö ja juo, hinnatkin ovat kuulemma tulleet monessa paikassa alas -30% viiva -50%

juu näin on. Kuulemma taas porojen rahat kelpaavat ja palvelu parantunut Koronan takia.

 

[Näkkäri]

Viime päivien kehityksen perusteella sanoisin R-luvun olevan 1.2-1.4. THL:n virallista lukua en ole hetkeen nähnyt.

Tänään THL:n sivuille tuo päivitettiin:

"Arvioitu tartuttavuusluku on tällä hetkellä 1,20-1,25 (90% todennäköisyysväli), mikä on samaa tasoa kuin edellisellä viikolla."

 

[Sistis]

Tänään THL:n sivuille tuo päivitettiin:

"Arvioitu tartuttavuusluku on tällä hetkellä 1,20-1,25 (90% todennäköisyysväli), mikä on samaa tasoa kuin edellisellä viikolla."

Mitenhän tuo siteeraus on merkitty Aallon kirjoittamaksi, kun kyse on viestistäni. Tutkimattomia ovat palstan tiet..

No, mutta asiaan: onkohan tuo päivitetty milloin? Nimittäin mielestäni tuo on samoilla sanoilla esiintynyt täällä palstalla jo jonkin aikaa. Juuri nämä viime päivät ovat nostaneet tartuntojen määrää enemmän kuin tuo n. 1.2 minusta edellyttäisi, eli voi olla THL:llä hieman noston paineita?

 

[Lugu63]

Sosiaali- ja terveysministeri Pekonen herännyt jostain antamaan maltillisen rauhallisia kommentteja. Edellinen Ministeri Pekosen jyrähdys taisi olla se "35% suomalaisista sairastuu koronaan ennen kesää"

"Selvästi on kevääseen verrattuna tälläistä koronaväsymystä."

Pekonen hämmästelee alueellisten koronarajoitusten vähäisyyttä – kehottaa lisäämään etätyösuosituksia: ”Tilanne on tällä hetkellä todella vakava”

Tilanne on tällä hetkellä todella vakava. Koronaväsymys nimeltä ELÄMÄ on ottamassa vallan.

 

[Denverin Munasyndi]

Eli yhteenvetona: tulevien tartuntojen määrän ennustaminen on mahdotonta. Lisääntymään päin ne ovat joka tapauksessa, ellei rajoituksia nyt muuteta, tai ihmisten käyttäytyminen ei jotenkin muutu.

PK-seudun kuntakohtaiset luvut ovat tällä hetkellä varsin mielenkiintoiset. Espoossa on nimittäin todettu kahden viimeisimmän viikon aikana vain neljä tartuntaa enemmän kuin sitä edeltävien kahden viikon aikana (68vs64). Vantaalla ja Helsingissä lisäys on ollut samaan aikaan noin 30-40%. Väestö on nuorta kaikissa kolmessa kaupungissa. Koska kyseessä on näin iso yksikkö Suomen tartuntatiheimmällä alueella, herättää se tiettyjä kysymyksiä siitä, miten pitkälle lukemat voivat nykytilanteessa nousta ja mikä koronan todellinen leviämiskyky tällä hetkellä meikäläisissä olosuhteissa on. Tällä hetkellä ehkä oman "tilastoharhansa" tuo se, että koronaa esiintyy ensimmäistä kertaa sitten kevään lähes koko maassa, myös sellaisilla seuduilla, joissa kevään tartunnat jäivät minimiin. Mutta jokainen tartunta luonnollisesti lasketaan. Tällä hetkellä taas nousee vahvasti esiin kauhea halu saada yksityiskohtaisempaa tietoa nykyisistä tartunnoista, esimerkiksi oireettomien ja vähäoireisten osuudesta, todennäköisistä tartuntapaikoista, mahdollisista altistavista käyttäytymismalleista jne.

Laitetaan vielä loppukaneetiksi se, että en edelleenkään usko maskien estäneen suomessa ainoatakaan koronatartuntaa, jos terveydenhoitohenkilökuntaa ei lasketa mukaan. @TrafficIsland käsittelikin ansiokkaasti tätä aihetta sivu pari takaperin.

 

[Jermu]

Se johtuu siitä, että jos maski määrätään pakolliseksi, pitää valtion tarjota se tarvittaessa jokaiselle. Köyhille voi olla se satanen kuussa aika iso raha ja periaatteellisella tasolla Suomessa tota ei voida vaatia tosta vaan maksettavaksi.

Toisalta on sitä pakko pitää vaatteitakin julkisella paikalla. Ja eihän niihin nyt saa mitenkään menemään satasta kuussa. Pestäviä kangasmaskeja saa muutamalla eurolla eikä niitä nyt tarvi kovin montaa ostaa niin pärjää hyvin. Ei saa joo kirurginmaskin suojaa mutta aika tehokkaasti estää aerosolien leviämistä ympäristöön.

Mielestäni päätös maskipakosta olisi ihan no-brainer, enkä ymmärrä tätä kuukausitolkulla jatkuvaa jahkailua asiasta.

 

[BigRedCat]

Singaporen rapiat 56 000 tartuntaa ja 27 kuollutta on kyllä hämmentävä lukema. Huolimatta siitä että siellä tauti on lähes pelkästään iskenyt nuoriin. Kuolleisuus siellä 0,05%.

Tauti leviää lähinnä nuorehkojen ja hyväkuntoisten vierastyöläisten keskuudessa, yli 45-vuotiaat ja monisairaat otetaan hoitoon jo lievempioireisenakin, maskipakko, alusta asti tehokas tartuntaketjujen jäljittäminen, tiukka tilastointi (vain koronan aiheuttamat keuhkokuumekuolemat, ei sydänperäisiä)... Syitä on monia.

Explainer: Why Singapore's COVID-19 death rate is the world's lowest

SINGAPORE (Reuters) - Singapore has the lowest coronavirus case fatality count globally, with just 27 deaths among the more than 57,000 people who have been infected with COVID-19 in the Southeast Asian island.

www.thestar.com.my

Eikä noilla matalammillakaan kuolleisuuslukemilla tarvitse valtaosan väestöstä sairastua että ylitetään vuosittainen itsemurhien määrä kokonaisuudessaan moninkertaisesti, puhumattakaan koronarajoitusten aiheuttamasta "räjähdyksestä", jonka juhajanit ovat täällä nähneet jo aikaa sitten varmana ja jollaiseksi satunnaisvaihtelun piiriinkin menevä muutos epäilemättä luetaan (ja on keväällä luettukin).

Itsemurha- ja mielenterveysasiat ovat tietenkin valtavan tärkeitä huomioitavia erityisesti talouden sukeltaessa, mutta ei taantuman ja itsemurhien välillä ole mitään selvää kausaalista suhdetta sillä tavalla kuin viruksen ja sairastumisen tai kuoleman välillä. Eikä koronankaan kustannukset ja haitat jää pelkkiin kuolemiin.

The coronavirus is most deadly if you are older and male — new data reveal the risks

A slew of detailed studies has now quantified the increased risk the virus poses to older people, men, and other groups.

www.nature.com

Toivottavasti lisääntyneeseen mielenterveyspalveluiden tarpeeseen reagoidaan voimakkaasti ja ihmiset ovat tukena läheisilleen vaikeuksien sattuessa, silloinkin kun nämä eivät kykene apua pyytämään tai heikkouttaan näyttämään. Mitään vastakkainasettelua 85-vuotiaasta monisairaasta ja yrittäjien joukkoitsemurhasta ei kuitenkaan ole järkevää viritellä koronaa vähätelläkseen.

 

[BigRedCat]

Toisalta on sitä pakko pitää vaatteitakin julkisella paikalla. Ja eihän niihin nyt saa mitenkään menemään satasta kuussa. Pestäviä kangasmaskeja saa muutamalla eurolla eikä niitä nyt tarvi kovin montaa ostaa niin pärjää hyvin. Ei saa joo kirurginmaskin suojaa mutta aika tehokkaasti estää aerosolien leviämistä ympäristöön.

Mielestäni päätös maskipakosta olisi ihan no-brainer, enkä ymmärrä tätä kuukausitolkulla jatkuvaa jahkailua asiasta.

Ymmärrän maskipakon toteuttamisen vaikeuden ja toisaalta tarpeettomuuden tai ainakin sen tunteen tilanteen ollessa melko hyvä. Paradoksaalisesti tietenkin toimia tarvittaisiin juuri silloin kun tilanne on vielä hyvä mutta suunta huono.

Mutta se, että kieltäytyy pitämästä maskia "koska ei se auta mitään" menee minulta yli hilseen. Erilaisten maskien tehosta on kertynyt todistusaineistoa niin labrassa kuin myös jokapäiväisessä ympäristössä melkoisesti. Maskidenialismi tuntuu muistuttavan männävuosien ilmastonmuutosdenialismia siinä, että aina löytyy joku tutkimus tai "tutkimus" joka yleensä näennäisesti tukee omaa kantaa. Tai sitten kaivetaan anekdootteja hevonskutsin kesämökin lämpötiloista.

Jos meillä on puoli-ilmainen epidemiantorjumiskeino, joka ei haittaa taloudellista aktiviteettia ja jonka on hyvin perusteltua toivoa tehoavan, miksi yrittäjistä erityisen huolissaan olevienkin on niin vaikea siihen taipua?

How effective are face masks at slowing the spread of the coronavirus?

New research is shedding light on whether or not face masks can effectively reduce coronavirus transmission and mortality rates.

www.europeanscientist.com

"The general consensus seems to be that masks – even, simple cloth ones – while clearly not foolproof can significantly slow the spread of the virus and reduce deaths, especially when used in conjunction other preventative measures like social distancing and handwashing. Masks present a simple low-cost way to save lives while protecting livelihoods."

 

[Vinyl]

Omasta kuplastani monikin on sanonut, että jos jotain maskipakkoa ruvetaan virittelemään niin ne vähäsetkin ravintola-, teatteri-, leffa-, jne-reissut jäävät tekemättä. Itsekin vähän arvon jaksaisinko jotain kokonaista lätkämatsia joku kangasriepu naamalla ja minä sentään tykkään katsoa lätkää ihan helvetisti. Muutenkin kun täällä maakunnassa on maailman helpoin pitää niitä turvavälejä halutessaan, niin tuntuu melko turhalta niitä porukalle pakottaa.

 

[Myyrä]

Sosiaali- ja terveysministeri Pekonen herännyt jostain antamaan maltillisen rauhallisia kommentteja. Edellinen Ministeri Pekosen jyrähdys taisi olla se "35% suomalaisista sairastuu koronaan ennen kesää"

"Selvästi on kevääseen verrattuna tälläistä koronaväsymystä."

Pekonen hämmästelee alueellisten koronarajoitusten vähäisyyttä – kehottaa lisäämään etätyösuosituksia: ”Tilanne on tällä hetkellä todella vakava”

Tilanne on tällä hetkellä todella vakava. Koronaväsymys nimeltä ELÄMÄ on ottamassa vallan.

Mikä on ”todella vakavasta” seuraava askel? Jos päivittäiset tartunnat vaikka tuplaantuvat, mitä pekonen silloin kommentoi? Vaikka tilanne silloinki edelleen on ihan yhtä tyhjän kanssa?

Luulevatko nuo kansanedustajat tosiaan, että miljoonat ihmiset kuuliaisena kyhjöttävät kotonaan tekemättä mitään esim vielä puolikin vuotta tästä eteenpäin?

Maskipakko kuulostaa lähtökohtaisesti aivan typerältä idealta. Eikä sellaista kyllä tulekaan. Alkaako suomen poliisi ylisuurilla resursseillaan sakottamaan sitten joka toista vastaantulijaa? Tai sitten sakon pitäisi olla luokkaa 10.000 euroa, mitä nyt ei suomessa tapahdu.

 

[Denverin Munasyndi]

Jos meillä on puoli-ilmainen epidemiantorjumiskeino, joka ei haittaa taloudellista aktiviteettia ja jonka on hyvin perusteltua toivoa tehoavan, miksi yrittäjistä erityisen huolissaan olevienkin on niin vaikea siihen taipua?

Itse en käytä maskia julkisissa kulkuvälineissä muutamasta syystä. 1. Rillipäälle helkkarin epämukavaa. 2. En usko maskin olennaisesti vähentävän omaa "levittämistäni", kun hengittelen nenän kautta kännykkää/kirjaa selaillen. 3. En ole vielä saanut selkeää näyttöä siitä, että maskeista olisi SELKEÄ hyöty koronaviruksen torjunnassa käytännön elämässä. Ei siis mitään denialismia ja töissä käytän kiltisti, kun pakko on. Mitä nyt esitän aiheesta välillä ironisia huomautuksia. Mutta ei näissä valinnoissa mitään hurjaa denialismia tai jotakin ideologista pakkomiellettä ole taustalla.

 

[BigRedCat]

Omasta kuplastani monikin on sanonut, että jos jotain maskipakkoa ruvetaan virittelemään niin ne vähäsetkin ravintola-, teatteri-, leffa-, jne-reissut jäävät tekemättä. Itsekin vähän arvon jaksaisinko jotain kokonaista lätkämatsia joku kangasriepu naamalla ja minä sentään tykkään katsoa lätkää ihan helvetisti. Muutenkin kun täällä maakunnassa on maailman helpoin pitää niitä turvavälejä halutessaan, niin tuntuu melko turhalta niitä porukalle pakottaa.

Ymmärrän tämän ja ihan varmasti vaikutuksia on paikallisesti. Osin tämän takia maskeja pitäisikin nyt käyttää tunnollisesti sellaisissa paikoissa joissa tuota ongelmaa ei ole. Esimerkiksi julkisissa liikennevälineissä ja kenties kaupassa. Toisaalta jonkun toisen kuplassa ne reissut jää tekemättä koska ei voi luottaa siihen että ihmiset toimisivat suositusten mukaan ja halutaan välttää koronaa.

Yleisötapahtumille maskipakko olisi varmasti vaikea paikka, mutta jotenkin tuntuu ettei suomalaiset vielä niin pullamössökansaa ole, etteikö maskin pitämisestäkin selvittäisi siinä missä muuallakin. Ja minusta maskia siis tulisi ensisijaisesti pitää paikoissa joissa se ei aiheuta ongelmia kun taas ravintolassa syöminen maski päässä on jo mahdotonta. Jos kategorisesti kieltäydytään, kuten moni tekee, edesautetaan sitä tilannetta että yleisötapahtumia ei järjestetä ja ravintolat ovat kiinni.

 

[Näkkäri]

Mitenhän tuo siteeraus on merkitty Aallon kirjoittamaksi, kun kyse on viestistäni. Tutkimattomia ovat palstan tiet..

No, mutta asiaan: onkohan tuo päivitetty milloin? Nimittäin mielestäni tuo on samoilla sanoilla esiintynyt täällä palstalla jo jonkin aikaa. Juuri nämä viime päivät ovat nostaneet tartuntojen määrää enemmän kuin tuo n. 1.2 minusta edellyttäisi, eli voi olla THL:llä hieman noston paineita?

En ymmärrä tuota lainausjuttua ollenkaan. Onkohan tämä nyt sitten se kuuluisa toinen aalto?

Koronavirusepidemian kiihtymisestä nähtävissä useita merkkejä - vastuullisuutta tarvitaan tartuntojen välttämiseksi - THL

Uusien COVID-19-tapausten määrä on Suomessa noussut viime viikkojen aikana valtakunnallisesti ja yhä useamman sairaanhoitopiirin alueella. Ilmaantuvuuden nousu, positiivisten näytteiden kasvava osuus otetuista näytteistä, vaikeutuva tartunnanlähteiden jäljitys ja jatkotartuntojen yleistyminen...

thl.fi

Kyllä tuosta käsitän, että tänään on tuo lukema tuonne päivitetty.

 

[Vinyl]

Yleisötapahtumille maskipakko olisi varmasti vaikea paikka, mutta jotenkin tuntuu ettei suomalaiset vielä niin pullamössökansaa ole, etteikö maskin pitämisestäkin selvittäisi siinä missä muuallakin.

Selvitään varmasti jos on pakko, mutta mites ne tilanteet missä sitä pakkoa ei ole. En mä ainakaan keksi yhtään niin spesiaalia tapahtumaa minkä kokeakseni olisin valmis pitämään monta tuntia putkeen maskia ainakaan ihan hirveän montaa kertaa ja uskallan väittää etten ole ainut. Yksittäinen kiekkopeli voi mennä, mutta siihen se jää.

 

[BigRedCat]

Itse en käytä maskia julkisissa kulkuvälineissä muutamasta syystä. 1. Rillipäälle helkkarin epämukavaa. 2. En usko maskin olennaisesti vähentävän omaa "levittämistäni", kun hengittelen nenän kautta kännykkää/kirjaa selaillen. 3. En ole vielä saanut selkeää näyttöä siitä, että maskeista olisi SELKEÄ hyöty koronaviruksen torjunnassa käytännön elämässä. Ei siis mitään denialismia ja töissä käytän kiltisti, kun pakko on. Mutta esitän aiheesta välillä ironisia huomautuksia. Mutta ei näissä valinnoissa mitään hurjaa denialismia tai jotakin ideologista pakkomiellettä ole taustalla.

Missään nimessä et siis edusta ääripäätä esimerkissäni, mutta en tarkoita pahalla sanoessani että kyllähän tämäkin on sitä samaa ongelmaa josta puhuin. "On epämukavaa", itse järkeillään että nenän kautta hengittäessä ei levitä mutta toisaalta itse arvioidaan ettei tieteellinen näyttö ole riittävän "SELKEÄ".

Ääriesimerkkejä lukuunottamatta tämä osuu aivan mainiosti arkipäivän ilmastodenialismiin, joka on ollut rajusti vähenemään päin. Ei minun toiminnallani ole merkitystä, miten se ilmasto muka lämpenee kun tosielämässä oli kylmä kesä ja talvi, missä selvä näyttö, jätteiden lajittelustakin on vaivaa...

Jos vähän pysähtyy miettimään asioita joita elämässään tekee tavalla tai toisella "suositusten" takia, aika harvoin taustalla on joku aukoton SELKEÄ näyttö. Ihmettelen miksi se on niin välttämätöntä tässä nimenomaisessa tapauksessa.