Ai että 100% varmasti ei ole terveellä hyötyöä, tämä nyt on osoitettu aika selvästi vääräksi. ja edelleen se suurin tekijä on siinä, että jos sairastat koronaa tietämättäsi, mikä on hyvin yleistä, niin et levitä virusta ympäriinsä läheskään niin paljon kuin ilman maskia. Ja kuten Sistis toi jo edellä esille, on olemassa myös näyttöä siitä, että maski saattaa johtaa siihen, että vaikka sairastuisit, sairastaisit taudin lievempänä. Mikä voi osaltaan selittää hyvin pieniä kuolleisuusmääriä Euroopassa verrattuna kevääseen (tekijöitä on toki muitakin, kuten sairastuneiden ikä ja mahdollisesti viruksen heikkeneminen).
Ja maskipakkohan olisi juuri luonteva paikkoihin, joissa ihmiset joutuu olemaan lähietäisyydellä pidemmän aikaa. Julkiset liikennevälineet, kaupat, yleisötilaisuudet ym.
Kyllä se sairauden vakavuus on enemmän kiinni geeneistä ja vastustuskyvystä ei siitä olitko 2min vai 15min sen korona positiivisen vieressä.
Kuolleiden määrään nimenomaan vaikuttaa se, että nyt sairastuneet ovat merkittävästi nuorempia ja terveempiä joten heille Korona ei ole niin vakava jolloin kuolleita tulee luonnollisesti vähemmän.
Ne kevään kuolleet olisivat hyvin suurelta osin kuolleet ihan mihin tahansa tautiin, joka olisi kohdalle sattunut nyt se oli Korona ja sen takia reagoitiin täysin liioitellusti.
Maskipakko ei todellakaan ole luontevaa se on nimenomaan sitä paniikin luomista.
Saa nähdä, että tuleeko jo loppuvuodesta Suomessa samoja koronalukemia, kuin keväällä oli? Itse veikkaan että tulee.
Tartuntoja tulee varmasti mutta kuolleita ei kun ne pahimmat riskiryhmät ottivat osuman jo keväällä.
Lisäksi ne hoitokotien vierailurajoitteet ehkäisevät kummasti kuolemia vaikka nytkin käytännössä kaikki sairaalassa olevat ovat nytkin hoitokotien asukkaita eli juuri sitä pahinta riskiryhmää jotka kuolisivat käytännössä tautiin kuin tautiin.
Se panos/tuottosuhde on vaan tässäkin taudissa laskettava mitä kaikkea kannattaa tehdä jotta pidennetään ihmisten joiden odottevissa oleva elinikä on luokkaa kaksi vuotta maksimissaa ja ne hoitokodissa.
Tuo hoitomaksaa jossain tehostetun palveluasumisen yksikössä helposti 50k€ vuodessa mutta siihen ei luonnollisesti ole laskettu kun sen yksikön kulut.
Sitten kun siihen aletaan laskemaan mukaan rajoitteitten kulut niin yhden lisä elinvuoden hinta tuollaiselle riskiryhmäläiselle on useita satoja tuhansia.
Ruotsissahan noita hintoja oli jo laskettu ja "säästetyn" hengen hinta oli n.2M€ suoria kustannuksia ja siihen kun lasketaan epäsuorat kulut päälle ja muista asioista tulevat kulut niin oikea summa lienee yli 3M€.
Onko se sinun mielestäsi halpa hinta siitä, että hoitokoti potilas on siellä hengissä vielä vuoden päästä vai ei?
