Eiköhän kyse ole siitä, että kyseiset nimimerkit haluaa pitää lukemat pieninä myös jatkossa, ja se, että joku riskialueen huvilomailija määrätään karanteeniin vähän lakia soveltaen on hinta jonka voi siitä maksaa.
Joka tapauksessa ainakin sen tämä kriisi on osoittanut, että näissä asioisda Suomen lainsäädäntö on moniin muihin maihin nähden todella jäykkää ja vaatii pikaista päivittämistä.
Eiköhän kyse ole siitä, että kyseiset nimimerkit haluaa pitää lukemat pieninä myös jatkossa, ja se, että joku riskialueen huvilomailija määrätään karanteeniin vähän lakia soveltaen on hinta jonka voi siitä maksaa.
No tämä nyt ei liittynyt yhtään mitenkään tuohon pointtiin. Kyllä itse ainakin otan Suomen byrokratian ihan koska tahansa ennemmin, kuin Venäjän yksinvaltiuden, jossa demokratia on vain kaunis sana tarkoittamatta käytännössä kuitenkaan yhtään mitään.
Eiköhän kyse ole siitä, että kyseiset nimimerkit haluaa pitää lukemat pieninä myös jatkossa, ja se, että joku riskialueen huvilomailija määrätään karanteeniin vähän lakia soveltaen on hinta jonka voi siitä maksaa.
Joka tapauksessa ainakin sen tämä kriisi on osoittanut, että näissä asioisda Suomen lainsäädäntö on moniin muihin maihin nähden todella jäykkää ja vaatii pikaista päivittämistä.
Tuoltahan se vaikuttaa, mutta itse epäilen samaa kuin @Kiekoton tuossa yllä, siis että Suomessa lakeja noudatetaan pilkuntarkasti, kun sitten taas monissa muissa maissa käytäntö on, että lakeja voi tarvittaessa venyttää ja tulkita eri tavoin ilman, että joku päivystävä dosentti on heti ulisemassa siitä miten käytäntö on ristiriidassa sen ja tämän lain kanssa. Tai sitten voi tapahtua molempia, eli että meidän lait on jäykähköjä eivätkä juuri taivu eri tulkintoihin ja muualla herkemmin tulkitaan jo valmiiksi notkeampia lakeja. Tiedä sitten mikä on totuus....näissä asioisda Suomen lainsäädäntö on moniin muihin maihin nähden todella jäykkää...
Niin minäkin haluaisin. Mutta ihan turhaa tästä on tingata: osan mielestä tilanne on selkeästi niin katastrofaalinen, että keinolla millä hyvänsä on hyväksyttävää. Itse olen asiasta toista mieltä, ei tässä sen kummempaa ole. Näkemysero.
Eiköhän kyse ole siitä, että kyseiset nimimerkit haluaa pitää lukemat pieninä myös jatkossa, ja se, että joku riskialueen huvilomailija määrätään karanteeniin vähän lakia soveltaen on hinta jonka voi siitä maksaa.
Joka tapauksessa ainakin sen tämä kriisi on osoittanut, että näissä asioisda Suomen lainsäädäntö on moniin muihin maihin nähden todella jäykkää ja vaatii pikaista päivittämistä.
.
Kyseiset nimimerkit vaan vieläkään eivät ole oikein määrittäneet, mihin vedetään raja. Aloitetaan nyt vaikka niistä Italiasta ja Kreikasta. Saako sinne nyt matkustaa ilman karanteenia, kun ovat TURVALLISIA maita?
Vai odotetaanko vielä vuosi?
Näkemysero. Ihan kiinnostaisi, että miten sinusta esimerkiksi juuri tämän Balkanin "virusvirran" kanssa pitäisi menetellä? Ja kuinka vakavana uhkana pidät sitä tälle Suomen edelleen suhteellisen hyvälle virustilanteelle? Voin itse vastata tähän, että itse en keksi mitään nyt esitettyä toimea parempaakaan. Ja minä pidän tuota hyvinkin merkittävänä uhkana, koska sieltä tulee nyt todistetusti huomattavasti enemmän uusia tapauksia, kuin maan sisäisten tartuntaketjujen kautta.
Mistä nämä tilastot näkee?
Näkemysero: olen sitä mieltä, että tämmöiset nyt tehdyt päätökset pitää hoitaa lainvalmistelun kautta siten, ettei laillisuuspuolesta Krista Kiurua tai vaikkapa sinua enemmän tietävän Pauli Rautiaisen tarvitse osoitella porsaanreikiä ja/tai mutkien oikomisia. Tämän selvemmin en asiaa osaa sanoa.
Olemme siinä mielessä samaa mieltä, että kaikkein parasta olisi, jos Suomen laki olisi jo huomioinut tällaiset pandemiat valmiiksi. Nytkin olisi ollut hyvää aikaa koko kesä säätää lait ajantasaisiksi.
Nyt meidän pitää kuitenkin ainoastaan katsoa tätä nyt juuri käsillä olevaa hetkeä. Minusta on huomattavasti pienempi paha käyttää porsaanreikiä ja oikoa mutkia, jos sillä saavutetaan tämä toivottu lopputulos. Eli korona-aallon onnistuttu torjuminen.
Molemmissa lähikaupoissa on tainnut olla viimeiset 2kk käsidesit loppu siinä sisääntulon kohdalla. On tämä lopun alkua.
Vessapaperia oli hyllyt täynnä. Ehkä juuri oli täytetty joten kokonaistilanteen arviointi hieman haastavaa. Lupaan selvittää asiaa.Huomasitko katsoa oliko vielä vessapaperia? Jos ei niin siitä tietää kriisin alkaneen!
Niin. Oletan, että Sinä istut etätöissä ja pelkäät tsunamia. Itse taas työskentelen vähän kuin ytimessä enkä pelkää ja usko mihinkään katastrofiin. Näkemyseroja nämä. Lopputulemasta meillä on selvästi sama toive, keinot sinne pääsemiseksi taas hieman erilaiset.
Eli mielestäsi Suomessa toimittiin väärin kun ns. pakkokaranteeneista määrättiin? Jos kansanterveys ei paina vaakakupissa lainkaan, niin entä sitten kansantalous? Mielestäni pitäisi olla selviö, että jos suosituksia ei noudateta, niin silloin pitää määrätä. Ei tässä ole oikein enää varaa lisäalijäämällekään uusien rajoitusten myötä.
Kyllähän tuo ohje herätti jonkin verran kysymyksiä kun se tänään sähköpostiin varhaiskasvatuksesta täällä Vantaallakin tuli. Täytyypi hoitotädeiltä ja sediltä kysellä viisaita kun kundin kohta kotiin noutaa. Ja lähinnä alkaa jo kohta varailemaan melkein etukäteen testiaikoja kun kuitenkin se nokka jossain kohdin vuotaa.Johtuisiko THL.n ohjeistuksesta varhaiskasvatukseen.
Itse työskentelen alalla ja saatiin selkeä ohje pienestäkin oireesta just tyyliin vuotava nenä lapsi eristyksiin soitto vanhemmille ja ohjaus testaukeen. Negatiivisen testituloksen jälkeen saa palata varhaiskasvatukseen.
Kun ohje on tuo ei ihme että kaikki paikat ruuhkautuu.
Ja siis omasta mielestäni ohje on täysin älytön mutta minkäs teet nyt ei kuulemma ole aika käyttää maalaisjärkeä.
Näkemysero: olen sitä mieltä, että tämmöiset nyt tehdyt päätökset pitää hoitaa lainvalmistelun kautta siten, ettei laillisuuspuolesta Krista Kiurua tai vaikkapa sinua enemmän tietävän Pauli Rautiaisen tarvitse osoitella porsaanreikiä ja/tai mutkien oikomisia. Tämän selvemmin en asiaa osaa sanoa. Ja kyllä, kaikki riskimaista tulleet testiin ja karanteeniin.
Vähän tuntuu siltä, että palstan paniikkisiiven kanssa alkaa rautalanka loppumaan.
Sitä tartuntatautilakia voi kyllä Suomessa muuttaa noin viikossa (lähetekeskustelu, valiokunnat, I ja II käsittely, joiden välissä oltava kolme päivää), jos sellaiseen on tarvetta ja halua, kuten mitä tahansa muutakin lakia.
Julkinen hallinto vain ei voi toimia lainvastaisesti, ei vaikka miten kansalaiset anelisivat.
Joo kyllähän Suomessa työkalut lain muuttamiseen on. Toki ihan ensiksi pitää odottaa että palaavat töihin. Eduskunnan syysistuntokausi alkaa tiistaina 1.9.
Eduskunnan puhemies voi kutsua eduskunnan koolle vaikka huomiseksi.