Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[RaikkA]

Ranskassa taas yli 1000 kuollutta päivässä. Ilmeisesti vanhainkodeissa ja hoitolaitoksissa kuolleet on alettu lisätä tuohon päivittäin.

France reports fewer coronavirus hospital deaths in most recent 24-hour period

France on Saturday reported 441 coronavirus hospital deaths in 24 hours, lower than the record number of 588 recorded the previous day.

www.france24.com

Näinhän ne näyttävät tekevän.

 

[Leijona]

Täällä on syntynyt palstatotuus, että Ruotsi menee koronakriisissä talous edellä ihmishenkien kustannuksella. Tämähän ei varsinaisesti pidä paikkaansa. Ruotsin (virallinen) linja on sama kuin Suomenkin, flatten the curve ja siitä seuraava immuniteetti, tämän lisäksi erityisesti riskiryhmien suojelu. Siellä on tehty laskelmia, että nykyiset toimet ovat tässä vaiheessa riittäviä, jotta terveydenhuollon kapasiteetti ei ylity. Ne jotka kuolevat hoidosta huolimatta, olisivat kuolleet muutenkin.

Anders Tegnell on useasti sanonut, että kovempia rajoituksia on mahdollista ottaa käyttöön, mutta kyse on ajoituksesta. Liian paljon liian aikaisin siirtää huipun myöhemmäksi. Uusia toimia tullaan tekemään varmasti mutta ne on säästetty epidemian piikille.

Tässä mielessä esimerkiksi death tollin vertaaminen Suomen ja Ruotsin välillä juuri tällä hetkellä on aika merkityksetöntä, koska epidemiat etenevät eri vaiheissa. Ruotsi on edellä mikä tarkoittaa että epidemia myös loppuu aiemmin.


Ps. Tämä ei ollut puolustuspuheenvuoro Ruotsin löysemmän politiikan puolesta. On mahdollista, että laskelmat ovat väärin ja kenties hoitokapasiteetti ylittyy sittenkin. Ehkä epidemian tukahduttaminen Aasian malliin olisi ylipäänsä parempi vaihtoehto. Tarkoitus oli havainnollistaa logiikkaa Ruotsin toimissa. Olen varma, että jo ensi viikolla iltapäivälehdissä kuulutetaan Ruotsin uusia rajotteita ja ”täyskäännöstä”, vaikka todellisuudessa ne oli suunnitelmissa koko ajan.

Ps2. En usko Ruotsin talouden selviävän merkittävästi muita maita paremmin, johtuen globaaleista maailmanmarkkinoista.

edit. muotoilu

 

[arvee]

Venäjällä pandemia on hieman länsimaailmaa, kaikkea muuta maailmaa jäljessä. Ovat siihen eli jälkeenjäämiseen tottuneet.

 

[K.A.H]

Tilastoja tutkiessa tulin huomanneeksi, tämä tauti näyttää pärjäävän Australiassa merkittävästi huonommin kuin euroopassa. SIellä tautitapaukset kovassa laskussa jo monta päivää peräkkäin. Voisiko sittenkin olla niin, että lämmin ilmasto hillitsee pöpöä? Samaa tapahtumassa Thaimaassa, eikä muuallakaan tropiikissa ole räjähtänyt täysin käsiin.

 

[Tombe76]

Vähän jenkkilukuja taas ja huomioita:

Jos muutama päivä sitten kirjoitin, että USA:ssa 1/3 osuus koko maailman uusista tapauksista on ylitetty, niin nyt ollaan jo yli 40%. Eilen 34196 uutta tapausta, ja kasvaa edelleen kovaa. Kuolleita 1331, joka sekin kasvaa. Voi jopa olla että tänään mennään tuollakin jo yli 10t lukeman.

New York pahimpana pesäkkeenä, Eilen yli 11t uutta tapausta, 630 kuollutta ja nämäkin kasvavat edelleen. Ja huolestuttavaa on se että väkiluvultaan yli puolet pienemmän naapurin New Jerseyn lukemat nousevat myös kovaa tahtia. Eilen 4229 uutta tapausta ja 200 kuollutta. n. Ruotsin kokoisessa (väkiluku) paikassa.

Lisäksi vajaa 10 osavaltiota jossa yli 1000 uutta tapausta per päivä sekä kymmeniä kuolleita. Asukaslukuun suhteutettuna Louisiana yksi pahin. ~5milj asukasta ja eilen 2199 uutta tapausta ja 39 kuollutta.

Sitten yli puolet osavaltioista missä luvut nousevat omaan rauhalliseen tahtiinsa. Enemmän tai vähemmän kuten Suomessa. Mihin sitten etenevätkään, turha arvailla.

Mutta ei tuo kyllä hyvältä näytä, varsinkin kun seuraa esim. Italian ja Espanjan lukuja jossa kuolleiden määrä pysyy edelleen ylhäällä vaikka uudet tapaukset per päivä jo vähän maltillisempia.

Suomen tilanteesta: mitäpä tässä muuta kuin päivä kerrallaan mennään. Odottaminen jatkuu. Se on kuitenkin varma ettei tässä jouluun asti voi odotella. Positiivista se tällä hetkellä että tilauksia omassa duunissa riittää ja että oma fyysinen kunto nousee kohisten (19 lenkkiä 21 päivään). Henkisestä en niin tiedä. Koronaa vältellään kun se varmasti häiritsisi tuota sporttailua ja töidenkin tekoa. Enkä niin välittäisi hautajaisiinkaan osalistua ihan heti vaikka faija varsinkin viime vuoden vetänyt aikamoisella jatkoajalla. Poika aloittaa 2kk työharjoittelun huomenna, se vähän lisää riskiä saada tautia kotiin, mutta ihan hyvä että teinikin pääsee näkemään vähän muutakin kuin tuota PS4:sta.

 

[aave]

Tilastoja tutkiessa tulin huomanneeksi, tämä tauti näyttää pärjäävän Australiassa merkittävästi huonommin kuin euroopassa. SIellä tautitapaukset kovassa laskussa jo monta päivää peräkkäin. Voisiko sittenkin olla niin, että lämmin ilmasto hillitsee pöpöä? Samaa tapahtumassa Thaimaassa, eikä muuallakaan tropiikissa ole räjähtänyt täysin käsiin.

Vale, emävale, tilasto.

Australiasta en tiedä, mutta Thaimaassa tapaukset ovat vahvassa kasvussa. Samoin Singaporessa, Etelä-Afrikassa jne.
Eniten huolissani olen Filippiineistä sekä erityisesti Indonesiasta, jossa on paljon ihmisiä mutta terveydenhoito vaillinaista. Siellä epäillään paljon isompia lukuja, sillä testaus on ollut mitätöntä ja valtionjohtoa myöten on tunnustettu, ettei kansalle voi kertoa ihan koko totuutta kerralla.

Lämmöllä saattaa olla jotain hidastavia vaikutuksia, mutta ei mitenkään merkittävästi. Tämä tauti leviää ihmisten välillä.

 

[I am not Jesus]

Eikä Australiassa mitään kovin lämmintä edes ole (No trooppisilla alueilla on siellä aina lämmin), siellähän on syksy käynnissä ja lämmöt suunnilleen samaa luokkaa kuin Etelä-Euroopassa keväällä.

 

[Tombe76]

Sellanen tuntuma on että Australiassa osaavat ainakin tuon eristämisen hoitaa. Ja rajojen kiinni laittamisen. Lääniä, etäisyyttä ja kaukaisia saaria kun riittää niin onnistunee nuo karanteenitkin. Sitä en tiedä miten nuo hoitavat tai missä vaiheessa rajoja ovat sulkeneet mutta varmasti työkalupakista löytyy keinoja.

Toki löytyy sitten myös isompaa kaupunkia, jossa tauti varmasti nopeasti pääsisi leviämään mutta ehkä Ausseissa on oltu ajoissa noissa rajoittavissa toimenpiteissä?

 

[Tuljakov]

Onko tämä nyt sitten odottelua seuraavat viikot vai pitäisikö vielä tehdä jotain, mitä mieltä olette?

Ymmärrän miksi Ruotsin tielle ei kannata lähteä: Riski homman räjähtämiseen on olemassa ja meillä ei ole hengitykonetehdasta, kuten ruotsalaisilla.

Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa: Hidastaminen tai yritys nitistää koko mörkö edes hetkellisesti.

Jos mörkö yritettäisiin vakavasti nitistää rajojen sisällä, niin mikä olisi pahinta mitä voisi tapahtua:
-epäonnistuminen, jolloin palaisimme hidastamisen linjalle
->lisäkustannukset, kuinka isot nykyiseen verrattuna?

Mikä olisi parasta mitä voisi tapahtua:
-kustannussäästöt jos maan sisäistä liiketoimintaa voitaisiin avata edes hetkellisesti jossain vaiheessa
-yrityksen epäonnistuessakin lisäturvapuskurin saaminen terveydenhuoltoon pahimman odotusarvon tilanteessa, tai sen ylittyessä
-ajan ostaminen mahdollisille uudelle lääkitykselle ja materiaalihankinnoille terveydenhuoltoon

Miksi siis ei laitettaisi lisärajoituksia nyt eikä 15. päivä?

 

[I am not Jesus]

Sellanen tuntuma on että Australiassa osaavat ainakin tuon eristämisen hoitaa. Ja rajojen kiinni laittamisen. Lääniä, etäisyyttä ja kaukaisia saaria kun riittää niin onnistunee nuo karanteenitkin. Sitä en tiedä miten nuo hoitavat tai missä vaiheessa rajoja ovat sulkeneet mutta varmasti työkalupakista löytyy keinoja.

Toki löytyy sitten myös isompaa kaupunkia, jossa tauti varmasti nopeasti pääsisi leviämään mutta ehkä Ausseissa on oltu ajoissa noissa rajoittavissa toimenpiteissä?

Rannoilla on vissiin ollut paljon porukkaa esim Sydneyssä, mutta aussien tärkein teko oli se, että ulkomailta tulleiden karanteenia valvotaan oikeasti, eikä luoteta sinisilmäisesti ihmisten kykyyn/haluun toimia kehoitusten mukaan.

 

[Shardik]

Viime vuosina influenssarokotteissa on kai ollut ongelmana se, ettei rokote ole oikein antanut suojaa vanhemmissa ikäryhmissä. Eikö näin ollut ainakin tilastollisesti yli 200 000 ylimääräistä kuolemaa Euroopassa talvella 2016-17 aiheuttaneen epidemian aikana?

Itse en ole koskaan ottanut influenssarokotusta, vaikka työterveydestähän sen kyllä saisi ilmaiseksi. Yhtenä vuotena olin lähellä ottaa, se oli melkein 50/50, kun posti toi kotiin mainoksen, jossa rekryttiin osallistujia jonkun ihan uudentyyppisen influenssarokotteen potilastutkimukseen 50 euron palkkiota vastaan. Siinä olisi siis ollut 50/50 mahdollisuus saada joko se testattavana ollut influenssarokote tai lumerokote. Olin jo melkein toimenpidehuoneessa ottamassa piikkiä vastaan, kunnes viime hetkellä vetäydyin, kun kerrottiin, että olisi vuoden ajan pitänyt pitää tarkkaa päiväkirjaa kaikista mahdollisista oireista ja lisäksi rokotetutkimuksen tiimoilta minulle olisi sen vuoden ajan soitettu joka viikko ja tivattu oireista. En nähnyt palkkiota enää läheskään vaivan väärtiksi.

Koronasta muuten, kun jotkut kertovat tuntevansa sairastuneita ja toiset taas arvuuttelevat, etteivät kyllä ole kuulleet kenestäkään tartunnan saaneesta, niin itse voin myöntää, etten tietääkseni tiedä edes ketään, joka olisi joskus sairastanut influenssan. Tai siis varmasti tunnen tällaisia ihmisiä, eihän noista kaikista tavallisista sairastumisista ihmiset yleensä huutele ympäriinsä ja mistä sitä joka taudista tietääkään mikä virus sen aiheutti, mutta itsellä ei siis tietääkseni ole influenssasta mitään henkilökohtaista kokemusta enkä ole myöskään ikinä kuullut keneltäkään tämän sairastaneen influenssaa. Edes kenenkään tutun tutun en ole ikinä kuullut sairastaneen influenssaa. Niitä tarinoita olen toki kuullut paljonkin, että esimerkiksi jossain työpaikalla kaikki rokotteen ottaneet sairastuivat talven aikana johonkin flunssaan tmv, mutta kukaan rokottamattomista ei sairastunut. Mutta näissäkin tarinoissa on aina jäänyt epäselväksi se, oliko sitten sairastuttu tavalliseen flunssaan vai influenssaan vai mihin.

Ei mennä liian syvälle influenssaan koronaketjussa, mutta influenssarokotteen teho joinakin vuosina on tosiaan heikompi virukseb muututtua. Tuolloinkin se kuitenkin on tyhjää parempi ja usein vähintään lievittää/lyhentää tautia. 2016/17 jälkeen on myös siirrytty oaremmin suojaavaan tetravalenttiseen rokotteeseen ja viime vuosina suojaus on käsittääkseni ollut hyvä.

Nuorilla ihmisillä influenssa on yleensä lievä, eli pahan ja kuumeisen flunssan oireet, mutta ei vie teholle/sairaalahoitoon. Eipä sitä silloin testillä varmisteta eikä sairastanut välttämättä hoksaa mistä on kyse. Silti tälläkin palstalla saa vähän väliä lukea kirjoituksia sitkeistä, pahoista flunssista, jotka hyvinkin voivat olla influenssaa. Tuollaiset "otti rokotteen ja sitten sai flunssan" - vihjailut on kyllä ihan tuubaa. Rokotteesta voi lieviä oireita joillekin tulla, mutta kyllä sen hyöty on suurempi kuin haitta. Flunssaa nyt aiheuttavat kymmenet muutkin virukset, joten ei liene yllätys, että joskus sattuu oireita olemaan rokotuksen jälkeen ihan rokotteesta riippumattomista syistä. Henk. koht. suosittaisin influenssarokotetta vuosittain ihan kaikille. Samaten oikeastaan suosittaa THL, joka suosittaa rokotetta riskiryhmille ja heidän kanssaan viikoittain tekemisissä oleville. Mikö kattanee n. 98-99% suomalaisista.

Anekdoottina mainittakoon, että minä ja useat kaverini ollaan työnkuvan takia otettu rokote jo useita vuosia. Kertaakaan wi ole tullut pahempia oireita, itselleni ei oikeastaan mitään pistokohdan lievää hellyyttä lukuunottamatta.

 

[iibor]

Suomessa 45 uutta koronavirustartuntaa.

Lähde: THL

 

[HPL76]

Kaveri Etelä-Afrikasta kertoi, että heillä on ihan täys lockdown. Armeija kadulla ja ei oikein ulos uskalla mennä. Ei ole tauti vielä vissiin ihan käsiin levinnyt, mutta päättivät rajoittaa ihmisten liikkumista aika rankasti heti kärkeen.

 

[K.A.H]

Vale, emävale, tilasto.

Australiasta en tiedä, mutta Thaimaassa tapaukset ovat vahvassa kasvussa. Samoin Singaporessa, Etelä-Afrikassa jne.
Eniten huolissani olen Filippiineistä sekä erityisesti Indonesiasta, jossa on paljon ihmisiä mutta terveydenhoito vaillinaista. Siellä epäillään paljon isompia lukuja, sillä testaus on ollut mitätöntä ja valtionjohtoa myöten on tunnustettu, ettei kansalle voi kertoa ihan koko ältotuutta kerralla.

Lämmöllä saattaa olla jotain hidastavia vaikutuksia, mutta ei mitenkään merkittävästi. Tämä tauti leviää ihmisten välillä.

Näyttää kuitenkin tietyillä leveysasteilla leviävän eniten, sattumaa tai ei, en osaa sanoa. Enkä usko köyhemmissä maissa covidin nousevan suhteellisesti niin merkittäväksi ongelmaksi kuin vauraammissa maissa. Niissä painitaan päivittäin isompien ongelmien kanssa, kuten malaria ja nälänhätä. Ja niistä johtuen vanhukset ovat hyvin vähissä joihin tauti rankimmin iskee.

 

[Larionov #8]

Suomessa 45 uutta koronavirustartuntaa.

Lähde: THL

Ollaan näköjään palattu samalle uralle, mistä eilisen tilastohyppäyksen takia hairahduttiin. Tätä suuntaa kun jatketaan viikko, niin saadaan rajoituksia hiljalleen purettua.

 

[Denverin Munasyndi]

Jos eilinen piikki johtui lähinnä siitä, että ilmoitettiin vanhoja tapauksia iso nippu kerralla, olisi ehkä jatkossa hyvä päättää, että ilmoituspäivä on jatkossa aina perjantai/lauantai, niin kokonaistilanteen hahmottaminen pysyy helpompana tavalliselle pulliaiselle. Tästä "koontipäivästä" sitten selkä info tiedotusvälineissä, ettei mene pessimisteillä aamukahvit kerran viikossa väärään kurkkuun.

Ja vielä aiheeseen liittyen. 45 tartuntaa on hämmentävän vähän koko maan osalta, kun viimeaikaiset päivälukemat ovat kuitenkin pyörineet 100 tapauksen molemmin puolin.

 

[dana77]

Onko tämä nyt sitten odottelua seuraavat viikot vai pitäisikö vielä tehdä jotain, mitä mieltä olette?

Ymmärrän miksi Ruotsin tielle ei kannata lähteä: Riski homman räjähtämiseen on olemassa ja meillä ei ole hengitykonetehdasta, kuten ruotsalaisilla.

Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa: Hidastaminen tai yritys nitistää koko mörkö edes hetkellisesti.

Jos mörkö yritettäisiin vakavasti nitistää rajojen sisällä, niin mikä olisi pahinta mitä voisi tapahtua:
-epäonnistuminen, jolloin palaisimme hidastamisen linjalle
->lisäkustannukset, kuinka isot nykyiseen verrattuna?

Mikä olisi parasta mitä voisi tapahtua:
-kustannussäästöt jos maan sisäistä liiketoimintaa voitaisiin avata edes hetkellisesti jossain vaiheessa
-yrityksen epäonnistuessakin lisäturvapuskurin saaminen terveydenhuoltoon pahimman odotusarvon tilanteessa, tai sen ylittyessä
-ajan ostaminen mahdollisille uudelle lääkitykselle ja materiaalihankinnoille terveydenhuoltoon

Miksi siis ei laitettaisi lisärajoituksia nyt eikä 15. päivä?

Riippuu mitä ne lisärajoitykset olisi. Jos ne estävät ihmisten työntekoa tai kulutusta, niin sitten seurauksena on konkursseja, työttömyyttä ja lomautuksia. Jos kielletään vapaa-ajalla ulkoilu, niin seurauksena on mielenterveydellisiä oireita, perheväkivaltaa ja avioeroja. Ilmaisia lounaita ei ole ja kaikilla toimilla on seurauksia.

 

[Metukka]

Ei maailmasta raha lopu. Tämä on pandemia eli koskettaa tai tulee koskettamaan jokaista valtiota tällä pallolla tavalla tai toisella.

Tähän voisi tiivistää kommunistin ymmärryksen maailmantaloudesta. Ja jos se raha alkaa käymään vähiin, niin ainahan sitä voi painaa lisää.

 

[Denverin Munasyndi]

Minun on vaikea keksiä mitään järkeviä lisärajoituksia, joilla olisi selkeä vaikutus epidemian etenemiseen. Tässä vaiheessa olisi varmasti rajoitettu ihmisten liikkumista entisestään, jos olisi saatu selkeää näyttöä siitä, että tietyt vapaudet johtavat jatkuvasti uusiin tartuntoihin (mm. yksityiset kuntosalit, vapaa kaupassakäynti, karanteenien pitäminen vapaaehtoisina jne.). Nykyiset rajoitukset tuntuvat purevan hyvin.

Tiukempien rajoitusten myötä tarvittaisiin myös pidemmälle menevää valvontaa, jonka järjestäminen tuntuisi tässä tilanteessa resurssien tuhlaamiselta. Poliisit patistelemaan mummot ja vaarit sisätiloihin? Ja sitten kahden viikon päästä nähdään päivittäisissä tartuntamäärissä 2-3% lasku. Great success.

 

[BigRedCat]

Poikkeustila | Suomalaiset ovat vähentäneet kontaktejaan niin paljon, että THL:n mukaan Suomi voi muuttaa koronastrategiaa

Suomi voisi alkaa soveltaa Etelä-Korean mallia koronavirusepidemian torjumiseksi, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja. Jos se onnistuisi, yhteiskuntaa ei tarvitsisi ehkä pitää suljettuna niin pitkään kuin muuten.

www.hs.fi

Hieno uutinen! Näinhän sen pitikin ideaalitapauksessa mennä. Pelkästään tämä strategian kanssa julkisuuteen tuleminen on hieno juttu ja lisännee kansan kestävyyttä nyt voimassa olevien rajoitusten noudattamiseenkin.

"Pyritään myös tukahduttamaan virusta, eikä vain hidastamaan epidemiaa"

Chapeau!

 

[Dennis]

Tähän voisi tiivistää kommunistin ymmärryksen maailmantaloudesta. Ja jos se raha alkaa käymään vähiin, niin ainahan sitä voi painaa lisää.

Näinhän on jo tehtykin suurten keskuspankkien (FED & EKP) toimesta viimeiset ~10 vuotta, jolla on ruokittu nousukautta ja omaisuuskuplien muodostumista. Piti nääs pelastaa kovan luokan kapitalistit pulasta.

Joku noheva tilastoniilo voisi koostaa noista Suomen tartuntaluvuista viikkokohtaisen tilaston, kun päivätasolla on sen verran isoja heittoja, jotka johtuu oletettavasti tilastoinnista ja testauskapasiteetin vaihtelusta arki vs. viikonloput.

 

[Pluton]

Olen sitä mieltä, että vaikka maksettaisii 20 vuotta, niin silti tässä kisassa on Ruotsi voitetettu. Rahalla saa ostettua monenlaista, mutta sitä kuollutta mormoria ei kruunuilla saa ostettua takaisin.

Mistä luulet tuon rahan olevan pois jatkossa? Mm. Sosiaali ja terveyspalvelut ottavat osumaa. Niiden tasolla kun sattuu olemaan vaikutusta ihmishenkiin. Näitä lukuja tietty saadaan odotella.

 

[Tuljakov]

Ollaan näköjään palattu samalle uralle, mistä eilisen tilastohyppäyksen takia hairahduttiin. Tätä suuntaa kun jatketaan viikko, niin saadaan rajoituksia hiljalleen purettua.

Sille uralla pitäisi pyrkiä lähes väkivalloin pariksi viikoksi. Sitten aletaan unelmoimaan. Muun Euroopan tilastot eivät kylläkään tue tätä kehitystä. Mutta toivotaan, että ollaan erityisiä.

Riippuu mitä ne lisärajoitykset olisi. Jos ne estävät ihmisten työntekoa tai kulutusta, niin sitten seurauksena on konkursseja, työttömyyttä ja lomautuksia. Jos kielletään vapaa-ajalla ulkoilu, niin seurauksena on mielenterveydellisiä oireita, perheväkivaltaa ja avioeroja. Ilmaisia lounaita ei ole ja kaikilla toimilla on seurauksia.

Tarkoitukseni oli juuri se, ettei tämä välivesi venyisi liian pitkäksi. Mutta en tiedä sitten kuinka sitkeä tämä kiinalainen muurahaiskävynpenikka on. Ehkä kaksi viikkoa ei riitä, mutta yrittänyttä ei laiteta. Sekin pelko on olemassa, että samat rajoitukset tulevat tänne, mitä jossain Italiassa on ollut jo pari viikkoa. Mieluummin olisi vähän etukenossa.

 

[dana77]

Tarkoitukseni oli juuri se, ettei tämä välivesi venyisi liian pitkäksi. Mutta en tiedä sitten kuinka sitkeä tämä kiinalainen muurahaiskävynpenikka on. Ehkä kaksi viikkoa ei riitä, mutta yrittänyttä ei laiteta. Sekin pelko on olemassa, että samat rajoitukset tulevat tänne, mitä jossain Italiassa on ollut jo pari viikkoa. Mieluummin olisi vähän etukenossa.

Mitä sitten tehdään kun tartuntamäärät on saatu tukahdettua luokkaan 0-10 päivässä? Avataan kaikki? Entä mitä sitten tehdään kun tautimäärät uudestaan leviävät? Suljetaan kaikki uudestaan? Tuolla mallilla kaikki paikat on kiinni vuosia. Silloin kun paikat on kiinni pitäisi sairastaa samaa tahtia kun nyt ruotsissa eli niin että tehohoito ei tukkiudu, mutta että muutoin homma on ohi mahdollisimman pian. Näin ei tietenkään saisi sanoa, mutta kansantalouden kannalta optimaalista olisi, että työkuntoiset työttömät saisivat taudin ensin ja sitten kun heillä on vastustuskyky niin voisivat työllistyä vähintään paikkaamaan sairastusteita työntekijöitä.

 

[finnjewel]

Ollaan näköjään palattu samalle uralle, mistä eilisen tilastohyppäyksen takia hairahduttiin. Tätä suuntaa kun jatketaan viikko, niin saadaan rajoituksia hiljalleen purettua.

Kyllä, kaikesta blogistien ym. pulinasta huolimatta rajoitusten purkaminen aloitetaan asteittain, hiljalleen, sitten kun jonkinlainen huippukohta sairastuneiden määrissä on ylitetty. Noin kahden viikon aikana (purkamisesta) ehditään nähdä mikä on vaikutus.