Oolannin sotakin riehui siinä välissä Suomen rannikoilla.Korotan isollavihalla.
Oolannin sotakin riehui siinä välissä Suomen rannikoilla.Korotan isollavihalla.
Kaksi tai kolme sukupolvea siinä menee. Nin kauan kun jollain elossaolevalla on jonkun isovanhemman tai vanhemman kertomana muistoja sota-ajoista. Sen jälkeen muistot laimenevat vähitellen ja sotiin tulee riittävästi etäisyyttä ja niistä luetaan vain historiankirjoista.Nämä asiat elävät sukupolvien yli. Suomalaiset käyvät vielä toista maailmansotaa, vaikka harva meistä oli edes syntynyt silloin.
Uutta tietoa Kiinasta: Testeissä jopa neljä viidestä koronatartunnasta oireettomia – tutkija kertoo, mitä se tarkoittaisi
Kiinassa on saatu uutta näyttöä siitä, että suurin osa viimeaikaisista koronavirusinfektioista on oireettomia.www.is.fi
Tää olis kova juttu, jos pitää paikkansa. Iltakakka-sanomat on kuitenkin aina oma lukunsa, joten suhtaudutaan mitä suurimmalla varauksella.
Nimenomaan näin. Kuolleiden lopullinen määrä ei välttämättä kauheasti eroa, kyse on vain siitä, että kiskaistaanko laastari pois nopeasti vai kidutettavan hitaasti.
Enemmänkin ihmetyttää (ja tästäkin hiljattain kirjoitin), miten ihmiskunta onkin suhtautnut influenssaan ja muihin "tuttuihin" tartuntatauteihin niin yliolkaisesti. Esim. influenssa kuormittaa terveydenhuoltojärjestelmää joka vuosi erittäin paljon, tappaa todella paljon ihmisiä (pääosin sekin riskiryhmäläisiä) ja tulee jumalattoman kalliiksi yhteiskunnalle inhimillisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti.
Esimerkiksi täällä Itävallassa on tällä hetkellä 11 800 positiivisesti testattua tapausta ja kuolonuhrien määrä on 186. Tämä tekee kuolleisuusprosentiksi 1,6. Eihän tuon todellisten tartuntojen määrän tarvitse olla kuin 4-5 kertainen tuohon testattujen tapausten määrään, niin aletaan jo lähentelemään sitä influenssan kuolleisuutta. Koska täälläkään ei mitään massatestausta ole tehty ja lisäksi suurinta osaa oireellisistakaan tapauksista ei testata (riskiryhmiin kuulumattomat sairastaa kotona), niin en tosiaankaan pidä mahdottomana että todellisten tapausten määrä olisi moninkertaisesti testattuja tapauksia suurempi.
Koska jo hyvän aikaa sitten uutisoitiin, että suurin osa tapauksista on joko hyvin lieväoireisia tai oireettomia, niin olen tässä jo pidempään - toki täysin maallikkojärkeilyllä - pohtinut, että tuo skenaario voi hyvinkin olla lähellä totuutta. Se puolestaan on selvä asia, että lopulta myös lukuisista lieväoireisista tapauksista aika harva on edes hakeutunut testattavaksi puhumatta semmoiseen pääsemisestä.
Esimerkiksi täällä Itävallassa on tällä hetkellä 11 800 positiivisesti testattua tapausta ja kuolonuhrien määrä on 186. Tämä tekee kuolleisuusprosentiksi 1,6. Eihän tuon todellisten tartuntojen määrän tarvitse olla kuin 4-5 kertainen tuohon testattujen tapausten määrään, niin aletaan jo lähentelemään sitä influenssan kuolleisuutta.
Voi se olla paljon korkeampikin, jos otetaan toinen aalto mukaan, jonka tulosta aiemmin linkitin ruotsalaisviranomaisen arvion. Ruotsin strategia on mielestäni selvä ja se tulee linkittämästäsi jutustakin ilmi: on lievennettävä niitä seurauksia, joita tästä on työpaikoille ja taloudelle. Tämän takia Tulholmaa lähialueineen ei eristetä, kouluja tai ravintoloita suljeta.
Ruotsissa hyväksytään tuhansia kuolleita ilman merkittävää vastarintaa mm. puolueissa, koska Ruotsissa pitää ajatella ja halutaan ajatella elämää viruskriisin jälkeenkin. En minä sanoisi näin vanhempana ihmisenä, että tuo kovin väärin on. Ruotsalaisten päätökset ovat omansa, ja siksi en neuvoisi heitä tekemään kuten Suomessa on tehty. Vasta tulevat vuodet ja vuosikymmenet näyttävät, tekivätkö ruotsalaiset sittenkin fiksummin. Ja voi olla, että tämä ei koskaan selviä.
Influenssan osalta leviämistä voitaisiin ehkäistä helposti myös rokottamalla. Riskiryhmistä esim. vanhuksilla vain n. 50-60 % ottaa rokotteen, pikkulapsista vain kolmannes. Jopa terveydenhuollon henkilöillä rokottaminen on täysin vapaaehtoista, mikä on mielestäni käsittämätöntä. Toivottavasti jatkossa koronarokotteen tultua saadaan se laajasti käyttöön ja samalla myös influenssarokotteen käyttöä lisätään.Iltakakka ja Kiina on toki yhdistelmä, johon kannattaa suhtautua varauksella. Mutta:
Koska jo hyvän aikaa sitten uutisoitiin, että suurin osa tapauksista on joko hyvin lieväoireisia tai oireettomia, niin olen tässä jo pidempään - toki täysin maallikkojärkeilyllä - pohtinut, että tuo skenaario voi hyvinkin olla lähellä totuutta. Se puolestaan on selvä asia, että lopulta myös lukuisista lieväoireisista tapauksista aika harva on edes hakeutunut testattavaksi puhumatta semmoiseen pääsemisestä.
Esimerkiksi täällä Itävallassa on tällä hetkellä 11 800 positiivisesti testattua tapausta ja kuolonuhrien määrä on 186. Tämä tekee kuolleisuusprosentiksi 1,6. Eihän tuon todellisten tartuntojen määrän tarvitse olla kuin 4-5 kertainen tuohon testattujen tapausten määrään, niin aletaan jo lähentelemään sitä influenssan kuolleisuutta. Koska täälläkään ei mitään massatestausta ole tehty ja lisäksi suurinta osaa oireellisistakaan tapauksista ei testata (riskiryhmiin kuulumattomat sairastaa kotona), niin en tosiaankaan pidä mahdottomana että todellisten tapausten määrä olisi moninkertaisesti testattuja tapauksia suurempi.
Itävallassa toki suurempi osa tapauksista tiedetään, kun esimerkiksi Ruotsissa tai monessa muussa Euroopan maassa. Tähän viittaa luonnollisesti puhtaasti kuolemantapausten ja todettujen tapausten suhde (vertailun vuoksi, Ruotsissa kuolleisuusprosentti on 5,8). Itävallassa on erinomainen sairaanhoitojärjestelmä, mutta niin on myös Ruotissa - joten tuo ero selittyy kyllä enemmän sillä, että Ruotsissa virus on levinnyt huomattavasti raportoitua laajemmalle. Se on tietenkin loogista, kun vertaa maiden strategiaeroja tämän kriisin hoidossa. Itävallassa on varsin tiukat liikkumisrajoitukset, kun taas Ruotsin strategian me kaikki tiedämme jokseenkin päinvastaiseksi.
Vaikka alkaa näyttämään yhä selkeämmin siltä, että koronaviruksen kohdalla ei puhuta mistään käsittämättömän tappavasta viruksesta, en siltikään pidä näitä tehtyjä toimia ylimitoitettuna. Oikeastaan päinvastoin. Koronavirus leviää todella aggressiivisesti ja - kuten on nähty - se kuormittaa terveydenhuoltojärjestelmää erittäin rankasti lyhyellä aikavälillä. Jos mitään ei olisi tehty, olisi kapasiteetti jäänyt pahasti vajaaksi.
Enemmänkin ihmetyttää (ja tästäkin hiljattain kirjoitin), miten ihmiskunta onkin suhtautnut influenssaan ja muihin "tuttuihin" tartuntatauteihin niin yliolkaisesti. Esim. influenssa kuormittaa terveydenhuoltojärjestelmää joka vuosi erittäin paljon, tappaa todella paljon ihmisiä (pääosin sekin riskiryhmäläisiä) ja tulee jumalattoman kalliiksi yhteiskunnalle inhimillisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti. Enkä tarkoita, että joka vuosi pitäisi pistää karanteenit pystyyn, sillä se ei tietenkään ole järkevää tai mahdollista. Tarkoitan sitä, että miksi helvetissä "helppoja asioita" (kuten käsihygieniasta huolehtiminen ja kipeänä kotona pysyminen) ei ole voitu tehdä tähänkin mennessä kunnolla. Tällä oltaisiin voitu aikaisemminkin - vuosittain - huolehtia siitä, että tauti leviäisi riskiryhmiin tuntuvasti vähemmässä määrin ja siten oltaisiin joka vuosi säästetty ihmishenkiä sekä sairaanhoidon tarvetta (ja siten todella paljon rahaa).
Jos jotakin hyvää tästä koronakriisistä voi seurata, niin ehkä ihmiset huomioivat nämä asiat jatkossa selvästi paremmin.
Voi olla, että jossain vaiheessa ruotsalaiset tulevat pyytämään apua suomalaisilta.Kyllä mä aika 100 % varma olen, että vuoden päästä Kauppalehti jne huutaa, että Ruotsi tuli tästäkin kriisistä ulos voittajana! Suomessa massatyöttömyys, Ruotsissa selvittiin tuhannen vanhuksen aikaistetulla kuolemalla
ja vaikutukset talouteen Suomeen verrattuna marginaalisia.
(en yritä vähätellä ihmishengillä ettei joku ymmärrä väärin)
Voi olla, että jossain vaiheessa ruotsalaiset tulevat pyytämään apua suomalaisilta.
Oliko se niin, että jo juhannukseksi sallittiin ne +500 - tapahtumat ja karj...eikun uusimaa saadaan takaisin? Tarkoittanee, että pääsen kuin pääsenkin Eric Claptonin keikalle?
Niin mikä on ihmisen henki? On sitä määritelty laissa?Hyvin mahdollista jos tarkoittanet tehohoito paikkoja tms , mutta itse puhuin enemmän talous silmällä pitäen (vaikka tietenkin pitää minimoida kuolonuhrit mutta johonkin se raja on vedettävä tai Suomi maksaa tästä hintaa seuraavat 10 vuotta).
Facebookissa näkyvillä, että yksi viikonloppu jaksettiin olla yksinään/omalla porukalla kotona ja nyt jo tuttava pariskunnan/muutaman ystävän kesken istutaan iltaa ja otetaan vähän viiniä.
Eikö Italiassa ja Espanjassakin tullut tämä sana ilmiö, kun ravintoloita lyötiin kiinni?
Hyvin mahdollista jos tarkoittanet tehohoito paikkoja tms , mutta itse puhuin enemmän talous silmällä pitäen (vaikka tietenkin pitää minimoida kuolonuhrit mutta johonkin se raja on vedettävä tai Suomi maksaa tästä hintaa seuraavat 10 vuotta).
Höpö höpö, jos koko maailman talous kyykkää niin mihin svedut aikovat tuotteitaan myydä, ulkoavaruuteen? Tämä on pandemia eli maailmanlaajuinen terveyteen kohdistuva kriisi jos ei ole vielä mennyt jakeluun. Tästä maksavat kaikki hintaa ja on selvä että valtioiden välillä tullaan käymään keskusteluja siitä miten kustannukset katetaan.
Hyvin mahdollista jos tarkoittanet tehohoito paikkoja tms , mutta itse puhuin enemmän talous silmällä pitäen (vaikka tietenkin pitää minimoida kuolonuhrit mutta johonkin se raja on vedettävä tai Suomi maksaa tästä hintaa seuraavat 10 vuotta).
Hyvin mahdollista jos tarkoittanet tehohoito paikkoja tms , mutta itse puhuin enemmän talous silmällä pitäen (vaikka tietenkin pitää minimoida kuolonuhrit mutta johonkin se raja on vedettävä tai Suomi maksaa tästä hintaa seuraavat 10 vuotta).
Se on 100% varma että Suomi tässä kyykkää taloudellisesti kovempaa kuin länsinaapuri.