Repolainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Siis Suomen rajoitukset on hyvin maltillisia. Liikkeet on auki ja tehtaat käynnissä, ei kai tämän maan talous nyt jostain hiihtokeskuksista, ravintoloista ja urheilusarjoista voi kiinni olla.
Montakohan miljoona tulee Suomelle maksamaan säästetty eläkeläinen? Olisi varmaan ollut 10-100 kertaa taloudellisempaa eristää riskiryhmät vaikka pohjoisnavalle.
Jos toimilla nyt se 1000 veteraania säästyy ja talous ottaa 50 mrd takkiin niin johan tulee hintoihin. Suuria evakkoja maassa nähty ennenkin. Varmaan tuo 1000 työikäistä menehtyy tulevaisuussa laman aiheuttamiin sivuvaikutuksiin.
Ei varmaan yllämainituista mutta 20-30 mrd valtionvelkaa lisää ja muut taloudelliset ongelmat. Kyllä loppulasku vähintään 50mrd on, ehkä enemmän.Siis Suomen rajoitukset on hyvin maltillisia. Liikkeet on auki ja tehtaat käynnissä, ei kai tämän maan talous nyt jostain hiihtokeskuksista, ravintoloista ja urheilusarjoista voi kiinni olla.
Ei ole hiihtokeskuksista tai urheilusarjoista, mutta ravintola-ala työllistää yli 70 000 ihmistä ja se on varsin iso määrä. Toki tuo osumaa ottaisi joka tapauksessa muttei nyt ihan kaikki kaatuisi.Siis Suomen rajoitukset on hyvin maltillisia. Liikkeet on auki ja tehtaat käynnissä, ei kai tämän maan talous nyt jostain hiihtokeskuksista, ravintoloista ja urheilusarjoista voi kiinni olla.
Niin mutta mikäs teet? Vienti ja kotimaan kulutus sakkaa kun ihmiset pelkää virusta. Ei nuo Suomen rajoitukset siihen liity.Ei varmaan yllämainituista mutta 20-30 mrd valtionvelkaa lisää ja muut taloudelliset ongelmat. Kyllä loppulasku vähintään 50mrd on, ehkä enemmän.
Tuntuu tämänkin maan kukkarossa.
Mihin se romahtaa jos tautia ei olisi ensinkään päästetty maahan?Jeps, me niin (täällä Suomessa) tykätään siitä, että terveydenhuoltojärjestelmä romahtaa. Se olisi tosi ihqua.
Kyllä se kirpaisee jos naapurin tunnollinen yrittäjämatti, hyvä perheenisä, alkoholisoituu konkurssin ja tai työttömyyden takia. Lopulta vie maksakirroosi tai hirsipuu. 5 ja 7 v lapset saavat lähteä kotitalostaan ja opetella elämään ilman isää. Äidillä kun rahat meni samalla konkalla niin onpas kivaa. Tätä kun on dotettavissa.Aika moni suomalainen haluaisi, että rakas läheinen, vaikkakin jo vanha, eläisi vielä jokusen vuoden toimintakykyisenä ja tavattavissa olevana. Vaikka menisi vaihdossa hyvä työpaikka ja kivitalo alta, niitähän voi saada uusia, eläkeläistä ei saa haudasta takaisin armeijamuistojaan kertomaan.
Että sikäli nyt valittu yhteiskunnan linja ei liene kuitenkaan mikään vahinko tai hysteria, vaan noudattelee enemmistön tahtoa ja arvostuksia.
Suomessa tämän tunnustaminen vaikuttaa vain ihan valtavan vaikealta, että me oltaisiin tehty jotain hyvinkin. Meillä on niin voimakas tämä itsemme lyömisen ja nöyristelemisen kulttuuri.Tuossa jutussa tuo taulukko kertoo osaltaan rajoitustoimenpiteiden vaikutuksista Suomen ja Ruotsin välillä. Aikamoisia eroja on. Näen Suomen linjan parempana tavallisen kansalaisen silmin katsottuna.
Italiassa työikäisten osuus kuolleista oli pari viikkoa sitten kymmenisen prosenttia eli hieman korkeampi kuin Ruotsissa. Alle kolmikymppisiä ei ollut kuollut yhtään ja 30-40 vuotiaiden osuus oli 0,4%.Seuraakohan nimimerkki @dana77 ja hänen kanssaan samaa mieltä olevat yhtään, miltä korona näyttää niissä maissa jotka perseili epidemian alkuvaiheessa? Kyllä siellä lähtee henki ihan työikäiseltä väestöltä, ja vielä päälle moninkertainen määrä pitkää sairaalahoitoa vaativia työikäisiä potilaita. Samalla tavalla tuo maksaa aivan saatanasti, ja sen lisäksi siinä lähtee vielä enemmän ihmishenkiä sivussa.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Ei me täältä saada tavaraa lähtemään vientiin yhtään sen enempää vaikka oltaisiin niinkuin ennenkin. Ihmiset ei ala kuluttamaan jos näkevät uutisia Euroopan ja Yhdysvaltojen tilanteesta.Kyllä se kirpaisee jos naapurin tunnollinen yrittäjämatti, hyvä perheenisä, alkoholisoituu konkurssin ja tai työttömyyden takia. Lopulta vie maksakirroosi tai hirsipuu. 5 ja 7 v lapset saavat lähteä kotitalostaan ja opetella elämään ilman isää. Äidillä kun rahat meni samalla konkalla niin onpas kivaa. Tätä kun on dotettavissa.
Tuli mieleen tällainen, että helpottaisikohan se tuota hallituksen ja kumppaneiden työtaakkaa, jos heidän ei tarvitsisi joka jumalan päivä hypätä tiedotustilaisuuksissa ja A-Studion haastatteluissa.
Italiassa työikäisten osuus kuolleista oli pari viikkoa sitten kymmenisen prosenttia eli hieman korkeampi kuin Ruotsissa. Alle kolmikymppisiä ei ollut kuollut yhtään ja 30-40 vuotiaiden osuus oli 0,4%.
Suomessa tämän tunnustaminen vaikuttaa vain ihan valtavan vaikealta, että me oltaisiin tehty jotain hyvinkin. Meillä on niin voimakas tämä itsemme lyömisen ja nöyristelemisen kulttuuri.
Ei se kaikki valtionvelka viennistä tule. Ruotsista tullaan saamaan hyvä vertailu muutaman vuoden päästä.Mitä sitten pitäisi tehdä? Ei me täältä saada tavaraa lähtemään vientiin yhtään sen enempää vaikka oltaisiin niinkuin ennenkin. Ihmiset ei ala kuluttamaan jos näkevät uutisia Euroopan ja Yhdysvaltojen tilanteesta.
Ruotsissa pelastetaan talous, Suomessa ihmishenkiä. Tää on vähän samanlainen homma kuin 60-luvulla USA:ssa kun Ford teki hengenvaarallisia autoja. He päättivät maksaa kuolonuhreille korvauksia, sen sijaan että olisivat korjanneet nuo kuolemanloukut. Oli nimittäin halvempaa.Tuossa jutussa tuo taulukko kertoo osaltaan rajoitustoimenpiteiden vaikutuksista Suomen ja Ruotsin välillä. Aikamoisia eroja on. Näen Suomen linjan parempana tavallisen kansalaisen silmin katsottuna.
Onko tämä 50 miljardia, eli valtion vuosibudjetin verran, joku virallinen arvio vai päästä heitetty luku?Ei varmaan yllämainituista mutta 20-30 mrd valtionvelkaa lisää ja muut taloudelliset ongelmat. Kyllä loppulasku vähintään 50mrd on, ehkä enemmän.
Tuntuu tämänkin maan kukkarossa.
Osuinko johonkin hermoosi edellisellä viestillä, sen verran vittuilevaan sävyyn oli vastaus kirjoitettu. Tietenkin oireeton kantaja on se pahin ja siksi itse kunkin tulee käyttäytyä sen mukaisesti että virusta kantaisi. Nyt oli vaan kyse siitä että missä paikassa välttelee kontakteja. Onnistuuko se paremmin kerrostalokaksiossa vai metsässä. Jollei tapaa muita ihmisiä, eikä kuormita vierasta tervenhuoltoa, niin ainakin minun mielestäni on ihan sama missä joku on karanteenin kaltaisessa eristyksessä. Itseasiassa omassa tuttavapiirissäni parhaiten eristyksissä ovat olleet juuri ne mökeilleen jo muutama viikko sitten painuneet, noin kerran viikossa käyvät kotona katsomassa postin ja kaupassa, vieraita eivät ota mökeilleen vastaan.
Ajattelin että oliko linkittämässäsi dokumentissa oikeasti jotain pointteja jotka kumoaisivat käsityksiäni, mutta ilmeisesti ei. Onneksi sama dokkari linkitettiin myös katsottavaksi youtubesta. Sieltä minäkin sen meinaan katsoa kunhan ehdin.
Hallituksen toimilla on ainakin minun tukeni ja pyrin toimimaan ohjeiden mukaan. Pidän kuitenkin oman arvostelun mukana, joten jotkut asiat suoritan itseasiassa ohjeita tiukemmin ja toisissa sitten taas voin hieman oikaista jos katson ettei kyseinen ohje aja kyseisessä tapauksessa asiaansa. En esimerkiksi käytä mahdollisuuttani etätyöhön koska saan enemmän aikaiseksi tyhjässä toimistossa muiden ollessa etätöissä, lähimpään kolleegaan on noin 20 metrin matka. Käsidesipullo on aina mukana kuten myös desinfiointiliinat joilla putsaan työpistettäni ja autoani, vaikka näitä suosituksia ei taida hallitus olla vielä antanut.
Onko tämä 50 miljardia, eli valtion vuosibudjetin verran, joku virallinen arvio vai päästä heitetty luku?
Jep eli kun Italia on 60 miljoonaa asukasta niin tarkoittaa parikymmentä henkeä miljoonaa asukasta kohti. Italia ei kuitenkaan ollut tässä se maa josta oli tarkoitus ottaa mallia eikä kukaan ole ehdottanut, että taudin pitäisi antaa vapaasti levitä. Ei Ruotsissakaan niin tehdä.Italy: COVID deaths by age group 2023 | Statista
The distribution of COVID deaths varies by age. People aged 80-89 are the most affected in Italy. Figures are updated weekly.www.statista.com
1000-1500 työikäistä on lähtenyt koronan takia vaihtoon noin niinkun perstuntumalla näihin statseihin nojautuen. Ja sitten se moninkertainen määrä niitä, joilla oikeasti menee melkein kuukausi+ toipua.
Tällaisen kun päästää leviämään valtoimenaan, niin ihan samalla tavalla siinä menee asiat päin vittua, kuin siinä että laitetaan hetkeksi paikkoja kiinni. Paitsi että toisessa vaihtoehdossa ei tod näk kuole niin paljon jengiä.
Sama. Tänään töissä kyselin, että tunteeko joku jonkun jolla on nyt/on ollut korona, niin kaikki vastasivat kieltävästi. Joko tautia on liikkeellä hemmetin vähän, tai sitten niitä täysin oireettomia on aivan hemmetisti. Suomen leviämisvauhdilla epidemia kestää varmasti talveen asti.Mä en ainakaan tunne ketään kellä olis ollu korona. Ei edes tutun tuttuja sairastuneita. Onko toimenpiteiden ansiota vai onko toimenpiteet liian jyrkkiä, eli tauti leviää liika hitaasti? Mä en oo @dana77 linjalla ihan täysin, mut minunkin mielestä pikkasen vapaammin pitäs taudin antaa levitä.
Seuraakohan nimimerkki @dana77 ja hänen kanssaan samaa mieltä olevat yhtään, miltä korona näyttää niissä maissa jotka perseili epidemian alkuvaiheessa? Kyllä siellä lähtee henki ihan työikäiseltä väestöltä, ja vielä päälle moninkertainen määrä pitkää sairaalahoitoa vaativia työikäisiä potilaita. Samalla tavalla tuo maksaa aivan saatanasti, ja sen lisäksi siinä lähtee vielä enemmän ihmishenkiä sivussa.
Eiköhän Italian ja Ruotsin isoin ero ole tässä asukastiheys ja kulttuurilliset erot.Jep eli kun Italia on 60 miljoonaa asukasta niin tarkoittaa parikymmentä henkeä miljoonaa asukasta kohti. Italia ei kuitenkaan ollut tässä se maa josta oli tarkoitus ottaa mallia eikä kukaan ole ehdottanut, että taudin pitäisi antaa vapaasti levitä. Ei Ruotsissakaan niin tehdä.