Tuon hetken tieto oli että ennen oireiden alkua n. 24 h ajan henkilö voi jo levittää tautia mutta itämisajan ollessa pitkä ei altistuneen perheenjäsen on ehtinyt tilaan jossa tautia levittää ennen kuin se altistunut saa oireita. Nyt tiedetään ettei näin ollutkaan mutta kyllä asiat pitää tehdä sen tiedon valossa mitä on. Vai mutullako meinasit että pitäisi päätöksiä heitellä? Tai arvailemalla?
Tiedolla tarkoitetaan tietoteoriassa "hyvin perusteltua tosi uskomusta". On hyvin kyseenalaista väittää tuota silloista näkemystä tiedoksi. Paremminkin voi puhua akateemisesta arvauksesta, jossa on painotettu erinäisistä syistä* johtuen asteikon lievimpiä skenaarioita.
*Erinäiset syyt, jotka painavat THL:n kaltaisen laitoksen toiminnassa tosiasioiden rinnalla:
- poliittiset seikat (on toimittava kulloisenkin valtiojohdon vitjassa ja varottava heitä yllättäviä käänteitä)
- uratekijät (työntekijän ei pidä keikuttaa laivaa tai saa myöhemmin maksaa siitä kalliisti urapolullaan, älä saata esimiestä huonoon valoon, älä sooloile, ole uskollinen esimiehille ja talon pitkälle linjalle (kts. esim. Trumpin esikuntaa))
- viranomaisen pelkotekijät (älä tee virhettä, ole aina mieluummin äärikonservatiivinen kuin uskalias, jos päätös edellyttää riskinottamista älä tee päätöstä).