Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Byvajet]

No voihan sitä semantiikasta vääntää mutta kyllä se nimenomaan tekee itse taudista vaarallisemman mikäli resurssit eivät riitä sen hoitamiseen.

Voit vaihtaa koronaviruksen tilalle minkä tahansa sairauden, joka kuormittaa terveydenhuoltoa ennakoitua enemmän. Ongelma ei silloin ole sairauden vaarallisuudessa vaan järjestelmän alimoituksessa.

Tilanne on siis vähän sama kuin tehtaan liukuhihnalla, jolle tavaraa laitetaan tulemaan niin nopeasti, ettei työntekijä siitä selviä. Silloinkin ongelma on mitoituksessa. Hihnalle täytyy lisätä toinen työntekijä.

Pysäytys on minusta ainakin varotoimi, jotta saataisiin pidettyä sairastuneiden määrä pienenä ja eristäytyneenä versus tilanne, että ultimaattisen terveydenhuollon yhteiskunnassa annettaisiin kaikkien se sairastaa sairaalavuoteella.

Hesarin jutun mukaan kuitenkin vaikuttaa siltä, että kun huomioidaan kaikki sairastuneet ja kuolleet, niin kuolleisuus jää kausi-influenssan luokkaan.

Ongelma vaikuttaa olevan se, että terveydenhuollosta on niistetty pois tyhjäkäynti, jolloin jokainen poikkeustilanne muuttuu helposti kriisitilanteeksi. Toimivat järjestelmät vaativat aina yliresurssoinnin.

Tartuntataudit | Kuinka moni joutuu koronaviruksen vuoksi tehohoitoon? THL:n luvut poikkeavat selvästi kansainvälisistä arvioista

THL:n arviot koronaviruksen vaarallisuudesta eroavat huomattavasti brittiläisen Imperial Collegen yliopiston tutkijoiden laskelmista.

www.hs.fi

 

[obi-wan]

Jahas, eilen sai lukea uutisointia venäläisten propagandakampanjasta koronavirukseen liittyen ja viime yönä olikin ilmeisesti yksi vuorotyöläinen käynyt googlekääntämässä madonluvut myös palstalle. Ihan vielä en apokalypsia julistaisi, ensi viikon lopulla tiedetään tarkemmin, miten isosti tulee rasittamaan terveydenhoitojärjestelmää. Sen verran voisi arvoisalle @Agony Aunt ille (hieno nimimerkki muuten, Pratchettistako otettu vai onko noita ollut muuallakin?) huomauttaa että vaikka on kiva napsia faktoja ja käyttää niitä väärin, niin esim se 300 hengityskonetta oli ainoastaan HUS:n kapasiteetti ja tuokin ajalta ennen pandemiaa. Jostain syystä olen skeptinen uskomaan myöskään "hengityskoneita valmistavan ystäväsi" olemassaolosta.

En ollut pariin päivään täällä vieraillut, ja nyt olen kyllä aivan häkeltynyt viimeaikaisesta keskustelusta. Puhutaan, että koska päästäisiin palaamaan normaalimpaan arkeen kuin sota olisi voitettu.

Ikävää olla viestintuojana, mutta mitä viime päivinä on Suomessa nähty ei ole vielä se myrsky, eikä edes tyyntä myrskyn edellä. Nyt ollaan vielä sellaisella poutasäällä, ettei myrskyä pysty kuvittelemaankaan...

Jännä yhteensattuma. Boldattu osa vs. viestilogi josta pätkä löytyy alta. Pätkiikö muisti vai kävikö vahinko

 

[Wiljami]

Ei kai ne Suomen testit ole pikatestejä.

Ei ainakaan vielä. Tuosta ollut muistaakseni paljonkin kritiikkiä kun testituloksen saaminen vie päiviä ja jossain välissä oli vielä jotain kommellusta (se hääkeissi missä n 30 testattua ja lopulta ilmeni että merkinnät olivat päässeet liukenemaan putkiloista ja henkilöt jouduttiin testaamaan uudestaan).

Jenkeissä suunnitteilla (melko pro-bono -lafkassa) yksinkertainen paperipikatesti jossa henkilöltä otetaan näyte paperille ja kahden vasta-ainereagenssin avulla se näyttää vartissa, onko näytteessä viruksia (ei siis vasta-aineita, kuten nuo pitkäkestoiset, joskin mahdollisesti luotettavammat ja ainakin täysin varmasti sairastumisesta kertovat testit). Näitä pitäisi saada aika pirun vikkelään käyttöön.

 

[Ötökkä]

Ei ainakaan vielä. Tuosta ollut muistaakseni paljonkin kritiikkiä kun testituloksen saaminen vie päiviä ja jossain välissä oli vielä jotain kommellusta (se hääkeissi missä n 30 testattua ja lopulta ilmeni että merkinnät olivat päässeet liukenemaan putkiloista ja henkilöt jouduttiin testaamaan uudestaan).

Jenkeissä suunnitteilla (melko pro-bono -lafkassa) yksinkertainen paperipikatesti jossa henkilöltä otetaan näyte paperille ja kahden vasta-ainereagenssin avulla se näyttää vartissa, onko näytteessä viruksia (ei siis vasta-aineita, kuten nuo pitkäkestoiset, joskin mahdollisesti luotettavammat ja ainakin täysin varmasti sairastumisesta kertovat testit). Näitä pitäisi saada aika pirun vikkelään käyttöön.

Ymmärsin että Suomessa ei ole laitteita joilla niitä nyt käytössä olevia pikatestejä voisi tutkia. Jos oikein ymmärsin.

 

[Peltinen]

Kiinalaisia on ympäri maailmaa miljoonia ja nyt he sairastuessaan laskevat, että lompakkoystävällisempää vetää burana ja tulla Kiinaan ilmaisen hoidon perässä. Toki moni myös tulee muutenkin turvaan Kiinaan nyt, kun täällä tartunnat on saatu haltuun. Näiden joukossa sitten mahdollisesti tietämättään taudinkantajia myös. Nythän Peking ja Shanghai käsittääkseni kattavat valtaosan näistä tartunnoista ja juuri siksi, kun niihin lennetään eniten.

Kiinaan palaavat joutuvat 14 vuorokauden karanteeniin. Eikä siis mihinkään kotikaranteeniin vaan valvottuun hotellikaranteeniin. Linkki Time-lehden artikkeliin.

 

[Pavlikovsky]

Oliko kellään Pohjois-Korean lukuja? Voisiko olla jopa niin, että tuo suljettu puuhamaa on lähtökohtaisesti Korona - vapainta aluetta, kun heidän Idi Amiininsa on kovin ronkeli jo lähtökohtaisesti siitä, että ketä tiluksillensa päästää?

 

[Ck]

Eilen tehtiin 1100 testiä, yhteensä on tehty 3000 testiä. Tuolla matikalla eilen olisi pitänyt tulla aika lailla enemmän todettuja tartuntoja, kuin on uutisoitu. Tai sitten jokin luku ei täsmää.

Tätä juuri itsekin mietin.

Silloin tärkeintä on huolehtia siitä, jotka ihmiset tarvitsevat hoitoa sairaalassa, heidät testataan.

Tarkoittaa siis sitä, että sairaalahoidossa olevat ja niihin tulevat testataan sekä hoitohenkilöstö. ja joitain matkailijoita. Siitä tulee tuo 1100. Tämä on hyvä, mutta tietääkseen varmasti taudin kantajat pitää testata kaikki oirehtivat kuten WHO myös ohjeistaa. Tämä taas auttaisi raajaamaan faktalla tautialueita.

Saarinen sanoi myös:

Suomi toteuttaa samaa testaustapaa kuin muut pohjoismaat (valhe, koska vähemmän testattuja) ja jatkaa kuten vaikkapa Iso-Britannia tai Hollanti (milloin niistä tuli pohjoismaat?).

Tämä Salminenhan on ihan sketsi.

 

[zet]

Onko jollain käsitystä miksi ministerit puhuttelevat vain median edustajia tiedotustilaisuuden aluksi? Eikö tässä pitäisi puhua kansalaisille eikä pelkästään median edustajille? Sisäministeriön kansliapäällikkö veti toki tässäkin pohjat ja toivotti vaan hyvää tasa-arvon päivää eikä mitään muuta.

Toinen asia mikä tässä eilisen ja tämän päivän aikana on vituttanut on kulttuurin nostaminen erityiselle jalansijalle medialle. Varmasti toki tämä koskettaa rankasti heitäkin, mutta kyllä urheilu tulee kokemaan vielä suuremmat iskut. Hallitus lyö kuitenkin kulttuuriväen osalta kättä taskuun ja tukee jatkossakin kulttuuriväkeä riittävästi ja esim. sinfonioitten ja teatterien toiminta varmasti turvataan. Pelien ja tapahtumien peruuttaminen urheilussa on vielä pieni takaisku, mutta nyt kun firmat joutuvat taloudelliseen ahdinkoon niin loppuu myös sponsorieurojen jakaminen urheiluun. Tämä tulee kaatamaan lähivuosina lukuisia seuroja eri lajeista, moni seura kun kuitenkin elää yhteistyösopimuksilla.

 

[BigRedCat]

Voit vaihtaa koronaviruksen tilalle minkä tahansa sairauden, joka kuormittaa terveydenhuoltoa ennakoitua enemmän. Ongelma ei silloin ole sairauden vaarallisuudessa vaan järjestelmän alimoituksessa.

Tilanne on siis vähän sama kuin tehtaan liukuhihnalla, jolle tavaraa laitetaan tulemaan niin nopeasti, ettei työntekijä siitä selviä. Silloinkin ongelma on mitoituksessa. Hihnalle täytyy lisätä toinen työntekijä.

Ei se näinkään ole. Et voi irrottaa virusta tai sen aiheuttamaa tautia johonkin tyhjiöön, koska tullaan siihen kysymykseen minkä määrittelet perustasoksi. Vaikka oletettaisiin että kaikkialla olisi rajaton terveydenhuollon kapasiteetti, tai vaihtoehtoisesti ei terveydenhuoltoa ollenkaan, taudin vaarallisuus vaihtelisi olosuhteiden perusteella. Hygienia, tavat sosiaalisen kanssakäymisen osalta, suhtautuminen virukseen... Esim. silloin kun lääkärit eivät pesseet käsiä, leikkaukset olivat aika jumalattoman vaarallisia. Vaikuttaako vai eikö leikkauksen vaarallisuuteen se, peseekö lääkäri kädet vai ei? Vaarallisuus on aina vuorovaikutus taudinaiheuttajan ja ympäristön välillä, ei yksiulotteinen tunnusluku.

Varautumisen olisi meillä ja muualla pitänyt olla parempaa, kyllä. Ei millään maalla ole silti varaa sellaiseen kapasiteettiin jolla kyetään hoitamaan kaikki jos 60% kansasta sairastuu. On täysin järjetöntä esittää tuollainen kapasiteettivaatimus erityisesti jos sitä ehdotetaan lääkkeeksi negatiivisille talousvaikutuksille.

Liukuhihna-analogia on naiivi. Montako vuosikymmentä kannattaa pitää hihnalla työntekijöitä sen varalta, että yhtäkkiä tavaraa alkaisi tulla satakertaisesti normaaliin nähden? Vieläpä kun kyseessä olisi vuosien koulutuksen vaativa homma jossa osaamista ja sitä "ylimääräistä" kalustoakin pitäisi päivittää tämän tästä.

edit: Olen kanssasi silti samaa mieltä että naiivin optimoinnin sijaan järjestelmien on syytä "ylivarautua" normaaliin arkeen nähden.

 

[Cloaca Maxima]

Mites pitkään yhden koronatestin valmistuminen nykyään kestää? Onko se edelleen yhtä hidasta kuin kuukausi sitten? Nythän noita testejä käsitellään kuulemma seitsemässä laboratoriossa ja käsittääkseni mitään pikatestejä Suomessa ei vielä ole.

Eli ts. jos eilen on tehty 1100 testiä niin milloinkohan näistä kaikista oikeasti on saatu tulokset...

 

[Cobol]

Eilen tehtiin 1100 testiä, yhteensä on tehty 3000 testiä. Tuolla matikalla eilen olisi pitänyt tulla aika lailla enemmän todettuja tartuntoja, kuin on uutisoitu. Tai sitten jokin luku ei täsmää.

Viime viikon loppuun mennessä testattuja oli yli 3 000. Lähde: MTV, haastattelu:

MTV seuraa koronatilannetta kotimaassa: Suomessa 30 uutta koronatartuntaa eilisen jälkeen – uusia koronakuolemia ei yhtään

MTV Uutiset koostaa Suomessa todetut tautitapaukset ja tiedot yhteiskunnallisista käänteistä tähän seuranta-artikkeliin.

www.mtvuutiset.fi

Sen jälkeen maanantaina tehtiin 900 testiä ja testimäärät ovat suhteessa aiempiin nousseet voimakkaasti. Tartuntoja ei voi uutisoida sen mukaan, kun on testi otettu. Ensin tutkitaan tulos. Se kestää tietyn ajan. Vaikuttaa siis olevan numerotkin linjassa, vaikka tuo yli 3 000 on nyt jo todennäköisesti yli 5 000 testiä, ja sen olisi voinut täsmentää.

Johtopäätöksenä voi sanoa, että testausta on lisätty todella paljon.

 

[Ck]

Ei se näinkään ole. Et voi irrottaa virusta tai sen aiheuttamaa tautia johonkin tyhjiöön, koska tullaan siihen kysymykseen minkä määrittelet perustasoksi. Vaikka oletettaisiin että kaikkialla olisi rajaton terveydenhuollon kapasiteetti, tai vaihtoehtoisesti ei terveydenhuoltoa ollenkaan, taudin vaarallisuus vaihtelisi olosuhteiden perusteella. Hygienia, tavat sosiaalisen kanssakäymisen osalta, suhtautuminen virukseen... Esim. silloin kun lääkärit eivät pesseet käsiä, leikkaukset olivat aika jumalattoman vaarallisia. Vaikuttaako vai eikö leikkauksen vaarallisuuteen se, peseekö lääkäri kädet vai ei? Vaarallisuus on aina vuorovaikutus taudinaiheuttajan ja ympäristön välillä, ei yksiulotteinen tunnusluku.

Varautumisen olisi meillä ja muualla pitänyt olla parempaa, kyllä. Ei millään maalla ole silti varaa sellaiseen kapasiteettiin jolla kyetään hoitamaan kaikki jos 60% kansasta sairastuu. On täysin järjetöntä esittää tuollainen kapasiteettivaatimus erityisesti jos sitä ehdotetaan lääkkeeksi negatiivisille talousvaikutuksille.

Liukuhihna-analogia on naiivi. Montako vuosikymmentä kannattaa pitää hihnalla työntekijöitä sen varalta, että yhtäkkiä tavaraa alkaisi tulla satakertaisesti normaaliin nähden? Vieläpä kun kyseessä olisi vuosien koulutuksen vaativa homma jossa osaamista ja sitä "ylimääräistä" kalustoakin pitäisi päivittää tämän tästä.

Tämäkin on totta toisaalta. Silti voidaan verrata Suomea siihen, miten huonosti on varauduttu muihin EU maihin verrattuna. Tehohoitopaikoissa paremmin kuin Ruotsi, mutta helvetisti huonommin kuin Saksa.

Ruotsista ei tosin kannata ottaa mallia ei puolustusvoimien eikä muunkaan varautumisen kannalta kuten ruuan omavaraisuusasteen muodossa.

 

[Tuamas]

Mites pitkään yhden koronatestin valmistuminen nykyään kestää? Onko se edelleen yhtä hidasta kuin kuukausi sitten? Nythän noita testejä käsitellään kuulemma seitsemässä laboratoriossa ja käsittääkseni mitään pikatestejä Suomessa ei vielä ole.

Eli ts. jos eilen on tehty 1100 testiä niin milloinkohan näistä kaikista oikeasti on saatu tulokset...

En tiedä ovatko alkuvaiheen jälkeen labrat täysin ruuhkautuneet, mutta alle 24h jopa alle 12h oli tilanne noin viikko sitten.

 

[Cobol]

Mites pitkään yhden koronatestin valmistuminen nykyään kestää? Onko se edelleen yhtä hidasta kuin kuukausi sitten? Nythän noita testejä käsitellään kuulemma seitsemässä laboratoriossa ja käsittääkseni mitään pikatestejä Suomessa ei vielä ole.

Eli ts. jos eilen on tehty 1100 testiä niin milloinkohan näistä kaikista oikeasti on saatu tulokset...

Alla olevan mukaan voi mennä yli vuorokausi, ja uudet laitteet parantavat tilannetta:

Koronatestit laajenevat keskussairaaloihin – tällä hetkellä testejä tehdään ainoastaan kolmessa sairaalassa ja näytteitä on lähetelty pitkin maata muun muassa taksikyydeillä

Koronatulosten saamisessa voi mennä tällä hetkellä yli vuorokausi, uudet laitteet parantavat tilannetta.

yle.fi

 

[Yläpesä]

Kauppalehti julkaisi yritysjohtajien teesit pandemian taloudellisten seurausten minimoimiseksi, listaan kymmenen kohtaa tähän suoraan. Alkuperäinen juttu linkin takana. Moni kohta on kannatettava. Toivottavasti EK-sektori ei pyri käyttämään kriisiä muihin pitempikestoisiin tarkoituksiin ketun häntä kainalossa.

1. Hallitus antaa välittömästi lausunnon: Suomi tekee kaiken mahdollisen terveiden yritysten pelastamiseksi. Kun pelastamme yritykset, pelastamme myös työpaikat.

2. Hallitus avaa mahdollisuuden oman pääoman ehtoiseen rahoitukseen Teollisuussijoituksen uusille asiakkaille, siten ettei tämän rahoituksen rinnalle vaadita yksityistä rahaa. Omaa pääomaa vahvistava rahoitus avaa tien myös Finnveran rahoituksen hyödyntämiseen.

3. Hallitus muuttaa työlainsäädäntöä väliaikaisesti siten, että yritykset voivat lomauttaa 3 päivän varoitusajalla. Nykyinen käytäntö 2+6 viikkoa aivan liian pitkä. Se johtaa lukuisissa tapauksissa irtisanomisiin ja konkursseihin. Tilanne on niin kriittinen, että se vaatii yhtä nopeita ja päättäväisiä toimia kuin terveydenhuollossa.

4. Hallitus muuttaa väliaikaisesti verotusta: Arvonlisäverot pitää hyvittää takautuvasti yritysten käyttöön tämän vuoden ajalta, kuten Ruotsi tekee. Alvit palautetaan valtiolle, kun kriisi on ohi. Helppo toteuttaa, koska verottaja toimii Suomessa poikkeuksellisen tehokkaasti.

5. Yritysten vuokrat: Hallitus tukee yritysten vuokrien maksua tai laatii määräajaksi lain, joka estää vuokrasopimusten irtisanomisen maksamattomien vuokrien avuksi. Nämä keinot ovat ratkaisevan tärkeitä varsinkin palvelualojen pienille yrityksille.

6. Hallitus tiedottaa yksiselitteisesti sallivansa veroille, veroluonteisille ja työeläkemaksuille korottoman myöhästymisen. Tämä keino on jo käytössä, mutta viesti ja ohjeet eivät ole olleet yksiselitteisiä myöhästymisen kustannusten osalta.

7. Valtio selvittää tärkeimpien kilpailijamaiden käyttöön ottamat keinot palkkojen ja työnantajien sivukulujen kustannusten jakamiseen.

8. Hallitus valmistelee laajamittaisen valtion vakausmekanismin, jonka tavoitteena on yritysten ja kansalaisten omaisuuden pakkomyyntien hillitseminen. Valtion omistuksessa oleva instituutio tai tätä varten erikseen perustettava yhtiö sitoutuisi ostamaan varallisuutta markkinahintaan. Tällä mekanismilla turvataan tärkeimpien omaisuuserien, erityisesti kiinteistömassojen arvojen vakaus.

9. Hallitus vahvistaa Business Finlandin resursseja. Aiemmin varattu ja 19.3. avautuva määräraha pitää moninkertaistaa. Sen lisäksi tarvitaan selkeä viesti: raha ei lopu kesken.

10. Julkiset hankinnat. Valtion ja kuntien tulevia hankintoja tulisi mieluummin aikaistaa kuin lykätä.

Sadoilta yritysvaikuttajilta 10 kohdan vetoomus Suomen hallitukselle: ”Jos ei tule selkeää viestiä, yritykset joutuvat vaaralliseen selviytymistaisteluun”

Satojen suomalaisten yritysvaikuttajien allekirjoittama vetoomus vaatii hallitukselta poikkeuksellisia toimia yritysten auttamiseksi.

www.kauppalehti.fi

 

[Byvajet]

Ei se näinkään ole. Et voi irrottaa virusta tai sen aiheuttamaa tautia johonkin tyhjiöön, koska tullaan siihen kysymykseen minkä määrittelet perustasoksi.

Työpaikasta riippumatta perustaso on se, että kaikkialla on aina liikaa työntekijöitä, jotta kuormitustilanteissa työntekijöiden määrää nostamalla ja työntekijöiden tekemää tuntimäärää nostamalla tilanteesta selvitään.

Hyvä esimerkki on lentoliikenne. Siitä on saatu aivan satumaisen turvallista siksi, että nokalla istuu kaksi koulutettua ammattilaista tekemättä juuri mitään. Käsin lentämistä on koko lennosta parhaimmillaankin muutama minuutti. Joissain tilanteissa käsin lentäminen on kielletty ja lentäminen on jätettävä automatiikalle.

Toisen lentäjän hyöty turvallisuuteen on olematon. Yhdenkin lentäjän vaikutus turvallisuuteen on pieni, koska nykytekniikalla lentämisestä selviäisi melkein aina myös lentoemäntä, joka hoitaisi samaan aikaan kahta tehtävää.

Turvallisuuden vuoksi on kuitenkin päädytty siihen mihin on päädytty eli keulalla roikkuu kaksi kovapalkkaista ihmistä, jotka 99,9 % lennosta eivät tee mitään.

Tämä sama malli pitäisi saada monille pienipalkkaisille naisaloille. Sosiaalityöntekijät joutuvat tekemään työtään sietämättömällä alimitoituksella. Sama koskee sairaanhoitoa, joka pyörii ylityöllä. Jos työntekijät kieltäytyisivät ylityöstä, järjestelmä romahtaisi.

Sen sijaan että työvoimaa on 25 % liian vähän, sitä pitäisi olla 25 % liikaa.

Sillä tavalla asiat saadaan oikeasti toimimaan.

Tällä hetkellä koko yhteiskuntaa ajetaan alas tehokkuusvaatimuksilla. Tehokkuus ei tarkoita käytännössä muuta kuin resurssien pienenemistä, työntekijöiden kuormittumista ja palvelutason heikkenemistä.

 

[Sämppäri]

Nyt olisi hallituksella hyvä aika laittaa tuo ulkonaliikkumiskielto voimaan. Ei suomalaiset muuten opi ilman käskyjä. Vai odotellaanko taas hieman ja laitetaan sitten.

Linkki: https://twitter.com/MariaManner/status/1240549320975409152?s=19

Linkki: https://twitter.com/JKemila/status/1240378239366946816?s=19

 

[Yläpesä]

Oliko kellään Pohjois-Korean lukuja? Voisiko olla jopa niin, että tuo suljettu puuhamaa on lähtökohtaisesti Korona - vapainta aluetta, kun heidän Idi Amiininsa on kovin ronkeli jo lähtökohtaisesti siitä, että ketä tiluksillensa päästää?

En ole nähnyt niitä missään. Alkuvaiheessa oli hajanaista raporttia siitä että tauti oli jo levinnyt rajan yli Kiinasta. Eiköhän tilanne Kimlandian osalta paljastu karmeudessaan vasta vuosien kuluttua.

 

[BigRedCat]

Työpaikasta riippumatta perustaso on se, että kaikkialla on aina liikaa työntekijöitä, jotta kuormitustilanteissa työntekijöiden määrää nostamalla ja työntekijöiden tekemää tuntimäärää nostamalla tilanteesta selvitään.

Hyvä esimerkki on lentoliikenne. Siitä on saatu aivan satumaisen turvallista siksi, että nokalla istuu kaksi koulutettua ammattilaista tekemättä juuri mitään. Käsin lentämistä on koko lennosta parhaimmillaankin muutama minuutti. Joissain tilanteissa käsin lentäminen on kielletty ja lentäminen on jätettävä automatiikalle.

Toisen lentäjän hyöty turvallisuuteen on olematon. Yhdenkin lentäjän vaikutus turvallisuuteen on pieni, koska nykytekniikalla lentämisestä selviäisi melkein aina myös lentoemäntä, joka hoitaisi samaan aikaan kahta tehtävää.

Turvallisuuden vuoksi on kuitenkin päädytty siihen mihin on päädytty eli keulalla roikkuu kaksi kovapalkkaista ihmistä, jotka 99,9 % lennosta eivät tee mitään.

Tämä sama malli pitäisi saada monille pienipalkkaisille naisaloille. Sosiaalityöntekijät joutuvat tekemään työtään sietämättömällä alimitoituksella. Sama koskee sairaanhoitoa, joka pyörii ylityöllä. Jos työntekijät kieltäytyisivät ylityöstä, järjestelmä romahtaisi.

Sen sijaan että työvoimaa on 25 % liian vähän, sitä pitäisi olla 25 % liikaa.

Sillä tavalla asiat saadaan oikeasti toimimaan.

Tällä hetkellä koko yhteiskuntaa ajetaan alas tehokkuusvaatimuksilla. Tehokkuus ei tarkoita käytännössä muuta kuin resurssien pienenemistä, työntekijöiden kuormittumista ja palvelutason heikkenemistä.

Nyt aloit puhua jostain ihan muusta. Kyllä, lentäminen on ylipäänsä oiva esimerkki "vainoharhaisuuden" tuottamasta turvallisuudesta. Täälläkin on paljon esitelty ties mitä näkemyksiä kuinka ei pitäisi tehdä sitä tai tätä koska "todennäköisyydet ovat pienet" kuolla tai sairastua vakavasti. Ne todennäköisyydet ovat tosiaan kuitenkin paljon suuremmat kuin lento-onnettomuudessa kuoleminen tai terrori-iskun kohteeksi joutuminen. Siltikään en usko että näistä neropateista moni taivastelee jatkuvasti että "miksi täällä lentokentällä on näitä typeriä tarkastuksia, naurettavaa panikointia joka vain hidastaa ja tuo kustannuksia, tuskin tätä konetta kukaan räjäyttää". Ollaan tässä ihan samalla sivulla.

On kuitenkin täyttä naurettavuutta vaatia Suomen kokoiseen maahan käytännössä kymmeniä tuhansia tehohoitopaikkoja laitteineen ja koulutettuine henkilökuntineen sen takia että voitaisiin välttää toimet, joilla epidemiapiikkiä pienennetään. 25% ylikapasiteetti ei ole mitään kun puhutaan sellaisista luvuista joita hallitsematon epidemia vaatii.

 

[Pavlikovsky]

En ole nähnyt niitä missään. Alkuvaiheessa oli hajanaista raporttia siitä että tauti oli jo levinnyt rajan yli Kiinasta. Eiköhän tilanne Kimlandian osalta paljastu karmeudessaan vasta vuosien kuluttua.

Niinpä. Tosin kansan mielestä itse pyhä johtaja on tehnyt kaiken voitavansa ja mikään kihti tai mononukleoosi ei kaada kuningasta ja hänen alamaisiaan.

 

[Ck]

Hallitus: Rajoitetaan liikkumista ja ei yli 10 hengen kokoontumisia. Jokaisella on henkilökohtainen vastuu.

Akateemiset asiantuntijat ja kulttuuriväki:

Nyt olisi hallituksella hyvä aika laittaa tuo ulkonaliikkumiskielto voimaan. Ei suomalaiset muuten opi ilman käskyjä. Vai odotellaanko taas hieman ja laitetaan sitten.

Linkki: https://twitter.com/MariaManner/status/1240549320975409152?s=19

Linkki: https://twitter.com/JKemila/status/1240378239366946816?s=19

 

[Baldrick]

Kiinaan palaavat joutuvat 14 vuorokauden karanteeniin. Eikä siis mihinkään kotikaranteeniin vaan valvottuun hotellikaranteeniin. Linkki Time-lehden artikkeliin.

Juu, se on täällä tietysti itsestäänselvyys.

 

[dana77]

Ai miten niin ei ole Ainon omaisille vaikeaa hyväksyä? Mielestäni on itsestään selvää, että Ainon läheiset (olettaen, että he haluavat Ainon elävän, eikä Aino ole vihannes) taistelevat laitteesta kynsin hampain. Ikävä juttu lapselle, mutta tätä se elämä on, shit happens. Toisilla jo elämän alkumetreillä. Kyllä oma veri ajaa toisten ohi. Sitä paitsi Aino oli jo päässyt hoitoon, olisi sangen törkeää tulla ja nipsaista käytännössä elämänlanka poikki tuolla päätöksellä. Samaa voi tietty ajatella sen lapsen vanhemmat ja omaiset, mutta näissä tilanteissa saa ja voi pelata "omaan pussiin".

nämä ovat vähän tällaisia filosofisia kysymyksiä. Joidenkin on vaikea hyväksyä elämän tosiasioitakin, kuten omien kykyjen rajallisuutta, vanhenemista, kuolemaa tai veroja. Se ei silti tee näistä asioista mitenkään vaikeita hyväksyä kun niihin saa hieman perspektiiviä.
Viisi-vuotiaan on vaikea hyväksyä ettei joka päivä ole karkkipäivä.

 

[Yläpesä]

Pahaa pelkään, että hallitus ei anna mahtikäskyä ravintoloiden ymv. sulkemisesta koska silloin laukeaisi epidemiakeskeytysvakuutuksen ehdot ja ravintolat saisivat vakuutuslaitoksilta korvauksen menetyksistään. Se taas tarkoittaisi vakuutus-rahoituslaitoksille merkittäviä menetyksiä (Sampo, OP etc). Näitä suojellaan.

Tietoa koronaviruksesta yritysasiakkaille | LähiTapiola

Päivitetty 25.03.2022 Koronavirus herättää paljon kysymyksiä yritysten ja yrittäjien keskuudessa. Kokosimme vastaukset keskeisiin kysymyksiin. Suosittelemme asiakkaitamme käyttämään ensisijaisesti digitaalisia palveluitamme.

www.lahitapiola.fi

 

[BigRedCat]

nämä ovat vähän tällaisia filosofisia kysymyksiä. Joidenkin on vaikea hyväksyä elämän tosiasioitakin, kuten omien kykyjen rajallisuutta, vanhenemista, kuolemaa tai veroja. Se ei silti tee näistä asioista mitenkään vaikeita hyväksyä kun niihin saa hieman perspektiiviä.
Viisi-vuotiaan on vaikea hyväksyä ettei joka päivä ole karkkipäivä.

Tuskin oman vanhemman, jolla voisi olla terveitä elinvuosia hyvinkin jäljellä esim. 10-20, letkuista irrottaminen kuuluu ihan tähän karkkipäivä-kategoriaan. Jotenkin minua nyppii tämä liiallinen vanhaan ikään keskittyminen. Onko leukemiaa sairastavan Veetin 5v hoidon lopettaminen sen varjolla että joku keski-ikäinen lievästi ylipainoinen ja alkoholiin menevä sosiaalipummi saa hoitoa pidemmän elinajanodotteensa takia sinusta niin ikään näitä "elämän tosiasioita", jotka on helppo hyväksyä kun "saa hieman perspektiiviä"? Vanhemmat totta kai ymmärtää homman ja jos ei, kannattaa vielä käydä kuittaamassa joku nerokas karkkipäivävertaus.

Nuo on todella vaikeita eettisiä kysymyksiä ja on aivan lapsellista yrittää typistää niitä jotenkin ei-vaikeasti hyväksyttäviksi "kun on perspektiiviä". Paljon pitää tehdä jotta sellaiset tilanteet olisivat minimissä.