Yllättäviä "uhreja" korona aiheuttaa: Playboy lopettaa paperilehtensä. pandemian takia. Playboy lopettaa paperilehtensä julkaisun – koronavirus kaatoi klassikon
Suomessa tuollaista oikeistoa ei ole, joka haluaisi ajaa vahvaa valtiota alas (Lepomäkikin kannattaa perustuloa), mutta vaikka olisikin niin ei tuossa ajatuksessa ole mitään ristiriitaista tai epäjohdonmukaista, paitsi ehkä vasemmiston anarkistien kohdalla. Voi ihan hyvin haluta yövartija-valtiota joka hoitaa turvallisuuden muttei puutu siihen kuka saa avata kahvilan tai myydä jäätelöä. USA on ihan pätevä esimerkki joka voi tehdä tukea vakautta Vaikka hyysäys on muutoin vähäisempää.Siitä ristiriidasta ei kuitenkaan pääse mihinkään, että oikeisto on halukas ajamaan alas vahvan valtion, mutta silti se olettaa valtion pitävän yllä yhteiskunnan perusvakautta ja tulevan apuun kovina aikoina.
En ole kirjoittamastasi eri mieltä, mutta kaksilla rattailla ajaminen nyppii. Ihmisten yhteiskuntakäsitys näyttää muuttuvan voimakkaasti kulloisenkin tilanteen mukaan. Kummoista periaatteellisuutta siitä on vaikea löytää.
Tämä on niin käsittämätöntä toimintaa noilta ihmisiltä kun Suomi on kiinni pääasiassa iäkkäiden takia.
Ehdotus: Jokaiselle yki 70+ vuotiaalle, joka pyörii nyt tuolla ulkona vastaavalla ajatuksella, pakollinen elvytyskielto lappu.
Tää on kieltämättä mielenkiintoinen huomio. Samallahan vakuutusyhtiöt kuitenkin nostaisivat vakuutusmaksujaan ja varmaankin saisivat kyllä omansa takaisin sekä vähän päälle aika pienessäkin ajassa.Pahaa pelkään, että hallitus ei anna mahtikäskyä ravintoloiden ymv. sulkemisesta koska silloin laukeaisi epidemiakeskeytysvakuutuksen ehdot ja ravintolat saisivat vakuutuslaitoksilta korvauksen menetyksistään. Se taas tarkoittaisi vakuutus-rahoituslaitoksille merkittäviä menetyksiä (Sampo, OP etc). Näitä suojellaan.
Tietoa koronaviruksesta yritysasiakkaille | LähiTapiola
Päivitetty 25.03.2022 Koronavirus herättää paljon kysymyksiä yritysten ja yrittäjien keskuudessa. Kokosimme vastaukset keskeisiin kysymyksiin. Suosittelemme asiakkaitamme käyttämään ensisijaisesti digitaalisia palveluitamme.www.lahitapiola.fi
Se taas on tulkintaa, mitä Saarinen sanoi. Itse tulkitsin tuon lauseen niin, että käytetään samaa testausmenetelmää ja laitteita, joita muut pohjoismaat käyttävät. Ei siis tulkintani mukaan sano tehtävän analyysejä samassa tahdissa kuin ko. maat. Tämä käytetty testi lienee tarkka, mutta ottaa enemmän aikaa ja laitteistoista ja ehkä osaajista on niukkuutta. En kuullut mitä Saarinen sanoi tiedotustilaisuudessa vaan tukitsin tuon lainatun tekstin.Itse en ole alan ammattilainen vaan tällainen "keskustelupalsta ammattilainen" ja voin tulkita kommentin väärin.Saarinen sanoi myös:
Suomi toteuttaa samaa testaustapaa kuin muut pohjoismaat (valhe, koska vähemmän testattuja) ja jatkaa kuten vaikkapa Iso-Britannia tai Hollanti (milloin niistä tuli pohjoismaat?).
Itse pelkään/kuvittelen että ohjeistukset ja toiveet käyttäytymisestä, johtuu siitä että vastuuta mahtikäskyn antamisesta ei uskalleta ottaa. Mutta onhan se nyt kyllä järkyttävä paikka kun nuoria ja kokemattomia ihmisiä laitetaan tekemään kovimpia päätöksiä Suomen historiassa, jos sota-ajat jätetään pois. Aika harvalla riittää hartiat sitä vastuuta kantamaan. Sauli Niinistö voisi kuitenkin olla yksi parhaista ehdokkaista, jos päätösvaltaa lykättäisiin vain yhdelle henkilölle. Jonkunhan ne päätökset on kuitenkin tehtävä, eikä jatkuva vaikeiden päätösten välttely voi kauaa jatkua.Pahaa pelkään, että hallitus ei anna mahtikäskyä ravintoloiden ymv. sulkemisesta koska silloin laukeaisi epidemiakeskeytysvakuutuksen ehdot ja ravintolat saisivat vakuutuslaitoksilta korvauksen menetyksistään. Se taas tarkoittaisi vakuutus-rahoituslaitoksille merkittäviä menetyksiä (Sampo, OP etc). Näitä suojellaan.
Taasen nykyisen hallituksen kokemuksen valtiotason paineensietokyvystä voi varmaan laskea yhden käden sormilla. Vaikkakin hyvin ovat nyt hommansa hoitaneet, niin miten pitkälle uskalletaan mennä?
Leukemiat, ylipainot ja tupakoinnit ovat kaikki eliniän odotteeseen liittyviä juttuja, mutta tuo että henkilö on sosiaalipummi on asia, jonka tarkoituksella jätin käsittelemättä vaikka asia mielessä oli. Jossain aiemmassa viestissäni ohi mennen hieman mainitsin, että prirosointipäätöksissä työkyky on myös tekijä joka nousee varsin ylös. Vaikka joku vaiva muutoin olisi hyvinkin ikävä, mutta se ei estä työntekoa, niin se jää hyvin paljon helpommin hoitamatta, kuin jos työkyky on siitä kiinni. Voidaan siis lohduttaa, että mikäli leukemian ennuste on kohtuullinen, niin hän voi helpommin mennä pummin ohi. Minä en ole lääkäri, joten en itse ennusteeseen osaa ottaa kantaa. Sitävastoin olen terveydenhuollon hallintoa opiskellut ja näistä priorisoinneista sekä hoitomuotojen vaikutusten arvioinneista opin saanut. Tästä syystä vaikka en alalla työskentele niin mielenkiinnolla seuraan vieläkin vanhan proffani aktiivista toimintaa mediassa asian tiimoilta.Tuskin oman vanhemman, jolla voisi olla terveitä elinvuosia hyvinkin jäljellä esim. 10-20, letkuista irrottaminen kuuluu ihan tähän karkkipäivä-kategoriaan. Jotenkin minua nyppii tämä liiallinen vanhaan ikään keskittyminen. Onko leukemiaa sairastavan Veetin 5v hoidon lopettaminen sen varjolla että joku keski-ikäinen lievästi ylipainoinen ja alkoholiin menevä sosiaalipummi saa hoitoa pidemmän elinajanodotteensa takia sinusta niin ikään näitä "elämän tosiasioita", jotka on helppo hyväksyä kun "saa hieman perspektiiviä"? Vanhemmat totta kai ymmärtää homman ja jos ei, kannattaa vielä käydä kuittaamassa joku nerokas karkkipäivävertaus.
Nuo on todella vaikeita eettisiä kysymyksiä ja on aivan lapsellista yrittää typistää niitä jotenkin ei-vaikeasti hyväksyttäviksi "kun on perspektiiviä". Paljon pitää tehdä jotta sellaiset tilanteet olisivat minimissä.
On sinänsä kun siellä on helvetisti komponentti yms. valmistajia toisaalta tämä myös muuttanee toimitusketjuja siihen suuntaan, että nyt ei mennä enää pelkästään hinta edellä vaan tärkeimpänä on ketjun luotettvuus ja tavaroiden saatavuus kaikissa tilanteissa.Kyllähän tuolla Kiinan "kyykkäämisellä" on aika iso merkitys varmasti myös maailman talouteen ?
Jos siellä homma alkaisi pikku hiljaa kääntymään nousuun ja tauti alkaisi taittua, alkaisi talouskin varmasti nousemaan?
Siinä samalla ehkä muuallakin sataisiin positiivistä pöhinää talouteen?
Kuten jo aikaisemmin tässä ketjussa sanottuna niin sairaanhoito, järjestyksenylläpito, perusinfra yms. pitää säilyttää toiminnassa.@Jani82 kenet mielestäsi olisi varaa heivata nyt kunnista pellolle? Opettajia karsitaan varmasti ja sijaisilla ei varmastikaan juokse liksa enää tälläkään hetkellä lainkaan. Palo- ja pelastustoimi melko ilmiselvästi semmoisia mihin resursseja pitäisi lisätä, sosiaalitoimea tämä tilanne työllistää aivan varmasti jne.
Kiurun esiintyminen assosiatiivisine eksymisineen ja avohoitopotilaan ulkoasua muistuttavine piirteineen ei ainakaan luo luottamusta. Menisikö vaihtoon?
Suomessa tuollaista oikeistoa ei ole
Oliko kellään Pohjois-Korean lukuja? Voisiko olla jopa niin, että tuo suljettu puuhamaa on lähtökohtaisesti Korona - vapainta aluetta, kun heidän Idi Amiininsa on kovin ronkeli jo lähtökohtaisesti siitä, että ketä tiluksillensa päästää?
Vaikka pidän näkemystäsi liioiteltuna (ei suomen terveydenhuoltoa ole mihinkään alasajettu. Siihen käytetään parikymmentä miljardia euroa vuodessa ja ei juuri missään maailmassa maailmankaikkeuden historiassa ole parempaa nähty), niin on tuo ongelma minkä mainitset. Äänestäkää Lepomäkeä, Soininvaaraa, Vartiaa yms eikä jäävejä mätisäkkejä kuten Pekkariset, Niikot ja ketä näitä onkaan. Kansa saa sellaiset edustajat kuin ansaitsee.No ei, siinä olet oikeassa. Suomessa on niin sanottu oikeisto, joka tahtoo yksityistä silloin, kun se paisuttaa omaa lompakkoa, ja julkista silloin, kun se paisuttaa omaa lompakkoa. Suomen niin sanottu oikeisto on moraalisesti täysin rappiolla. Sama ihminen voi vaatia kovaa julkista kulukuuria ja samaan aikaan perustaa pakolaisbisneksen, jolla hommaa verovaroista itselleen isot rahat.
Liitteessä vähän lukuja Pohjois-Koreasta.
Se taas on tulkintaa, mitä Saarinen sanoi. Itse tulkitsin tuon lauseen niin, että käytetään samaa testausmenetelmää ja laitteita, joita muut pohjoismaat käyttävät. Ei siis tulkintani mukaan sano tehtävän analyysejä samassa tahdissa kuin ko. maat. Tämä käytetty testi lienee tarkka, mutta ottaa enemmän aikaa ja laitteistoista ja ehkä osaajista on niukkuutta. En kuullut mitä Saarinen sanoi tiedotustilaisuudessa vaan tukitsin tuon lainatun tekstin.Itse en ole alan ammattilainen vaan tällainen "keskustelupalsta ammattilainen" ja voin tulkita kommentin väärin.
Pahaa pelkään, että hallitus ei anna mahtikäskyä ravintoloiden ymv. sulkemisesta koska silloin laukeaisi epidemiakeskeytysvakuutuksen ehdot ja ravintolat saisivat vakuutuslaitoksilta korvauksen menetyksistään. Se taas tarkoittaisi vakuutus-rahoituslaitoksille merkittäviä menetyksiä (Sampo, OP etc). Näitä suojellaan.
Tietoa koronaviruksesta yritysasiakkaille | LähiTapiola
Päivitetty 25.03.2022 Koronavirus herättää paljon kysymyksiä yritysten ja yrittäjien keskuudessa. Kokosimme vastaukset keskeisiin kysymyksiin. Suosittelemme asiakkaitamme käyttämään ensisijaisesti digitaalisia palveluitamme.www.lahitapiola.fi
Jostain kummallisesta syystä niissä maissa, joissa talous toimii on eliniän odote aivan ylivertainen verrattuna köyhiin maihin:Nyt kysytään ihmisten arvomaailman perään - pelastetaanko talous vai terveys? Molempia ei voida.
Jos ajattelee, ettei tämä tauti kuitenkaan näytä olevan rutto, niin siinä mielessä jonkinlainen tasapaino yhteiskunnan ja talouden toiminnan sekä poikkeustilatoimien suhteen lienee ihan paikallaan. Nyt siis näköjään Kiinassa ja pian ehkä Etelä-Koreassa tämä ensimmäinen aalto on taltutettu. Vaan ehtivätkö rokete ja/tai lääkkeet valmiiksi toisen aallon varalle? Sehän nyt kaikkien pandemioiden tapaan on tulossa. Missä vaiheessa Aasian maat hellittävät toimiaan?
Kuten kirjoitin, niin tulkitsin tuon lauseen niinkuin sen ymmärrän. En epäillyt sinun lainauksen oikeutta, mutta tarkoitin vaan sitä, että sinun ja minun tulkinta on eri samasta lauseesta. Sitä minä en tiedä, mitä Saarinen halusi sanoa, mutta ainakin kaksi erilaista tulkintaa siitä saa, vaikka teksti on sanasta sanaan sama tulkitsijoille. Itse uskon, että laitteistoja on erilaisia ja Suomessa käytetään samoja laitetyyppejä kuin muissa pohjoismaissa ( ei fakta). Kaikki kärjistäminen on turhaa.Mikä on tuon lausunnon arvo sinun tulkinnallasi? Olisihan se outoa jos käytettäisiin jotenkin eriäviä laitteistoja ja laitteistot olisi tasoa Zimbabwe? Tai että käytetään samaa laitteistoa, mutta jätetään kertomatta, että Suomella on yksi laite ja muilla pohjoismailla satoja. Lisäksi kirjoittamani oli lähes suora lainaus eikä niinkään tulkinta tuossa kohtaa mitä lainasit minun kirjoituksestani.
Eihän kyseessä olisi Imperial Collegen ajatusvirhe, vaan WHO:n joka on ilmoittanut luottavansa Kiinan arvioihin sairastuneiden määrästä. Minusta tuo Etelä-Korea on hyvä argumentti, mutta mielenkiintoista on nähdä mikä vastaus on. Luulisi että tämä nämä laivat olisivat vahvemmin esillä tutkinnassa, koska ovat niin ainutlaatuisia "laboratioita".Leviämisluvun R0 eroaminen Suomen ja Brittien välillä vaikuttaa kyllä hyvin perustellulta, mutta se ei mitenkään selitä eroa ennusteissa. Mitä tulee ylilääkäri Leinon sanomaan, että Imperial Collegen analyysi perustuu ajatusvirheelle, en ole siitä vielä ihan vakuuttunut. Auktoriteetti ei tietenkään ole se millä tieteessä mennään saati vanhat näytöt, mutta briteissä ollaan tällä alalla koko maailman luultavasti ykkösiä. Jos koko analyysi pohjaisi noin räikeään ajatusvirheeseen, mikä tietysti on aivan mahdollista, luulen että siellä olisi jostain suunnasta älähdetty eikä ensimmäinen asian hoksaava olisi THL:n ylilääkäri Suomesta. Voi toki olla, että niin on käynytkin ja minulta on jäänyt se huomaamatta. Tämän osalta ei auta kuin seurata tilannetta