Kun en osaa sanoin selittää ihmetystäni lehdistön kirjoittelusta, niin pistetään kuvalla. Tai eihän siinä mitään ihmettelyä tarvita, aika moni meistäkin on tuon jutun käynyt lukemassa ja siitä(?) jutun toimittaja palkkansa saa.
Sanoisin kohtaan 1) että pitkällä ollaan, mutta ei ilmeisesti ihannetilanteessa jos sairaalassa makaava porukka on valtaosin rokottamatonta jengiä. Silloinhan heitä pitäisi laajalla passikäytännöllä painostaa ottamaan rokote, joka estää heidän vakavan sairastumisen. Mikäli tilanne sairaaloissa on siis oikeasti liian vaikea.Salminen puhuu eri tavoitteesta. Meillä on nyt todella olennaista erottaa nämä kaksi koulukuntaa toisistaan:
1) järkevä, pandemiaan perustuva tavoite on estää kuolemia ja vakavia tautimuotoja. Tässä tilanteessa ollaan jo, että tätä paremmaksi suoja ei kansallisesti juurikaan tule.
2) järjetön, utopiaan perustuva tavoite: suojata jokaista kansalaista tartunnalta, infektiolta sekä vakavalta tautimuodolta.
Meillä on nyt jo kansallisesti tilanne, että KAIKKI (!), jotka nyt ovat ilman rokotesuojaa ovat sitä täysin omasta tahdostaan. Rokotukset juoksevat nyt aivan lapsissa saakka, joten jos tässä on joku ilman rokotesuojaa vielä niin looginen johtopäätös on se, että hän on sitä omasta tahdostaan. Passin ideahan oli, että vähennämme väestön sekoittumista keskenään, jottei koronavirus leviäisi rokottamattomiin massatapahtumista. Noh, rokottamattomat ovat olleet siellä "altistamassa" itseään passillisten kanssa ja kun omikron leviää rokotuksista huolimatta niin koronapassi menettää kaiken funktionsa. Kun rokotepassia ei voida Suomessa ulottaa kovin laajalle niin se jää lain hampaaseen, jolloin sen käyttö rajautuu vain muutamaan paikkaan ja sillä ei saavuteta merkittävää hyötyä epidemian kontrolloinnissa. Koronapassi on laajalti ymmärretty juuri toisin päin eli tarkoitus olisi antaa "muille" paikalle oleville uskoa, että siellä ei ole vaaraa, kun paikalla on pelkästään rokotettuja ja koronattomuutensa todistaneita.
Riskiperusteisesti siis koronapassilla suojellaan rokottamattomia, jotteivat he saisi koronaa massatapahtumissa. Koronapassilla ei suojella rokotettuja tartunnalta, koska se ei ole tarpeellista. Funktio halutaan ymmärtää väärin, koska meillä edelleen uskotaan, että myös rokotetuilta tauti voitaisiin kitkeä. Ei voida. Ja kun tilanne on tämä ja rokotusprosentti se, joka kerrotaan niin ei yhteiskunta vaan voi suojella rokottamattomia. Silloin passilla ei ole mitään arvoa suojaamassa ketään.
Edelleen joku voisi esittää lukuja, tai edes arvioita siitä, että mikä on hyöty, jos nyt klo 17 anniskelevat ja klo 18 ovensa sulkevat ravitsemusliikkeet laitetaan kokonaan kiinni. Edelleen sellainen fiilis, että ei oikein osata nähdä metsää puilta ja ravintolat pitää sulkea, koska ravintolat pitää sulkea. Jos yökerho klo 03 aiheuttaa riskiä viruksen leviämiselle, niin miksi sitä pitää käyttää perusteena laittaa pelkästään päivällä toimivat baaritkin kiinni? Ja mikä ylipäätään on tuon rajoitustoimen teho, kun virus jo muutenkin kellottaa 10-20(30?)K päivittäisi lukemia? Noh, vanhan toistoa ja Salminen osaisi varmaan selittää nämä asiat minulle, jos pääsisi hänen kanssaan vaikka päiväkaljalle turvaväli säilyttäen. :)Aika jännä kommentti Salmiselta ravintolarajoituksista.
– Tämähän ei ole baarien, yökerhojen eikä minkään alan syy. Olosuhteet vain ovat sellaiset. Kansainvälinen näyttö on selvää – näissä ovat isoimmat riskit tartuntojen leviämiselle.
Rokotepassin avulla yhteiskunta tulisi pitää auki. Kun näin ei toimita, passin tuomaa hyötyä kavennetaan politiikkojen toimesta. Samalla ideologisista syistä rokottamattomien elämää helpotetaan ja tarvetta rokotuksella vähennetään.Olen itse sitä mieltä, että oli koronapassin alkuperäinen todellinen tarkoitus mikä tahansa, on sen suurin hyöty ollut edelleen se, että rokottamattomien elämä oli tehty pari pykälää vaikeammaksi. Ja se on saanut osan rokotekriitikoista ottamaan piikit pitkin hampain. Tällä on yhteiskunnallista merkitystä.
Rokotepassin avulla yhteiskunta tulisi pitää auki. Kun näin ei toimita, passin tuomaa hyötyä kavennetaan politiikkojen toimesta.
Aika jännä kommentti Salmiselta ravintolarajoituksista.
– Tämähän ei ole baarien, yökerhojen eikä minkään alan syy. Olosuhteet vain ovat sellaiset. Kansainvälinen näyttö on selvää – näissä ovat isoimmat riskit tartuntojen leviämiselle.
Salminen sanoo, että suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä on toiminut normaaliaikoina hyvin. Poikkeusaika osoitti heikkoudet.
– Kyllä tässä sellainen johtopäätös alkaa tulla, että yleiseurooppalaisestikin meidän terveysjärjestelmän kestävyytemme tällaisessa kriisissä on aika huonolla tolalla.
– Tässä joudutaan miettimään uudelleen järjestelmää. Kyllähän me ostimme hiljattain aika isolla rahalla hävittäjälentokoneita, joiden tarkoitus on, että niitä ei jouduta koskaan tositilanteessa käyttämään. Tässä joudutaan miettimään vähän samanlaista tämän terveydenhuoltojärjestelmän kohdalla. Se ei ole tietenkään yhtä helppoa.
Käytännössä järjestelmää pitäisi Salmisen sanoin muuttaa niin, että henkilöstön jatkuvalle pulalle tulisi löytää syyt.
– Tätä joudutaan jälkipuinnissa aika tarkkaan tarkastella.
Toivottavasti ei jää vain puheen tasolle, vaan asialle ihan oikeasti tehdään jotain.
Voiko tulla vielä rajumpia rajoituksia ja tuleeko ensi kesästä viimein normaali? Näin vastaa Mika Salminen
Mika Salminen pitää vielä tiukempia rajoituksia epätodennäköisinä.www.mtvuutiset.fi
Kyllä, vähintäänkin erikoinen ulostulo tässä vaiheessa Salmiselta. Yks kaveri kun ollut ravintola-alalla pitkään, ja toinen perustamassa ravintolaa Espooseen, niin nimenomaan kiitosta on tullut siitä passista. Ei passista pidä pysyvä käytäntö tulla ikuisesti, mutta nyt kun tilanne on mikä on ja lähes 85%:lla on rokotukset, niin ei mitään tollasia ulostuloja.Rokotepassin avulla yhteiskunta tulisi pitää auki. Kun näin ei toimita, passin tuomaa hyötyä kavennetaan politiikkojen toimesta. Samalla ideologisista syistä rokottamattomien elämää helpotetaan ja tarvetta rokotuksella vähennetään.
Se on totta. Itse ajattelin asiaa lähinnä tautikuormituksen kannalta. Yhteiskunnan auki pitäminen joko pelkästään passillisille tai vaihtoehtoisesti kaikille passista riippumatta ei välttämättä aiheuttaisi suurta eroa taudin leviämisen kannalta. Sen sijaan taudin aiheuttamaa kuormitus yhteiskunnalle jää sitä pienemmäksi, mitä isompi osa on ne rokotteet ottanut.
Minusta tuo riski sairaalahoitoon ei ainakaan päällisin puolin ole juuri näillä passeilla pienentynyt. Menee itse asiassa omassa päässä melko selvästi samaan kategoriaan näiden rajoitusten kanssa, etteivät nyt oikein osu lankulle. Rokottamattomien demonisoiminen ei yleisesti hyödytä "yhteistä taistelua" ja sinne sairaalaan joutuu niin paljon muitakin tällä hetkellä. Päälle otan vielä ainakin sen verran kantaa, että minun on hyvin vaikea enää ostaa ajatusta, että rokottamattomat toimivat tämän epidemian vetureina. Eivät toimi.
Olen samaa mieltä. Aikaisemmin viruskuorman määrä + lähikontaktin pituus oli ratkaisevaa tartuntojen tehokkaassa leviämisessä, joten tapauksia sai alkunsa baareista suhteessa useampi. Nyt sitten omikronin myötä anniskeluravintoloiden ainoa rooli olisi ehkä siinä, että lähipiirin ulkopuolisia kontakteja on ripaus enemmän, jos ne ovat vapaasti auki. Tartuntamäärissä sitten vaikutus olisi juuri luokkaa 20000 21000 sijaan, jonka heitin jo aikaisemmin täällä. Vaikea nähdä ravintolarajoituksia tehokkaana tai edes tarpeellisena keinona omikronin myötä. Aiksempien varianttien kohdalla asiaa on pystytty perustelemaan paremmin.Edelleen joku voisi esittää lukuja, tai edes arvioita siitä, että mikä on hyöty, jos nyt klo 17 anniskelevat ja klo 18 ovensa sulkevat ravitsemusliikkeet laitetaan kokonaan kiinni. Edelleen sellainen fiilis, että ei oikein osata nähdä metsää puilta ja ravintolat pitää sulkea, koska ravintolat pitää sulkea. Jos yökerho klo 03 aiheuttaa riskiä viruksen leviämiselle, niin miksi sitä pitää käyttää perusteena laittaa pelkästään päivällä toimivat baaritkin kiinni? Ja mikä ylipäätään on tuon rajoitustoimen teho, kun virus jo muutenkin kellottaa 10-20(30?)K päivittäisi lukemia? Noh, vanhan toistoa ja Salminen osaisi varmaan selittää nämä asiat minulle, jos pääsisi hänen kanssaan vaikka päiväkaljalle turvaväli säilyttäen. :)
Minusta tuo riski sairaalahoitoon ei ainakaan päällisin puolin ole juuri näillä passeilla pienentynyt. Menee itse asiassa omassa päässä melko selvästi samaan kategoriaan näiden rajoitusten kanssa, etteivät nyt oikein osu lankulle. Rokottamattomien demonisoiminen ei yleisesti hyödytä "yhteistä taistelua" ja sinne sairaalaan joutuu niin paljon muitakin tällä hetkellä. Päälle otan vielä ainakin sen verran kantaa, että minun on hyvin vaikea enää ostaa ajatusta, että rokottamattomat toimivat tämän epidemian vetureina. Eivät toimi.
Viimeisen parin päivän aikana Linden pistänyt Twitteriin kyllä niin sakeaa settiä, että ihan hirvittää.
Olisi kyllä niin Kiurun kaltainen korvaaja, kuin kukaan vaan voi olla. Täysin pihalla ja lohduttaman sekaisin.
Viimeisen parin päivän aikana Linden pistänyt Twitteriin kyllä niin sakeaa settiä, että ihan hirvittää.
Olisi kyllä niin Kiurun kaltainen korvaaja, kuin kukaan vaan voi olla. Täysin pihalla ja lohduttaman sekaisin.
Minua vähän hirvittää, että tässä on oikeasti Kiurun seuraaja. Ja tämä ukko on vielä enemmän sekaisin kuin Kiuru.
Minua vähän hirvittää, että tässä on oikeasti Kiurun seuraaja. Ja tämä ukko on vielä enemmän sekaisin kuin Kiuru.
Eikö Marin juuri vastannut kritiikkiin, kun hänen käskettiin ottaa ohjat, että en ota?Niin, toisaalta nyt kun hallituksen strategia on muuttumassa niin luulen että Marin ottaa johtajan roolin.
Eikö Marin juuri vastannut kritiikkiin, kun hänen käskettiin ottaa ohjat, että en ota?
Marinia vaadittu ottamaan koronaryhmän johtajuus – ”En ota”
IL:n vaalitentissä Petteri Orpo tivasi pääministeri Sanna Marinilta, ottaako hän johdon koronaministeriryhmässä. Marin sanoi, että ei.www.iltalehti.fi
Kertoo aika helvetisti johtajantaidoista. Ei niitä ole.
Mikä estää järjestämästä niitä koronaturvallisesti nytkin?Ei tuollaisilla passeilla voi olla muuta tarkoitusta kuin se, että pystytään tartuntaturvallisesti järjestämään erilaisia tapahtumia passin avulla. Sikäli mikäli tämä ei täyty, kuten nyt ei täyty, putoaa passilta pohja täysin pois.
Demarit ja järkiratkaisut eivät mahdu samaan lauseeseen. Onhan siinäkin jokin syy miksi Kiurun on annettu huseerata tehtävässään tähänkin asti.Kiuru sekoilullaan sekä virus lieventymisellään on tehnyt nykyisestä ja tulevasta st-ministeristä ramman ankan jonka rooli tullee olevan marginaalinen.
Optimistina luotan että tässä paranevassa tilanteessa demarit valitsevat Kiurun paikalle järki- ei vaan ei paniikkivalinnan.