Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[hablaa]

Tässähän korona(epäily) on tullut aika lähelle itseäkin, tai siis että 14-v tyttärellä on ollut nyt muutaman päivän erittäin kova nuha. Aluksi kurkkukipua, mutta se on jo mennyt pois, ja kuumetta ei missään vaiheessa. Todennäköisesti ei mitään, mutta pitäisihän tuo testata.

Noh, soitto TAYSin numeroon kerta Mansesterissa asutaan, mutta ohjeistus oli että kouluikäisiä ei oikeastaan haluta testeihin, ellei sitten oireet mene oikein pahaksi tai kestää pitkään. Eli että kunhan on yksi oireeton päivä välissä, niin sitten vaan takaisin kouluun.

Sikäli ymmärrän, ettei liiallista testausmäärää haluta jos kapasiteetista kiinni - mutta jos oireettomanakin voi tartuttaa toisia aika kauan, niin jotenkin leväperäiseltä tuntuu. Toisaalta eihän ne koululaiset kuole, kai.

 

[dana77]

Katselin äsken jenkkien tilannetta taas tarkemmin. Los Angeles County meni diagnosoitujen tartuntojen määrässä ensimmäistä kertaa ohi New York Citystä. Nuo ovat kokonsa puolesta suhteellisen samankokoisia, nykissä tartuntoja 1:35 ja losissa 1:42 asukaslukuun suhteutettuna. Toki kumpikin tilasto koskee vain diagnosoituja tapauksia, joten varmasti viruksen saaneita on molemmissa paikoissa reilusti enemmmän.

Kun noita tilastojen katsoin niin taas kerran mietin, että miksei kukaan ole kehittänyt mallia, jolla voitaisiin testien määrän, diagnosoitujen tapausten määrän ja ehkä kuolleiden määrän perusteella piirtää näin jälkikäteen arvioita, miten tapausten määrät ovat todellisuudessa kehittyneet. Täälläkin puhutaan paljon toisista aalloista, mutta entä jos sellaisia ei ole ollutkaan? Tuollainen malli voisi näyttäytyä ihan erilaisena kuin diagnosoitujen käyrä, koska testaus on tullut about joka paikassa jälkijunassa.

Tein nyt tuollaisen pikaisen aivan naurattavan graafin kuvaamaan tätä ajatusta. Eli A-graafissa on kuviteltu diagnosoitujen tapausten kehitys, josta näkyy että aluillaan olevia toisia aaltoja. Graafiin B on "mallinnettu" tapausten todellinen määrä ja siitä nähdään, että tapaukset ovat todellisuudessa vähentyneet tasaisesti. Graafiin C on molemmat kuvaajat laitettu päälekkäin, jolloin nähdään hienosti optinen harha, että todellisten tapauksien määräkin näyttäisi jopa kasvavan vaikka se väheneekin todellisuudessa tasaisesti. Ehkä ajatuksesta saa kiinni.

 

[Myyrä]

Tässähän korona(epäily) on tullut aika lähelle itseäkin, tai siis että 14-v tyttärellä on ollut nyt muutaman päivän erittäin kova nuha. Aluksi kurkkukipua, mutta se on jo mennyt pois, ja kuumetta ei missään vaiheessa. Todennäköisesti ei mitään, mutta pitäisihän tuo testata.

Miksi pitäisi? Mikä epäily? Onko siis jotain lihaakin luiden ympärillä epäilylle, vain ainoastaan se, että nenä vähän vuotaa?

Tällaiset testaukset juuri aiheuttavat sen, että tulosten saaminen kestää ja kestää. Mikään ei viittaa koronaan, mutta silti mennään rasittamaan järjestelmää.

 

[hablaa]

Miksi pitäisi? Mikä epäily? Onko siis jotain lihaakin luiden ympärillä epäilylle, vain ainoastaan se, että nenä vähän vuotaa?

Nenä vuotaa kyllä paljon, paketteja mennyt kiitettävästi. Toki astmaatikko kyseessä, että helposti vuotaakin. Lähinnä, ilmeisesti koululaisille kauttaaltaan on ohjeistuksena ettei tartte testeihin tulla, vaikka itselle varmaan niin tehtäisiin.

Mutta huoli pois, tässä käytettiin ehkä minuutti resursseja puhelimessa. Että ei kai keneltäkään pois. Ja varmasti haluaisit silti itsekin pitää huolta lapsesi terveydestä.

 

[teroz]

Syyskuun lopussa 3000 tartuntaa päivässä! Katsotaan nyt vielä, seuraavat kaksi viikko on ratkaisevassa asemassa.

 

[Sistis]

Tällaiset testaukset juuri aiheuttavat sen, että tulosten saaminen kestää ja kestää. Mikään ei viittaa koronaan, mutta silti mennään rasittamaan järjestelmää.

Minusta sinä syyllistät tässä nyt väärää tahoa. Tiedän useammankin tapauksen, missä ihan aikuisella on oireina ollut vain kurkkukipua ja nuhaa, jotka eivät ole noita tyypillisiä koronan oireita. Näissä oireiden potija on ollut itse sillä linjalla, että järkevämpää olisi vain seurata ja olla menemättä testiin, ja seurata oireiden kehittymistä kotioloissa ainakin parin päivän ajan. Työnantaja on kuitenkin ohjeistanut olemaan yhteydessä työterveyteen tai ihan terveydenhuoltoon, ja sieltä on tullut ohjeistus, että nykyisen strategian mukaisesti hakeudutaan testiin. Kunnon kansalaiset ovat noudattaneet ohjeita, vaikka kokevatkin testin tuossa jokseenkin turhaksi. Ja heitä on myös harmittanut tuo resurssien kuormitus.

On kuitenkin syytä huomioida, että päätös on tuossa kohdassa tehty ns. ylempänä, joten huonoa omaatuntoa siitä ei minusta kannata kantaa, vaikka joku ottaakin asiakseen syyllistämisen.

Ja on noissa kuitenkin jäänyt joitain lieväoireisia tapauksia kiinni, vaikka oireet eivät ole koronaan viitanneetkaan. Tässä mielessä testaus on siis ajanut asiansa.

 

[topdog]

Tässähän korona(epäily) on tullut aika lähelle itseäkin, tai siis että 14-v tyttärellä on ollut nyt muutaman päivän erittäin kova nuha. Aluksi kurkkukipua, mutta se on jo mennyt pois, ja kuumetta ei missään vaiheessa. Todennäköisesti ei mitään, mutta pitäisihän tuo testata.

Noh, soitto TAYSin numeroon kerta Mansesterissa asutaan, mutta ohjeistus oli että kouluikäisiä ei oikeastaan haluta testeihin, ellei sitten oireet mene oikein pahaksi tai kestää pitkään. Eli että kunhan on yksi oireeton päivä välissä, niin sitten vaan takaisin kouluun.

Sikäli ymmärrän, ettei liiallista testausmäärää haluta jos kapasiteetista kiinni - mutta jos oireettomanakin voi tartuttaa toisia aika kauan, niin jotenkin leväperäiseltä tuntuu. Toisaalta eihän ne koululaiset kuole, kai.

mulla poika kohta 16v ja hänet testattiin ke. Uudet ohjeistukset tosiaan on että nuorempia lapsia ei enää herkästi testata. Olisiko ikäraja sitten 15. Mene ja tiedä.

 

[Sistis]

Ranskan toinen aalto on nyt sitten virallisesti diagnosoitujen tartuntojen perusteella ensimmäistä pahempi. Liukuvalla viikkokeskiarvolla mitattuna ensimmäisen aallon maksimi saavutettiin 1.4., jolloin seitsemän päivän keskiarvo oli 4537 tartuntaa päivässä. Nyt vastaava luku on 4668 tartuntaa päivässä, eikä hiipumista näy.

Kuolleita tuli keskiarvotettuna 1.4. 368 päivässä, ja maksimi saavutettiin 9.4., jolloin niitä tuli 978 päivässä. Tällä hetkellä viikkokeskiarvo on 14 kuollutta päivässä. Ero on valtava.

Kuolleiden tilastoinnin mahdollisesta muuttumisesta minulla ei ole tietoa, mutta se olisi looginen selitys tälle epäkohdalle. Samoin se, että keväällä diagnosoitiin vain pieni osa tartunnoista.

Leviämistahti on varsin hurja tällä hetkellä. Macron jo väläyttelee jonkinlaisia rajoitustoimia. Se kuuluisa kaksi viikkoa on yli tuplannut tarttuvat. Neljässä viikossa ne ovat viisinkertaistuneet.

 

[adolf]

Nimimerkille @Sistis virtuaalinen hatunnosto tuosta tilastojen perkaamisesta. Itse en jaksaisi.

Tuostakin näkee hyvin, että kuolemien määrä on pudonnut hurjasti, kun vertaa kevääseen. Tämä siis vaikka monessa maassa on nyt aivan selkeä toinen aalto meneillään. Käsittääkseni ruumiita ei missään maassa kuitenkaan tule läheskään samaa tahtia, kuin keväällä.

 

[Sistis]

Nimimerkille @Sistis virtuaalinen hatunnosto tuosta tilastojen perkaamisesta. Itse en jaksaisi.

Worldometer tekee tuon puolestani. Omia taulukoitani en ole hetkeen ehtinyt päivittää. Sama aika tuon katseluun menee, kuin esim. jonkun huonon Ilta-Sanomien artikkelin lukuun.

 

[Denverin Munasyndi]

Oli se silti pahempi väkilukuun suhteutettuna kuin Etelä-Korean virallinen toinen aalto.

Tässä viestissäni on vahva sarkasmi Etelä-Korean suuntaan. Maan tämän hetken tilanne on muuten monta kertaa pahempi kuin tuon "toisen aallon" aikana.

On muuten todella vähäinen tämä Suomen tartuntamäärä. Oma kehitystä seuraava taulukkoni antaa epäviralliseksi R-luvuksi nyt 0.7-0.8. Odotan innolla THL:n lukua. Meneekö jo lähelle yhtä?

Vielä 27.8. THL:n arvioima tartuttavuusluku oli 1,3 - 1,4 90% todennäköisyydellä. Onhan siinä tietty sitten se 10% säästetty muille vaihtoehdoille. Tämänhetkinen kehitys vain ei millään tue tuota. Erot ovat niin suuret, etteivät selity minkäänlaisella satunnaisvaihtelulla. Vai ovatko olettaneet lukua laskiessaan, että ulkomaantuonti säilyisi käytännössä kiinteästi samalla tasolla kuin esimerkiksi aikaisemmalla viikolla? Tällä hetkellä muuten 16.8.-19.8. välisen ison ryppään mahdollisten jatkotartuntojen pitäisi paukkua vahvimmin tilastoihin, jos sellaisia on tullakseen. Ehkä luvussa on ennakoitu myös sitä, mutta koronan tarttumattomuus yllätti jälleen kerran asiantuntijat. Mutta tietysti helppo huudella täältä katsomosta.

 

[Via Dolorosa]

Iltalehden sovelluksen etusivulla ei näy pienintäkään mainintaa tämän päivän vähäisestä (7) tartuntamäärästä, eikä sen puoleen kyllä HUSin Lehtosta ennustamassa maailmanloppua.

Taitaa norsunluutornissa vituttaa oikein urakalla, kun ei ole numeroita ja paniikkia myydä.

Pelottava ja kauhistuttava toinen aalto oli. Odotellaan nyt sitten kaksi viikkoa ja kuollaan kaikki siihen kolmanteen aaltoon.

 

[Lugu63]

Sanna Marin koronatilanteesta Ylelle: ”Seuraan tilannetta hieman huolestuneena”

Iltalehden sovelluksen etusivulla ei näy pienintäkään mainintaa tämän päivän vähäisestä (7) tartuntamäärästä, eikä sen puoleen kyllä HUSin Lehtosta ennustamassa maailmanloppua.

Taitaa norsunluutornissa vituttaa oikein urakalla, kun ei ole numeroita ja paniikkia myydä.

Pelottava ja kauhistuttava toinen aalto oli. Odotellaan nyt sitten kaksi viikkoa ja kuollaan kaikki siihen kolmanteen aaltoon.

Todella erikoinen juttu, että Iltalehti, Iltasanomat ja Hesari eivät ole jakaneet päivän lukemasta kertovaa uutista Facebook-sivulleen. Kuinka sattuikin tuollainen unohdus juuri tälläsen lukeman päivänä. Eikä ole ensimmäinen eikä edes kolmas kerta, kun näin käy.

”Altistuneiden määrä on räjähtänyt”, jyrähtää apulaisylilääkäri - tällaisissa paikoissa koronatartunnan riski on nyt suurin

"HUSin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen kertoo olevansa monien viranomaisten tavoin huolissaan tämänhetkisestä tilanteesta. Uudellamaalla on hänen mukaansa nähtävissä jonkinasteinen epidemian kiihtymisvaihe, vaikka tautitapaukset eivät olekaan lähteneet viimeisen kahden viikon aikana dramaattiseen nousuun.

–  Epidemian voidaan sanoa olevan alueellisesti kiihtymisvaiheessa, sillä joukkoaltistumisia on nyt valtava määrä. Altistuneiden määrä on räjähtänyt, sillä ihmisillä on liikaa lähikontakteja tällä hetkellä, hän sanoo."

Joukkoaltistumisia on valtava määrä ja altistuneiden määrä on räjähtänyt. Samaan aikaan tartunnat kääntyneet laskuun. Tästä voisi äkkiseltään vetää jotain johtopäätöksiä, mutta en sano sitä ääneen, koska en halua aliarvioida äärimmäisen helposti leviävän tartuntataudin leviämispotentiaalia. Vain hyvä tuuri pelastaa.

 

[kiwipilot]

Sanna Marin koronatilanteesta Ylelle: ”Seuraan tilannetta hieman huolestuneena”



Todella erikoinen juttu, että Iltalehti, Iltasanomat ja Hesari eivät ole jakaneet päivän lukemasta kertovaa uutista Facebook-sivulleen. Kuinka sattuikin tuollainen unohdus juuri tälläsen lukeman päivänä. Eikä ole ensimmäinen eikä edes kolmas kerta, kun näin käy.

”Altistuneiden määrä on räjähtänyt”, jyrähtää apulaisylilääkäri - tällaisissa paikoissa koronatartunnan riski on nyt suurin

"HUSin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen kertoo olevansa monien viranomaisten tavoin huolissaan tämänhetkisestä tilanteesta. Uudellamaalla on hänen mukaansa nähtävissä jonkinasteinen epidemian kiihtymisvaihe, vaikka tautitapaukset eivät olekaan lähteneet viimeisen kahden viikon aikana dramaattiseen nousuun.

–  Epidemian voidaan sanoa olevan alueellisesti kiihtymisvaiheessa, sillä joukkoaltistumisia on nyt valtava määrä. Altistuneiden määrä on räjähtänyt, sillä ihmisillä on liikaa lähikontakteja tällä hetkellä, hän sanoo."

Joukkoaltistumisia on valtava määrä ja altistuneiden määrä on räjähtänyt. Samaan aikaan tartunnat kääntyneet laskuun. Tästä voisi äkkiseltään vetää jotain johtopäätöksiä, mutta en sano sitä ääneen, koska en halua aliarvioida äärimmäisen helposti leviävän tartuntataudin leviämispotentiaalia. Vain hyvä tuuri pelastaa.

Onneksi tilanne sairaanhoidossa on sen verran hyvä, että Ruotsalaisella on aikaa antaa tämmöisiä painavia lausuntoja medioille. Onkohan Lasse Lehtonen lomalla kun on saatu/jouduttu kaivamaan uusi tötterö myymään iltapaskoja?

Kuinkahan kovaa pitää altistumisten räjähtää ilman jatkotartuntoja että saadaan ensimmäinen asiantuntija kertomaan ettei näistä nyt näytä oikein yhtään mitään seuraavan?

 

[oiler99]

Onneksi tilanne sairaanhoidossa on sen verran hyvä, että Ruotsalaisella on aikaa antaa tämmöisiä painavia lausuntoja medioille. Onkohan Lasse Lehtonen lomalla kun on saatu/jouduttu kaivamaan uusi tötterö myymään iltapaskoja?

Kuinkahan kovaa pitää altistumisten räjähtää ilman jatkotartuntoja että saadaan ensimmäinen asiantuntija kertomaan ettei näistä nyt näytä oikein yhtään mitään seuraavan?

Yksi lainaus artikkelista:

–  Pointti on, että tauti leviää. Tartuntaryppäitä, joissa viruslinko on sairastuttanut useita kymmeniä muita, ei ole tullut toistaiseksi tietoon massatapahtumista,

Eikös nämä lauseet ole vähän ristiriidassa keskenään. Tauti leviää, mutta tartuntaryppäitä ei ole tullut tietoon oikein mistään?

 

[Myyrä]

Nenä vuotaa kyllä paljon, paketteja mennyt kiitettävästi. Toki astmaatikko kyseessä, että helposti vuotaakin. Lähinnä, ilmeisesti koululaisille kauttaaltaan on ohjeistuksena ettei tartte testeihin tulla, vaikka itselle varmaan niin tehtäisiin.

Mutta huoli pois, tässä käytettiin ehkä minuutti resursseja puhelimessa. Että ei kai keneltäkään pois. Ja varmasti haluaisit silti itsekin pitää huolta lapsesi terveydestä.

No kuka ei haluaisi? Molemmilla oli viime viikolla pientä yskää ja vuotavaa nenää, kuten joka ikinen vuosi tarhassa heti kesän jälkeen. Ei kyllä tullut mieleenkään soitella mihinkään, vaan elämä jatkui normaalisti.

Minusta sinä syyllistät tässä nyt väärää tahoa. Tiedän useammankin tapauksen, missä ihan aikuisella on oireina ollut vain kurkkukipua ja nuhaa, jotka eivät ole noita tyypillisiä koronan oireita. Näissä oireiden potija on ollut itse sillä linjalla, että järkevämpää olisi vain seurata ja olla menemättä testiin, ja seurata oireiden kehittymistä kotioloissa ainakin parin päivän ajan. Työnantaja on kuitenkin ohjeistanut olemaan yhteydessä työterveyteen tai ihan terveydenhuoltoon, ja sieltä on tullut ohjeistus, että nykyisen strategian mukaisesti hakeudutaan testiin. Kunnon kansalaiset ovat noudattaneet ohjeita, vaikka kokevatkin testin tuossa jokseenkin turhaksi. Ja heitä on myös harmittanut tuo resurssien kuormitus.

On kuitenkin syytä huomioida, että päätös on tuossa kohdassa tehty ns. ylempänä, joten huonoa omaatuntoa siitä ei minusta kannata kantaa, vaikka joku ottaakin asiakseen syyllistämisen.

Ja on noissa kuitenkin jäänyt joitain lieväoireisia tapauksia kiinni, vaikka oireet eivät ole koronaan viitanneetkaan. Tässä mielessä testaus on siis ajanut asiansa.

Järjestelmää mä tässä lähinnä syytänkin. Päätön systeemi, jossa hysterisoitu puolet kansalaisista siihen, että nenänvuodosta koko perheen elämä pysäytetään viikoksi. Strategia on perseestä. Mutta silti tässä korona-jutussa monien ennestään ihan järkevien järki on hävinnyt johonkin ja noudatetaan orjallisesti ohjeistusta, vaikka se on huono.

Ja tuo, että sadoilla tuhansilla turhilla testeillä löydetään pari oireetonta/lieväoireista. Olet siis sitä mieltä, että näillä resursseilla helvetin fiksua. Tässä tapauksessahan kannattaisi testata saman tien kaikki 6 miljoonaa suomalaista. Joo, tulokset ehkä saattaa kotvasen kestää, mutta saatiin kiinni oireettomia ja lieväoireisia koronapotilaita!

 

[Denverin Munasyndi]

–  Epidemian voidaan sanoa olevan alueellisesti kiihtymisvaiheessa, sillä joukkoaltistumisia on nyt valtava määrä. Altistuneiden määrä on räjähtänyt, sillä ihmisillä on liikaa lähikontakteja tällä hetkellä, hän sanoo."

Joukkoaltistumisia on valtava määrä ja altistuneiden määrä on räjähtänyt. Samaan aikaan tartunnat kääntyneet laskuun. Tästä voisi äkkiseltään vetää jotain johtopäätöksiä, mutta en sano sitä ääneen, koska en halua aliarvioida äärimmäisen helposti leviävän tartuntataudin leviämispotentiaalia. Vain hyvä tuuri pelastaa.

Pitäisiköhän altistumisen kriteerejä päivittää? Nyt tuntuu, että jokainen altistuminen katsotaan samanarvoiseksi ja sen perusteella huolestutaan kauheasti.

 

[kiwipilot]

Pitäisiköhän altistumisen kriteerejä päivittää? Nyt tuntuu, että jokainen altistuminen katsotaan samanarvoiseksi ja sen perusteella huolestutaan kauheasti.

Voisi olla paikallaan, varsinkin kun historia on osoittanut, että tässä on nyt huudettu sutta keväästä saakka koska joku eläkeläisten laulutapahtuma sai aikaan muutaman kymmentä tartuntaa (pieni kärjistys). Sen sijaan koulut, päiväkodit, kuntosalit, bussit, junat, risteilyt, lentokoneet, ravintolat, sukujuhlat, kännijuhlat, kesätapahtumat, urheilukilpailut jne jne ovat osoittautuneet ihan koronalinkosuutareiksi Suomessa.

 

[Sistis]

Järjestelmää mä tässä lähinnä syytänkin. Päätön systeemi, jossa hysterisoitu puolet kansalaisista siihen, että nenänvuodosta koko perheen elämä pysäytetään viikoksi. Strategia on perseestä. Mutta silti tässä korona-jutussa monien ennestään ihan järkevien järki on hävinnyt johonkin ja noudatetaan orjallisesti ohjeistusta, vaikka se on huono.

Jos syytät järjestelmää, niin kohdista sitten kritiikkisi niihin, jotka nuo menettelytavat ovat kehittäneet. Älä kritisoi niitä, jotka pitkin hampain tai kiltisti kuuliaisina noudattavat ylempää tulevia ohjeita. On vain yksinkertaisesti tilanteita, joissa se päättömänkin ohjeen noudattaminen on pienimmän riesan tie.

Ja tuo, että sadoilla tuhansilla turhilla testeillä löydetään pari oireetonta/lieväoireista. Olet siis sitä mieltä, että näillä resursseilla helvetin fiksua. Tässä tapauksessahan kannattaisi testata saman tien kaikki 6 miljoonaa suomalaista. Joo, tulokset ehkä saattaa kotvasen kestää, mutta saatiin kiinni oireettomia ja lieväoireisia koronapotilaita!

Olen itsekin todennut täällä, että joidenkin päiväkotien linja vaatia koronatestausta esimerkiksi ulkoilun jälkeen vuotavan nenän perusteella ei palvele ketään.

Olen todennut täällä, että allergiakaudella joidenkin lääkäreiden mediassa antamat lausunnot siitä, että allergiaoireisten pitäisi mennä koronatestiin, kun oireita on mahdoton erottaa koronasta, olivat idioottimaisia. Itse en mennyt koivuaikaan testiin, kun antihistamiini auttoi ja oireet olivat samanlaisia kuin joka kevät. Ja THL ei tuossa kohtaa tuollaista suositellut, eikä työterveys määrännyt testiin.

Olen täällä todennut, että olisi tässä tilanteessa fiksuinta, jos OmaOlo-palveluun tulisi joku oireiden perusteella tehtävä jako A- ja B-jonoihin. A-jono olisi kiireinen epäily, jolle pitäisi löytyä nopeasti testiaika. B-jono olisi sellainen, jossa seurataan oireita esim. pari päivää, ja jos oireet edelleen jatkuvat, pääsee testiin. Testiin pääsee myös, jos olo selvästi pahenee.

Olen täällä todennut, että lentokentät ja matkustajasatamat ovat niitä paikkoja, joissa testausresursseilla olisi kriittisin tarve.

Pystytkö tuosta päättelemään mikä on minusta fiksua? Oma pointtini on liittynyt ainoastaan siihen, että virallinen linja sitoo meitä kaikkia, pidimme sitä järkevänä tai emme. Ja valitettavasti kaikki meistä eivät asemansa takia pysty kapinoimaan sitä vastaan.

 

[Sistis]

Pitäisiköhän altistumisen kriteerejä päivittää? Nyt tuntuu, että jokainen altistuminen katsotaan samanarvoiseksi ja sen perusteella huolestutaan kauheasti.

Olen samaa pohtinut. Mielenkiinnolla odotan, että miten Koronavilkku muuttaa tätä.

 

[Tombe76]

Ranskan toinen aalto on nyt sitten virallisesti diagnosoitujen tartuntojen perusteella ensimmäistä pahempi. Liukuvalla viikkokeskiarvolla mitattuna ensimmäisen aallon maksimi saavutettiin 1.4., jolloin seitsemän päivän keskiarvo oli 4537 tartuntaa päivässä. Nyt vastaava luku on 4668 tartuntaa päivässä, eikä hiipumista näy.

Kuolleita tuli keskiarvotettuna 1.4. 368 päivässä, ja maksimi saavutettiin 9.4., jolloin niitä tuli 978 päivässä. Tällä hetkellä viikkokeskiarvo on 14 kuollutta päivässä. Ero on valtava.

Kuolleiden tilastoinnin mahdollisesta muuttumisesta minulla ei ole tietoa, mutta se olisi looginen selitys tälle epäkohdalle. Samoin se, että keväällä diagnosoitiin vain pieni osa tartunnoista.

Leviämistahti on varsin hurja tällä hetkellä. Macron jo väläyttelee jonkinlaisia rajoitustoimia. Se kuuluisa kaksi viikkoa on yli tuplannut tarttuvat. Neljässä viikossa ne ovat viisinkertaistuneet.

Tähän voisin sivuhuomautuksena todeta että legendaarisen Tour de Francen avausetappi ajettiin tänään. Nizzassa poljettiin. Jännä nähdä ajetaanko loppuun. Jos veikata täytyy niin sanoisin että EI. Mutta toi toivotaan että polkimet pyörivät Pariisiin asti. Myös Ranskan futisliiga jo käynnissä. Edeltävä kausihan jätettiin lopulta kesken.

 

[Snoppen]

Löytyykö mistään tietoa esim ranskan testeistä kuinka iso osa kaikista testatuista on positiivisiä? Luulisi että jo sen perusteella voi hahmottaa kuinka paljon silloin jäi tauti huomaamatta.


Olemme viime aikoina pyöritelty meidän talossa että olikohan meillä keväällä korona. Aikuiset sairasti päivän pari jotain ihme paska tautia, lapset ei reagoinut millään tavalla. Muistelen että olin siis aivan loppu yhden päivän. Nukuin melkein vuorokauden putkeen. Syy miksi tällaista mietin, on se että uskon että moni on tuon sairastanut tietämättään. Helpolla pääsi jos tuo olisi ollut covid19.

 

[Flonaldo]

Pitäisiköhän altistumisen kriteerejä päivittää? Nyt tuntuu, että jokainen altistuminen katsotaan samanarvoiseksi ja sen perusteella huolestutaan kauheasti.

Pitäisi. Tai ylipäänsä sellaiset luoda ja julkaista. Nythän se tuntuu olevan kuka tahansa, joka on ollut samalla neliökilometrillä henkilön kanssa, joka on joskus saanut positiivisen testituloksen.

Käsittääkseni kansainvälisesti melko laajasti tunnettu kriteeri on 15 min + < 2 metriä + sisätiloissa.

Olen samaa pohtinut. Mielenkiinnolla odotan, että miten Koronavilkku muuttaa tätä.

Yksi Solitan tyypeistä Twitterissä aiemmin kertoili siihen suuntaan, että ilmeisesti mitään aikomusta paljastaa sovelluksen käyttämiä kriteerejä ei ole. Kun on tässä vauhkottu näistä altistumisista tähän tyyliin kuin nyt on (=olitko Lintsillä lauantaina), pidän hyvin epätodennäköisenä, että kukaan elämäänsä hirveästi muuttaa, vaikka sovellus pingaisikin altistumisesta.

 

[Sistis]

Yksi Solitan tyypeistä Twitterissä aiemmin kertoili siihen suuntaan, että ilmeisesti mitään aikomusta paljastaa sovelluksen käyttämiä kriteerejä ei ole. Kun on tässä vauhkottu näistä altistumisista tähän tyyliin kuin nyt on (=olitko Lintsillä lauantaina), pidän hyvin epätodennäköisenä, että kukaan elämäänsä hirveästi muuttaa, vaikka sovellus pingaisikin altistumisesta.

Ne kriteerithän mielestäni kerrottiin ihan pari päivää sitten julkisuudessa. En sitten tiedä, että oliko niissä vain osatotuus mukana, vai oliko tuo se, miten sovelluksen on haluttu toimivan, eikä se, miten se oikeasti toimii.

No joo, Google vei Ilta-Sanomien uutiseen, joten arvioikaa itse, että luotatteko...

Näin Koronavilkku toimii: Sovelluksen avulla on tarkoitus katkaista tartuntaketjut – pian sen voi ladata puhelimeen

Koronavilkku-sovellus selvisi tarkasta tietoturvasyynistä. Joitakin ongelmia sovelluksesta jouduttiin korjaamaan.

www.is.fi

Jos jollakin sovelluksen käyttäjällä todetaan koronavirustartunta, hän saa terveydenhuollosta koodin, jonka hän voi syöttää sovellukseen. Tämä ilmoittaminen on vapaaehtoista.

Tämän jälkeen ne sovelluksen käyttäjät, joiden kanssa sairastunut on ollut lähikontaktissa, saavat puhelimiinsa ilmoituksen mahdollisesta altistumisesta sekä ohjeet ottaa yhteys terveydenhuoltoon.

Ilmoitus mahdollisesta tartunnasta lähetetään niille sovelluksen käyttäjille, jotka ovat puhelimineen olleet vähintään 15 minuuttia alle kahden metrin etäisyydellä koronatartunnan saaneesta sovelluksen käyttäjästä. Ihmisten välisen etäisyyden mittaaminen perustuu puhelimien bluetooth-säteilyn voimakkuuteen.

Vaikka itse olenkin radiotekniikan insinööri, niin en ole ollut matkapuhelin- tai bluetooth-teknologioiden kanssa tekemisissä. En osaa suoraan arvioida, että kuinka luotettava tuo bluetooth-säteilyn voimakkuuden mittaus on oikeasti etäisyyden arvioinnissa. Joka tapauksessa keksin aika montakin asiaa, jotka voivat tehdä mittauksen hyvinkin epätarkaksi (antennien asennot, esteet puhelinten välillä, muiden bluetooth-laitteiden läheisyys tulevat heti mieleen), mutta pitäisi tietää konsepti ja hallita signaalinkäsittelypuolta, että kykenisi oikeasti sanomaan jotain.

Enemmänkin oikeastaan kiinnostaisi tuo tekninen toteutus. Sen verran monimutkaisia nuo järjestelmät kuitenkin ovat, että todennäköisesti vaatisi pidempää työskentelyä noiden parissa ennen kuin tuosta oikeasti jotain ymmärtäisi.

 

[Flonaldo]

Ne kriteerithän mielestäni kerrottiin ihan pari päivää sitten julkisuudessa. En sitten tiedä, että oliko niissä vain osatotuus mukana, vai oliko tuo se, miten sovelluksen on haluttu toimivan, eikä se, miten se oikeasti toimii.

No joo, Google vei Ilta-Sanomien uutiseen, joten arvioikaa itse, että luotatteko...

Tuo I-S:n toimittajan kirjoittama olisi yksinkertainen ja selvä kriteeri.

Sitten kuitenkin Solitan kaveri lausuu seuraavasti:
"Niitä ei voida päätellä täysin tarkasti, mutta kaikki kolme pisteytetään. Jos yhteispisteet ylittävät raja-arvon, altistuneeksi arvioitu käyttäjä saa puhelimeensa siitä ilmoituksen."

Mikä on tietysti ihan eri asia kuin toimittajan kirjoittama. Tarkoittaako tämä siis sitä, että vaikkapa kaksi tuntia + 3-4 metriä voi laukaista myös. Tai toisella henkilöllä ei ollut vielä mitään oireita, niin ei ole erityisen tartuttava, joten vartti muuttuukin puoleksi tunniksi, vai.