Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[topdog]

Eilisellä Skopjen lennolla testattu lennon 127 matkustajasta 113. Näistä löytyi 17 positiivista. Aika mukavia määriä tuolta tulee joka lennolla, ei taida ihan Makedonian "virallinen" määrä pitää kutiaan flunssaisista.

onkohan nämä olleet oireettomia? Luulisi et jotain juttua olisi jos joka koneessa olisi parikymmentä todella röhisevää henkilöä.

 

[ADX_03]

onkohan nämä olleet oireettomia? Luulisi et jotain juttua olisi jos joka koneessa olisi parikymmentä todella röhisevää henkilöä.

Totta kyllä tuokin. Suattaapi olla näin.

 

[Näkkäri]

Kiinnostaisi tietää kuinka paljon tulee jatkotartuntoja noista Skopjen lennoista. Varsin hyvä testi maskien toimivuudelle joukkoliikennevälineissä.

 

[Snoppen]

Lisäksi kansainvälisesti on todettu, että vaikka riittävä määrä ihmisiä käyttäisi tuollaista sovellusta, kynnys jäädä parin viikon kotikaranteeniin vain ja ainoastaan sillä perusteella, että joku sovellus sanoo *ping*, on liian korkea.

Ei tämä varmasti ole millään tavalla vesitiivis, mutta uskon että Suomessa tuo on oikeasti vähän eri asia kuin kansainvälisellä kentällä. Jos me suomalaiset osataan jotain hyvin, niin se on ohjeistuksien seuraaminen. En näe että kansalaiset toimi tämän tutkan kanssa eri tavalla.

Toivottavasti tuo tutka toimii. Se auttaa kummasti kun testeissä voidaan päästää nämä tutkaan tarttuneet jonon ohi testiin.

 

[Flonaldo]

Jos me suomalaiset osataan jotain hyvin, niin se on ohjeistuksien seuraaminen. En näe että kansalaiset toimi tämän tutkan kanssa eri tavalla.

"Nyt ei ole aika lähteä mökille" => "Maire, pakkaahan auto äkkiä, myö lähetään mökille"
Tänä kesänä olisi paras lomailla kotimaassa => El Viva Espanja!
Maskisuositus => Kyllä sitä muut saa käyttää, mutta minun ei tarvitse

Tuo toki on suomalaisen stereotypia, sääntö-Suomi jne. Sovelluksen kanssa on vielä se, että mitä sinulta vaaditaan, on oikeasti aika paljon. Ongelma psykologisella tasolla ei varsinaisesti edes ole siinä, ettei ohjeistusta haluttaisi noudattaa. Kun se on vain jonkun softan ping, ihmisen päässä kulkee sellaisia ajatuksia kuten "Voiko tässä olla joku bugi?", "Emmä kyllä kenenkään sairaan kanssa ole ollut missään" sekä ihan puhtaasti ei muistetakaan sitä kun oltiin bussissa toissapäivänä.

Silti: jos sitä mahdollisimman moni käyttää, jokainen tämän avulla napattu kontakti on jo plussaa.

 

[BitterX]

Eilisellä Skopjen lennolla testattu lennon 127 matkustajasta 113. Näistä löytyi 17 positiivista. Aika mukavia määriä tuolta tulee joka lennolla, ei taida ihan Makedonian "virallinen" määrä pitää kutiaan flunssaisista.

Ei ehkä Pohjois-Makedoniankaan, mutta suurin osa näistä Skopjen matkustajista matkustaa Kosovoon. Näin muistan lukeneeni.

Tästä tullaan näiden lentojen kieltämiseen: suurin osa matkustajista on Suomen kosovolaisia ja he matkustavat tapaamaan sukulaisiaan Kosovoon. Jos lennot laitetaan bänniin, niin käykö sitten niin, että he matkustavat esim. Frankfurtin kautta Pristinaan ja samaa reittiä takaisin? Tai esimerkiksi autolla?

Esim. Frankfurtista tulee kuitenkin näin korona-aikanakin useita lentoja päivässä, joten niitä ei varmasti voida lähteä nykyresurssein massatestaamaan.

 

[Andi]

Pistähän faktaa sitten tiskiin, että miten innovaatioita ei etätöissä synny. Varmasti sinulla on faktat puolellasi kun kerran väität. Minä mututan, että se vapaus mitä etätyöt antaa sen kyttäämisen ja avokonttorin sijaan, niin luo myös luovuutta. Työntekijöillä on enemmän vapautta kokeilla juttuja ja ne palaverit kyllä toimii etänäkin. Nyt vain vähemmän menee aikaa siihen perus pelleilyyn siellä, kun normaalisti aika menee kahvikupin kanssa ees ja taas kävelyyn ja juoruiluun niillä "asiantuntijoillakin". Voi tehdä juuri silloin kun tuntuu, että virtaa on. Etänä jokainen jäsen joutuu todellakin puskemaan sitä omaa panostaan siihen projektiin jolloin tulee niitä luovia lopputuloksia, sen sijaan, että muutamat projektissa jyrää toiset tahdollaan. Ryhmädynamiikan perusteet jo kertoo, että ryhmät eivät ole aina paras vaihtoehto kaikkeen.

Mä oon tästä kyllä pitkälti samaa mieltä myös ihan omien empiiristen havaintojen kautta. Tietty aina vaikuttaa se, että mikä luokitellaan esim vaativaksi asiantuntijatyöksi, ja ennen kaikkea millainen persoona tämä asiantuntija on. Omalla alalla toivon että viime kuukausien ja mahdollisten tulevien koronakuukausien etätöistä osataan ottaa opit ja hyödyt irti johtamisessa. Oli se sitten Esim innovointia tai tehokkuutta.

 

[Snoppen]

"Nyt ei ole aika lähteä mökille" => "Maire, pakkaahan auto äkkiä, myö lähetään mökille"
Tänä kesänä olisi paras lomailla kotimaassa => El Viva Espanja!
Maskisuositus => Kyllä sitä muut saa käyttää, mutta minun ei tarvitse

Lopulta näitä ihmisiä on/oli todella vähän. En tiedä elänkö jossain ihme kuplassa mutta itse en tunne yhtään ainuttakaan tyyppiä joka ei olisi tehnyt just niinkuin on määrätty. Tai no yhden tiedän, mutta tuttavia/ystäviä löytyy paljon.

En tietenkään väitä että kaikki toimii näin, ja varmasti on jopa alueellisia eroja löytyy kuinka stereotyypillisiä me ollaan.

 

[Tshekki77]

Koronatestausstrategia päivitettiin – mistä saadaan työvoima näytteenottoon ja erityisesti tulosten analysointiin? (yle.fi) Onkohan terveydenhuollossa sellaisia tehtäviä, joita voisi tilapäisesti antaa "untuvikoille", että saataisiin ammattilaisia enemmän testaamiseen? Meinaa jos muutoin ei saada riittävästi jengiä liikkeelle, edes rahan voimalla, niin mitenköhän iso kynnys hallituksella olisi kutsua reservissä olevat lääkintämiehet määräämättömäksi ajaksi kertausharjoituksiin? Ja vaatisiko tuollainen poikkeuslakia vai voiko reserviläisiä määrätä hommiin normioloissakin? Eli reservin lääkintämiehet katsomaan esim. mummojen ja pappojen perään ja ammattilaiset testaamaan koronaa.

 

[BitterX]

Yritin nopeasti löytää jotakin tilastoa varattujen lomamatkapakettien määrästä kesä-heinäkuussa verrattuna vaikkapa viime vuoteen. Äkkiseltään en löytänyt.

Arvelisin, että tämän vuoden lukemat ovat pieni murto-osa aiempien vuosien lukemista. Varmasti siis ylivoimainen valtaosa on jättänyt / jättää tänä kesänä ja syksynä aurinkolomansa tekemättä. Se on tietenkin selvää, että Suomenkaan kokoisessa maassa aivan kaikki eivät toimi näin.

Lisäksi matkustamisen osalta kannattaa muistaa muutama asia ennen moralisoimista:

1. Myös matkustaessa voi toimia pöpöjen levittämisen osalta vastuullisesti. Joku voi toimia omalla reissullaan huomattavasti vastuullisemmin, kuin matkustamisen moralisoija - meanwhile - kotimaassa.

2. Matkustamiseen voi olla monia muitakin syitä, kuin rairai-meininki ja yleinen säheltäminen: päälimmäisinä työ ja ihmissuhteet. Erittäin monilla on esimerkiksi perhettä, sukulaisia ja muuten läheisiä ihmisiä muissa maissa, ja se voi yksinkertaisesti olla monille hyvinvoinnin kannalta todella tärkeää, että pystyy viettämään aikaa esim. mahdollisesti ikääntyvien vanhempien, lasten, lastenlasten, kummilasten ja läheisten ystävien kanssa.

Ulkosuomalaisena kävin Suomessa kesällä, kun mahdollisuus siihen avautui ilman karanteeneja. Vähän outo fiilis tuli siitä vallinnesta matkustamisen yksiselitteisestä dumaamisesta.

Toki minäkin suhtaudun kielteisesti vaikkapa siihen, että matkustetaan tässä tilanteessa johonkin välimerellisille clubeille juhlimaan ja ryyppäämään. Ymmärrän, että 18-25 vuotiaille jonkun hartaasti odotetun juhlimisreissun siirtäminen vuodella on jättimäinen katastrofi (olisi ollut itsellekin sen ikäisenä), mutta kaukana järkevästä tuommoiset matkat tässä vaiheessa on. Voidaan kuitenkin kysyä, että kuinka suuri osa tehdyistä matkoista on tämän tyyppisiä tai ylipäätään kuinka suuri osa matkailijoista toimii jotekin välinpitämättömästi.

Jos viitataan siihen, että lentomatkat tai lentokentät ovat tautien leviämisen kannalta pahoja paikkoja, niin enpä tiedä. Lentokoneiden ilmanvaihto on kaiketi varsin tehokas ja lennoilla taudit ei hirveästi leviä. Lentokentät tällä hetkellä puolestaan ovat aivan tyhjiä ja toisten iholle meneminen on huomattavasti vaikeampaa kuin turvavälien pitäminen. Kävin itse kahdella lentokentällä (Helsinki ja Wien) ja molemmat olivat suorastaan surrealistisen hiljaisia.

 

[TrafficIsland]

Ei ehkä Pohjois-Makedoniankaan, mutta suurin osa näistä Skopjen matkustajista matkustaa Kosovoon. Näin muistan lukeneeni.

Tästä tullaan näiden lentojen kieltämiseen: suurin osa matkustajista on Suomen kosovolaisia ja he matkustavat tapaamaan sukulaisiaan Kosovoon. Jos lennot laitetaan bänniin, niin käykö sitten niin, että he matkustavat esim. Frankfurtin kautta Pristinaan ja samaa reittiä takaisin? Tai esimerkiksi autolla?

Esim. Frankfurtista tulee kuitenkin näin korona-aikanakin useita lentoja päivässä, joten niitä ei varmasti voida lähteä nykyresurssein massatestaamaan.

Ei kai se matkustajien määrä ole vakio? Jos tuo helppo ja halpa yhteys lopetetaan, niin varmaan aika moni Suomessa asuva kosovolainen harkitsee lähtemistä kokonaan.

Minusta tuosta surullisenkuuluisasta yhteydestä on kyllä koitunut Turun seudulle ja toki muuallekin Suomeen jo nyt niin paljon tartuntoja, että ihmetellä täytyy miksi sulkemista ei saada suoraviivaisesti tehtyä. Ei pelkästään ne 60 todennettua tartuntaa, mikä sekin on todella suuri osa Suomen viime viikkojen tartunnoista, vaan vielä päälle se, että ties kuinka moni lentoyhteyttä käyttänyt ehti ennen systemaattista testausta (tai jopa sen jälkeen) päätyä Suomeen potentiaaliseksi oireettomaksi taudinkantajaksi.

Käsittämätöntä ettei viruksen "maahantuontia" pystytä tai edes haluta pysäyttää tämän paremmin. Kaikki maskinkäytöt ja käsidesillä lotraamiset ovat kuitenkin hyvin pieniä juttuja siihen verrattuna, paljonko tartuntoja matkailu aiheuttaa suoraan ja eritoten välillisesti.

 

[BitterX]

Ei kai se matkustajien määrä ole vakio? Jos tuo helppo ja halpa yhteys lopetetaan, niin varmaan aika moni Suomessa asuva kosovolainen harkitsee lähtemistä kokonaan.

Minusta tuosta surullisenkuuluisasta yhteydestä on kyllä koitunut Turun seudulle ja toki muuallekin Suomeen jo nyt niin paljon tartuntoja, että ihmetellä täytyy miksi sulkemista ei saada suoraviivaisesti tehtyä. Ei pelkästään ne 60 todennettua tartuntaa, mikä sekin on todella suuri osa Suomen viime viikkojen tartunnoista, vaan vielä päälle se, että ties kuinka moni lentoyhteyttä käyttänyt ehti ennen systemaattista testausta (tai jopa sen jälkeen) päätyä Suomeen potentiaaliseksi oireettomaksi taudinkantajaksi.

Käsittämätöntä ettei viruksen "maahantuontia" pystytä tai edes haluta pysäyttää tämän paremmin. Kaikki maskinkäytöt ja käsidesillä lotraamiset ovat kuitenkin hyvin pieniä juttuja siihen verrattuna, paljonko tartuntoja matkailu aiheuttaa suoraan ja eritoten välillisesti.

Ymmärrän näkemyksen ja se on aivan perusteltu. Mietiskelin vain, että mahtaako se olla kokonaisuuden kannalta paras tapa.

Tuossa yllä kirjoitin yleisesti matkustamisesta korona-aikaan. Se on itsessään laajempi ja moniulotteisempi kokonaisuus, kuin helposti ajatellaan.

 

[TrafficIsland]

Ymmärrän näkemyksen ja se on aivan perusteltu. Mietiskelin vain, että mahtaako se olla kokonaisuuden kannalta paras tapa.

Tuossa yllä kirjoitin yleisesti matkustamisesta korona-aikaan. Se on itsessään laajempi ja moniulotteisempi kokonaisuus, kuin helposti ajatellaan.

Juu, hyviä pointteja sinulla oli aiemmassa viestissäsi. En ole mistään kohdasta siinä isommin eri mieltä, erityisesti tuo yksittäisten matkailijoiden syyllistäminen on aika vastenmielinen ilmiö. Itse painottaisin sitä että valtion toimesta tehtäisiin rajoituksia ja leviämistä ehkäiseviä toimia siten, etteivät yksittäiset ihmiset edes pystyisi matkailun kautta aiheuttamaan hallaa Suomen tämän hetken hyvälle koronatilanteelle.

 

[DAF]

Kiinnostavaahan olisi nähdä data, kuinka paljon menosuunnan matkustajia on Turusta nyt. Se on selvää, että paluuliikennettä on juuri nyt paljon, mutta lentääkö kone toisen suunnan tyhjänä? Haastatelluista huomattavan suuri osa on ollut pidemmilla kesälomareissuilla kotiseudullaan.

 

[dana77]

Pistähän faktaa sitten tiskiin, että miten innovaatioita ei etätöissä synny. Varmasti sinulla on faktat puolellasi kun kerran väität. Minä mututan, että se vapaus mitä etätyöt antaa sen kyttäämisen ja avokonttorin sijaan, niin luo myös luovuutta. Työntekijöillä on enemmän vapautta kokeilla juttuja ja ne palaverit kyllä toimii etänäkin. Nyt vain vähemmän menee aikaa siihen perus pelleilyyn siellä, kun normaalisti aika menee kahvikupin kanssa ees ja taas kävelyyn ja juoruiluun niillä "asiantuntijoillakin". Voi tehdä juuri silloin kun tuntuu, että virtaa on. Etänä jokainen jäsen joutuu todellakin puskemaan sitä omaa panostaan siihen projektiin jolloin tulee niitä luovia lopputuloksia, sen sijaan, että muutamat projektissa jyrää toiset tahdollaan. Ryhmädynamiikan perusteet jo kertoo, että ryhmät eivät ole aina paras vaihtoehto kaikkeen.

Koita nyt päästä yli tuosta traumastasi, että työpaikalla käynti olisi jotain kyttäämistä. Meillä on paljon ihmisiä jotka tekevät normiaikoinakin etänä 1-4 päivää viikosta riippuen vähän työnkuvasta ja kyllä sen huomaa, että ne jotka eniten ovat etänä eivät kaikkea tarvittavaa tietoa yhtä hyvin saa kuin muut. Tämä näkyy jopa henkilöiden pidemmän ajan urakehitykseksessä. Monet asiat vahvistuvat epävirallisissa kanavissa, kahvitunneilla ja muilla kun eihän kaikkia kanavia, sharepointeja, introja ja yammereita jaksa seurata. Kahvitunnit ovat useimmiten hyvä asia. Joskus kaljalla käyminenkin.

Ihan ensimmäinen linkki, joka tulee kun laittaa googleen hakusanaksi "innovaatioiden synty" kertoo, että
"Vuorovaikutus on oleellista innovaatioiden kehittymisessä. Nykyaikaiset viestintävälineet mahdollistavat entistä tiiviimmän vuorovaikutuksen, jossa sijainnilla ja ajalla on aiempaa vähemmän merkitystä. Toisaalta sijainti on edelleen hyvin tärkeää. Lähellä toisiaan sijaitsevat ihmiset ja yritykset tapaavat ovat useammin ja helpommin yhteydessä toisiinsa ja vaihtavat tietoa, mikä auttaa innovaatioiden syntymisessä."

14. Innovaatiot ja niiden leviäminen

peda.net

Koko kaupungistumisen megatrendi perustuu siihen, että suuri joukko osaavia ihmisiä on läheisessä vuorovaikutuksessa keskenään. Me tiedämme myös hyvin että pelkän puheen osuus vuorovaikutuksesta on vain pieni osa ja ilmeet ja eleet jotka telcoissa jäävät näkemättä muodostavat merkittävän osan kaikesta viestinnästä.

Telcot ovat suht.toimivia työkaluja tiukan agendan mukaan menevien status tms meetingien kanssa, ja kahden tai kolmen tutun henkilön välillä normiasiat hoituvat kivasti, mutta yli neljän hengen joukolla aitoa keskustelua johon kaikki osallistuisivat tasavertaisesti ei enää synny ja jos osallistujat ovat tuntemattomia toisilleen tai pitäisi puhua vierasta kieltä, niin sitten se on jo valtaosalle suomalaisista no go.

 

[Zeta03]

Toki minäkin suhtaudun kielteisesti vaikkapa siihen, että matkustetaan tässä tilanteessa johonkin välimerellisille clubeille juhlimaan ja ryyppäämään. Ymmärrän, että 18-25 vuotiaille jonkun hartaasti odotetun juhlimisreissun siirtäminen vuodella on jättimäinen katastrofi (olisi ollut itsellekin sen ikäisenä), mutta kaukana järkevästä tuommoiset matkat tässä vaiheessa on.

Toinen ääripää ovat nämä 70-75v eläkeläiset, olen useammaltakin kuullut että "tässäkö ne syksyiset/talviset Espanjan/Kreikan reissut olivat?" eli tuossa iässä ei välttämättä pysty odottelemaan paria kolmea vuotta vaan on reissattava silloin kun vielä terveys antaa myöten. Ja tällä ikäluokalla tuntuu myös koronanpelko olevan pieni, koska olen myös kuullut "johan täällä on eletty ja kaikki nähty" tyyppisiä argumentteja...

 

[adolf]

Korona ahdistaa suomalaisia valtavasti – Psykiatri: Koronan suurin terveysvaikutus tulee siitä, miten reagoimme epidemiaan

Sekä kriisipuhelimen että työterveyshuollon luvut paljastavat korona-ahdistuksen vaivaavan suomalaisia syvästi.

yle.fi

Hohhoijaa. Johan on Ylekin alas vajonnut. Otsikosta päätellen voisi luulla, että koko kansakunta on jonkun koronamasennuksen kahleissa. Sitten, kun avaa jutun ja katselee noita grafiikoita, niin vähän saa toisenlaiset tulokset esiin. Joo, onhan noissa soittomäärissä nousua, mutta onhan tuo otsikko nyt aivan helvetisti yliampuva.

Itse puhuisin vaan näissä olosuhteissa ihan täysin normaalista kasvusta niissä ihmisissä, joiden elämää tämä tilanne kriisiyttää ja pistää hakemaan apua. Täysin luonnollista tässä tilanteessa tuollainen nousu noissa puheluissa, mutta aivan älytöntä otsikoida juttu noin, että "Korona ahdistaa suomalaisia valtavasti". No eikä ahdista, vaan tuon grafiikan perusteella muutama tuhat ihmistä normaalia enemmän on tuonne soittanut kuukautta kohden. Ei suinkaan puolet koko kansakunnasta, kuten otsikko antaa vähän ymmärtää.

 

[varjo]

Saksassa maskipakko huhtikuusta asti, eilen ilmeisesti Saksassa suurimmat tartuntamäärät sitten huhtikuun. Eihän tämän näin pitänyt mennä.

 

[iibor]

Saksassa maskipakko huhtikuusta asti, eilen ilmeisesti Saksassa suurimmat tartuntamäärät sitten huhtikuun. Eihän tämän näin pitänyt mennä.

Siis mitä? Maskitko eivät estäkään tartuntoja???

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Siis mitä? Maskitko eivät estäkään tartuntoja???

Estää ne, kysy vaikka täältä muutamalta henkilöltä. Ja silti ihmiset vaativat jotain tutkimuksia aiheesta, vaikka meillä on esimerkkejä Aasiasta ja Euroopasta. Jos nuo maskit kerran pelastaa meidät koronalta niin miksi tilanne on mikä on? Tässä on syy, miksi en suostu maskia naamaani laittamaan. Ei se estä koronaa leviämästä, vaikka maskia olisi pidettävä sakon uhalla.

 

[disco-stu]

Niin, nyt kaivattaisiin jotain todisteita siitä, että tilanne olisi parempi ilman maskipakkoa tai ei ainakaan huonompi ilman maskipakkoa. Tai sitten päinvastoin, jolloin maskit voisikin de facto todistaa hyödyttömiksi. Minkälainen pakko tuolla Saksassa muuten on ollut, en ole seurannut?

 

[kiwipilot]

Maskit lienevät osaksi politiikkaa: tarpeeksi kun niitä kansan syvistä riveistä peloissaan vaaditaan, kannattaa jo ihan poliitikkojen oman suosion vuoksi niitä suositella.

Se, mikä toimii leikkurissa ammattilaisen käyttämänä ei tarkoita sitä, että se toimisi jonkun reiskan naamalla, varsinkin kun sitä samaa lärpäkettä pidetään tuntitolkulla, välillä leuan alla ja välillä taskussa. Varmaan auttaa lähinnä mentaalipuolella - ja tämä siis siis siinä tapauksessa kun sitä käytetään miten sattuu.

 

[Sistis]

Saksassa maskipakko huhtikuusta asti, eilen ilmeisesti Saksassa suurimmat tartuntamäärät sitten huhtikuun. Eihän tämän näin pitänyt mennä.

Tietysti tästä olisi hyvä saada jotain tutkimusta, mutta ymmärrät varmasti, ettei tällaista suoraa johtopäätöstä voi vetää. Saksassa tartuntaluku on ollut yli yhden heinäkuun puolivälistä lähtien. Se on ollut tartuntojen kehityksestä päätellen luokkaa 1.1-1.2 viime aikoina. Ilman maskeja tuo olisi ollut mahdollisesti korkeampi.

Jos maskipakko tuli huhtikuussa, niin mikähän maskien vaikutus oli tuolloin? Silloinhan tapaukset kääntyivät kovaan laskuun, ja pysyivät laskussa yhtäjaksoisesti aina kesäkuun puoliväliin asti. Noin siis viikkokeskiarvolla mitattuna.

Maskien yksi välillinen hyöty lienee se, että etenkin alkuun ne muistuttavat ihmismassoja etäisyyden pitämisestä. Ja tämä hillitsee osaltaan tautia. Kun näihin torjutaan, etäisyydet alkavat palautua normaaleiksi, ja hyöty saattaa olla pienempi.

 

[oiler99]

Jenkeistä kantautuu alustavia tutkimustuloksia, joiden mukaan lievänäkin sairastettu korona voi antaa pitkäkestoisen immuunisuojan tautia vastaan. Uudet tutkimukset lupaavat hyvää: Lieväkin koronatauti voi antaa pitkäaikaisen immuunisuojan

 

[disco-stu]

Maskit lienevät osaksi politiikkaa: tarpeeksi kun niitä kansan syvistä riveistä peloissaan vaaditaan, kannattaa jo ihan poliitikkojen oman suosion vuoksi niitä suositella.

Se, mikä toimii leikkurissa ammattilaisen käyttämänä ei tarkoita sitä, että se toimisi jonkun reiskan naamalla, varsinkin kun sitä samaa lärpäkettä pidetään tuntitolkulla, välillä leuan alla ja välillä taskussa. Varmaan auttaa lähinnä mentaalipuolella - ja tämä siis siis siinä tapauksessa kun sitä käytetään miten sattuu.

Varmasti näin. Näen myös osana ongelmaa hyvin erilaiset näkemykset sekä ympäri Eurooppaa että Suomessa vaikkapa hallituksen, terveysviranomaisen ja median kesken. Onko hyötyä vai ei? Onko enemmän haittaa kuin hyötyä? Onko suositeltavaa jne. Sekavaa on viestintä tässäkin.

Alkuunhan Suomessa suunnilleen kiellettiin maskien käyttö, kun ei sitä osata käyttää oikein kuitenkaan. Lopulta missään ei ole taidettu oikein selkeästi ilmaista, miten sitä kuuluisi käyttää oikein ja mitä hyötyä tai vastaavasti haittaa voi olla. Ja nyt leikitellään jo jonkun pakon kanssa.

En missään nimessä ole minkään maskipakon kannalla, varsinkin täällä härmässä turvavälit ja yleinen hygienia on helppo pitää riittävällä tasolla. En kuitenkaan välttämättä täysin dumaisi koko ajatusta (käyttösuositus?), jos pystytään osoittamaan, että siitä on selkeä hyöty. Vähän niinkuin joku "pyöräilykypäräpakko". Varsinkin, jos tiiviisiin tiloihin pakataan enemmänkin väkeä, niin täysin maalaisjärjellä ajateltuna mikä vain hengityksen pisarointia hillitsevä aparaatti luulisi olevan hyödyllinen - nimenomaan muille, ei kantajalleen.