Maltillisia lukuja, mikä on hyvä juttu ja seurausta siitä, että ohjeiden noudattamisessa on jossain kohtaa aiemmin vähän lipsuttu. Suurten testimäärien hyödyt konkretisoituvat, jos kaikki vähänkään flunssaiset ja tartuntaa epäilevät malttavat oikeasti pysyä karanteenissa testitulokseen asti. Jos jengi kuitenkin ”vähän vain käväisee asioilla, koska ei tää varmaan oo koronaa”, vaikka oikeasti voisi ollakin ja sitten onkin, homma kusee. Kun tiedossa ei varsinaisesti ole, miten helposti kukin yksilö virusta tartuttaa, on tärkeää ottaa varman päälle. Lisäksi se, että myös normiflunssaiset pysyvät kotonaan, hidastaa sen tarttumista, mikä taas on jo testaamisen kannalta hyvä asia, kun näiden perusflunssalaisten testimäärät tippuvat ja resursseja saadaan sinne, missä niitä tarvitaan enemmän.
Jos kukin yksilö huolehtii nyt jonkin aikaa korostuneesti siitä, ettei hillu flunssaoireisena kodin ulkopuolella, tilanne tulee paranemaan varmasti. Esim. Pk-seudulla on maskisuositus, jos turvavälejä ei pystytä pitämään. Omista lapsistani toinen (yli 15v.) kuuluu suosituksen piiriin, toinen (alle 15v.). Ovat kuitenkin samassa koulussa ja koulumatka on sama, tosin usein palaavat kotiin eri aikoihin. Meidän perheessä ohjeistus kummankin lapsen osalta on tismalleen sama: maskia on käytettävä, jos turvaväleistä ei pystytä huolehtimaan bussissa (ja muuten julkisilla paikoilla). Lopputulos: toinen on käyttänyt maskia lähes päivittäin kotimatkalla, toinen ei kertaakaan. Jos bussissa on ollut lapsen lisäksi 2-6 henkilöä, jotka istuvat väljästi ympäri bussia ja turvavälit on pystytty pitämään, kuten toisen lapsen mukaan on ollut, maskia ei tarvitse käyttää. Tämä edellyttää toki sitä, että bussipysäkilläkin on pystytty huolehtimaan turvaväleistä. Tervettä järkeä on mielestäni käytetty ja tyydyn siihen. Kyttäämään en lähde.
Median otsikoita ei kannata kenenkään lukea kuin piru raamattua eikä niistä kannata hermostua. Kenenkään. Nehän ovat muutenkin nykyisin ihan hanurista ja kaiken on tarkoitus shokeerata.
www.hs.fi