Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[dana77]

Mietin olisiko mahdollista että se kansanosa ketkä ovat rallatelleet menemään normaalisti ovat taudin saaneet ja ne ketkä ovat harrastaneet vapaaehtoista sosiaalista etäisyydenpitoa eivät tautia ole saaneet. Toisinsanoen rallattelijapopulaatiossa saattaa jonkunlainen luomulaumasuoja jo ollakin, mutta se ei estä taudin leviämistä taudin alkuvaiheessa suojautuneiden keskuudessa, jos ne alkavat liikkua normaalisti.

Niin tai toimiiko homma niin, että ihmiset joilla on paljon sosiaalisia kontakteja toimivat superlevittäjinä eli jos heillä on tauti niin se leviää ärhäkästi, mutta jos he ovat taudin jo kärsineet, niin taudin leviäminen hidastuu oleellisesti, vaikka heidän osuutensa väestöstä olisi prosentuaalisesti varsin pienkin. Joilakin voi päivittäisten sosiaalisten kontaktien määrä on olla satoja kun taas toisilla se on muutamia ihmisiä päivässä.

 

[Sako]

Rokote tulee kun tulee.

Maailmalla on yli 100 yritystä meneillään kehittää rokote. Aika isolla tod näkäöisyydellä joku onnistuu. Joskin mahdollisuus on, että ei onnistu keltään...

Aikataulusta. Normisti rokotteen tekeminen kestää vuosia ja jostain on jäänyt korva taa, että edellinen nopeusennätys turvallisen rokotteen kanssa on 4 vuotta. Ilman kunnon testausta ei kannata edes ajatella massarokotuksia, meilläkin muistissa narkolepsia. Paskalla rokotteella voi tehdä todella ison tuhon. Liian iso riski otettaviksi. Jos rokote on tästä hetkestä vuoden päästä massatuotannossa, niin joku on onnistunut erinomaisen hyvin.

Suomen pitäisi yrittää omaa rokotetta, koska pienenä kansana me ollaan ostojonoissa aika kaukana kärjestä.

 

[Denverin Munasyndi]

Alkaa vähitellen tuntumaan, että kaikista turhimpia korona-uutisia ovat nuo spekulaatiot siitä, koska tulee rokote.

joka toinen uutinen väittää, että se voi olla saatavilla jo syksyllä tai viimeistään tämän vuoden puolella ja joka toisen uutisen mukaan se on saatavilla aikaisintaan vuoden päästä tai ehkä vasta usean vuoden päästä. Ihan asiantuntijat siellä arvailevat, kuka mitäkin.

Alkaa sen verran jurppimaan, etten klikkaa enää yhtäkään rokotusta koskevaa uutista. Muutenkin aivan liian paljon paskaa uutisointia koko aiheesta muiltakin, kuin niiltä medioilta, joiden kohdalla paska uutisointi on oletusarvo.

Rokote tulee kun tulee.

Rokotespekulaatiot ja ennusteet epidemiahuipusta muodostavat kyllä sellaisen turhan uutisoinnin pyhän kaksikon, että alta pois. Ehkä molemmat realisoituvat sitten kahden viikon päästä syksyllä?

 

[Jukan takahiukset]

Suomen pitäisi yrittää omaa rokotetta, koska pienenä kansana me ollaan ostojonoissa aika kaukana kärjestä.

Niin pitäisi yrittää. Luulisi tietotaitoa löytyvän. Ehkä resurssejakin on.

Ostojonossa ollaan kaukana kärjestä ja sitten kun tulee meidän vuoro, niin joku munapää tilaa varmaan tankkiautollisen suolaliuosta sadalla miljoonalla eurolla.

 

[Sistis]

Sairaalassa nyt 143, joista teholla 33. Pudotusta huippuihin sairaalassa olijoiden kohdalla reilu 40% ja teholla olijoiden kohdalla jopa reilu 60%. Tämä kuvastaa hyvin, että miten mennään oikeaan suuntaan.

Jos pohditaan aktiivisten sairaiden määrää, niin sitä voisi arvioida vaikka viimeisen kahden viikon aikana sairastuneiden määrällä. Tuo luku on nyt 1150. Viikko sitten luku oli 1389, ja siitä viikko taaksepäin 1626. Laskua siis sielläkin.

 

[Ikävänkantaja]

Alkaa vähitellen tuntumaan, että kaikista turhimpia korona-uutisia ovat nuo spekulaatiot siitä, koska tulee rokote.

joka toinen uutinen väittää, että se voi olla saatavilla jo syksyllä tai viimeistään tämän vuoden puolella ja joka toisen uutisen mukaan se on saatavilla aikaisintaan vuoden päästä tai ehkä vasta usean vuoden päästä. Ihan asiantuntijat siellä arvailevat, kuka mitäkin.

Alkaa sen verran jurppimaan, etten klikkaa enää yhtäkään rokotusta koskevaa uutista. Muutenkin aivan liian paljon paskaa uutisointia koko aiheesta muiltakin, kuin niiltä medioilta, joiden kohdalla paska uutisointi on oletusarvo.

Rokote tulee kun tulee.

Pelottelu ja massapsykoosi ovat koronakriisin ominaispiirteitä, joita mm. maamme hallituksen absurdi retoriikka ("uusi normaali", "kipupaketti", "menetetty vuosikymmen") lietsoo. En tiedä, kuka tämän kuvion on globaalisti masinoinut, mutta karua jälkeä on kyllä saanut aikaiseksi jo tässä vaiheessa.

 

[Cobol]

Joo, en minäkään tuota varmaksi sano. Mutta aiemmin tuota "leviää tehokkaasti oireettomien kautta" on käytetty argumenttina sille, miksi jäljittämiset ja eristämiset eivät onnistuisi enää taudin levittyä epidemiaksi. Samaten on todettu, että SARS ja MERS saatiin tehokkaasti kuriin, kun ne levisivät vasta oireellisten ihmisten kautta.

Minusta noista argumenteista voisi tehdä sen johtopäätöksen, että tauti on mahdollista tukahduttaa rajoituksilla. Se ei varmasti ole niin helppoa kuin SARS:n tai MERS:n kohdalla, mutta kuitenkin mahdollista. Islannin ja Uuden-Seelannin esimerkit viittaavat siihen, ettei tämä välttämättä ole mahdotonta.

Sehän tässä on maallikolle mielenkiintoista, että on hyvin argumentoitua tietoa, jonka mukaan virusta ei voi tukahduttaa tai ei kannata tukahduttaa täysin tai lähes täysin, ja on hyvin argumentoitua tietoa, jonka mukaan viruksen voi pitkälti tukahduttaa ja kannattaa tukahduttaa. Kenties tasapainoilu tässä välissä on yksi ratkaisumahdollisuus.

Kyse on myös siitä, millä aikajanalla tilannetta tarkastellaan, ja millaisia oletuksia esitetään. Onko esimerkiksi vuosina 2020-2022 hyötyä vai haittaa siitä, jos tauti tukahdutetaan niin hyvin kuin mahdollista ja miten tukahduttaminen vaikuttaa muuten ihmisiin ja erilaisia sairauksiin sekä talouteen ja yleiseen elämänlaatuun.

Tuo viimeinen lause vain yhtenä esimerkkinä oleellisista, pohdittavista asioista.

On siis toisaalla käsitys, jonka mukaan jos epidemian tukahduttamisen sijaan pyrimme vain hillitysti hidastamaan sen etenemistä ja sallimme nykyisenkaltaisen tartuntojen määrän, tällöin inhimillinen ja taloudellinen hinta on kova. Tällöin epidemian hidastamisstrategiassa tarvittaisiin jatkossakin mittavia rajoituksia. Tämä on esimerkiksi 50 tutkijan mukaan kestämätön tilanne, jos rokotetta joudutaan odottamaan vuosia.

Kuitenkin Suomen strategia on rajoituksilla hidastaa viruksen etenemistä ja turvata terveydenhuollon kestävyys. Rajoituksia voidaan höllätä ja tiukentaa sen mukaan, miten virus etenee. Strategia poikkeaa 50 tutkijan esittämästä, mutta onko se virhe ja voiko olla niin, että absoluuttista oikeaa srtategiaa ei joko ole tai emme tiedä sitä, koska tulosta tarkastellaan nyt muutaman kuukauden periodilla. Se ei ole riittävä aika varsinkaan, jos WHO:n johtajan arvio pysyvästä taudista on totta.

Minusta eduskuntatutkimuksen johtaja Markku Jokisipilä on varsin oikeassa. Jokisipilän mukaan hallituksen pitäisi viestinnässään tunnustaa, että koronakriisissä ei ole onnellista lopputulosta: tarjolla on vain epämiellyttäviä vaihtoehtoja. Kun punnitaan terveyttä ja taloutta, jossain kohtaa matkalla tulee vastaan piste, missä kustannukset ohittavat terveyshaittojen torjunnan. Ihmisen hengelle joudutaan asettamaan euromääräisiä mittareita.

 

[Mazaa]

Tuoreet vasta-ainetutkimukset murskasivat Ruotsin haaveet laumaimmuniteetista

Koronan kurittamassa Espanjassa vain viidellä prosentilla väestöstä on viruksen vasta-aineita.

www.iltalehti.fi

Espanjassa vasta-aineita on 5 prosentilla väestöstä. Saa nähdä, koska Tegnellin laumaimmuniteetti Ruotsiin ehtii.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Ruotsi johti Suomea noin lukemin 5-1 ensimmäisen erän jälkeen.

Nyt tilanne on 6-5 Suomelle kahden pelatun erän jälkeen ja Ruotsilta tippui pohja koko hommasta, kun ykkösmaalivahti loukkaantui pahasti ja yleisöäänillä valittu kakkosmaalivahti olikin 64-vuotias virkamies sählyn viitosdivarista.

Näyttää siltä, että kolmannesta erästä tulee todella pitkä ruotsalaisille ja Suomi voittaa lukemin 27-5.

 

[Sako]

Niin pitäisi yrittää. Luulisi tietotaitoa löytyvän. Ehkä resurssejakin on.

On meneillään ainakin yk kehitystyö nenäsuihkerokotteen kanssa, mutta valtiolla ei ole mitään sanaa siinä. Tod näk myydään jollekin kv lääkeyhtiölle, jos homma toimii.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Ruotsi johti Suomea noin lukemin 5-1 ensimmäisen erän jälkeen.

Ruotsi on rajusti tappiolla heti kun hyvä lääkehoito löytyy ja rokotteen tultua nöyryytys on pahempi. Kunhan pidetään oma pää puhtaana eli järkevät rajoitukset...

 

[Wiljami]

Maailmalla on yli 100 yritystä meneillään kehittää rokote. Aika isolla tod näkäöisyydellä joku onnistuu. Joskin mahdollisuus on, että ei onnistu keltään...

Aikataulusta. Normisti rokotteen tekeminen kestää vuosia ja jostain on jäänyt korva taa, että edellinen nopeusennätys turvallisen rokotteen kanssa on 4 vuotta. Ilman kunnon testausta ei kannata edes ajatella massarokotuksia, meilläkin muistissa narkolepsia. Paskalla rokotteella voi tehdä todella ison tuhon. Liian iso riski otettaviksi. Jos rokote on tästä hetkestä vuoden päästä massatuotannossa, niin joku on onnistunut erinomaisen hyvin.

Suomen pitäisi yrittää omaa rokotetta, koska pienenä kansana me ollaan ostojonoissa aika kaukana kärjestä.

Ennätysnopealla tahdilla on ainakin saatu rokotteita jo siihen vaiheeseen että osaan projektia on hommattu ihmistestiyksilötkin. Oma veikkaukseni on että riskiryhmät (joilla todennäköisesti joka tapauksessa vähän elinvuosia jäljellä) rokotetaan ja siinä sitten selviää laajemmassa populaatiossa myös mahdollisia sivuvaikutuksia mitkä jäävät normaalitestauksessa varjoon.

Suomessakin kehitetään rokotteita, vasta eilen (vai toissailtana) oli suomalaisprofessori rokotetta kehittävästä tutkimusryhmästä a-studion vieraana. Tosin valtion ykkösprioriteettilistalla ei ole kotiperäinen rokote, vaan virallisempi tavoite on ainakin alkuvaiheessa ostaa jonkun isomman putiikin oletettavasti nopeammin kehittämä rokote.

 

[BitterX]

Pelottelu ja massapsykoosi ovat koronakriisin ominaispiirteitä, joita mm. maamme hallituksen absurdi retoriikka ("uusi normaali", "kipupaketti", "menetetty vuosikymmen") lietsoo. En tiedä, kuka tämän kuvion on globaalisti masinoinut, mutta karua jälkeä on kyllä saanut aikaiseksi jo tässä vaiheessa.

Laitan tämän pelottelun media-alan murroksen piikkiin. Perinteisen median ansaintamekanismien muutos tiedetään ja siksi negatiivinen klikkiuutisointi. Varsinkin keltaisen lehdistön lukijakunta janoaa kaikennäköisiä skandaaleja, fiaskoja ja... noh... vaihtoehtoisia teorioita. Sitten tämän kaiken pohjalta kohkataan sosiaalisessa mediassa kaikennäköistä ja siellä mukavasti totuus, puolitotuus, epätotuus ja suoranaiset salaliittoteoriat sekoittuvat.

Siinä taidat olla kanssani eri mieltä, että kriisinhallinta on Suomessa onnistunut tähän mennessä erinomaisesti? Mielestäni kaikki oleelliset mittarit - alhainen kuolleisuus, hidas leviäminen ja hoitokapasiteetin riittävyys - puoltavat tätä näkökulmaa. Juuri siksi negatiiviselle, pelottelevalle, poukkoilevalle ja skandaalinhakuiselle uutisoinnille ei olisi aitoa syytä. Olen kuitenkin täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että esimerkiksi "uusi normaali" oli absurdia, huonoa ja pelottelevaakin retoriikkaa, joskaan en usko, että hallituksen tai viranomaisten retoriikka syyllinen tähän outoon kohkaamiseen on.

 

[Sistis]

Sehän tässä on maallikolle mielenkiintoista, että on hyvin argumentoitua tietoa, jonka mukaan virusta ei voi tukahduttaa tai ei kannata tukahduttaa täysin tai lähes täysin, ja on hyvin argumentoitua tietoa, jonka mukaan viruksen voi pitkälti tukahduttaa ja kannattaa tukahduttaa. Kenties tasapainoilu tässä välissä on yksi ratkaisumahdollisuus.

Juuri näin. Minusta onkin mielenkiintoista, että muuttuuko tämä tieto nyt, mikäli Espanjan havainnot aidosti osoittautuvat tosiksi. Kysymys onkin, että pohjautuiko tämä "ei voida tukahduttaa" siihen oletukseen, että tauti leviää herkästi myös oireettomien kantajien kautta. Jos näin ei ole, niin sitten tilanne on toinen.

 

[Sako]

Ennätysnopealla tahdilla on ainakin saatu rokotteita jo siihen vaiheeseen että osaan projektia on hommattu ihmistestiyksilötkin.

Vaiheessa 1 on jo jotain projekteja.

Linkissä selitetty noita vaiheita. Miten rokotteita tutkitaan? | Rokote.fi

 

[BigRedCat]

Talousnobelisti Bengt Holmström: Taudin pelko tekee koronaviruksesta merkittävän uhan Suomen taloudelle

Holmströmin mukaan yhteiskuntaa voidaan avata testaamisen ja eristämisen avulla.

yle.fi

"Pelko koronaviruksen leviämisestä on rajoituksia merkittävämpi uhka talouden elpymiselle, arvioi Nobel-palkittu taloustieteen professori Bengt Holmström."

Päivä päivältä minulta löytyy vähemmän ymmärrystä "Ruotsin mallin" hehkuttajille.

 

[Barnes]

Eli onko se Suomen taktiikka nyt (tämän hetken perusteella) hyvä vai huono? Alkaa mennä hermo koko hommaan, kun joka paikassa on niin ristiriitaista kertomaa. Ruotsi kuulemma kyykyttää koko maailmaa, toisaalta Islanti tukahdutti koronan. No Venäjällä ja Lombardiassa on mennyt päin vittua, se on sentään selvää.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Edit: On toki itsestäänselvyys että tiedot ovat ristiriitaiset kun koko asia on edelleen hyvin uusi. Lähinnä häiritsee tämä erinäisten ratkaisumallien puntarointi, koska "ranking" tuntuu vaihtuvan koko ajan.

 

[Wiljami]

Hesarissa juttua tehohoitoon joutuneista tautisista:

Koronavirus | Koronavirus on vienyt tehohoitoon myös perusterveitä suomalaisia: Noin kolmanneksella ei ole pitkäaikaissairautta

Suomessa tehohoitoon joutuneista puolet on alle 60-vuotiaita. Tehohoitokuolleisuus vaikuttaa olevan pienempi moniin muihin maihin verrattuna, sanoo Husin Tero Varpula.

www.hs.fi

Mielenkiintoista tuossa että yli puolet alle 60v ja kolmannes ilman perussairautta (toki ei tarkoita etteikö voisi olla esimerkiksi merkittävästi ylipainoinen korsteeni kelle ei vielä ole vaan elintasosairautta puhjennut). Lisäksi erittäin mielenkiintoisia vertailulukuja tehohoidosta selvinneistä. Suomessa tehohoitoon joutuneiden kuolleisuus n. 15% mikä on ilmeisesti globaalilla tasolla todella vähän, skaalan toisessa päässä sitten esim. USA missä päätyisi vaineeseen peräti 90% tehohoitoon joutuneista.

 

[Peluuri]

Eli onko se Suomen taktiikka nyt (tämän hetken perusteella) hyvä vai huono? Alkaa mennä hermo koko hommaan, kun joka paikassa on niin ristiriitaista kertomaa. Ruotsi kuulemma kyykyttää koko maailmaa, toisaalta Islanti tukahdutti koronan. No Venäjällä ja Lombardiassa on mennyt päin vittua, se on sentään selvää.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

No onhan Pohjois-Karjalakin "tukahduttanut" koronan, mutta tuskin kukaan pohjois-karjalainen olettaa, ettei tauti enää iske tänne kahta kauheampana.. Miksi voitais olettaa, että Islanti on tukahduttanut koronan lopullisesti.. Ei tietenkään ole, eikä mikään muukaan maa..

 

[Petri1981]

Kun punnitaan terveyttä ja taloutta, jossain kohtaa matkalla tulee vastaan piste, missä kustannukset ohittavat terveyshaittojen torjunnan. Ihmisen hengelle joudutaan asettamaan euromääräisiä mittareita.

Näinhän toki tehdään jo kaikkien muiden sairauksien kohdalla, eikä niistä vouhoteta.
Ei kela korvaa lääkehoitoa potilaalle, jos kustannukset ovat miljoona euroa per säästetty elinvuosi, sillä korkeiden kustannusten vuoksi tuollaista hoitoa ei oteta käyttöön. Potilaan hengelle on laskettu siis hinta. Jostain syystä tässä asiassa koronapotilaat ovat arvokkaampia kuin muut ihmiset.

 

[Sako]

Alkaa mennä hermo koko hommaan, kun joka paikassa on niin ristiriitaista kertomaa.

Tämä on uusi virus. Ensin kerottiin sitä mitä tiedettiin muiden koronavirusten pohjalta. Sit jutut muuttunu sitä mukaa kun on opittu uutta. Ja jatkuvasti on opittu. Vielä voidaan olettaa, että moni juttu tulee muuttumaan. Tätä tautia on vasta yritetty ymmärtää ½ vuotta ja se ei ole pitkä aika.

 

[Individual]

Eli onko se Suomen taktiikka nyt (tämän hetken perusteella) hyvä vai huono?

Niin, tämä onkin hyvä kysymys. Mitään ilmestyskirjan visioita ei olla nähty sairastuneiden ja kuolleiden tiimoilta ja tällä hetkellä sairaaloissa pyöritellään lähinnä peukaloita. Mahtikäskyllä ainoastaan ravintolat, tapahtumat ja matkailu ovat joutuneet laittamaan ovensa säppiin ja baarejakin aletaan reilun parin kk jälkeen varovasti availla. Kaikki muut yksityisen sektorin toimijat ovat saaneet pitää liikkeitään auki vaikka 24/7, jos ovat halunneet. Se, että ihmiset eivät liiku kuluttamassa olisi kai ollut vääjäämätön seuraus, oli strategia sitten mikä tahansa. Tauti olisi tullut Suomeen, vaikka meillä olisi ollut hallituksessa Joogalentäjät, Eläkeläisten Puolue ja Köyhien ystävät. Kaikilla mahdollisilla hallituskoalitioilla olisi jotain rajoitustoimia määrätty ja lopun, eli kysynnän laskun olisi hoitanut ihmisten luontainen epäluulo kaikkea potentiaalisesti vaarallista ja outoa kohtaan. Eli tuskin täällä olisi ollut Mardi Gras ja Jouluvappujuhannus, vaikka turvaväleistä ja kokoontumisrajoituksista ei olisi paasattukaan joka välissä, tai ne olisivat olleet hieman höllempiä. Minä sanon, että tällä hetkellä hyvä, mutta jos tämä aiemmin mainitsemani "asemasota" jatkuu ja jatkuu, niin tuleeko jossain vaiheessa sitten eteen se hetki, että pakko antaa taudin jyllätä vapaasti ja pyrkiä hoitamaan siitä kärsivät miten kantokyky antaa myöten. Ihmisten mielten muokkaaminen takaisin pre-korona-aikaan onkin sitten temppu ja miten se tehdään viruksen vielä jyllätessä. Palautuuko kulutus ja jos niin mille tasolle. Ei tästä paskasta ole muuta tietä kuin rokote.

 

[UnenNukkuja]

Hesarissa juttua tehohoitoon joutuneista tautisista:

Koronavirus | Koronavirus on vienyt tehohoitoon myös perusterveitä suomalaisia: Noin kolmanneksella ei ole pitkäaikaissairautta

Suomessa tehohoitoon joutuneista puolet on alle 60-vuotiaita. Tehohoitokuolleisuus vaikuttaa olevan pienempi moniin muihin maihin verrattuna, sanoo Husin Tero Varpula.

www.hs.fi

Mielenkiintoista tuossa että yli puolet alle 60v ja kolmannes ilman perussairautta (toki ei tarkoita etteikö voisi olla esimerkiksi merkittävästi ylipainoinen korsteeni kelle ei vielä ole vaan elintasosairautta puhjennut). Lisäksi erittäin mielenkiintoisia vertailulukuja tehohoidosta selvinneistä. Suomessa tehohoitoon joutuneiden kuolleisuus n. 15% mikä on ilmeisesti globaalilla tasolla todella vähän, skaalan toisessa päässä sitten esim. USA missä päätyisi vaineeseen peräti 90% tehohoitoon joutuneista.

Itse takerruin totta kai heti tähän: "”Sairastuneiden joukosta korostuvat miessukupuoli, verenpainetauti, sepelvaltimotauti ja diabetes eli tavalliset kansansairaudet, jotka ovat tällä hetkellä hieman yliedustettuina”, Pettilä sanoo."

Tällaiset ovat myös työelämässä, eli mahdollisesti herkistyvät työmatkoilla ja työolosuhteissa. Riippuu toki täysin työstä. Läheiseni edustaa tätä joukkoa ja olen käytäntöä seurannut varsin tehokkaasti. Hän onneksi etätöissä kotonaan, eikä muita vastuutehtäviä joudu kontolleen ottamaan.

 

[Marshallsaaret]

Näinhän toki tehdään jo kaikkien muiden sairauksien kohdalla, eikä niistä vouhoteta.
Ei kela korvaa lääkehoitoa potilaalle, jos kustannukset ovat miljoona euroa per säästetty elinvuosi, sillä korkeiden kustannusten vuoksi tuollaista hoitoa ei oteta käyttöön. Potilaan hengelle on laskettu siis hinta. Jostain syystä tässä asiassa koronapotilaat ovat arvokkaampia kuin muut ihmiset.

Huomio sairausten hoitamisen kustannuksista on varsin validi, ja tätä pitää totta kai tehdä myös koronan kohdalla, mutta...

Tässä pohdinnassa unohtuu nyt se fakta, että kontrolloimattomana tämä virus on varsin leviävää sorttia ja jokaisessa kuviteltavissa olevassa skenaariossa se aiheuttaa sekä ihmisten terveydelle että kansantaloudelle merkittävää vahinkoa. Jos tukahdutat taudin leviämisen, pitää yhteiskunta pitää käytännössä suljettuna ja kun sitä sen jälkeen haluaa avata, minkäänlaista suojaa taudille ei ole olemassa - eli sulku voidaan joutua tekemään useaan otteeseen. Jos taas päästät taudin leviämään valtoimenaan, terveydenhuollon kantokyky ei tule riittämään ja inhimillinen tuho kuolonuhrien muodossa on sietämättömän korkea. Lisäksi ihmiset menettävät luottamusta toisiinsa ja yhteiskunnan toimintakykyyn kriisitilanteessa ja globaali markkina häiriintyy joka tapauksessa, eli talouskaan ei selviä ongelmitta.

Tämän takia Suomessa mennään hybridistrategialla, jossa avaamista tehdään asteittain ja viruksen leviämistä pyritään estämään - ei kaikin mahdollisin vaan - mahdollisimman tehokkain keinoin. Tähänastiset rajoitustoimenpiteet ja muut ohjeistukset käsien pesemisestä ja yskimishygieniasta alkaen pyrkivät kaikki vähentämään taudin leviämistä. Nyt kun ollaan ns. tilanteen päällä, voidaan siirtyä askel kerrallaan kohti normaalia tai tarvittaessa pakittaa jos muuvit osoittautuvat tartuntatilanteen kannalta tuhoisiksi. Taudin kontrollointi on siis kuin nuorallatanssia, jossa keinoista priorisoidaan ne tehokkaimmat eli tehdään juuri ne, mistä on eniten vastinetta rahalle.

 

[Petri1981]

Onko nykyhallitus puhunut menetetystä vuosikymmenestä? Se tiedetään, että ekonomistien mielestä vuonna 2018 päättyi talouden menetetty vuosikymmen (ks. linkki alla), jolloin Suomessa oli kepu- tai kokoomusvetoisia hallituksia, mutta uhkaako meitä koronakriisin vuoksi taas sama? :O

”Menetetty vuosikymmen loppui!” – Nyt riemuitaan Suomen taloudesta

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Tässäkin asiassa ekonomistit ovat osittain väärässä. Suomen asukaskohtainen BKT ei koskaan saavuttanut finanssikriisiä edeltävää tasoa, ja kyllä se on asukaskohtainen BKT mikä on se oikea kansan tuotoksen mittari.

 

[magnum37]

Olen näin maallikkona tahtonut toivoa, että tämä virus olisi todellakin lähtenyt leviämään maailmalle jo viime syksynä, ja näin ollen se olisi jo kiertänyt isossa osaa väestössä ympäri Eurooppaa. Tätä tukisi mm. ruotsalaisten aiempi väite siitä, että 90% sairastaisi koronan vähäoireisena tai jopa oireettomana. En ole siis missään vaiheessa pitänyt todettujen tartuntojen seuraamista olennaisena taudin levinneisyyden seurannassa, ainakaan näin tavallisen kansalaisen kannalta. Terveydenhuollon ammattilaisille ne varmasti tarjoavat datapohjan erilaisille levinneisyysmallinnuksille.

Mutta nyt kun jätevesitutkimuksien mukaan Espanjassakin vain 5% olisi kantanut virusta, niin on ehkä itsekin arvioitava suhtautumista siltä osin uusiksi, että jos viruksen leviämisen estämisessä onkin onnistuttu näinkin laajalti, niin onhan se siinä tapauksessa myös todennäköisesti pahempi sairastuttaja kuin mitä olen tähän asti ajatellut. Sitä en sitten tiedä, millainen virhemarginaali noissa vasta-ainetesteissä on?

 

[Sako]

Sitä en sitten tiedä, millainen virhemarginaali noissa vasta-ainetesteissä on?

Tarkkaa lukua ei ole antaa, mutta se on riittävän tarkkaa yleiseen pohdintaan ja poliitikoille päätöksenteon pohjaksi. Toki markkinoilla on kelvottomia testejä, mutta niiden kohde on kotitestaajat.