Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Zeta03]

Suomessa 100 uutta todettua tartuntaa eilen. Olen meedio!

Saat virtuaalisen papukaijamerkin ja 10 pistettä kaupan päälle

 

[Sphinx]

Virkasuhteinen kunnan tartuntataudeista vastaava lääkäri tai virkasuhteinen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tehdä päätöksen karanteenista myös 1 momentissa tarkoitetun henkilön tahdosta riippumatta.

Tämä kohta kannattaa huomata, eli karanteenimääräyksen voi antaa vain virkasuhteinen tartuntataudeista vastaava lääkäri. Toistaiseksi ulkomailta palaavat on ohjeistettu omaehtoiseen karanteeniin, koska ei ole käytännössä ollut mahdollista, että tartuntataudeista vastaava lääkäri olisi henkilökohtaisesti tutkinut jokaisen ulkomailta saapuvan henkilön ja arvioinut täyttyvätkö karanteenimääräyksen edellytykset juuri kyseisen henkilön kohdalla. Kyseessä on siis ollut vahva suositus mennä karanteeniin, eikä mikään virallinen määräys. Vähän kuin sen Ruotsin rajan kanssa. Kovasti suositellaan, ettei sitä ylitettäisi, mutta oikeasti suomalaiset saavat täysin vapaasti liikkua rajan yli molempiin suuntiin.

 

[Uuhis #97]

Lisäksi muut maat voivat olla vastaanottamatta matkustajia Suomesta, jolloin matkustamista voidaan mutkien kautta rajoittaa tietynlaisen yhteisymmärryksen kautta. Ymmärrän ettei kyseessä ole itsestäänselvän helppo asia, että "laitetaan rajat kiinni", mutta ei se ole niin yksiselitteisen mahdotonkaan kuin yritetään esittää.

Koska Suomen R0-luku on painettu alemmas kuin uskottiin, niin Suomalaiset lienevät heti noiden Tsekkien, Itävaltalaisten sun muiden jotka pistivät Suomea kovemmat rajoitteet peliin, jälkeen kärjessä siinä jonossa jotka pääsevät matkailemaan. Esim Viro ottanee Suomalaiset mieluusti turisteina vastaan hetimiten, samoin kuin esim Kreikkalaiset jotka menettänevät ainakin Britti-turistit pidemmäksi aikaa.

 

[BigRedCat]

Koska Suomen R0-luku on painettu alemmas kuin uskottiin, niin Suomalaiset lienevät heti noiden Tsekkien, Itävaltalaisten sun muiden jotka pistivät Suomea kovemmat rajoitteet peliin, jälkeen kärjessä siinä jonossa jotka pääsevät matkailemaan. Esim Viro ottanee Suomalaiset mieluusti turistina vastaan hetimiten, samoin kuin esim Kreikkalaiset jotka menettänevät ainakin Britti-turistit pidemmäksi aikaa.

Olen tästä ihan täysin samaa mieltä. Nythän Suomen tilanne on todella hyvä. Tällä hetkellä vaan seisomme tien risteyksessä sen suhteen, mihin porukkaan kuulutaan esim. kesällä. Mitään peruuttamatonta dramaattista ei ole kuitenkaan tehty.

 

[BigRedCat]

Tämä kohta kannattaa huomata, eli karanteenimääräyksen voi antaa vain virkasuhteinen tartuntataudeista vastaava lääkäri. Toistaiseksi ulkomailta palaavat on ohjeistettu omaehtoiseen karanteeniin, koska ei ole käytännössä ollut mahdollista, että tartuntataudeista vastaava lääkäri olisi henkilökohtaisesti tutkinut jokaisen ulkomailta saapuvan henkilön ja arvioinut täyttyvätkö karanteenimääräyksen edellytykset juuri kyseisen henkilön kohdalla. Kyseessä on siis ollut vahva suositus mennä karanteeniin, eikä mikään virallinen määräys. Vähän kuin sen Ruotsin rajan kanssa. Kovasti suositellaan, ettei sitä ylitettäisi, mutta oikeasti suomalaiset saavat täysin vapaasti liikkua rajan yli molempiin suuntiin.

Ei se ihan noinkaan ole.

Lentokentälle ulkomailta saapuville tiukat toimintaohjeet – julkisen liikenteen käyttö kielletty

Kahden viikon karanteeni alkaa kaikkien osalta jo lentokentältä.

yle.fi

"Kurvisen mukaan lentokentällä on toimivaltainen viranomainen, jolla on oikeus määrätä virukseen sairastunut matkustaja karanteeniin."

Lisäksi jos luet tartuntatautilakia pidemmälle, törmäät seuraavaan pykälään:

70 §
Kiireellinen päätös rajoitetoimenpiteestä
Muu kuin 60–67 tai 69 §:ssä tarkoitettu julkisessa terveydenhuollossa toimiva laillistettu lääkäri voi kiireellisessä tapauksessa päättää henkilön tai tavaran karanteenista taikka henkilön eristämisestä tai päättää välttämättömän sairaanhoidon toteuttamisesta, lääkityksen antamisesta henkilön vastustuksesta huolimatta tai tapaamisen rajoittamisesta enintään kolmeksi päiväksi, jos se on välttämätöntä tartuntataudin leviämisen estämiseksi ja jos hän suorittamansa tutkimuksen perusteella toteaa, että päätöksen tekemisen edellytykset ovat olemassa. Päätös on saatettava niin pian kuin olosuhteet sallivat kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän virkasuhteisen tartuntataudeista vastaavan lääkärin vahvistettavaksi.


Keinot on olemassa mutta niiden käyttö vaatii toki perustelua ja selvitystä.

 

[Uuhis #97]

Tuon perusteella uskon enemmänkin tietoiseen bluffiin valtion taholta(kuten rajat kiinni casessa), sillä tuon pykälän perusteella pitäisi joka tapauksessa tutkia kaikki joihin tuota pykälää sovelletaan jos halutaan velvoittaa ihmiset johonkin muuhun kuin vapaaehtoiseen karanteeniin.

 

[Cobol]

Keskeisin asia 46 tutkijan ja asiantuntijan kirjoituksessa on mielestäni tämä:

Tavoitteenamme täytyy nyt olla uusien tartuntatapauksien määrän painaminen nopeasti ja määrätietoisesti lähelle nollaa. Jos tämän saavutettuamme seuraamme uusia tartuntatapauksia noin kahden viikon ajan ja noudatamme varovaisuutta muun muassa maarajojen karanteeneilla, virus voidaan poistaa Suomesta viidessä viikossa.

Kun tartuntojen määrä on saatu pieneksi, yksittäiset tautitapaukset ja tartuntaketjut on varsin helppo löytää, jäljittää ja kitkeä heti, kun testauskapasiteetti ja tartuntaseuranta on turvattu. Näin saamme ehkäistyä uudet epidemia-aallot.

Hallituksen näkemys Hetemäen raportin pohjalta (pohjautuen THL:n näkemykseen) on, että virusta ei voida poistaa Suomesta sekä epidemian voimakas hidastuminenkin pidentää epidemian kestoa merkittävästi ja saattaa pitkään jatkuessaan aiheuttaa riskin myöhemmästä isosta epidemiasta.

Hallitus menee siis hybridillä, joka tarkoittaa tässä yhteydessä epidemian osittaista tukahduttamista, osittaista hidastamista, mutta ei liikaa kumpaakaan. Tämä tulee esille myös Hetemäen raportissa, jossa suositellaan strategiseksi tavoitteeksi hallittua, mutta ei liian voimakasta epidemian hidastamista.

THL:n Salmisen mukaan rokotteesta tulee apua vasta tulevina vuosina, jos silloinkaan, ja ns. laumasuoja tarvitsee rokotteen.

Jos tuon yrittäisi vetää yhteen, meillä on 46 tutkijaa ja asiantuntijaa, joiden mukaan tavoitteena täytyy olla uusien tartuntatapauksien määrän painaminen nopeasti ja määrätietoisesti lähelle nollaa. Jos tämän saavutettuamme seuraamme uusia tartuntatapauksia noin kahden viikon ajan ja noudatamme varovaisuutta muun muassa maarajojen karanteeneilla, virus voidaan poistaa Suomesta viidessä viikossa.

Kuinka uskottava 46 tutkijan ja asiantuntijan näkemys on, siihen en maallikkona ota kantaa, koska en tunne viruksen leviämistä. En koe tätä mitenkään asiana, jossa on puolensa valittava. Tässä mielessä en myöskään pidä vääränä THL:n johdon väitteitä, että virusta ei Suomesta voida poistaa. Jos jossain Suomea vastaavassa maassa virus kuitenkin poistettaisiin, muutan toki kantani.

 

[Ikävänkantaja]

Johtuen omahyväisyydestä, itseriittoisuudesta tai mistä tahansa, mikään taho ei edelleenkään johda eikä koordinoi tätä kriisiä Suomessa ammatillisesti ja keskitetysti. Samat rajoitukset Hangosta Utsjoelle ja Helsingistä Föglöhön.

Esim. Pohjos-Karjalassa on todettu viimeisin tartunta kaksi viikkoa sitten. Yhteensä tartuntoja on 24. Etelä-Karjalassa tartuntoja on 16. Tästä huolimatta kumpikin maakunta on ollut maaliskuusta asti pysäytettynä muun Suomen tavoin.

Liki 900 000 suomalaista (yli 70-vuotiaat) on epätietoisuudessa eristettyinä koteihinsa.

Maan elinkeinoelämä on halvaannutettu monin paikoin, ja erityisesti ravintola-ala on kärsinyt tukisekoilun ja -vitkuttelun vuoksi mittavat vahingot.

Puoluepoliittinen valtioneuvosto toimii ja toistelee valtiovarainministeriön valtiosihteerin raportin pohjalta. Ja kannatus nousee.

Kansallinen ja globaali toiminta saa päivä päivältä omituisempia sävyjä.

 

[BigRedCat]

Tuon perusteella uskon enemmänkin tietoiseen bluffiin valtion taholta(kuten rajat kiinni casessa), sillä tuon pykälän perusteella pitäisi joka tapauksessa tutkia kaikki joihin tuota pykälää sovelletaan jos halutaan velvoittaa ihmiset johonkin muuhun kuin vapaaehtoiseen karanteeniin.

Eikös tuossa ihan selvästi sanota että perusteltu epäilys altistuksestakin riittää? Määräyksen antajan vaan tulee luonnollisesti olla toimivaltainen. Käytännössä kuitenkin pykälää on/olisi varmasti sovellettu ainoastaan oireita näyttäviin/myöntäviin henkilöihin. Lähinnä koitin pohtia sitä mikä tulevaisuudessa voisi olla mahdollista lainsäädännön puitteissa.

 

[Zeta03]

100 uudesta tartunnasta hel-esp-van akselilla oli 60 eli lyhyelläkin matikalla 60% kokonaismäärästä

Ja KymSotessakin oli ensimmäinen korona-uhri, iäkäs ihminen menehtyi virukseen

 

[Cobol]

Edelleenkään mikään taho ei johda eikä koordinoi tätä kriisiä Suomessa ammatillisesti ja keskitetysti. Samat rajoitukset Hangosta Utsjoelle ja Helsingistä Föglöhön.

Esim. Pohjos-Karjalassa on todettu viimeisin tartunta kaksi viikkoa sitten. Yhteensä tartuntoja on 24. Etelä-Karjalassa tartuntoja on 16. Tästä huolimatta kumpikin maakunta on ollut maaliskuusta asti pysäytettynä muun Suomen tavoin.

Puoluepoliittinen valtioneuvosto toimii ja toistelee valtiovarainministeriön valtiosihteerin raportin pohjalta.

Kansallinen ja globaali toiminta saa päivä päivältä omituisempia sävyjä.

Noin oli jotain kuukausi sitten. Sen jälkeen on paljon tapahtunut, kannattaa ne ikkunat vähitellen avata. Hallinnossahan tapahtui merkittävä muutos, kun Hetemäki ryhtyi johtamaan strategista suunnittelua koronasta ulos ja sen jälkeistä aikaa, ei valtiovarainministeriön valtiosihteeri... Alla linkissä:

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162214/VN_2020_12.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Mutta olet mielestäni oikeassa koordinoinnin osalta. Se ei ole riittävää ja tuntuu, että valtiovalta ei kohtaa sairaanhoitopiirejä ja kuntia riittävästi.

 

[Ikävänkantaja]

Noin oli jotain kuukausi sitten. Sen jälkeen on paljon tapahtunut, kannattaa ne ikkunat vähitellen avata. Alla linkissä hallituksen strategia ja keskeiset toimet Hetemäen johtaman työryhmän esityksinä:

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162214/VN_2020_12.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Tässä on omituista se, että Suomessa on yksi viranhaltija, joka nimetään vastaamaan jopa tällaisesta operaatiosta: valtiovarainministeriön valtiosihteeri Martti Hetemäki. Päivi Nerg ei ollut ilmeisesti (vielä) saatavilla. Hetemäki sen koommin kuin Nerg ei ole valtionepidemiologi, eikä hän johda siviilikriisin hallintaa. Ainakaan julkisuudessa. Puolueeton, väestöterveyteen erikoistunut kriisijohto-organisaatio (vrt. Ruotsin malli) puuttuu siis edelleen.

Hämmästyttävää on lisäksi, että työryhmä nimettiin vaivihkaa huhtikuussa, ja sen koko nimi on "exit- ja jälleenrakennustyöryhmä". Puhutaan siis "Suomen jälleenrakentamisesta" tilanteessa, jossa vauriot olisivat olleet ehkäistävissä.

Vähän sama kuin lähtisi suunnittelemaan kokonaan uutta taloa palaneen tilalle siinä vaiheessa, jos kynttilä sytyttää pöytäliinan.

 

[Cobol]

Tässä on omituista se, että Suomessa on yksi viranhaltija, joka nimetään vastaamaan jopa tällaisesta operaatiosta: valtiovarainministeriön valtiosihteeri. Martti Hetemäki ei ole valtionepidemiologi, eikä hän johda tätä tilannetta. Ainakaan julkisuudessa. Puolueeton kriisijohto-organisaatio (vrt. Ruotsin malli) puuttuu edelleen.

Hämmästyttävää on lisäksi, että työryhmä nimettiin vaivihkaa huhtikuussa, ja sen koko nimi on "exit- ja jälleenrakennustyöryhmä". Puhutaan siis "Suomen jälleenrakentamisesta" tilanteessa, jossa vauriot olisivat olleet ehkäistävissä.

Hämmästyttävää on se, että sinä et edes lue tekstiä, jota kommentoit. Kuten kirjoitin, Hetemäki on kansliapäällikkö, jota pidetään aika yleisesti parhaana lajissaan nykyisistä. Sinä taas puhut Koskisesta, joka on valtiosihteeri. Hän ei ole edes jäsen tässä työryhmässä, jonka muodostavat kansliapäälliköt sekä alivaltiosihteeri Timo Lankinen. Toisin sanoen, puhut aivan eri ryhmästä, vaikka lainaamassasi viestissäni avattiin Hetemäen ryhmää.

Suosittelen myös tutustumista raportin sisältöön ryhmän kokoonopanon jälkeen.

 

[Ikävänkantaja]

Hämmästyttävää on se, että sinä et edes lue tekstiä, jota kommentoit. Kuten kirjoitin, Hetemäki on kansliapäällikkö, jota pidetään aika yleisesti parhaana lajissaan nykyisistä.

Martti Hetemäki jatkaa valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä kesään saakka

Hetemäki siirtyy uuteen työhönsä vasta heinäkuussa.

yle.fi

"Valtiosihteeri Martti Hetemäki on työskennellyt valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä vuodesta 2013 alkaen. " (23.3.2020)

Tommosta. Virallinen tittelinsä on valtiosihteeri kansliapäällikkönä.

Suomen valtion talouspolittiikka on perustunut 1990-luvun alusta asti ns. Sailaksen-Hetemäen-linjaan. Kaksi henkilöä on siis piirtänyt valtiontalouden suuntaviivat.

 

[Cobol]

Vähän sama kuin lähtisi suunnittelemaan kokonaan uutta taloa palaneen tilalle siinä vaiheessa, jos kynttilä sytyttää pöytäliinan.

Persumaisen mainio teksti. Ensin on väärin kun Marinin hallituksella ei ole johtamista ja sitten kun joutuu myöntämään, että sellaista onkin kansliapäällikköjen työryhmässä esityksineen, se vasta onkin väärin, koska on aivan liian aikaista.

Martti Hetemäki jatkaa valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä kesään saakka

Hetemäki siirtyy uuteen työhönsä vasta heinäkuussa.

yle.fi

"Valtiosihteeri Martti Hetemäki on työskennellyt valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä vuodesta 2013 alkaen. "

Tommosta.

Ilmeisesti et ymmärrä, että käyttämäsi sanan "valtiosihteeri" ei ole synonyymi kansliapäällikölle. On aivan eri asia, puhutaanko valtiovarainministeriön valtiosihteeri Koskisen ryhmästä vai kansliapäällikkö Hetemäen ryhmästä.

 

[BigRedCat]

IS oli ilmeisesti mennyt ilman lupaa julkaisemaan avoimesta kirjeestä viimeistelemättömän version. Valmis kirje löytyy täältä ja allekirjoittajia on jo yli 50. https://tukahdutus.fi/?p=9

 

[Ikävänkantaja]

Ilmeisesti et ymmärrä, että käyttämäsi sanan "valtiosihteeri" ei ole synonyymi kansliapäällikölle.

Täh? Juurihan tuossa ylhäällä totesin, että virallinen tittelinsä on valtiosihteeri kansliapäällikkönä.

 

[Ikävänkantaja]

Persumaisen mainio teksti. Ensin on väärin kun Marinin hallituksella ei ole johtamista ja sitten kun joutuu myöntämään, että sellaista onkin kansliapäällikköjen työryhmässä esityksineen, se vasta onkin väärin, koska on aivan liian aikaista.

Harvinaisen surullista argumentaatiota.

Ymmärrätkö, mikä ero on sillä, että esim. puolueeton valtionepidemiologi asiantuntijaesikuntineen antaa kriisijohtamiselle kasvot ja koordinoi tilannetta verrattuna siihen, että harmaa eminenssi laatii raportin, jota pääministeri referoi papukaijamaisesti?

 

[Cobol]

Täh? Juurihan tuossa ylhäällä totesin, että virallinen tittelinsä on valtiosihteeri kansliapäällikkönä.

Min ymmärrän, mutta sinulta se jäi pois. Jos olisit kirjoittanut virallisen tittelin, olisin toki pysynyt kärryillä. Koska väitit, että ei ole johtamista yms, luulin sinun valtiosihteerisi tarkoittavan todellisuudessa Koskista, jonka aikana ei johtamista monien lähteiden mukaan ollutkaan. Hetemäen ryhmä on kyllä toista laatua, ja saanut paljon aikaan kuukaudessa.

 

[Ikävänkantaja]

Min ymmärrän, mutta sinulta se jäi pois. Jos olisit kirjoittanut virallisen tittelin, olisin toki pysynyt kärryillä. Koska väitit, että ei ole johtamista yms, luulin sinun valtiosihteerisi tarkoittavan todellisuudessa Koskista, jonka aikana ei johtamista monien lähteiden mukaan ollutkaan. Hetemäen ryhmä on kyllä toista laatua, ja saanut paljon aikaan kuukaudessa.

Miksi se ei näy mitenkään julkisuudessa? Miksi Hetemäki ei anna ensimmäistäkään haastattelua? Miksi näin vaikutusvaltaisen työryhmän nimeämisestä ei järjestetty tiedotustilaisuutta, kun niitä on - syystä tai toisesta - toteutettu vaikka mistä aiheesta?

Ruotsissa tässä kriisissä on asiantuntijoista koostuva johto-organisaatio, joka viestii avoimesti. Suomessa työryhmä kulissien takana.

 

[Cobol]

Harvinaisen surullista argumentaatiota.

Ymmärrätkö, mikä ero on sillä, että esim. puolueeton valtionepidemiologi asiantuntijaesikuntineen antaa kriisijohtamiselle kasvot ja koordinoi tilannetta verrattuna siihen, että harmaa eminenssi laatii raportin, jota pääministeri referoi papukaijamaisesti?

Suomessa THL on puolueeton asiantuntijaorganisaatio, joka tuottaa dataa Suomesta sekä WHO:n ja ECDC:n toimesta tulevaa. Se ei kuitenkaan voi tehdä poliittisia päätöksiä mm. koulujen avaamisesta ja sulkemisesta tai matkustusrajoituksista ja ravintoloiden sulkemisesta ja korvauksista.

THL tuottaa ns. terveystiedon ja hallitus tekee sen perusteella poliittiset päätökset käytännön toimista tässä yhteydessä nyt Hetemäen ryhmän linjausten perusteella.

Hyvin toimiva järjestelmä tuo. Virheitä tulee, mutta sanoisin, että ongelmana on enemmän Suomen joissakin tilanteissa jäykkä hallintorakenne ja lainsäädäntö. Noin muuten olen itse tyytyväinen hallituksen toimiin, mutta taloustukitoimet yrityksille ovat sitten luokkaa heikot.

 

[Cobol]

Miksi se ei näy mitenkään julkisuudessa? Miksi Hetemäki ei anna ensimmäistäkään haastattelua? Miksi näin vaikutusvaltaisen työryhmän nimeämisestä ei järjestetty tiedotustilaisuutta, kun niitä on - syystä tai toisesta - toteutettu vaikka mistä aiheesta?

Ruotsissa tässä kriisissä on asiantuntijoista koostuva johto-organisaatio, joka viestii avoimesti. Suomessa työryhmä kulissien takana.

En tuohon Hetemäen julkisuudessa oloon tässä vaiheessa ota ulkopuolisena kantaa kuin toteamalla, että taitaa olla Hetemäen oma päätös, kun mies on pyrkinyt lähtemään jo pari kertaa hommastaan ja taas lisäajalla muiden vaatimuksesta.

Suomessa edelleen THL tuottaa terveysdatan ja Marinin hallitus viestii päätökset ja niiden taustat. Viestinnässä olisi parannettavaa. Sitten kun laitetaan muita maita vertailuun viestinnän suhteen, onko missään maassa hallitus ja pääministeri saanut kansalaisilta parempaa arvosanaa?

 

[bebeto]

Miksi se ei näy mitenkään julkisuudessa? Miksi Hetemäki ei anna ensimmäistäkään haastattelua? Miksi näin vaikutusvaltaisen työryhmän nimeämisestä ei järjestetty tiedotustilaisuutta, kun niitä on - syystä tai toisesta - toteutettu vaikka mistä aiheesta?

Ruotsissa tässä kriisissä on asiantuntijoista koostuva johto-organisaatio, joka viestii avoimesti. Suomessa työryhmä kulissien takana.

Kyllä länsinaapurissa osataan, tänään paukahtanee 3000:n raja rikki kalmoissa. Hyvin on asiantuntijoista koostuva johto-organisaatio työssään onnistunut.

 

[Cobol]

Kyllä länsinaapurissa osataan, tänään paukahtanee 3000:n raja rikki kalmoissa. Hyvin on asiantuntijoista koostuva johto-organisaatio työssään onnistunut.

Tähän sen verran, että raskaan sarjan ruotsalaisasiantuntijat ovat arvostelleet Tegnellin johtamista. Kun poliitikot (vaikka pääministeri) ovat todenneet, että aika näyttää tekikö Tegnell oikeat valinnat, se on minusta poliittisen vastuun pakoilua. Eikä tämä Ruotsissakaan kaikkia miellytä: 22 ruotsalaisen professorin ja tutkijan joukko arvosteli Ruotsin pehmeää koronalinjaa ja vaati poliittisilta päättäjiltä tekoja ja vastuuta.

Otsikko oli suomeksi kaikkea muuta kuin ruotsalaisen rakentava: "Kansanterveysviranomainen on epäonnistunut – nyt poliitikkojen täytyy puuttua peliin".

 

[Juhaht]

IS oli ilmeisesti mennyt ilman lupaa julkaisemaan avoimesta kirjeestä viimeistelemättömän version. Valmis kirje löytyy täältä ja allekirjoittajia on jo yli 50. +50 tutkijaa ja asiantuntijaa: Koronaviruksen tukahduttaminen on mahdollista – ja se pitää tehdä nyt - Suomen on tukahdutettava koronavirus

Tässä on pihvi:

Epidemian tukahduttanut yhteiskunta on huomattavasti vapaampi ja vauraampi kuin sellainen maa, jossa virus on jatkuvasti läsnä nykyiseen tapaan. Tukahduttaminen on paitsi varovaisuusperiaatteen mukaista, myös ainoa eettisesti kestävä vaihtoehto. Lääkärietiikan ja ihmisoikeuksien valossa on estettävä kuolemia, ei vain hidastettava niitä.

Tämä voi olla lääkärietiikan mukainen näkemys, mutta valtiojohdossa joudutaan miettimään muutakin. Toisin kuin tuossa kirjeessä esitetään, ei tautia voida tukahduttaa ilman, että ulkorajat suljetaan tavalla, joka ei ole nykymaailmassa mahdollista.

Kyllä länsinaapurissa osataan, tänään paukahtanee 3000:n raja rikki kalmoissa. Hyvin on asiantuntijoista koostuva johto-organisaatio työssään onnistunut.

Eihän kuolleiden määrä ole mikään mittari ellei sitä katsota vasta koko epidemian jälkeen. On ihan mahdollista, että Ruotsissa on suhteessa vähemmän kuolleita kuin täällä kun parin vuoden päästä katsotaan taaksepäin,