Keskeisin asia 46 tutkijan ja asiantuntijan kirjoituksessa on mielestäni tämä:
Hallituksen näkemys Hetemäen raportin pohjalta (pohjautuen THL:n näkemykseen) on, että virusta ei voida poistaa Suomesta sekä epidemian voimakas hidastuminenkin pidentää epidemian kestoa merkittävästi ja saattaa pitkään jatkuessaan aiheuttaa riskin myöhemmästä isosta epidemiasta.
Hallitus menee siis hybridillä, joka tarkoittaa tässä yhteydessä epidemian osittaista tukahduttamista, osittaista hidastamista, mutta ei liikaa kumpaakaan. Tämä tulee esille myös Hetemäen raportissa, jossa suositellaan strategiseksi tavoitteeksi hallittua, mutta ei liian voimakasta epidemian hidastamista.
THL:n Salmisen mukaan rokotteesta tulee apua vasta tulevina vuosina, jos silloinkaan, ja ns. laumasuoja tarvitsee rokotteen.
Jos tuon yrittäisi vetää yhteen, meillä on 46 tutkijaa ja asiantuntijaa, joiden mukaan tavoitteena täytyy olla uusien tartuntatapauksien määrän painaminen nopeasti ja määrätietoisesti lähelle nollaa. Jos tämän saavutettuamme seuraamme uusia tartuntatapauksia noin kahden viikon ajan ja noudatamme varovaisuutta muun muassa maarajojen karanteeneilla, virus voidaan poistaa Suomesta viidessä viikossa.
Kuinka uskottava 46 tutkijan ja asiantuntijan näkemys on, siihen en maallikkona ota kantaa, koska en tunne viruksen leviämistä. En koe tätä mitenkään asiana, jossa on puolensa valittava. Tässä mielessä en myöskään pidä vääränä THL:n johdon väitteitä, että virusta ei Suomesta voida poistaa. Jos jossain Suomea vastaavassa maassa virus kuitenkin poistettaisiin, muutan toki kantani.
En tiedä mikä on tilanne pääkaupunkiseudulla mutta TAYS:n infektiolääkäri Jaana Syrjänen totesi jokin aikaa sitten että Pirkanmaalla tartuntaketjut on paria poikkeusta lukuunottamatta selvillä. Tämä asia sekä se että korona on onnistuttu pitämään hoivakotien ulkopuolella selittää hyvin pitkälle TAYS:n ervan matalat luvut sekä sairaalahoitoa vaativissa potilaissa että kuolleissa.