Mainos

Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 182 169
  • 81 139

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Kopioidaanpas tähän watsapissa kiertävä viesti. (kiitos alkuperäiselle kirjoittajalle)
Valtioneuvoston selkeät ohjeet vielä tiivistetysti: Kyllä me tästä kriisistä näillä ohjeilla selvitään, että hyvää viikonloppua vaan!
1. Kotoa ei saa lähteä minnekään paitsi jos lähtee niin sitten saa.
2. Kyläillä ei saa mutta se ei ole kiellettyä.
3. Maskeista ei ole tutkittua hyötyä mutta niitä pitää kuitenkin käyttää.
4. Kangasmaskien käyttöä suositellaan eikä niistä ole tutkitusti hyötyä.
5. Apteekissa myytävät sairaalamaskit pitää säästää terveydenhoidon työntekijöille.
6. Kaupat ovat kiinni paitsi ne jotka ovat auki.
7. Kuntosalit ovat kiinni paitsi ne, jotka ovat auki.
8. Ruuat pitää tilata verkosta. Jos nyt jättää tilauksen, ruokaa voi vielä saada juhannukseksi.
10. Korona on vaarallista vain vanhoille ja vaivaisille ja niille perusterveille nuoremmille, jotka siihen kuolevat.
11. Käsineitä ei tarvitse käyttää mutta mihinkään ei pidä koskea paljain käsin.
12. Paras keino pitää korona kurissa on testaaminen. Siksi ketään ei nyt testata.
13. Mökille ei saa lähteä eikä se ole kielletty.
14. Uudenmaan sulku purettiin mutta sieltä ei saa lähteä minnekään eikä sinne saa mennä.
15. Ulkomailta palaaville ei ole karanteenia mutta heidän pitää odottaa kaksi viikkoa ennen kuin he ovat kontaktissa kehenkään.
16. Pandemia kestää kolme kuukautta tai kolme vuotta tai ehkä se ei pääty koskaan.
17. C-vitamiinista ei ole hyötyä koska Juhani Knuuti sanoo.
18. Suomen tartuntakäyrä on laskenut tavoitetasolle ja siksi pahin on vielä edessä.
19. Virus elää pinnoilla tunnin tai kaksi tai viisi päivää ja koronan voi saada maitopurkista tai sitten ehkä ei koska virus ei näköjään pysy kauaa toimintakykyisenä joten kaikki ostokset pitää pestä eikä niihin saa koskea paljain käsin.
19. Sanna Marin tekee koko ajan huonoja päätöksiä minkä takia hänen kannatuksensa on yli 80 prosenttia.
20. Sitten on myös WHO, Bill Gates, 5 G-mastot, pakkorokotukset, huoltovarmuusvirasto, Tiina Jylhä ja hesalaiset mökkeilijät.

Parit numerot väärin mutta en jaksa korjata. Ei tässä tietotulvassakaan ole jaksettu mitään korjata.
 
Viimeksi muokattu:
@tosiasia

Valtion tehtävä on suojella meitä nyt, koska tosiaan, tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Itse pidän erittäin paljon miellyttävämpänä ajatusta siitä, että asun valtiossa jossa ainakin toistaiseksi pyritään kaikkien kansalaisten suojeluun sen sijaan, että iäkkäämpää kansanosaa pidettäisiin miinanpolkijoina kustannussyistä. Ratkaisu maksaa, mutta valtio kantaa vastuunsa vaikka velkarahalla. Siinä vaiheessa, kun asiantuntijoiden signaali on rajoitteiden purun suuntaan, otan ne vastaan.

Jos jokaisen influenssa-aallon aikana olisi toimittu tämän periaatteen mukaisesti, olisimme kuolleet nälkään jo 1960-luvulla, kun maaseudun omavaraistalous lakkasi rakennemuutoksen myötä.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Jos jokaisen influenssa-aallon aikana olisi toimittu tämän periaatteen mukaisesti, olisimme kuolleet nälkään jo 1960-luvulla, kun maaseudun omavaraistalous lakkasi rakennemuutoksen myötä.
Vaikea sanoa, kun en ole ollut vastaavanlaista epidemiaa todistamassa ennen.
 

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
En ole hesaria lukenut mutta eikö noita kouluja pystyisi jo ennen 13.5 avata niin että osa tunneista olisi lähikontaktia pienryhmille ja muu porukka etänä? varsinkin siis näin alkuvaiheessa aloittaa niistä pienemmistä luokista ja astettain avata.

Näinhän mennään jo nyt, kun kriittistenalojen lista kattaa liki kaikki ammatit. Esiopetus, 1-3 luokat + erityisen tuen lapset ovat tervetulleita kouluun, mutta vanhemmat ei lapsiaan kouluun laita. Tällä hetkellä lähiopetusryhmät on minimaaliset.

Kaikille paras ratkaisu olisi, että ilmoitetaan kevätlukukauden mentävän näin, kun nyt toiminta on saatu päälle ja tehostetut tuet myös. Jos taas aletaan venkslaamaan niin viimeisistä viikoista toinen menee järjestelyjen uudelleen pystyttämiseen ja toinen koulun niputtamiseen kesäkuntoon. Eli turhaa sekaannusta.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikea sanoa, kun en ole ollut vastaavanlaista epidemiaa todistamassa ennen.

Kyllä olet. Tämä ei ole missään ylittänyt kausi-influenssan vuotuista kuolleisuutta ja sitä luokkaa sen tappavuus Heikki Peltolan mukaan onkin.


"Tehostettuun hoitoon joutuneiden 70 vuotta täyttäneiden ja varsinkin 80 vuotta täyttäneiden kuolemanvaara on 10–15 %, mutta kun fataalit tautitapaukset suhteutetaan kaikkien tartunnan saaneiden lukumäärään, tapauskuolevuus tuskin yltää yhteen prosenttiin. Silloin ei olla enää kaukana kausi-influenssan tappavuusluvuista."
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Ihan mielenkiintoista moraalista pohdintaa tässä ketjussa molemmin puolin siitä rajasta, milloin on elämän ja kuoleman välillä mikäkin vaihtoehto paras. Asia ei ole helppo. Toivottovasti kuitenkin jokainen ymmärtää, että kaikki ovat joskus itsekin vanhuksia ja riskiryhmäläisiä (jos siis elämän arpa suo). Ja tämän päivän 70-vuotiaat ovat tehneet kukin osansa yhteiskunnassa, jotta nykyajan nuoret aikuiset ja keski-ikäiset voisivat tuntea itsensä "tärkeiksi" oman alansa asiantuntijatehtävissään. Ilman tämän päivän senioreita ei nuoremmilla olisi nykyään niitä pukumieshommia eikä Thaimaan matkoja.

Itse keski-ikäisenä riskiryhmäläisenä olen kuitenkin ehdottomasti sitä mieltä, että yhteiskunnan toimintojen rajoituksia on taloudellisen kestävyyden vuoksi pakko kohtapuolin avata. Oli liikkeellä sitten millainen zombiapokalypsi tahansa, niin emme voi voittaa taistelua millään puolen vuoden lock downilla - ei ainkaan ilman yhteiskuntajärjestelmän totaalista mullistusta. Tällä menolla jokaisen on nimittäin opittava viljelemään omat perunansa ja tuottamaan wc-paperinsa. On valittava huonoista vaihtoehdoista vähemmän huono.

Todennettujen tartuntojen seuraaminen on myös mielestäni hyödytöntä sen jälkeen, kun tautiketjut eivät ole enää selvillä. On myös syytä olettaa aiempien tietojen perusteella, että taudilla on ympäri maata jo huomattava määrä oireettomia kantajia. Suomeksi sanottuna: Paska on jo osunut tuulettimeen. Globaalissa maailmassa on selvä, että se myös osuu. Leviämisen hidastamisen onnistumisesta huolimatta taudin nujertaminen ilman lääkettä tai rokotetta on absurdi ajatus. Absurdin toiveajattelun takia en ehkä kuitenkaan olisi valmis tuhomaan länsimaista yhteiskuntarakennetta ja sen talouksia.
 

julkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, NHL
Omaisuus ei lisäänny, sillä että henkilö hankkii kiinteistöjä, yrityksiä tai maa-alueita. Rahat joilla ne hankitaan ovat myös omaisuutta. Omaisuus lisääntyy vain jos siitä tulee tuottoja (korkoja, osinkoja, vuokratuloja). Laman aikana niitä tulee vähemmän kuin hyvänä aikana. Rikkaiden omaisuus sulaa laman tullessa kaikkein eniten ja vain pieni osa pystyy myymään osakkeet ennen niiden arvon laskua ja sitten hyötymään hankkimalla niitä halvalla.

Omaisuus ei lisäänny tietenkään sillä sekunnilla, mutta todennäköisyys omaisuuden arvonnousuun ostohinnasta nousee huomattavasti tällaisena aikana.
 

Salama44

Jäsen
Suomen ilmoitutuissa koronakuolemissa on YLE;n iltauutisten mukaan 40 %:n virhe, koska Helsingin hoivakodeissa kuolleita ei ole muistettu ilmoittaa ja laskea mukaan.

Olisihan tuo jo ollutkin ihme että olisi nykyisen tietotekniikan aikaan saatu luvut heti oikein kun ei pysty enää kahden käden sormilla laskemaan. Kuolleita onkin siis jopa 50 enemmän kuin on ilmoitettu eli noin 130. Kun luvut päivittyvät alkuviikolla ja nämä puuttuvat lisätään alkuviikosta niin ollaankin yhtäkkiä 150 kuolleessa.

Testausmäärätkin ovat olleet välillä suorastaan sanottuna surkeita eli alle 1000 testiä päivässä kun välillä oli 2500. Määriä piti nostaa reilusti, mutta toista viikkoa ne vain laskivat kun olivat välillä käyneet 2500:ssa. Tämä vääristää myös tartuntatilastoa. Toivottavasti nyt aletaan päästä vähitellen edes 3000 testiin päivässä
 
Viimeksi muokattu:

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllä olet. Tämä ei ole missään ylittänyt kausi-influenssan vuotuista kuolleisuutta ja sitä luokkaa sen tappavuus Heikki Peltolan mukaan onkin.


Heikki Peltola 6.3.2020

"Polttava kysymys on, kuinka suuri meidän tartuntavaaramme on? Sanalla sanoen – hyvin pieni. COVID-19-potilas levittää infektiota hieman useammalle kuin kahdelle muulle henkilölle (R0-luku 2,2–2,7) (5,6). Siitä kiistellään, tartuttaako oireeton vai ei. Luultavasti ei (7.)

Mutta oli niin tai näin, 60–75-prosenttinen onnistuminen tartuntojen estossa todennäköisesti painaa R0-luvun alle yhteen ja ketju katkeaa.

Wuhanin massiiviset rajoitukset näyttävät selvästi vaikuttaneen (1). Suomi ei tietysti toimi niin, mutta oireisen COVID-19-potilaan pikaisessa eristämisessä esimerkiksi kotiin on järkeä, ainakin epidemian alkuvaiheessa."
 

julkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, NHL
On muuten suhteellisen käsittämätön hassi nuo "muutama kymmenen kuolelmaa", jotka ei ole tilastoihin päätynyt. Nyky tietotekniikan ajalla ei luulis olevan mikään Scotland Yardia vaativa toimenpidä olla kartalla näitten kanssa..
 

MHPeg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
On muuten suhteellisen käsittämätön hassi nuo "muutama kymmenen kuolelmaa", jotka ei ole tilastoihin päätynyt. Nyky tietotekniikan ajalla ei luulis olevan mikään Scotland Yardia vaativa toimenpidä olla kartalla näitten kanssa..
Eihän sitä nyt rehellisiä lukuja voi ilmoittaa. Perkele, ihmisethän säikähtäivisivät.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Omaisuus ei lisäänny tietenkään sillä sekunnilla, mutta todennäköisyys omaisuuden arvonnousuun ostohinnasta nousee huomattavasti tällaisena aikana.
Rikkaat eivät ole rikkaita siksi, että heillä olisi laiskaa rahaa makaamassa ympäriinsä odottamassa lamaa. Jos jollain on laman alkaessa 100 miljoonaa kiinni vaikkapa osakkeissa, niin ei hän niistä lama-aikana myymällä saa kuin 50 miljoonaa ja vaikka hän sillä rahalla sitten ostaisi halvalla tilalla kaikkea kivaa, niin odotusarvoisesti tuon omistuksen arvo nousee vain tuohon samaan 100 miljoonaan. Ilman lamaa hän olisi tuon lama-ajan saanut tuottoja ja omaisuus olisi ilman sitä 105 miljoonaa.

Toki joku yksilö voi olla onnekas tai taitava ja onnistua myymään oikeaan aikaan, mutta jokaista onnekasta kohden on yksi onnekas joka vastaavasti myy väärään aikaan ja häviää. Se että pörssi ei ole pitkässä juoksussa nollasummapeliä perustuu osinkotuottoihin.
 

Aces High

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings, HIFK Gimmat, THFC
On muuten suhteellisen käsittämätön hassi nuo "muutama kymmenen kuolelmaa", jotka ei ole tilastoihin päätynyt. Nyky tietotekniikan ajalla ei luulis olevan mikään Scotland Yardia vaativa toimenpidä olla kartalla näitten kanssa..
Mun mielestä ei edes ole, ainakin kun vertaa kokemuksiin pelkästään hammaslääkäritietojen välittämisestä kaupungista toiseen kun muuttaa. Varmaan noi faksataan kun yhteisiä tietokantoja eri sairaanhoitopiireillä ei ole.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
"Tehostettuun hoitoon joutuneiden 70 vuotta täyttäneiden ja varsinkin 80 vuotta täyttäneiden kuolemanvaara on 10–15 %, mutta kun fataalit tautitapaukset suhteutetaan kaikkien tartunnan saaneiden lukumäärään, tapauskuolevuus tuskin yltää yhteen prosenttiin. Silloin ei olla enää kaukana kausi-influenssan tappavuusluvuista."

Mistäköhän Peltola on nuo prosentit saanut? THL arvioi tehohoidossa olevien kuolleisuudeksi 20-30 % ja muut tahot jopa isompia lukemia. Luulisi, että iäkkäämmillä prosentti olisi korkeampi.
 

Heikki Peltola 6.3.2020

"Polttava kysymys on, kuinka suuri meidän tartuntavaaramme on? Sanalla sanoen – hyvin pieni. COVID-19-potilas levittää infektiota hieman useammalle kuin kahdelle muulle henkilölle (R0-luku 2,2–2,7) (5,6). Siitä kiistellään, tartuttaako oireeton vai ei. Luultavasti ei (7.)

Mutta oli niin tai näin, 60–75-prosenttinen onnistuminen tartuntojen estossa todennäköisesti painaa R0-luvun alle yhteen ja ketju katkeaa.

Wuhanin massiiviset rajoitukset näyttävät selvästi vaikuttaneen (1). Suomi ei tietysti toimi niin, mutta oireisen COVID-19-potilaan pikaisessa eristämisessä esimerkiksi kotiin on järkeä, ainakin epidemian alkuvaiheessa."

Näihin kommentoinkin, että joissain asioissa Peltola erehtyi maaliskuun alussa, minkä toisessa jutussaan myönsi. Osassa oli oikeassa. Viimeisimmässä epäilee rajoitustoimien järkevyyttä.

Suomen poikkeukselliset liikkumisrajoitukset ovat selvästi tehoamassa, vaikkakin niitä voi perustellusti kritisoida tuhoisien seurannaisvaikutusten vuoksi.

Mistäköhän Peltola on nuo prosentit saanut? THL arvioi tehohoidossa olevien kuolleisuudeksi 20-30 % ja muut tahot jopa isompia lukemia. Luulisi, että iäkkäämmillä prosentti olisi korkeampi.

Hyvin lähellä Peltolan luvut tämän jutun lukuja.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Eli arvee joutuu työmaalle, jossa enemmistö on alle viiskymppisiä mutta arvee ei kuitenkaan sitten pääse baariin tai pesismatsiin?
Kysyvät perkele paperit ovella.

Aika epistä.
Ei kuitenkaan niin epistä kun se että alaikäiset eivät myöskään pääse baariin, mutta heillä sysätään 50 miljardin euron lasku entisten velkojen lisäksi.
Nyt olisi vähintäänkin kohtuullista, että eläkkeitä leikattaisiin reippaasti.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Testausmäärätkin ovat olleet välillä suorastaan sanottuna surkeita eli alle 1000 testiä päivässä kun välillä oli 2500. Määriä piti nostaa reilusti, mutta toista viikkoa ne vain laskivat kun olivat välillä käyneet 2500:ssa. Tämä vääristää myös tartuntatilastoa. Toivottavasti nyt aletaan päästä vähitellen edes 3000 testiin päivässä
Toissapäivänä testattiin yli 2300. Ja testejä on vaikea tehdä, jos ei ole näytteitä testattavaksi. Ei tässä kannata kaikesta huolimatta kutsua ihan jokaista luulosairasta testattavaksi.
 

Aces High

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings, HIFK Gimmat, THFC
Rikkaat eivät ole rikkaita siksi, että heillä olisi laiskaa rahaa makaamassa ympäriinsä odottamassa lamaa. Jos jollain on laman alkaessa 100 miljoonaa kiinni vaikkapa osakkeissa, niin ei hän niistä lama-aikana myymällä saa kuin 50 miljoonaa ja vaikka hän sillä rahalla sitten ostaisi halvalla tilalla kaikkea kivaa, niin odotusarvoisesti tuon omistuksen arvo nousee vain tuohon samaan 100 miljoonaan. Ilman lamaa hän olisi tuon lama-ajan saanut tuottoja ja omaisuus olisi ilman sitä 105 miljoonaa.
Kyllä varallisuus keskittyy lama-aikoina. Aika harvoin käteisellä tarvitsee ostaa mitään (puhuttaessa sun esimerkin omaisuudesta & hankinnoista). Rahoitus järjestyy varsinkin nykyisellä korkotasolla aika kivuttomasti.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Kyllä olet. Tämä ei ole missään ylittänyt kausi-influenssan vuotuista kuolleisuutta ja sitä luokkaa sen tappavuus Heikki Peltolan mukaan onkin.
Ah, aivan. Unohdin, että Jatkoajassa dosentin paperit saa lukemalla erinäisiä artikkeleja, joilla kumoutuu kansainvälinen asiantuntijajoukko siinä missä kotimaisten viranomaisten suosituksetkin. Ja todellakaan en ole vastaavaa epidemiaa aiemmin todistanut. Kausiflunssasta voit käydä puhumassa taudin rankimman kautta sairastaneille. Kuinka monen kausiflunssan edessä on globaalisti aiemmin kyykätty?
---

Seuraava ei ole lainaamalleni vaan yleisesti:
Miten musta silti tuntuu, että ääni kellossa olisi hyvin erilainen, jos rajaukset olisi jätetty tekemättä, yhteiskunta rullaisi liki normaalisti ja kuolleiden määrä tavoittelisi tonnia sadan sijaan. Itse en vastusta rajoitusten purkamista, jos perusteet niille ovat asiantuntijoiden mukaan olemassa, mutta jotenkin kornia on, miten jengi ulvoo Marinin paskuutta ja virkamiehet sitä sun tätä lällällää, kun sama jengi todennäköisesti itkisi päinvastaisin järjestelyin myös, miten sotaveteraanien annetaan kuolla hoitokoteihin ja herrat ne vain käärii rahat. Äh, vittu, antaa olla. Tai no ei anneta, koska sitten siinä vaiheessa, kun tämän tuuliviiriporukan kohdalle osuu julkisuus, ovat he polleina IS:n ingressissä toteamassa, että yhteisellä asialla tässä oltiin ja kauppakasseja kannettiin riskiryhmäläisille. Talvisodan hengessä, saatana.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kyllä varallisuus keskittyy lama-aikoina. Aika harvoin käteisellä tarvitsee ostaa mitään (puhuttaessa sun esimerkin omaisuudesta & hankinnoista). Rahoitus järjestyy varsinkin nykyisellä korkotasolla aika kivuttomasti.
Onko Sinulla jotain näyttöä tästä ilmiöstä? Toki nyt on poikkeuksellinen tilanne siinä mielessä, että korot ovat alhaalla ja lainaa on saatavilla. Perinteisesti näin ei ole ollut. 90-luvun laman 17% korkotaso ei hirveästi esim kannustanut rahoituksen saamiseen ja finanssikriisin aikana sitä ei myöskään jaettu.
 
Ah, aivan. Unohdin, että Jatkoajassa dosentin paperit saa lukemalla erinäisiä artikkeleja, joilla kumoutuu kansainvälinen asiantuntijajoukko siinä missä kotimaisten viranomaisten suosituksetkin. Ja todellakaan en ole vastaavaa epidemiaa aiemmin todistanut. Kausiflunssasta voit käydä puhumassa taudin rankimman kautta sairastaneille. Kuinka monen kausiflunssan edessä on globaalisti aiemmin kyykätty?

Tähän viittasin jo aiemmin. Sinun tulee nyt osoittaa, että nämä luvut ovat sepitettä tai että koronaan on kuollut Italiassa enemmän ihmisiä kuin alla esitetyt luvut osoittavat influenssaan kuolleen talvella 2014-2015. Muuten kirjoitat potaskaa. SItä minäkin olen tässä ihmetellyt. Miksi tämä ei saanut mediahuomiota käytännössä ollenkaan ja koronasta tällainen kaaos?


A mortality rate of 10.7 per 1,000 inhabitants was observed in the winter season 2014/2015 (more than 375,000 deaths in absolute terms), corresponding to an estimated 54,000 excess deaths (+9.1%) as compared to 2014 (Signorelli and Odone, 2016), representing the highest reported mortality rate since the Second World War in Italy (UN, 2019).

Todistustaakka on nyt sinulla.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Kausiflunssasta voit käydä puhumassa taudin rankimman kautta sairastaneille.

Tästä nyt saa sellaisen kuvan, ettei mielestäsi kausi-influenssaan sairastu kukaan ikinä vastaavalla vakavuudella.

Miten musta silti tuntuu, että ääni kellossa olisi hyvin erilainen, jos rajaukset olisi jätetty tekemättä, yhteiskunta rullaisi liki normaalisti ja kuolleiden määrä tavoittelisi tonnia sadan sijaan.

Tähän vaan välikommenttina, että edelleen normaaleina vuosina eräiden arvioiden mukaan kausi-influenssan kuolleisuudet lasketaan tuhansissa, vaikka virallisesti heitä kuoleekin joitakin satoja. En siihen ota kantaa, mikä olisi kuolleiden määrä tämän wuhanilaisen kanssa mikäli rajoituksia ei olisi, sillä mikään asiantuntija en sentään ole.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
@Toxic Enema

Ihan vain pienenä yksityiskohtana - millaisia rajaustoimia aiempien influenssa-aaltojen aikana on toteutettu vrt. korona? En jaksa kaivella mitään lukuja tai spekulaatioita sellaisista, koska haluan paeta karanteenikuplaani Netflixin pariin - eikä rehellisesti sanottuna edes kiinnosta. Sanotaan nyt vaikka näin lopuksi, että ehkä globaalisti näissä luvuissa olisi nollat perässä, jos sen kummempia rajaustoimia ei olisi tehty.
 

julkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, NHL
Onko Sinulla jotain näyttöä tästä ilmiöstä? Toki nyt on poikkeuksellinen tilanne siinä mielessä, että korot ovat alhaalla ja lainaa on saatavilla. Perinteisesti näin ei ole ollut. 90-luvun laman 17% korkotaso ei hirveästi esim kannustanut rahoituksen saamiseen ja finanssikriisin aikana sitä ei myöskään jaettu.


Siinä ihan tilastokeskuksen tilastoja ihmeteltäväksi.

"Vuodesta 1990 vuoteen 2000 tulotaso aleni pieni- ja keskituloisilla (-1,7 %), kun taas suurituloisten reaalitulot nousivat (+ 6,4 %). "
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös