Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[oiler99]

Onneksi näitä Kiurun long covid-ennustuksen lyttääjiä on paljon. STM:n mukaan pelkästään tällä viikolla jopa 300 lasta voi sairastua long covidiin – Uuden lastensairaalan infektioylilääkäri lyttää arvion

 

[peterra]

En sano että kaikin osin olisi pelkästään onnistunut kirjoitus mutta siinä yhden porukan tilanteesta jolta toimeentulo viety suluilla eikä heitä ole mitenkään tuettu. Ja onko tälle kaikelle ollut oikeat perustelut? @Radiopää tai @Walrus21 selvästi ovat sitä mieltä että tämä ihmisten potkiminen on oikein mutta onko näiden rajoitusten laatu ja kohdistaminen nyt oikeasti aivan perusteltua?

Niin. Freelancereiden huono asema ei sinänsä kyllä ole yllätys - valtio luonnollisesti (myös ennen koronaa) on tulkinnut freelancerit aika mieluusti yrittäjiksi, joiden täytyy veloittaa työnsä sen verran korkeaksi, että sillä elää kolme ihmistä. Korona-ajassa useissa puheenvuoroissa sekä rajoitusten puolesta että niitä vastaan toistuu tietynlainen logiikka, jossa "vallitsevaa" käsitystä asioista haastetaan. Aika moni yrittäjä voi varmasti kertoa, että tämä suojaverkkojen ulkopuolella oleminen ei ole korona-ajan keksintö, mutta nyt se on sekä perustelu että puolustus. Oikein se ei ole ollut ennen koronaa eikä se ole oikein nytkään.

Yhtä kaikki olen tästä tekstistä silti sanasta sanaan yksiselitteisesti samaa mieltä: ravintola-ala sekä kulttuuri ovat maksaneet koronasta täysin utopistisen hinnan. Sen hinnan ovat maksaneet kaikki alalla työskentelevät ja kuten kaikissa tukihimmeleissä tutusti niin ainoastaan kovaäänisimmät saavat tukea ja suurin osa tekevästä osastosta jää kokonaan näiden ulkopuolelle. Itselläni on yksi kaveri, joka on jo viime kaudesta alkaen ollut aivan innoissaan, kun esim. jääkiekkoa pelataan tyhjille katsomoille. Urheilu on puhtainta, kun siihen ei ole lisätty mitään ylimääräistä viihdettä. Hän ei itse jaksa yleensä kotoaan mihinkään liikkua niin kaikki on kivaa, kun kotiin tuodaan ja rahaa säästyy mukavasti. Liiketoiminnallisesti jääkiekko on vielä hyvässä tilanteessa, kun jotain tuloja tulee edes televisionäytöksistä, mutta autahan armias esim. juuri esittävää taidetta. Koko toiminta perustuu PELKÄSTÄÄN live-esityksiin ja nyt ne ollaan nappaamassa pois tai on jo napattu pois. Tyhjille katsomoille pelaaminen tai näytelmien esittäminen ei ole vaihtoehto eikä kukaan sitä vaihtoehtoa pitkäjänteisesti rupea tarjoamaan. Jossakin vaiheessa näiden toimijoiden käteen jää tyhjä arpa ja sitä ei enää lähdetä laittamaan uudelleen arvontaan vaan toiminta yksinkertaisesti ajetaan alas.

Rajoituksissa - suhteessa niiden näytettävään tehoon - ei ole mitään järkeä. Kontakti luo riskin, joten koronariski on jokaisessa suojaamattomassa kohtaamisessa tasan yhtä suuri. Jos minä näen kavereitani, vaikka yksitellen, niin jos jollakin heistä on korona ja emme tuossa hetkessä käytä mitään suojausta (maskeja tai rokotussuoja) niin totta kai se leviää. Ei koronaa kiinnosta ne lukuisat paikat, missä se voi levitä vaan se leviää kaikissa kontakteissa. Ihmiset ovat itse luoneet päässään kehikon, jossa ihmisillä on välttämättömiä kontakteja ja ei-välttämättömiä. Eikö kuitenkin tosiasia ole se, että jokainen aikuinen normaali ihminen on sellaisessa asemassa, että hän voi itse arvioida omien suojaustarpeidensa tehoa ja elää niiden mukaan? Arvelen, että ihmiset, jotka pelkäävät koronaa eivät ole lähteneet ryntäämään vielä muutama viikko sitten auki olleisiin tapahtumiin, vaikka siellä vaadittaisiin passia ja mitä tahansa. Tällöin koko ajatus siitä, että rajoitamme joitakin "ei-välttämättömiä" kontakteja aiheuttaa loputtoman suon, jossa yritämme muutamaa kontaktia (osuvat aina näihin muutamaan alaan uudestaan ja uudestaan) saada jättimäisen kontaktien vyöryn kuriin. Kun ihmiset eivät ole kuitenkaan MILLÄÄN ALALLA valmiita joustamaan niistä tärkeimmistä kontakteista: työ, koulutus & ihmissuhteet (perhe- ja ystävyyssuhteet.) Tingin näistä itse vuonna 2021 (tammikuu) ja lupasin itselleni, etten tee sitä enää toiste enkä todellakaan tee.

Välttämättömyyden arviointi ONKIN mielestäni välttämätöntä jättää jo NYT jokaiselle ihmiselle itselleen. Tämä yritys vähentää kontakteja ravintoloista ja kulttuurista on surkeinta, mitä tiedän, kun sieltä ei saada kuin pieni osa ongelmallisista kontakteista kiinni ja isoissa luvuissa nämä jutut näkyvät niin suurella viiveellä, ettei siinä ole mitään mieltä. Toivon todella, että tässä on nyt se hetki, kun valtiovalta ja koko kansakunta havahtuu tähän, että samalla kun tehohoitopotilaiden määrästä ollaan huolissaan niin joillakin aloilla se oikea loppu alkaa näkyä. Aina tulee uusia yrityksiä - se on totta. Mutta kuten tämä sairaanhoitajapula on osoittanut niin eipä niitäkään ihan nopeasti tule uusia eikä lisää.

 

[hiitti]

Espanjassa vedetään kaikki paikat normaalisti auki, ainoastaan maskipakko. Niillä ilmeisesti terveydenhuolto on paljon kovemmassa tikissä mitä meillä?

Odotin paljon pahempaa. Tosiaan saa temmeltää tosi normaalisti edelleen. Käsittääkseni päättävät tahot aikalailla sitä mieltä ettei kovin helpolla tiukkoja rajoituksia pistetä kehiin. Täällä Valencian alueella koronapassin käyttöä on vaan laajennettu.

Toki äkkiähän ne tilanteet voi muuttua.

 

[chauron]

@Radiopää mikäs populistinen uusi lause tämä on, että asiat tiedetään keskustelupalstoilla paremmin kuin muualla? Tänne on tuotu pelkästään tälle sivulle varsin vertailukelpoista ja luotettavaa lähdetietoa. Mihinkä lähteisiin sinä luotat?

Tuolla on esim. muutama twiitti, jossa lääkärit esim. semmoselta sairaanhoitopiirialueelta kuin TAYS myöntävät, että ongelmia on ollut valtavasti jo ennen koronaviruspandemiaa. Ei ole ollut mitenkään harvinaista, että käytäviä myöten sairaalat ovat olleet tukossa. Sekään tilanne ei ole ollut ikuinen - kyllä se paine rupeaa jossakin vaiheessa kahdesta eri syystä laskemaan: ne, jotka ovat "selvinneet" ovat selvinneet ja ne, jotka eivät ole selvinneet, ovat poissa luvusta.

Henkilöstön riittävyyden näkökulmasta ongelma on nyt minun rajallisen käsitykseni mukaan yksiselitteisesti se, että koronaviruksen vuoksi henkilökunta joutuu karanteeniin. Esim. HUS on mm. Lehtosen suulla puhunut, että tässä eivät nyt testaamiset ja karanteenit auta vaan nimenomaan se, että sairaalan painetta pitää laskea juurikin siitä, mistä sitä on helpointa laskea. Jos Suomen suurimman sairaanhoitopiirin johtaja sanoo näin niin eiköhän se ihan muuten puhu kuin lämpimikseen. Helpoin tapa vähentää painetta on: lopettaa massiivinen testaus, jäljitys ja eristäminen ja ottaa kaikki voimat rokottamaan SEKÄ hoitamaan pahasti sairastuneita.

Paineen sairaalassa näkee kyllä jokainen tällä hetkellä, joten tehdään nyt edes se, että vähennetään sitä painetta, jolla asian tila ei parane vaan pahenee. Tämä on tehtävissä aivan varmasti.

Eikä sitä testausta tarvi kokonaan lopettaa eli ääripäästä toiseen, myös siinä välillä on vaihtoehtoja.

 

[arpa80]

Onneksi näitä Kiurun long covid-ennustuksen lyttääjiä on paljon. STM:n mukaan pelkästään tällä viikolla jopa 300 lasta voi sairastua long covidiin – Uuden lastensairaalan infektioylilääkäri lyttää arvion

"– Kyselytutkimuksissa ilmoitetut lasten ja nuorten oireet saattavat liittyä yhtä lailla pandemiasta aiheutuviin muihin kuormitustekijöihin, kuten etäopetukseen, eristäytymiseen, huoleen läheisten terveydestä ja koko tilanteen aiheuttamaan epävarmuuteen."

Laitetaan lapset etään, estetään harrastaminen. Ja tämä sen takia, että osa porukkaa ei toimi vastuullisesti.

 

[varjo]

Järjestäisin sen sillä tavalla, että 3 rokotetta ->passi voimassa tai 2 rokotetta -passi voimassa 9kk viimeisestä rokotteesta TAI 2 rokotetta + sairastettu korona. Passi voimassa edelleen 9 kk. Tällä 9 kk varoajalla pitäisi mahdollistaa rokotteen ottaminen vaikka sairastisi koronan kotona eikä saisi diagnoosia. On totta, ettei sitä suositella otettavaksi heti sairastetun koronan jälkeen Mutta toisaalta voidaan olla varmoja, että hyvin moni koronan oireettomana sairastanut on saanut rokotteen sairastamisen perään, eikä siitä ole tullut vakavia haittoja.


On väärin, että puhutaan tartuntamääristä, kun painopiste pitäisi olla vain ja ainoastaan sairaanhoidonkuormituksessa. Rokotukset eivät estä tartuntoja eikä anna immuniteettiä mutta suojelee kyllä tilastollisestikkin sairaalaanjoutumiselta myös omikronin osalta.

Tai sitten vai ei leikitä passilla jolla ei ole saavutettu mitään tuloksia missään maassa.
Immuniteetti ei kysele passia ja 6kk, 9kk ovat vain lukuja ja on perusteetonta rajata perusoikeuksia perustuen johonkin lukuarvoon joka ei ole perusteltu itse immunoresponssin kannalta vaan on aikavakio joka on vain nyt voimassaoleva varovaisuusperiaatteen mukainen arvio.

Jos aiotaan asettaa rajoituksia ihmisten vapauksille, pitää kyetä perustelemaan miksi juuri 9kk, miksei 10kk. Entä jos henkilö ei ole riskiryhmää ja ei missään olosuhteessa tarvitsisi sairaalahoitoa, miksi taas kerran hänen perusoikeuksiaan tulisi rajoittaa mielivaltaisella aikavakiolla kun tiedetään että henkilö (rokottamattomana, rokotettuna tai buusterilla) on alttiina taudille, tartuttaa sitä mutta ei missään tilanteessa muodosta riskiä sairaalahoitokapasiteetille. Sama koskettaa vaikkapa jotain joka on sairastanut koronan 2020, ottanut rokotteensa ja ei kuulu mihinkään riskiryhmään. Erinäköisillä aikavakioilla (jotka ovat osin varovaisuusperiaatteen pohjalta erittäin konservatiiviset) tällainenkin henkilö olisi ajanhetkenä X perusoikeutukseton vaikka tosiasillinen immunoresponssi voi olla paljon parempi kuin 3 tai 4 kertaa rokotetuilla. Ja vaikka tilastot ovat sikäli hyviä ja hyödyllisiä, ollaan aika jännällä vesillä kun ihmisten oikeuksia aloitetaan rajoittamaan tilastollisten vakioiden pohjalta eikä perustuen tosiasialliseen riskiin minkä yksilö aiheuttaa. Jos kyse olisi lievemmistä rajoituksista, asia vielä olisi tulkinnanvaraista.

Yksi PS:n kansanedustaja voi kertoa miten hyvin tuollaiset argumentit menevät läpi oikeudessa, eikö korona-alttiuskin voisi olla geneettinen luonteenpiirre ja erilaisten tilastojen pohjalta on ihan perusteltua olla päästämättä vääränlaisia ihmisiä esim. ravintolaan.

 

[Clubittaja]

Pääkirjoitus: Ministeriö ja ministeri eivät voi pelotella ihmisiä – Krista Kiuru meni liian pitkälle

Ministeri ei voi muutella asiantuntijoiden sanomisia sellaisiksi, että ne tukevat toivottua viestiä.

www.is.fi

Alkaa saada Kiurun ja STM:n palaute aika kovia piirteitä. Jännä nähdä mihin asti tämä menee.

 

[opelix]

Tyttärelläni on näköjään kuitenkin huomenna futistreenit. Joku kysyi niiden perään ja ilmoittivat että tähän tietoon huomenna on Harkat, vaikka hallitus on näitä juttuja miettinytkin.

Harkkoja on siihen asti kunnes ilmoitetaan ettei enää ole. Eiköhän tuo päätös suuntaan tai toiseen tiistaina viimeistään tule.

 

[Via Dolorosa]

Pääkirjoitus: Ministeriö ja ministeri eivät voi pelotella ihmisiä – Krista Kiuru meni liian pitkälle

Ministeri ei voi muutella asiantuntijoiden sanomisia sellaisiksi, että ne tukevat toivottua viestiä.

www.is.fi

Alkaa saada Kiurun ja STM:n palaute aika kovia piirteitä. Jännä nähdä mihin asti tämä menee.

Toivottavasti tulee monoa. Suoraan monoa kulkematta lähtöruudun kautta.

 

[MENTALSPORT]

Mukavasti perusteltu vastine @varjo lta tuossa ylempänä. Niin itse katselen asiaa vain oman ammattiosaamiseni läpi mitä teen työkseni. Pidän itse yhtä hyvänä vaihtoehtona, että unohdetaan passi ja vaan rokotetaan kaikki. Eli ns pakkorokote. Sitten voidaan todeta ainakin, että kaikki voitava ollaan tehty ja näillä raameilla avata terveysturvallisesti yhteiskunta.

 

[peterra]

Toivottavasti tulee monoa. Suoraan monoa kulkematta lähtöruudun kautta.

Tuli tästä mieleen, että Suomessahan on sellainen kummallinen ministeri vielä nykyäänkin kuin terveysministeri. Hänen nimensä on muuten Hanna Sarkkinen. Hänet vaihdettiin vähin äänin tuohon tehtävään korvaamaan siitä väistynyt Anna-Kaisa Pekonen. STM:n alaisuudessa on siis kaksi eri ministeriä, mutta tästä huolimatta ainoastaan toinen heistä nuohottaa ja touhottaa julkisuudessa 24/7 ja nämä kaksi ovat hiljaa sivussa. Kysymykseni koskee sitä, miksi tämä toinen ministeri on koko kriisin ajan ollut hiljaa?

Terveysministeri liittyy tähän monon saamiseen, nimittäin Anna-Kaisa Pekonenhan asetti tämän kriisin alussa työryhmän selvittämään, mitä hänelle on sanottu ja miten hän on sanotun ymmärtänyt. Tämä liittyi erityisesti kriisin alkuvaiheeseen ja kuuluisaan jupakkaan HVK:n kanssa. Tämän työryhmän työn tuloksista en ole kuullut, onko selvinnyt, mitä Pekoselle sanottiin ja miten hän oli asian ymmärtänyt? Pitäisikö myös Kiurulle laittaa työryhmä selvittämään, mitä Kiurulle on sanottu ja miten hän on asian viestinyt eteenpäin?

Ihmettelen kovasti tätä poliittista koskemattomuutta, joka Kiurulla tällä hetkellä on. En halua henkilökohtaistaa tätä millään muotoa Kiuruun, mutta asiantuntijoiden toistuva lausuntojen värittäminen ja tahallinen oman agendan levittäminen asiantuntijoiden varjossa ei voi olla ministerin johtajuutta. Kiurun vika koronavirus ei ole, mutta jonkinlaista vastuuta luulisi hänelläkin olevan siitä, miten tämä nykyinen sekasorto saadaan loppumaan. Minusta tässä on kyllä ihan oikeasti ministeripotkujen paikka ja ihmettelen kovasti, miksi hallituksen johtaja pääministeri Sanna Marin ei ole vapauttanut Kiurua edelleenkään tehtävästään?

 

[Oadie]

Pääkirjoitus: Ministeriö ja ministeri eivät voi pelotella ihmisiä – Krista Kiuru meni liian pitkälle

Ministeri ei voi muutella asiantuntijoiden sanomisia sellaisiksi, että ne tukevat toivottua viestiä.

www.is.fi

Alkaa saada Kiurun ja STM:n palaute aika kovia piirteitä. Jännä nähdä mihin asti tämä menee.

Sieltä kun lukee tekstin alta kommentteja niin Kiuru on suuri sankari, johon luotetaan mielummin kuin alan ammattilaisiin. Joten helvetin hyvin on tämä parin vuoden pelottelu mediankin osalta toiminut. Kiuruun luotetaan. Hän on järkevämpi kuin muut..ym ym. Toivottavasti tämä on vain marginaalinen osa ihmisiä jotka tuolla näpyttelevät.

 

[kiwipilot]

Toivottavasti tulee monoa. Suoraan monoa kulkematta lähtöruudun kautta.

Niin, vähemmästäkin on luottamus mennyt. Keskustalla olisi nyt tuhannen taalan paikka antaa kuoleman suudelma Kiurulle. En tiedä johtuuko vaaleista vai mistä mutta 12,5 prossan puolue tuntuu olevan nyt lähes halvaantuneessa tilassa. Pääministeriltäkin odottaisin johtajuutta mutta ilmeisesti velka Rinteen paikan perimisestä on liian suuri.

 

[oiler99]

Ihan yhtä lailla nyt olisi paikka antaa Varhilalle potkut. Hän on tähän ihan yhtä syyllinen kuin Kiurukin.

 

[Via Dolorosa]

Ihan yhtä lailla nyt olisi paikka antaa Varhilalle potkut. Hän on tähän ihan yhtä syyllinen kuin Kiurukin.

Kaikille monoa!

Ei tämä maa ainakaan yhtään enemmän sekaisin voisi olla kuin mitä se nyt on.

Mika Salminen ja Hanna Nohynek ottakoot kaikki mahdolliset virat vastaan, mitä koronatoimissa tarvitaan.

 

[Mojo]

Pääkirjoitus: Ministeriö ja ministeri eivät voi pelotella ihmisiä – Krista Kiuru meni liian pitkälle

Ministeri ei voi muutella asiantuntijoiden sanomisia sellaisiksi, että ne tukevat toivottua viestiä.

www.is.fi

Alkaa saada Kiurun ja STM:n palaute aika kovia piirteitä. Jännä nähdä mihin asti tämä menee.

– Tietysti on, Marin vastasi HS:n kysymykseen siitä, onko perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurulla pääministerin luottamus.

Kepulle kauan odottamansa vaalit ovat nyt kaikkein tärkeimmät, joten kritiikkiä annetaan vain jo päätettyjen asioiden jälkeen, mutta todellisuudessa laivan annetaan seilailla demariohjauksessa vierestä katsellen.

Ihan yhtä lailla nyt olisi paikka antaa Varhilalle potkut. Hän on tähän ihan yhtä syyllinen kuin Kiurukin.

Kiurulla on Marinin luottamus ja Varhilalla Kiurun luottamus eli mitään ei tule tapahtumaan. Valitettavaa, mutta totta.

 

[Steril]

Hyvä huomata, että nyt oikeasti rupeaa mediakin kääntymään Kiurua ja STM:ää vastaan. Onko ensimmäinen kerta?
Jatkakaa kaikin mokomin.

 

[Radiopää]

Tuli tästä mieleen, että Suomessahan on sellainen kummallinen ministeri vielä nykyäänkin kuin terveysministeri. Hänen nimensä on muuten Hanna Sarkkinen. Hänet vaihdettiin vähin äänin tuohon tehtävään korvaamaan siitä väistynyt Anna-Kaisa Pekonen.

Sellainen pieni fakta, että tämä kuvio oli selvillä alusta asti, kun Sarkkinen ei voinut ottaa ministerinsalkkua vastaan jäädessään vanhempainvapaalle. Pekosta ei siis siirretty vähin äänin yhtään mihinkään, vaan lopetti pätkäministeriyden ennalta sovittuna aikana.

 

[DAF]

Sellainen pieni fakta, että tämä kuvio oli selvillä alusta asti, kun Sarkkinen ei voinut ottaa ministerinsalkkua vastaan jäädessään vanhempainvapaalle. Pekosta ei siis siirretty vähin äänin yhtään mihinkään, vaan lopetti pätkäministeriyden ennalta sovittuna aikana.

Näin. Tämä tosiaan ilmoitettiin hallitusta muodostettaessa jo.

 

[Hexa]

Tuli tästä mieleen, että Suomessahan on sellainen kummallinen ministeri vielä nykyäänkin kuin terveysministeri. Hänen nimensä on muuten Hanna Sarkkinen. Hänet vaihdettiin vähin äänin tuohon tehtävään korvaamaan siitä väistynyt Anna-Kaisa Pekonen. STM:n alaisuudessa on siis kaksi eri ministeriä, mutta tästä huolimatta ainoastaan toinen heistä nuohottaa ja touhottaa julkisuudessa 24/7 ja nämä kaksi ovat hiljaa sivussa. Kysymykseni koskee sitä, miksi tämä toinen ministeri on koko kriisin ajan ollut hiljaa?

Kyllä kaikki terveyteen liittyvät asiat kuuluisivat Oikeasti terveysministerille, eikä millekään perhe- ja peruspalveluministerille. Vaikka mitä seliteltäisiin, että tämä on sovittu salkkujako näin. Ainakin muissa maissa kaikki koronaan liittyvät asiat kuuluvat takuuvarmasti Terveysministerille.

Kaikki tietysti lähti siitä, että Anna-Kaisa Pekonen katsottiin niin köykäiseksi tehtäväänsä ja ohitettiin sen takia. Olisihan Pekosella silti ollut edes hieman terveydenhoitoalaa sivuava lähihoitajan koulutus ja siten hieman taustatietoa, toisin kuin Kiurun uskonnon ja ilmaisutaidon opettajakoulutus.

 

[varjo]

Mukavasti perusteltu vastine @varjo lta tuossa ylempänä. Niin itse katselen asiaa vain oman ammattiosaamiseni läpi mitä teen työkseni. Pidän itse yhtä hyvänä vaihtoehtona, että unohdetaan passi ja vaan rokotetaan kaikki. Eli ns pakkorokote. Sitten voidaan todeta ainakin, että kaikki voitava ollaan tehty ja näillä raameilla avata terveysturvallisesti yhteiskunta.

Ei pakkorokoteta, on vain hyväksyttävä se että osa ihmisistä ottaa riskiä elämässään (tupakoi, käyttää alkoholia, lihoo, ajaa ylinopeutta jne.). Ja ongelmien mitigoimiseksi korostetaan sitä vastuuta pysyä kipeänä kotona mutta toisaalta pakkohan on myös optimoida terveydenhuoltoa kestämään kansanterveystautien taakkaa. Siksipä Suomessa on paljo kardiologeja ja geriatreja vs joku päiväntasaajan Afrikka.

Optimointiin on monia tapoja, yksi lähtee nyt siitä että sairaaloissa kolme kertaa rokotetut lopettavat toimimasta kuin pernaruton tai ebolan kanssa ja kaikki tarpeettomat prosessit riisutaan. Lisäksi isossa kuvassa heikompitasoista (eli mallia nämä keuhkoparantolat) mutta skaalaantuvaa perus/erikoistason koronahoitoa (eli isompi volyymi perustason koronahoitoa keskitetysti) on syytä rakentaa tuleville vuosille. Kyllä, joku siinäkin kuolee mutta ei taikaseinästä rahaa lopulta kaikkeen löydy. Tehohoidon osalta taso pysyköön entisenä mutta koronaa tulee käsitellä kuten muitakin infektioita, ei kuplakammiota vaativana tilana.

 

[peterra]

@Radiopää kiitos tästä faktasta, joka on virheellinen. Näin asia ei nimittäin ole:

Pekonen ja Sarkkinen jakavat vasemmistoliiton toisen salkun

Opetusministeriksi nimitetään huomenna Li Andersson. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän ja puoluevaltuuston yhteiskokous on päättänyt, että vasemmistoliitto osallistuu hallitusyhteistyöhön. Puolueen ministereiksi nimettiin Li

www.kansanuutiset.fi

Sosiaali- ja terveysministerin salkun vasemmistoliitto päätti jakaa kahdelle kaksivuotiskaudelle. Päätöksellä puolue pyrki nostamaan lisää taitavia tekijöitään eturiviin ja jakamaan valtaa tasaisemmin.

Tämän tiedon perusteella perheenlisäyksellä tai raskaudella ei ollut tämän kanssa mitään tekemistä. Sekoittanet siis puolueen puheenjohtajan tähän. No tämä nyt ihan sivuseikka kokonaisuutena.

Sen sijaan mitä tulee näihin IS:n pääkirjoituksiin Kiurusta noin yleisesti niin media voisi kirjoittaa nuo kritiikit, jotka kohdistuvat Kiuruun myös omaleimaisesti ja kohdistaa itseensä. Mediahan on varsin valikoiden valinnut juuri pelotella kansaa tyynnyttelyyn sijaan. Media saa pelotella kansaa, ministeri ei. Kyllähän Kiurulta on ollut medialla mahdollisuus yrittää saada faktaa kaksi vuotta ja jokainen, joka edes vähän kuuntelee, mitä Kiuru sanoo, ymmärtää, että värikynä heiluu ja kielikuvat ovat teräviä. Totuuden kanssa niillä on vähän tekemistä.

 

[douppi]

Uutisissa sanottiin, että Ranskassa n.100.000 ihmistä osoittanut mieltään rokotuspasseja vastaan, ja kun siellä terveydenhuolto on ilmeisesti jo ennestään helisemässä, niin nyt "maan maahiset" ovat kokoontuneet yhteen läjään rokottamattomina.

Taitaa sen maan terveydenhuolto olla varsinkin tuon jälkeen olla sellasessa sillassa, että näinköhän moni potilas jää suunnilleen sairaaloiden ulkopuolelle hoitoa tarvitsevana.

 

[MENTALSPORT]

Ei pakkorokoteta, on vain hyväksyttävä se että osa ihmisistä ottaa riskiä elämässään (tupakoi, käyttää alkoholia, lihoo, ajaa ylinopeutta jne.). Ja ongelmien mitigoimiseksi korostetaan sitä vastuuta pysyä kipeänä kotona mutta toisaalta pakkohan on myös optimoida terveydenhuoltoa kestämään kansanterveystautien taakkaa. Siksipä Suomessa on paljo kardiologeja ja geriatreja vs joku päiväntasaajan Afrikka.

Optimointiin on monia tapoja, yksi lähtee nyt siitä että sairaaloissa kolme kertaa rokotetut lopettavat toimimasta kuin pernaruton tai ebolan kanssa ja kaikki tarpeettomat prosessit riisutaan. Lisäksi isossa kuvassa heikompitasoista (eli mallia nämä keuhkoparantolat) mutta skaalaantuvaa perus/erikoistason koronahoitoa (eli isompi volyymi perustason koronahoitoa keskitetysti) on syytä rakentaa tuleville vuosille. Kyllä, joku siinäkin kuolee mutta ei taikaseinästä rahaa lopulta kaikkeen löydy. Tehohoidon osalta taso pysyköön entisenä mutta koronaa tulee käsitellä kuten muitakin infektioita, ei kuplakammiota vaativana tilana.

Noo nyt menee kyl vähän (tai oikeastaan Aika paljonki metsään) mutta on siellä ihan hyviäkin pointteja tosta koronahoitokapasiteetin kasvattamisesta. Mutta jos korona pysyy näin tarttuvana niin tottakai ihan hoitajienkin suojelemiseksi tilat (eristyshuoneet) pitää olla asianmukaiset. Kuplakammio on hieman vahva termi.

 

[DAF]

Tämän tiedon perusteella perheenlisäyksellä tai raskaudella ei ollut tämän kanssa mitään tekemistä. Sekoittanet siis puolueen puheenjohtajan tähän. No tämä nyt ihan sivuseikka kokonaisuutena.

Kai se Radiopään oleellinen pointti oli kuitenkin , ettei Pekosta mitenkään siirretty syrjään, vaan oli sovittu kuvio jo hallitusta muodostettaessa, toisin kuin joku aiemmin keskustelussa väitti. Tämänhän uutisesikin kertoo. Sarkkinen toki lienee tiennyt jo kesäkuussa raskaudestaan, kun synnytti lapsen joulukuussa.