Rajoituksilla pelattiin myös aikaa sille, että ehditään kolmatta rokotekierrosta viemään läpi samalla. Ehkä tietyssä mielessä muutamaan viikkoon ei pitäisi kenenkään liikaa takertua, sillä muutaman viikon päästä ollaan aivan varmasti viisaampia joka tapauksessa. Ja itse olen hyvin positiivinen sen suhteen, että sulku jää lyhytaikaiseksi, koska näyttö Omikronista tulee olemaan sen verran positiivinen. Ehkä jopa lopullinen ulospääsy pandemiasta.
Tässä lienee ihan viisas kommentti tässä yleisessä panikoinnissa. Toki täytyy muistaa, että ihmiset reagoivat näihin "lyhytaikaisiin" rajoituksiin aika eri tavalla nykyään, kun pandemian aikana on aika usein mainostettu lyhyitä sulkuja, jotka sitten ovatkin venähtäneet kuukausien pituisiksi. Menneisyys ei toki ole tae tulevasta, mutta tällä hetkellä näitä
rajoituksia voisi mielestäni perustellusti pitää kaikista heikoimpina rajoituksina koko pandemian aikana. Viime keväänä ymmärrykseni vielä riitti, mutta nyt näillä rokotekattavuuksilla ymmärrykseni rajat alkavat tulla vastaan. Tosin samaa on varmasti viranomaisissa ja kaikissa muissa, mutta lakiahan heidän on noudatettava.
Mielestäni tässä on jonkin verran virheellistä logiikkaa kun yhteiskunta puhuu näistä rajoituksista:
a) rajoituksia on pidetty koko pandemian ajan
välttämättöminä, mutta niiden tehoa on ollut hyvin vaikea nähdä. Viimeisimpänä mm. TAYS on julkaissut, että enää 30 % tartunnoista saadaan kiinni, joten automaattinen oletus niiden synnystä juuri näissä tietyissä tapahtumissa (ravintolat & tapahtumat) antavat virheellisen kuvan. Itse asiassa tuokin 30 % jäljitettyjä saadaan todennäköisesti kahteen aivan ylivoimaiseen paikkaan rajattua: koti, työpaikka ja koulu. Tartunta kotiin tulee usein kahta jälkimmäistä reittiä pitkin
b) jos rajoituksia asetetaan niin nyt on ihan äärimmäisen korkea aika osoittaa niiden teho tieteellisesti. Kontaktimäärien rajoitukset eivät ainakaan tällä hetkellä anna mitään osviittaa siitä, että tapausmäärä olisi lähdössä laskuun
c) yksittäiset elinkeinonharjoittajat ovat saaneet maksaa koko tämän kaksi vuotta tästä ja loppua ei vain näy - onko näiden ihmisten toimeentulon tärveleminen NÄIN merkittävästi epidemiaa heikentävä asia? Koululaiset saavat käydä koulussa, mutta parin alan työntekijät eivät saa käydä työssä
Jotta nuo perustelut voisivat edes liipata kaipaamiani tieteellisiä perusteita niin rajoitusten välitöntä tehoa pitäisi pystyä näyttämään jossakin mittarissa. Tosiasiassa yksikään mittari ei enää edes värähdä, koska ihmiset eivät enää noudata lähikontakteissa näitä, koska he eivät yksinkertaisesti jaksa. Rajoituspolitiikan tie on käyty aivan väistämättä pohjia myöten lävitse jo nyt ja mihinkään edes lyhytaikaisiin rajoituksiin ei ole perusteita. Rajoituksilla on sama kohtalo kuin testaamisella: jos niitä testeissä käyviä ja tartunnanjäljityksiä ei enää onnistuta edes 14 vrk karanteeniin mennessä käymään lävitse niin silloin se on ihan turhaa. On turha hidastaa epidemiaa, joka kulkee jo tätä vauhtia väestössä. Ja mitä tulee rokotteisiin:
1) kakkosrokote suojaa vakavalta tautimuodolta erittäin hyvin ja näyttöäkin löytyy esim. sairaaloista. Kahdesti rokotetut ovat vähemmistönä siellä kaikissa ikäluokissa - kattaen esim. TAYS-alueella tuollaisen 16 % sairaalapotilaista. Tämän perusasetelman muuttuminen omikronin kanssa tuskin mitään auttaa
2) rokotteet ovat kehno ja hidas epidemian hallitsija. Ajatus, että pikarokotetaan ihmisiä niin vaikka sinne saataisiin koko kone hommiin niin tästä huolimatta se kolmosrokote ei nopeasti väestössä ole. Lääketieteellisesti katsoen sille on myös hyvin vähän perusteita toistaiseksi ja todella harvalla. Ainakin sen verran pitäisi jo rajoitusta tehtäessä ilmoitella, mihin lukuun halutaan vaikutusta. Ei ole kelpaava vastaus enää, että kaikkiin.
yle.fi
www.hel.fi
