Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Petri1981]

Ei muuten ole ihan optimi että kaikilla on tilanne päällä samaan aikaan

Mielestäni optimimpi kuin se, että tätä soutaamista ja huopaamista pitäisi vielä pari vuotta katsella.

 

[Jallan]

Tottahan tuo on että sairastamalla tää voisi loppua. Espanjan-tauti ensimmäisen maailman sodan aikana, Aasialainen ja Hongonilainen myöhemmin olivat kaikki virus epidemioita, jotka veivät kansaa enemmän kuin nyt. Silloin ei ollut somea eikä rokotuksia. Onko tämä virus sitten erilainen? Ruotsihan kokeili sairastamalla lopettaa ja eikö tuo mennyt perseelleen? Miten kävis suomessa? Toisaalta rokotuksia kehittelemällä, viiruskin muuntautuu. Käykö kuten bakteerien ja antibioottien kanssa?? Eipä taida olla yhtä oikeaa tapaa olla. Vielä vähemmän minun neuvoilla. Mutta keskustelu on aina hyvä!!

 

[Leicester]

Aivan, mutta kuten eilen linkitin tuon YLE:n uutisen, näkee, että kasvuvauhti on ollut nopeampaa kuin deltalla tässä kohtaa. Ja eksponentiaalinen kasvu on juuri sellaista, että alkuun pienet lukemat muuttuvat sittemmin hyvinkin korkeiksi.

Yhtä kaikki, en vielä itse päättelisi mitään kasvuvauhdista. Se on ollut nopeaa viime päivät, mutta kukaan ei vielä tiedä, että miten tuo tilanne jatkuu. Deltan huippujen ja nykyisten lukemien vertailu absoluuttisina lukuina ei kuitenkaan kerro mitään tässä kohtaa. Tärkeämpää on seurata tartuntojen suhteellista kasvua ja siinä tapahtuvaa kehitystä.

Tuo kuvaajahan ei kuvaa tartuntojen kasvuvauhtia, vaan omikron-virusmuunnoksen osuutta tartunnoista. Etelä-Afrikan tartunnat ovat olleet marraskuussa todella alhaalla, joten kuvaajan osoittaman 90 %:n osuuden saavuttaminen on huomattavasti helpompaa kuin korkeammassa tartuntatilanteessa.

En ole missään nähnyt kuvaajaa, jossa olisi vertailtu suoraan omikron vs. delta tartuntojen nousua. Siinä ero ei tulee olemaan lähellekkään noin selvä. Mutta toki on mukavampi piirrellä dramaattisen näköisiä kuvaajia.

 

[Sämppäri]

Niinkuin olen jo aiemmin olen antanut ymmärtää, yritetään luottaa asiantuntioihin,

Asiantuntijoiden mukaan oli todella pieni mahdollisuus, että korona leviäisi Suomeen asti. Asiantuntijoiden mukaan todennäköisesti korona ei leviäisi Suomen sisäisesti, vaikka tartuntoja siellä täällä todettaisiin. Asiantuntijoiden mukaan kuolleita piti olla sata kertainen määrä mitä on ollut. Asiantuntijoiden mukaan rokotteilla päästäisiin normaali elämään. Asiantuntijoiden mukaan 70% rokotekattavuus riittäisi siihen, että rajoitukset poistetaan. Asiantuntijat nostivat lukua 80prosenttiyksikköön kun 70% oli saavutettu, joka sekään ei riitä näköjään Kiurulle, kun rajoituksia pusketaan mielivaltaisesti jälleen.

Miten helvetissä tässä voi luottaa asiantuntijoihin?

 

[Jallan]

Asiantuntijoiden mukaan oli todella pieni mahdollisuus, että korona leviäisi Suomeen asti. Asiantuntijoiden mukaan todennäköisesti korona ei leviäisi Suomen sisäisesti, vaikka tartuntoja siellä täällä todettaisiin. Asiantuntijoiden mukaan kuolleita piti olla sata kertainen määrä mitä on ollut. Asiantuntijoiden mukaan rokotteilla päästäisiin normaali elämään. Asiantuntijoiden mukaan 70% rokotekattavuus riittäisi siihen, että rajoitukset poistetaan. Asiantuntijat nostivat lukua 80prosenttiyksikköön kun 70% oli saavutettu, joka sekään ei riitä näköjään Kiurulle, kun rajoituksia pusketaan mielivaltaisesti jälleen.

Miten helvetissä tässä voi luottaa asiantuntijoihin?

Niinpä. Mutta kun asia on niin vaikea ja arvaamaton. En kuitenkaan lähtisi pitämään itseäni viisaampana kuin heitä.

 

[Sistis]

Asiantuntijoiden mukaan oli todella pieni mahdollisuus, että korona leviäisi Suomeen asti. Asiantuntijoiden mukaan todennäköisesti korona ei leviäisi Suomen sisäisesti, vaikka tartuntoja siellä täällä todettaisiin. Asiantuntijoiden mukaan kuolleita piti olla sata kertainen määrä mitä on ollut. Asiantuntijoiden mukaan rokotteilla päästäisiin normaali elämään. Asiantuntijoiden mukaan 70% rokotekattavuus riittäisi siihen, että rajoitukset poistetaan. Asiantuntijat nostivat lukua 80prosenttiyksikköön kun 70% oli saavutettu, joka sekään ei riitä näköjään Kiurulle, kun rajoituksia pusketaan mielivaltaisesti jälleen.

Miten helvetissä tässä voi luottaa asiantuntijoihin?

Haluatko tylsän vastauksen? Ensimmäiset arviot oli tehty todella vähäisten tietojen perusteella. Siksi niissä oli sellaisia ennustuksia, että jälkikäteen voi todeta menneen pahasti metsään. Listaltasi puuttui se, minkä THL teki muistaakseni maaliskuun alussa: kesään (tarkoitti kesää 2020, vaikkei sitä sanottukaan erikseen) mennessä koronaviirukseen on sairastunut jo miljoona suomalaista.

Yhtä kaikki, asiantuntijoiden tehtävä on muodostaa mielipiteensä saatavilla olevien faktojen pohjalta. Kun tietämys lisääntyy, on ihan normaalia, että myös näkemykset muuttuvat. Tiede on siitä metkaa, että se korjaa aikaa myöten itse itseään.

Muutama kommentti: asiantuntijat eivät mielestäni ole missään kohdassa todenneet, että 80% raja riittäisi. 70% oli ensimmäinen arvio laumasuojasta. Jos ihmettelet, että miksi se ei enää päde, niin pakko kysyä, että oletko tietoinen siitä, että virus on muuttunut? Wuhanin viruksen R0-luku oli 2-3 eri arvioiden mukaan. Deltan R0-luku oli 4-5, ellei enemmänkin. Oletko tietoinen siitä, mitä se tarkoittaa laumasuojan muodostumisen kannalta?

 

[Juhaht]

Omikron saattaakin olla onnenpotku:

Guardian: Ensimmäiset tapaukset hyvin lieviä – Norjalaislääkärit: Omikron voi olla onnenpotku
Etelä-Afrikan terveysviranomaiset haluavat liennyttää koronaviruksen omikron-muunnokseen liittyviä pelkoja.

Etelä-Afrikan lääkärijärjestön puheenjohtaja Angelique Coetzee kertoo The Guardian -lehdessä, että ensimmäiset omikron-muunnoksen aiheuttamat tautitapaukset ovat olleet erittäin lieviä.

Hänen mukaansa tarkempaa tietoa omikronin vaarallisuudesta saadaan kahden viikon kuluessa.

Norjan yleisradion NRK:n haastattelemat lääkärit arvioivat, että jos tiedot omikronin voimakkaasta leviämisestä ja sen aiheuttaman taudin lievyydestä pitävät paikkansa, muunnos voi olla ihmisille onnenpotku.

– Se voi antaa laajan immuniteetin ilman, että se sairastuttaa ihmisiä vakavasti. Se voisi myös tuoda immuniteetin niin, ettei terveydenhuoltojärjestelmä kuormitu, toteaa Norjan kansanterveysinstuutin ylilääkäri Ernst Kristian Rødland.

Jatkuvan korona-artikkelin päivittäminen päättyy – jatkossa käänteistä tehdään erillisiä juttuja

Kerromme uusimmat tiedot koronaviruksesta tässä artikkelissa.

yle.fi

 

[Sistis]

Tuo kuvaajahan ei kuvaa tartuntojen kasvuvauhtia, vaan omikron-virusmuunnoksen osuutta tartunnoista. Etelä-Afrikan tartunnat ovat olleet marraskuussa todella alhaalla, joten kuvaajan osoittaman 90 %:n osuuden saavuttaminen on huomattavasti helpompaa kuin korkeammassa tartuntatilanteessa.

En ole missään nähnyt kuvaajaa, jossa olisi vertailtu suoraan omikron vs. delta tartuntojen nousua. Siinä ero ei tulee olemaan lähellekkään noin selvä. Mutta toki on mukavampi piirrellä dramaattisen näköisiä kuvaajia.

Totta osittain. Mutta pitää toisaalta muistaa, että delta syrjäytti aikoinaan heikommin tarttuvan betan, mutta omikronin on syrjäytettävä paremmin tarttuva delta.

 

[heketsu88]

Meikäläinen on suhtautunut nyt tähän koronaan siten, että en katso niin tarkasti noita THL:n, STM:n, hallituksen yms. tiedotustilaisuuksia. Luen sitten uutisista, mitä rajoituksia mahdollisesti tulee. Päivittäiset tartuntaluvut, rokotusmäärät ja koronavirukseen liittyvät kuolemat katson. Kasvomaskia en ole käyttänyt sitten lokakuun, paitsi apteekissa ja sairaalassa laitan sen naamalle + mahdollisesti, jos tulee kasvomaskille laajempi suositus/pakko muun muassa joukkoliikenteessä. Säästyy mielenterveys, kun ei niin tarkkaan seuraa näitä koronauutisia.

 

[Sistis]

Omikron saattaakin olla onnenpotku:

Guardian: Ensimmäiset tapaukset hyvin lieviä – Norjalaislääkärit: Omikron voi olla onnenpotku
Etelä-Afrikan terveysviranomaiset haluavat liennyttää koronaviruksen omikron-muunnokseen liittyviä pelkoja.

Etelä-Afrikan lääkärijärjestön puheenjohtaja Angelique Coetzee kertoo The Guardian -lehdessä, että ensimmäiset omikron-muunnoksen aiheuttamat tautitapaukset ovat olleet erittäin lieviä.

Hänen mukaansa tarkempaa tietoa omikronin vaarallisuudesta saadaan kahden viikon kuluessa.

Norjan yleisradion NRK:n haastattelemat lääkärit arvioivat, että jos tiedot omikronin voimakkaasta leviämisestä ja sen aiheuttaman taudin lievyydestä pitävät paikkansa, muunnos voi olla ihmisille onnenpotku.

– Se voi antaa laajan immuniteetin ilman, että se sairastuttaa ihmisiä vakavasti. Se voisi myös tuoda immuniteetin niin, ettei terveydenhuoltojärjestelmä kuormitu, toteaa Norjan kansanterveysinstuutin ylilääkäri Ernst Kristian Rødland.

Jatkuvan korona-artikkelin päivittäminen päättyy – jatkossa käänteistä tehdään erillisiä juttuja

Kerromme uusimmat tiedot koronaviruksesta tässä artikkelissa.

yle.fi

Helvetti. Olisiko sittenkin niin, että saan tämän aamun kommentistani kunnolla nenilleni? Mainitsin, etten usko koronaviiruksen muuttuvan tästä juurikaan vaarattomammaksi, koska se kykenee nytkin levittäytymään hyvin, eikä vaarattomuus toisi sille tässä kilpailuetua. No, ehkä virus ei sitten kuunnellut meikäläistä.

No, pienempi paha se olisi, jos minä saan virtuaalisesti turpiini. Tämän hyödyt olisivat haittoja suuremmat.

Odotetaan kuitenkin rauhassa. Suuntaan ja toiseen.

 

[Sistis]

Meikäläinen on suhtautunut nyt tähän koronaan siten, että en katso niin tarkasti noita THL:n, STM:n, hallituksen yms. tiedotustilaisuuksia. Luen sitten uutisista, mitä rajoituksia mahdollisesti tulee. Päivittäiset tartuntaluvut, rokotusmäärät ja koronavirukseen liittyvät kuolemat katson.

Noin teen minäkin. En myöskään ole jaksanut välittää eri ministerien tai asiantuntijoiden yksittäisistä lauseista, joihin media saati kriittisimmät kansalaiset niin mielellään tarttuvat. Uutiset strategiapäivityksistä ja uusista linjaulsista luen mieluiten vasta pienellä viiveellä, jolloin niiden kokonaisuus alkaa olla selvemmin jäsennelty.

 

[Tadu]

EK haluaa koronapassin työpaikoille. Kannatan.

 

[MacRef]

Asiantuntijoiden mukaan oli todella pieni mahdollisuus, että korona leviäisi Suomeen asti. Asiantuntijoiden mukaan todennäköisesti korona ei leviäisi Suomen sisäisesti, vaikka tartuntoja siellä täällä todettaisiin. Asiantuntijoiden mukaan kuolleita piti olla sata kertainen määrä mitä on ollut. Asiantuntijoiden mukaan rokotteilla päästäisiin normaali elämään. Asiantuntijoiden mukaan 70% rokotekattavuus riittäisi siihen, että rajoitukset poistetaan. Asiantuntijat nostivat lukua 80prosenttiyksikköön kun 70% oli saavutettu, joka sekään ei riitä näköjään Kiurulle, kun rajoituksia pusketaan mielivaltaisesti jälleen.

Miten helvetissä tässä voi luottaa asiantuntijoihin?

Kaikki mediassa ääneen päässeet ja median asiantuntijoiksi väittämät eivät oikeasti ole asiantuntijoita. Lisäksi asiantuntijat oppivat matkan varrella kokomajan uutta ja tieto sitä myöten muuttuu. Koronaan liittyen ei ole sellaista yksiselitteistä tietoa, joka olisi voitu hakata kiveen ja ajatella tiedon pitävän paikkansa niin kauan kuin se kiveen hakattu teksti on olemassa. Se on osa tiedettä, uusi tieto kumoaa vanhaa tietoa.

 

[Orvo Muusi]

Helvetti. Olisiko sittenkin niin, että saan tämän aamun kommentistani kunnolla nenilleni? Mainitsin, etten usko koronaviiruksen muuttuvan tästä juurikaan vaarattomammaksi, koska se kykenee nytkin levittäytymään hyvin, eikä vaarattomuus toisi sille tässä kilpailuetua. No, ehkä virus ei sitten kuunnellut meikäläistä.

No, pienempi paha se olisi, jos minä saan virtuaalisesti turpiini. Tämän hyödyt olisivat haittoja suuremmat.

Odotetaan kuitenkin rauhassa. Suuntaan ja toiseen.

Älä nyt vielä ota virtuaalikäkättimeen. Odotellaan se pari viikkoa ja ollaan veitsenterällä.

 

[chauron]

Asiantuntijoiden mukaan oli todella pieni mahdollisuus, että korona leviäisi Suomeen asti. Asiantuntijoiden mukaan todennäköisesti korona ei leviäisi Suomen sisäisesti, vaikka tartuntoja siellä täällä todettaisiin. Asiantuntijoiden mukaan kuolleita piti olla sata kertainen määrä mitä on ollut. Asiantuntijoiden mukaan rokotteilla päästäisiin normaali elämään. Asiantuntijoiden mukaan 70% rokotekattavuus riittäisi siihen, että rajoitukset poistetaan. Asiantuntijat nostivat lukua 80prosenttiyksikköön kun 70% oli saavutettu, joka sekään ei riitä näköjään Kiurulle, kun rajoituksia pusketaan mielivaltaisesti jälleen.

Miten helvetissä tässä voi luottaa asiantuntijoihin?

Et sinä voi poimia jokaista asiantuntijan antamaa asiaa kuin rusinoita pullista. Samalla lailla sinne saadaan aikaan lista asioista jossa he ovat olleet oikeassa ja pituudeltaan se on vähintään saman pituinen.

Tieteellinen metodi perustuu nimenomaan tiedon keräämiseen ja jos se osoittaa että ollaan aluksi päätelty väärin, mielipidettä vaihdetaan. Siitähän se ongelma vasta tulee jos mennään jääränä suoraan seinään.

Kerro mulle henkilö joka ei oo koskaan ollut väärässä … ja Väyrynen ei käy tähän.

 

[Warrington]

Kaikki mediassa ääneen päässeet ja median asiantuntijoiksi väittämät eivät oikeasti ole asiantuntijoita. Lisäksi asiantuntijat oppivat matkan varrella kokomajan uutta ja tieto sitä myöten muuttuu. Koronaan liittyen ei ole sellaista yksiselitteistä tietoa, joka olisi voitu hakata kiveen ja ajatella tiedon pitävän paikkansa niin kauan kuin se kiveen hakattu teksti on olemassa. Se on osa tiedettä, uusi tieto kumoaa vanhaa tietoa.

Erittäin hyvin sanottu siellä peräpulpetissa. Asiantuntija ei tarkoita THL, tai linkity hallitukseen välttämättä. Jos otsikossa lukee asiantuntija, skippaan yleensä uutisen. Asiantuntijoiden keinot päästä julkisuuteen ei yleensä perustu maltillisiin mielipiteisiin. Jos otsikossa lukee hallitus, tai THL, niin ne kiinnostaa enemmän.
Hallitus, politiikan takia, ja THL taas on suurimmaksi osaksi pohjannut lausuntonsa maltillisiin ei kohauttaviin mielipiteisiin ja arvioihin. En ole esim. Mika Salmisen kommenteista saanut vielä toistaiseksi rajua aivoverenvuotoa, vaikka hänelläkin taitaa olla vähän villimpiä lausuntoja.

Viihdyttävimpiä ihmisiä on ne, jotka lukee otsikon ja sitten alkaa se MITÄ VIT, MIKS EI NYT, MIKS MITÄ MITÄ MIKS?!?!! Pahoina tunteina olen saattanut itsekin tuohon syyllistyä. 99,9% oman pääni sisällä.

Nykytilanteessa ihmiset vaikuttaa olevan vähän pihalla ja hämmentyneitä, kun +80% rokotettu kahteen kertaan, ja tilanne menee vaan pahemmaksi. IS tuon on ihan hyvin jo selittänyt, miksi 80% ei riitä ja miksi virus edelleen jyllää. Osa on leimannut rokotteen aivan toimimattomaksi, vaikka THL:n tilastot kertoo rokottamattomat vs rokotetut -osalta jotain aivan muuta.

 

[Byvajet]

Tieteellinen metodi perustuu nimenomaan tiedon keräämiseen ja jos se osoittaa että ollaan aluksi päätelty väärin, mielipidettä vaihdetaan.

Koronan tapauksessa asiantuntijat eivät lausuntoja antaessaan ole nojanneet tieteelliseen metodiin. Lausuntojen taustalla saattaa olla tukena myös tietoa, mutta en alkuunkaan usko, että lausunnot olisivat perustuneet tieteeseen. Tieteen tekeminen on niin hidastakin, että miten ihmeessä asiantuntijat olisivat ehtineet tehtailla tutkimuksia. Kunnolliset tulokset saadaan vasta koronan laannuttua. Vasta sen jälkeen tilanteesta pystytään luomaan kokonaiskuva.

Aina ei voi vedota siihen, että tiede korjaa itseään. Jos asiantuntijaa ei koskaan saa asettaa vastuuseen vääristä oletuksistaan ja ennustuksistaan, miksi häntä edes käytetään asiantuntijana?

Aina ei voi myöskään vedota siihen, ettei asiantuntija ole asiantuntija. Jos ihmisellä on aiheeseen liittyvä tutkijatausta tai hän tekee aiheen piirissä käytännön työtä, häntä on pystyttävä pitämään asiantuntijana. Asiantuntijuutta ei voi määritellä sen perusteella, kuka lopulta sattuu olemaan oikeassa.

Minulle on syntynyt myös vaikutelma, että erityisesti monet lääkärit heijastelevat lausunnoissaan yhtä paljon omia persoonallisuuspiirteitään ja arvojaan kuin itse asiaa. Joku on neuroottinen tai pelokas, toiselle ihmiselämän suojelu on tärkeämpää kuin kolmannelle ja niin edespäin.

 

[Sistis]

Älä nyt vielä ota virtuaalikäkättimeen. Odotellaan se pari viikkoa ja ollaan veitsenterällä.

En vielä, mutta ainaisen panikoinnin sijaan pitää välillä olla optimistisempi. Tosin aina aiemmin kun olen sellainen ollut, onkin vähän myöhemmin osunut kunnon lävähdys tuulettimeen, että sekin vaara on vielä olemassa.

 

[arpa80]

Helvetti. Olisiko sittenkin niin, että saan tämän aamun kommentistani kunnolla nenilleni? Mainitsin, etten usko koronaviiruksen muuttuvan tästä juurikaan vaarattomammaksi, koska se kykenee nytkin levittäytymään hyvin, eikä vaarattomuus toisi sille tässä kilpailuetua. No, ehkä virus ei sitten kuunnellut meikäläistä.

No, pienempi paha se olisi, jos minä saan virtuaalisesti turpiini. Tämän hyödyt olisivat haittoja suuremmat.

Odotetaan kuitenkin rauhassa. Suuntaan ja toiseen.

Ei mitään rauhaa, vaan täys hööki päälle. Valtio jakakoon ilmaisia kanranteeni-lomia Suomalaisille ja mieluusti sieltä myös laajamittainen maahantuonti käyntiin, ennen kuin taas tapahtuu mutaatio.

 

[oiler99]

Etelä-Afrikan terveysministeri sanoi nykyisten rokotteiden tehoavan uuteen varianttiin ja suojaavan ihmisiä vakavalta taudilta, kuten tähänkin asti. Tieto perustui maassa tehtyihin alustaviin tutkimuksiin, jossa viruksen todettiin leviävän helposti mutta rokotteiden kuitenkin tehoavan siihen. Covid Omicron variant: South Africa health minister calls travel bans 'unjustified' (cnbc.com)

 

[Warrington]

Koronan tapauksessa asiantuntijat eivät lausuntoja antaessaan ole nojanneet tieteelliseen metodiin. Lausuntojen taustalla saattaa olla tukena myös tietoa, mutta en alkuunkaan usko, että lausunnot olisivat perustuneet tieteeseen.

Asiantuntijat on tosiaan iso ryhmä ihimisiä, eri aloilta ja eri kompetenssilla. Eli näiden niputtaminen samaan on aika hankalaa. Osa on ihan huru-ukkoja ja osa lainailee globaaleja tutkimuksia tutkijoiden huipulta. Kaikki asiantuntijat ei ole mitään tiedemiehiä. Ja kokemukseenhan nuo usein tietoaan pohjaa, eli aluksi kun Suomessa ei ollut omaa tietoa, niin odotettiin kunnes ulkomaiset isommilla resursseilla toimivat alkoi koostaa tietoa, ja aika hanakasti alkuvaiheessa lainattiinkin muiden raportteja ja tutkimustietoa. Niissä asioissa siis jossa oli järkevää hakea vertailukohtaa muualta.

Tieteen tekeminen on niin hidastakin, että miten ihmeessä asiantuntijat olisivat ehtineet tehtailla tutkimuksia. Kunnolliset tulokset saadaan vasta koronan laannuttua. Vasta sen jälkeen tilanteesta pystytään luomaan kokonaiskuva.

Kyllä ne vaan ovat ehtineet. Ja paljon eri tutkimuksia. Jopa D-vitamiinin vaikutuksesta koronaan luin eilen tutkimusta. Tutkimuksia on tehty ja tehdään valtavat määrät jo pelkästään Briteissä ja USA:ssa. Kyllä minusta otantaa on jo niin paljon, että voidaan todeta että kunnon tutkimuksia on jo saatu.

Kokonaiskuva taas on monimutkaisempaa. Harva tekee kokonaisvaltaisia tutkimuksia korontilanteesta, valtavan monesta perspektiivistä, jolloin nuo mediassa näkyvät kokonaisvaltaisemmat tilannekuvat on usein useammasta tutkimuksesta tai useamman asiantuntijan lausunnoista. Ja tieto voi pirstaloitua matkan varrella.

 

[Redimor]

Omikron saattaakin olla onnenpotku:

Guardian: Ensimmäiset tapaukset hyvin lieviä – Norjalaislääkärit: Omikron voi olla onnenpotku
Etelä-Afrikan terveysviranomaiset haluavat liennyttää koronaviruksen omikron-muunnokseen liittyviä pelkoja.

Etelä-Afrikan lääkärijärjestön puheenjohtaja Angelique Coetzee kertoo The Guardian -lehdessä, että ensimmäiset omikron-muunnoksen aiheuttamat tautitapaukset ovat olleet erittäin lieviä.

Hänen mukaansa tarkempaa tietoa omikronin vaarallisuudesta saadaan kahden viikon kuluessa.

Norjan yleisradion NRK:n haastattelemat lääkärit arvioivat, että jos tiedot omikronin voimakkaasta leviämisestä ja sen aiheuttaman taudin lievyydestä pitävät paikkansa, muunnos voi olla ihmisille onnenpotku.

– Se voi antaa laajan immuniteetin ilman, että se sairastuttaa ihmisiä vakavasti. Se voisi myös tuoda immuniteetin niin, ettei terveydenhuoltojärjestelmä kuormitu, toteaa Norjan kansanterveysinstuutin ylilääkäri Ernst Kristian Rødland.

Jatkuvan korona-artikkelin päivittäminen päättyy – jatkossa käänteistä tehdään erillisiä juttuja

Kerromme uusimmat tiedot koronaviruksesta tässä artikkelissa.

yle.fi

Kauankos ne muut influenssat silloin edellisten sotien aikaan kestivät? 2-3 vuotta? Eiköhän se tämäkin hyydy tässä ihan samaa tahtia.

 

[SFedo]

Kauankos ne muut influenssat silloin edellisten sotien aikaan kestivät? 2-3 vuotta? Eiköhän se tämäkin hyydy tässä ihan samaa tahtia.

Vaikea verrata, kun kyseessä ei ole influenssa ensinkään. Luetun ymmärtäminen on joskus näköjään sangen haastavaa…

 

[chauron]

Kauankos ne muut influenssat silloin edellisten sotien aikaan kestivät? 2-3 vuotta? Eiköhän se tämäkin hyydy tässä ihan samaa tahtia.

Alkuun, SARS ei ole influenssa alkuunkaan, en tosin osaa sanoa verrattavuudesta sen tarkemmin - verrataanko bensaa ja diisseliä vai banaania ja omenaa vai hevosta ja koiraa.

Venäläinen influenssapandemia kesti 1889-1890 ja palasi epidemioina vuoteen 1895 asti.

Espanjantauti kesti 1918-1920 ja muuttui lopulta pysyväksi eli ei varsinaisesti koskaan loppunut.

Why the 1918 Flu Pandemic Never Really Ended | HISTORY

After infecting millions of people worldwide, the 1918 flu strain shifted—and then stuck around.

www.history.com

 

[Sistis]

Kauankos ne muut influenssat silloin edellisten sotien aikaan kestivät? 2-3 vuotta? Eiköhän se tämäkin hyydy tässä ihan samaa tahtia.

Piti oikein tarkistaa Wikipediasta. Nämä ovat toki tulkintakysymyksiä, joten ajankohdista voidaan esittää myös muitakin näkemyksiä:

1. Espanjantauti: 02/1918 - 04/1920 (2v, 2kk)
2. Aasialainen: vuodenvaihde 1956-57 - kevät 1958, eli noin 1v 4kk, joskin virus jatkoi kausi-influenssana, kunnes hongkongilainen syrjäytti sen.
3. Hongkongilainen: 07/1968 - kevät 1970, eli noin 1v 9kk, ja ymmärtääkseni senkin jälkeen kausi-influenssana
4. Sikainfluenssa: pandemiaksi määritelty ajanjakso oli 06/2009 - 10/2010, eli 1v ja 3kk

Sitten hyvin mielenkiintoinen on ns. venäläinen influenssa, jonka ensimmäiset tapaukset olivat keväällä 1889. Se tavoitti koko pohjoisen pallonpuoliskon vain neljässä kuukaudessa. Sen jälkeen se palasi vielä useana aaltona, häviten vuonna 1895. Pandemiaksi tuo määriteltiin kuitenkin vain vuoteen 1890 asti. Mikä tuosta tekee mielenkiintoisen, on nykyinen ilmeisesti ihan todennäköisenä pidetty näkemys, että tuo ei olisikaan ollut influenssa- vaan koronaviruksen aiheuttama, todennäköisimpänä aiheuttajana nykyään normaalia flunssaa aiheuttava yleinen OC43, tai pikemminkin sen "esi-isä". On siis hyvinkin mahdollista, että tämä nykyinenkin kokee samanlaisen kohtalon.