Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Alan vakavasti pohtimaan asiaa, kun kaikki lafkat on kiinni.
No paljonkos siitä tulee persnettoo, kun kaikki lafkat on kiinni? Veikkaan, että työtunteja menee joku potenssiin enemmän hukkaan.
Täysin varmoja emme tietenkään pysty varmaan vielä ainakaan viiteen vuoteen olemaan, sen verran perusteellista tutkimustyötä ja toistoja tullaan vaatimaan erilaisissa testiolosuhteissa. Mutta omasta mielestäni tähän mennessä voidaan varsin suurella todennäköisyydellä olettaa, että täysin rokotetut henkilöt eivät pysty keskenään pitämään epidemiaa yllä. Eli tarttuvuus on niin heikkoa, että tehokas eteneminen ei vain yksinkertaisesti onnistu. Ja tässä tietysti puhutaan vain testillä todettavasta tartunnasta, ei edes siitä, onko henkilö edes hetken työkyvytön tai huomaako hän edes sairastavansa jonkinlaista tautia.Omiin silmiin tuollaista ei ole osunut, mikä johtunee siitä, että maita, joissa rokotukset olisi riittävän pitkällä, ei yksinkertaisesti vielä ole. Rokotteiden nykyisillä prosenteilla kuvaamasi mahdollisuus on todennäköisesti hyvin pieni.
Minulla ei ole mitään käsitystä siitäkään, että millä prosentilla oireeton tartunta tartuttaa oireettomia tai paskaoireisia jatkotartuntoja. Ja se on se iso kysymysmerkki tässä jutussa. Jos oireettomat tartuttaisivat vain oireettomasti, ja haittavaikutuksitta, niin silloinhan näkemys räkäflunssasta olisi oikeutettu. Mutta koronan paskimpia puolia taitaa olla se, ettei kukaan pysty olemaan varma siitä, missä muodossa saamansa tartunnan sairastaa. Nuoria kuolee ja saa pitkäaikaisia oireita vähemmän kuin iäkkäämpiä, mutta eipä tuo paljon lohduta jos nakki napsahtaa omalla kohdalla.
Mutta napsahtaako? Kaikki on niin suhteellista. Loton päävoiton saamiseen uskoo viikottain aika moni, vaikka todennäköisyys on 1/15000000 Sama porukka on varma, ettei saa tartuntaa, ainakaan paskaa versiota, vaikka tonennäköisyys lottovoittoon verrattuna on...
No, jos tässä nyt lähdetään hassuttelemaan, niin pelkästään ravintola-alan rajoitukset aiheuttaa enemmän menetettyjä työtunteja ja tuloja. Edit. Ja osa näistä tautisista pystyy myös tekemään duuniaan etänä.Alan vakavasti pohtimaan asiaa, kun kaikki lafkat on kiinni.
Joka talvi, jokaikinen talvi, joka päivä, kymmenettuhannet suomalaiset ovat himassa sairastamassa jonkin hengitystieviruksen aiheuttamaa tautia tai hoitamassa sellaista tautia sairastavaa lasta. Kymmeniä miljoonia työtunteja!
Oliko tässä nyt joku muu pointti kuin se, että haluat lopettaa kaikki virukset maailmasta?
Eli mitä tälle tuhat kertaa kalliimmalle (sairauspoissaolojen hintaa laskemalla) asialle haluat tehtävän? Ehkä tauteja saataisiin hieman hidastettua, jos useampi todella jäisi kotiin, mutta koronan tapaan ne kyllä silti löytävät tien levitä (esim. ennen oireiden ilmaantumista). Jos ja kun mielestäsi ongelma on, että sadat ihmiset ovat sairauslomalla ja sillä hintansa, niin mites sitten nämä kymmenettuhannet?Ja kaikkein turhimpia ja tarpeettomimimpia saikkuja mun mielestä!
No, jos tässä nyt lähdetään hassuttelemaan, niin pelkästään ravintola-alan rajoitukset aiheuttaa enemmän menetettyjä työtunteja ja tuloja. Edit. Ja osa näistä tautisista pystyy myös tekemään duuniaan etänä.
Loppunee myös se paskanjauhaminen, että eka saikkupäivä on omakustanteinen. Toki se taisi jäädä edellisen hallituksen kansioihin.Yksi iso muutos mitä koronan mukana toivottavasti tulee on tämä tapa sairastaa, että oireiset jää kotiin ja mitään tauteja ei noin vain tulla levittämään sillä ”mulla on vaan kurkku kipee”, ”buranan voimalla” tai ”ei tää enää tartu”-asenteella.
Monessa firmassa poissaoloon vaaditaan lääkärintodistus ja normiflunssassa sitä ei saa ellei ole kuumetta. Tästä johtuen monikaan ei sitten lähde edes yrittämään vaan menee suosiolla töihin.
Eli mitä tälle tuhat kertaa kalliimmalle (sairauspoissaolojen hintaa laskemalla) asialle haluat tehtävän? Ehkä tauteja saataisiin hieman hidastettua, jos useampi todella jäisi kotiin, mutta koronan tapaan ne kyllä silti löytävät tien levitä (esim. ennen oireiden ilmaantumista). Jos ja kun mielestäsi ongelma on, että sadat ihmiset ovat sairauslomalla ja sillä hintansa, niin mites sitten nämä kymmenettuhannet?
Ikuiset rajoitukset, kokonaisten toimialojen sulkeminen, kaikki jäävät pysyvästi etätöihin, lopetetaan harrastukset, eristäydytään ulkomaailmalta ja jäädään kotiin loppuelämäksemme. Jos joku haluaa maakuoppaansa kaivautua, se on hänen oma valintansa - ketään muuta siihen ei ole syytä pakottaa. Käsienpesut ynnä muut terveysteatterit eivät tartuntojen määrään viime talvena vaikuttaneet kuin erittäin marginaalisesti. Tartuntojen määrä vähentyi, kun kovalla kädellä nuijittiin keskimääräisten päivittäisten ihmiskontaktien määrä neljäsosaan normaalista.Viime talven opeilla.
Ikuiset rajoitukset, kokonaisten toimialojen sulkeminen, kaikki jäävät pysyvästi etätöihin, lopetetaan harrastukset, eristäydytään ulkomaailmalta ja jäädään kotiin loppuelämäksemme. Jos joku haluaa maakuoppaansa kaivautua, se on hänen oma valintansa - ketään muuta siihen ei ole syytä pakottaa. Käsienpesut ynnä muut terveysteatterit eivät tartuntojen määrään viime talvena vaikuttaneet kuin erittäin marginaalisesti. Tartuntojen määrä vähentyi, kun kovalla kädellä nuijittiin keskimääräisten päivittäisten ihmiskontaktien määrä neljäsosaan normaalista.
No mää en tiedä mikä sun ratkasus tähän tilanteeseen sitten on. Rajoituksista tulee kuitenkin enemmän takkiin kuin yksittäisten kulkutautilaisten saikut.Niin - en tiedä kumpi oli hauskempaa, pelotella kaikkien lafkojen sulkeutumisella, vai toteamukseni, ettei asia ole minulle ajankohtainen?
Paljonko ravintola-alan rajoitusten poistaminen lisäisi tartuntoja, mitkä taas johtaisivat jäljityksiin, karanteeneihin ja sairaspoissaoloihin? Isoihin kuluihin.
Nämä lyhyet saikut omalla ilmoituksella toimii ainakin omalla alalla tosi hyvin. Jotkut pelottelee saikkumäärillä/ kiintiösaikuilla, mutta tutkimusten mukaan vähentää sairaspoissaoloja.Pakko korjata tätä sen verran että ainakin itse olen saanut omalla paikkakunnalla ilman kuumettakin saikkua 3 päivää kurkkukivulla ja nuhalla. Ja sanottiin vielä että saa tulla hakemaan lisää jos tarvii, tämä siis kauan ennen koronaa. Vanhan liiton äijät varmaan haukkuu heikoksi ja nössöksi mutta ei mua oo koskaan kiinnostanu olla töissä flunssassa vaikkei nyt sitä 39 asteen kuumetta oliskaan, pieni vaiva olla rauhassa se pari päivää ja hoitaa pois.
Nämä lyhyet saikut omalla ilmoituksella toimii ainakin omalla alalla tosi hyvin.
Se on kyllä jännä, että jengi ei ole oppinut käyttämään noita, vaikka Suomessakin maskeja ollaan pidetty naamalla noin vuosi. Viime viikolla ihmettelin bussissa, kun jollain sankarilla oli se maski suun edessä, muttei nenän edessä. Mitäköhän noin maskeja käyttävät edes ajattelevat? Näyttää kanssa muutenkin niin typerältä, kun sitä maskia pidetään leuan alla. Luulisi jo, että pelkästään ulkonäöllisten syiden takia niitä maskeja ei pidettäisi sillä tavalla.
Maskeja ei käytetä epidemian hillitsemiseksi, vaan kanssaihmisten henkisen hyvinvoinnin ylläpitämiseksi. Maskeilla ei ole (isossa kuvassa) tartuntoja vähentävää vaikutusta, mutta ei niillä ole niitä lisäävääkään, vaikka käytettäisiin miten paljon "väärin".Päätin harrastaa hetken kyttäystä tämän viikon lomareissulla ja tarkkailin kunnolla ihmisten maskinkäyttöä. Noin 1/10 käytti maskia oikein. Lopuilla esiintyi seuraavaa: maski jatkuvasti vain leualla, maski poskien kohdalta täysin auki, käytettyä maskia käytettiin ties kuinka monta kertaa uudestaan. Ylivoimaisesti ikävin näky oli, kun ruokapaikoissa näkyi joka puolella käytettyjä maskeja ruokapöydällä. Lähes kaikki maskinkäyttäjät laittoivat järjestetään rätin ruokailun ajaksi pöydälle. Pahimmillaan muutaman sentin päässä omasta istumapaikasta. Tästä se käytetty rätti laitettiin sitten taas naamalle ruokailun jälkeen.
Näillä näytöillä maskinkäyttö on Suomessa tartuntoja edistävä asia ja siihen tulisi puuttua välittömästi.
Maskeja ei käytetä epidemian hillitsemiseksi, vaan kanssaihmisten henkisen hyvinvoinnin ylläpitämiseksi. Maskeilla ei ole (isossa kuvassa) tartuntoja vähentävää vaikutusta, mutta ei niillä ole niitä lisäävääkään, vaikka käytettäisiin miten paljon "väärin".
Esimerkiksi omalla kohdalla käytän maskia kolmessa eri tilanteessa:
1. Työpaikalla, koska pakko.
2. Julkisessa liikenteessä, koska pakko.
3. Kaupassa käydessäni, koska sitä ovella ystävällisesti pyydetään.
Kahdella ensimmäisellä saattaa olla joissakin erityistilanteessa selkeä vaikutus tartuntatodennäköisyyksiin. Viimeisellä taas ei sitten pienintäkään.
Maskeja ei käytetä epidemian hillitsemiseksi, vaan kanssaihmisten henkisen hyvinvoinnin ylläpitämiseksi. Maskeilla ei ole (isossa kuvassa) tartuntoja vähentävää vaikutusta, mutta ei niillä ole niitä lisäävääkään, vaikka käytettäisiin miten paljon "väärin".
Kun sen 9-10 tuntia jokainen työpäivä on pakko käyttää maskia putkeen, niin ei kävisi pienessä mielessäkään koko ajan funtsia, että pidänkö sitä jotenkin sataprosenttisen oikeaoppisesti.
Helsingissä on.Suomessa ei ole julkisessa liikenteessä maskipakkoa. Se on jokaisen oma valinta noudattaako suositusta.
Pl. ruokailut, niin kyllä on.Onko sitä pakko pitää putkeen?
Helsingissä on.