Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Myyrä]

Emeritusprofessori: Suomessa on potilaita, joilla koronan oireet ovat kestäneet yli vuoden, eikä loppua näy – "Nuoriso yleensä ajattelee...”

Pitkäkestoisesta koronasta kärsivät erityisesti nuoret, alle 30-vuotiaat.

www.is.fi

Edesvastuuttomia uutisia. Tässäkin professori väittää että on kymmeniä tuhansia potilaita jotka kärsivät Long Covidista. Miten voi olla jos tartunnoissakin meni vasta 100000 rikki? Kunnon hysterisointia.

Koska tuli tuo uusi ”tutkimus”, jossa todettiin, että 50 % nuorista sairastuneista saa piiiiitkän koronan. Sehän on nyt fakta, ja sitä on viime päivät rummutettu.

tuossa jutussa on käytetty vieläpä maltillisempaa arviota, vain 10%. Kun kuulema 10-60% koronan sairastaneista saa pitkän koronan.

Tämä on varmaankin se uutinen, jolla jatkossa rajoituksia aletaan perustella.

Pahinta tässä on se, että noita kun ihmiset lukee, niin iso osa ostaa nämä väitteet ja seuraavanapäivänä kahvipöydässä kauhistellaan, miten nyt jo on kymmeniätuhansia pitkän koronan uhreja.

Tämä oli minulle uutta: lapsille kaulaan ilmanpuhdistajat jotka suojelee kouluruokailun ajan.

Linkki: https://twitter.com/LK43317364/status/1418230759618383884?s=20

Lapsiraukat. Lastensuojeluilmoitus tuollaisesta äidistä ei olisi lainkaan pahitteeksi. Voin kuvitella sitä kiusaamisen määrää, mitä tuollaisesta tulee. Mutta ei tule koronaa äidin mielestä. Se on pääasia, traumoista viis.

 

[Pete Malmi]

Miten yksityisyyteesi on koronan varjolla kajottu? Kirjoititko muuten androidilla vai iphonella?

Kuten sanoin, haluan pitää kiinni yksityisyyteni rippeistä. Yksityisyyteeni kajotaan, jos minun tulee esittää terveystietoja esimerkiksi ravintolaan mennessä.

 

[jussi_j]

Ilmeisesti tässä ei sitten avata porttia johonkin muuhun? Minulla ei sinänsä ole mitään rokotepassia vastaan. Se olisi minustakin ihan järkevää esimerkiksi matkailua varten. Mutta kotimaassa normaalissa kanssakäymisessä se kuulostaa aika hurjalta oikeasti. Jos haluan mennä elokuviin, baariin tai syömään ravintolaan niin mihin se raja vedetään? Ovella tarkistetaan minun terveystietojani eli sitä, olenko ottanut rokotuksen tai olenko sairastanut koronaviruksen. Jos koko kansan rokotesuoja on rakennettu ilmaisella ja vapaaehtoisella rokotteella niin miksi ravintoloitsijalla olisi oikeus tähän tietoon?

Mitä tekemistä mahdollisella epätasa-arvoisella säännöstelyllä on yksityisyyden kanssa?

Vastaan kun et hiffaa, ei mitään. Yksityisyys on eri asia. Sinänsä en näe mahdollista passia mitenkään ongelmallisena verrattuna siihen, että yrittäjältä kielletään perustuslaissa turvattu oikeus. Ottakoot baariinsa sitten vain rokotettuja ja se ei rajoita kenenkään tekemisiä vs. baari kiinni.

 

[Tadu]

Kuten sanoin, haluan pitää kiinni yksityisyyteni rippeistä. Yksityisyyteeni kajotaan, jos minun tulee esittää terveystietoja esimerkiksi ravintolaan mennessä.

Eihän sun ole pakko sinne ravintolaan mennä. Yksityisyytesi on turvassa.

 

[Pr0ninjaturtle]

Sinä esitit väitteen, vieläpä sataprosenttisen itsevarman oloisena. Jos siis voisit ensin esittää edes yhdenkin lähteen, minkä tahansa, tälle väitteellesi?

Ja yllä jo saitkin @jussi_j laittamana metatutkimuksen (=tutkimusten tutkimuksen) aiheesta. Minä olen tähän ja rokotusketjuun varmasti kolminumeroisen määrän tieteellisiä artikkeleita linkittänyt viimeisen vuoden aikana. Niin tekisin nytkin, mutta kun sinun tietosi on pelkästään hatusta vetämäsi, eikä muuksi muutu, kun olet itse päättänyt jostain kumman syystä tietäväsi paremmin.

Eli elämä ei siellä syrjäkylälläkään ei ole ollut täysin koronasta piittaamatonta viimeisen vuoden ajan, vaikka muuta väititkin.

Maalaisjärjestäsi ja poroista huolimatta olit saanut pari influenssaa ja pahan tulehduksen. Mistä luulet niiden sinulle tulleen? Pahasta ilmasta? Miasmasta? Toisten ihmisten uloshengitysilmasta?

Ne influenssasi ovat huomattavasti vähemmän tarttuvia ja liki jokaisella on niitä vastaan entuudestaan immuniteettia. Ja silti ne virukset (sekä virus tai bakteeri, joka tulehduksen aiheutti) pääsivät sinun keuhkoihisi sisään. Ei auttanut metsä. Eikä se auta koronan kohdallakaan.

Tutkimus joka ei liittyny kuin hyvin etäisesti, jos senkään vertaa aiheeseen. Olen kokoajan puhunut alle 30-vuotiaista, en ainakaan huomannu, että tuossa oltaisiin tutkittu kyseistä ryhmää.

No siis tottakai nyt jotain on ollu, mutta eipä sitä paljoa tuolla normaalielämässä ole näkyny, luulin vanhainkoti yms jutut olevan päivänselviä, mutta ei näköjään.

No ne oli silloin opiskeluaikana kaupungissa, enpä kyllä muista täällä saaneeni peruskoulu aikojen jälkeen mitään kiertävää pöpöä. Koska se nyt vaan on aikuselle käsihygienista huolehtivalle, lapsettomalle ja maalaisjärkeä käyttävälle ihmiselle aika epätodennäköistä täällä päin.

 

[iibor]

Tuon mukaan pitkittyneitä oireita esiintyisi nuorilla 1-2% potilaista, 60-vuotiailla vastaava luku olisi näemmä jopa 5%.

Emeritusprofessori: Suomessa on potilaita, joilla koronan oireet ovat kestäneet yli vuoden, eikä loppua näy – "Nuoriso yleensä ajattelee...”

Pitkäkestoisesta koronasta kärsivät erityisesti nuoret, alle 30-vuotiaat.

www.is.fi

Edesvastuuttomia uutisia. Tässäkin professori väittää että on kymmeniä tuhansia potilaita jotka kärsivät Long Covidista. Miten voi olla jos tartunnoissakin meni vasta 100000 rikki? Kunnon hysterisointia.

On tää hienoa. Salmisen Mika pohtii rajoitusten perustamista long covidiin, jota esiintyy norjalaisen tutkimuksen mukaan 50% lievän koronan sairastaneista 16-30 -vuotiaista.

Toisaalla emeritusproffa huutelee kymmenistätuhansista long covid potilaista 100 000 koronatartunnan joukosta.

Britanniassa taas tutkimuksen mukaan long covidia esiintyykin vain 1-2% nuorista ja vanhemmistakin vain 5%.

Hieman ristiriitaista, joku voisi ajatella. Itse ajattelen, että tätähän tämä nyt 1,5v on ollut.

Tämä oli minulle uutta: lapsille kaulaan ilmanpuhdistajat jotka suojelee kouluruokailun ajan.

Linkki: https://twitter.com/LK43317364/status/1418230759618383884?s=20

Se on siinä. Tää peli on nyt hävitty.

 

[jussi_j]

Tutkimus joka ei liittyny kuin hyvin etäisesti, jos senkään vertaa aiheeseen. Olen kokoajan puhunut alle 30-vuotiaista, en ainakaan huomannu, että tuossa oltaisiin tutkittu kyseistä ryhmää.
...

Oletko missään huomannut? Missä?

 

[Hexa]

Sinänsä en näe mahdollista passia mitenkään ongelmallisena verrattuna siihen, että yrittäjältä kielletään perustuslaissa turvattu oikeus. Ottakoot baariinsa sitten vain rokotettuja ja se ei rajoita kenenkään tekemisiä vs. baari kiinni.

Onhan se ulkomailla kuitenkin onnistunut. Ainakin Itävallassa ja Englannissa vaaditaan rokotustodistus baariin pääsemiseksi. Näin olen ymmärtänyt. Onko Suomessa sitten tiukempi perustuslaki tuolta osin.

 

[jussi_j]

Onhan se ulkomailla kuitenkin onnistunut. Ainakin Itävallassa ja Englannissa vaaditaan rokotustodistus baariin pääsemiseksi. Näin olen ymmärtänyt. Onko Suomessa sitten tiukempi perustuslaki tuolta osin.

Tuskin, mutta suomessa on vasemmistohallitus jonka mielestä kaikilla pitää olla yhtä huono olo.

 

[Mojo]

Sinänsä en näe mahdollista passia mitenkään ongelmallisena verrattuna siihen, että yrittäjältä kielletään perustuslaissa turvattu oikeus. Ottakoot baariinsa sitten vain rokotettuja ja se ei rajoita kenenkään tekemisiä vs. baari kiinni.

Mitäpä luulet, että pitääkö nykyinen hallitus sitä ongelmallisena. Jokaisen täysjärkisen luulisi ajatusta kannattavan, mutta vihervasemmistolle tuo ei tule käymään, koska tasa-arvo sitä ja tätä. Muualla Euroopassa näitä asioita voidaan päättää järjellä, meillä sen sijaan ideologia menee kaiken edelle.

 

[Sistis]

On tää hienoa. Salmisen Mika pohtii rajoitusten perustamista long covidiin, jota esiintyy norjalaisen tutkimuksen mukaan 50% lievän koronan sairastaneista 16-30 -vuotiaista.

Toisaalla emeritusproffa huutelee kymmenistätuhansista long covid potilaista 100 000 koronatartunnan joukosta.

Britanniassa taas tutkimuksen mukaan long covidia esiintyykin vain 1-2% nuorista ja vanhemmistakin vain 5%.

Hieman ristiriitaista, joku voisi ajatella. Itse ajattelen, että tätähän tämä nyt 1,5v on ollut.

Vähän veikkaan, että tähän on ihan niinkin looginen selitys kuin se, että long covid -määritelmä taitaa olla joka maassa vähän erilainen. Ja joissain tapauksissa voi tutkimus käsitellä näitä lieviä pitkittyneitä oireita, jotka ovat sangen yleisiä myös esimerkiksi influenssan jälkeen. Joissain tutkimuksissa taas tuolla todennäköisesti viitataan näihin selvästi vaikeampiin oireisiin, jotka poikkeavat noista muista jokseenkin merkittävästi (en tiedä miten, en ole lääkäri).

Eiköhän näihinkin saada joku kansainvälinen kriteeristö jossain kohtaa.

Itse uskon, että ilmiö on todellinen, ja vakavia jälkioireita esiintyy selvästi useammin kuin muissa hengitystieinfektioissa, ja tapauksia on suuren sairastuneiden määrän vuoksi merkittäviä määriä, vaikka yksittäisen henkilön kohdalla jälkitila ei erityisen yleinen olisikaan. Aika näyttää, miten tämä menee.

 

[Näkkäri]

Et pääse ravintolaan ellet ole +18v tai jossain tapauksissa esim. +22v. Olen nähnyt myös +30v ikärajoja. Ovella tarkistetaan henkilöpaperit sekä juhlakunto. Elleivät kriteerit täyty niin sisään ei pääse.

Mikäli ovella taas katsottaisiin rokotetodistus niin se rikkoo yksityisyyttä niin paljon ettei sitä voida sallia?

 

[Jyty]

Kuten sanoin, haluan pitää kiinni yksityisyyteni rippeistä. Yksityisyyteeni kajotaan, jos minun tulee esittää terveystietoja esimerkiksi ravintolaan mennessä.

Mikäs pakko sinun on mennä ko. ravintolaan? Tai hotelliin, baariin, lentoyhtiön koneeseen tai mihinkään muuallekaan, jossa rokotepassi on esitettävä.

Eikä se tulleessaan olisi sellainen, josta portsari pystyy lukemaan sinun henkilökohtaisia terveystietojasi. Se mahdollinen App tai mikä onkaan, näyttää vain esim. vihreää ja silloin asia on ok, eikun sisään vaan.

Se on erittäin ikävää, ellei Suomen perustuslaki taivu tuohon ollenkaan. Kyllä yrittäjillä (hotellit, baarit, lentoyhtiöt jne) pitäisi olla oikeus ottaa se riski, ja karsia potentiaalisia asiakkaitaan myös tämän pandemian varjolla.

 

[Flonaldo]

Tutkimus joka ei liittyny kuin hyvin etäisesti, jos senkään vertaa aiheeseen.

Niin, mikä se lähteesi siis on?

No siis tottakai nyt jotain on ollu, mutta eipä sitä paljoa tuolla normaalielämässä ole näkyny, luulin vanhainkoti yms jutut olevan päivänselviä, mutta ei näköjään.

Kun väitit, että kotipaikallasi kaikkien käytös on ollut pre-korona-normaalia vuoden ajan, pidit itsestäänselvänä, että tämä tarkoittaa sitä, että valtiovalta ja muut toimijat ovat asettaneet merkittäviä rajoituksia ihmisten elämään? Selvä.

No ne oli silloin opiskeluaikana kaupungissa, enpä kyllä muista täällä saaneeni peruskoulu aikojen jälkeen mitään kiertävää pöpöä. Koska se nyt vaan on aikuselle käsihygienista huolehtivalle, lapsettomalle ja maalaisjärkeä käyttävälle ihmiselle aika epätodennäköistä täällä päin.

Sait muutaman opiskeluvuoden aikana kaksi influenssaa ja pahan tulehduksen, mutta ikinä muulloin et edes pienintäkään nuhakuumetta. Selvä.

***

Sinulla on selvästi joitakin syitä miksi et koe voivasi rokotusta ottaa. Mitä ne ovat, en halua lähteä arvailemaan. Vaikutat sen verran fiksulta tyypiltä, että ulkokuoren alla kyllä tiedät, että nämä esittämäsi perustelut eivät liity totuuteen mitenkään, kun niillä ei mitään pohjaa ole. Kannattaa keskustella terveydenhuollon ammattilaisen kanssa asiasta. He ovat siellä pelkästään tätä varten, sinun verorahoillasi, koska vain vastaamassa mihin tahansa kysymyksiin tai huoliin.

 

[Mojo]

Se on erittäin ikävää, ellei Suomen perustuslaki taivu tuohon ollenkaan. Kyllä yrittäjillä (hotellit, baarit, lentoyhtiöt jne) pitäisi olla oikeus ottaa se riski, ja karsia potentiaalisia asiakkaitaan myös tämän pandemian varjolla.

Tässä lienee sama ongelma, kuin jos joku kuvitteellinen ihmisryhmä on aiheuttanut häiriötä useamminkin, ei heidän sisäänpääsyään voida estää. Suomessa tasa-arvolait ovat niin vahvoja ettei niistä oikein pysty joustamaan, varsinkaan jos päättäjillä ei ole minkäänlaista halua tehdä muutoksia järkevämpään suuntaan.

 

[Hexa]

Eikä se tulleessaan olisi sellainen, josta portsari pystyy lukemaan sinun henkilökohtaisia terveystietojasi. Se mahdollinen App tai mikä onkaan, näyttää vain esim. vihreää ja silloin asia on ok, eikun sisään vaan.

Se hoidettaisiin siis mobiilisovelluksella. Jonkinlainen tunnistautuminen pitäisi kuitenkin tehdä, että pystytään osoittamaan kyseessä olevan oikea henkilö. Niillä jotka eivät haluaisi puhelinta raahata mukana, pitäisi olla esittää joku läpyskä. Nykyäänhän lähes kaikilla kuitenkin kulkee kännykkä lähes koko ajan mukana. Jotenkin näin se voisi mennä.

 

[Hatchetman]

Et pääse ravintolaan ellet ole +18v tai jossain tapauksissa esim. +22v. Olen nähnyt myös +30v ikärajoja. Ovella tarkistetaan henkilöpaperit sekä juhlakunto. Elleivät kriteerit täyty niin sisään ei pääse.

Mikäli ovella taas katsottaisiin rokotetodistus niin se rikkoo yksityisyyttä niin paljon ettei sitä voida sallia?

Tämä. Henkkarissa ja ajokortisssa on paljon enemmän yksityisyyttä loukkaavaa tietoa, kuin olisi jossain korona appissa.

Vai ovatko nämä anti-vaccerit jotain snowflakeja, jotka anonyymeillä keskustelupalstoilla kehuskelevat jättävänsä piikin väliin, mutta jos asiaa joutuisi omalla naamalla todistamaan, niin pupu menisi pöksyyn, tai iskisi joku nolo-häpeä?

Vieläkään en ymmärrä mitä yksityisyyttä on tieto 0/1/2 rokotusta, ei edes luokkaa Hesburger-sovellus kännykässä, tai Keskon Plussakortti. Ja noistahan kertyy paljon enemmän tietoa: "fat single bastard, cheap, poor, can't cook, koukussa majoneesiin & juo liikaa".

 

[Niilo]

Et pääse ravintolaan ellet ole +18v tai jossain tapauksissa esim. +22v. Olen nähnyt myös +30v ikärajoja. Ovella tarkistetaan henkilöpaperit sekä juhlakunto. Elleivät kriteerit täyty niin sisään ei pääse.

Mikäli ovella taas katsottaisiin rokotetodistus niin se rikkoo yksityisyyttä niin paljon ettei sitä voida sallia?

Juurikin näin. Itse en todellakaan usko siihen, että Suomessa vaadittaisiin tuo rokotustodistus, että pääset urheilutapahtumiin tai muihin isoihin kokoontumisiin tai vaikka edes baariin. Koska aina löytyy joku joka alkaa ulista juuri tuosta, että loukkaa oikeuksia jne. jos se vtun poke kysyy paperien lisäksi todistusta....

Itselle se todellakin käy, että ovella kysytään todistusta... Siihen vaan olisi vaan hyväksyttävä että tilaisuuden järjestäjä sitä vaatii. Kyllähän jengi nytkin suostuu turvatarkastukseen lätkäpelien ulko-ovella.

Mutta aina on niitä Yrpöjä jotka ulisee pienestä

 

[iibor]

Itse uskon, että ilmiö on todellinen, ja vakavia jälkioireita esiintyy selvästi useammin kuin muissa hengitystieinfektioissa, ja tapauksia on suuren sairastuneiden määrän vuoksi merkittäviä määriä, vaikka yksittäisen henkilön kohdalla jälkitila ei erityisen yleinen olisikaan. Aika näyttää, miten tämä menee.

Ilmiö on varmasti todellinen, koska kuten sanottu, pitkäaikaisia oireita esiintyy yleensäkin hengitystieinfektioissa. Itse tosin taas uskon, ettei koronan jälkioireita esiinny mitenkään valtavan paljon enemmän kuin esimerkiksi influenssassa. Enemmän toki, mutta ei mitenkään merkittävästi enemmän. Uskon myös, vailla parempaa tietoa tietysti, että koronan kohdalla esiintyy myös huomattavan paljon enemmän psykosomaattisia jälkioireita. Kun 1,5v on rummutettu koronan oireista ja niistä pahimmista jälkioireista ja siitä että lieväkin korona voi aiheuttaa pahoja jälkioireita, en pitäisi ihmeellisenä sitä, mikäli jotkut mieleltään heikommat yksilöt itselleen long covidin "kehittäisivät".

 

[Röda]

Siis joillekin olisi ihan oikeasti ylitsepääsemätön asia, jos joku random portsari saisi jossain random ravintolan edessä tiedon, oletko ottanut rokotuksen vai et? Mihin helvettiin tämä maailma on menossa?

 

[Näkkäri]

Juurikin näin.

Miksi lainauksesi näyttää nimimerkin Rantsukoff tuotannolta? Onko tämä joku salaliitto?

 

[peterra]

Siis joillekin olisi ihan oikeasti ylitsepääsemätön asia, jos joku random portsari saisi jossain random ravintolan edessä tiedon, oletko ottanut rokotuksen vai et? Mihin helvettiin tämä maailma on menossa?

Itse konseptoin tämän nyt hieman toisin. Tässä keskustelussa pitää mielestäni nyt muistaa näiden yksityisyyden ja henkilöllisyyden lisäksi ihan sellaiset relevantit pointit, jos ne voidaan sivuuttaa, että tehdäänkö näin muidenkin infektioiden kuin koronan kohdalla jatkossa?

Nyt mielestäni jokaisen pitää tarkastella asiaa esimerkiksi tästä Soininvaaran kirjoituksen näkökulmasta:

Koronan vaimennut tappavuus

www.soininvaara.fi

(Huom! Soininvaara kannattaa kirjoituksessa avoimesti rokotepassia.)

Koronavirus on tällä hetkellä laimentunut influenssaa vähemmän tappavaksi. Jos korona on juuri se, jota kytätään, kun mennään baariin niin influenssakaudella pitää huomioida influenssa ihan samalla tavalla. Sen seuraukset ovat nykyhetkellä fataalimpia kuin koronaviruksen.

Rokotepassi tarjoaa mahdollisuuden siihen, että jossain vaiheessa myös muita viruksia koskevaa tietoa aletaan kuljettaa samassa järjestelmässä. Se tarkoittaako pysyvää muutosta tavassa, jossa ylipäätään vapaassa yhteiskunnassa elämme. Haluammeko tällaisen muutoksen tehdä? Onko infektiokuolleisuus saatava niin alas? En pyydä nyt sinua Röda vastaamaan vaan esitän yleisesti jokaiselle pohdintaan, että nykytasoisen koronan kaltaisia infektioita on liikkeellä vaikka ja kuinka jo ennestään. Niiden seuraukset niille, joille seuraukset voivat olla fataaleja, ovat fataaleja. Yhtäkään kuollutta ei varmaan lohduta, aiheuttiko kuoleman lopulta mikä virus, jos lopputulos on sama.

 

[Näkkäri]

Koronavirus on tällä hetkellä laimentunut influenssaa vähemmän tappavaksi. Jos korona on juuri se, jota kytätään, kun mennään baariin niin influenssakaudella pitää huomioida influenssa ihan samalla tavalla. Sen seuraukset ovat nykyhetkellä fataalimpia kuin koronaviruksen.

Tämä pätee ilmeisesti rokotetuille ihmisille, ei missään nimessä siis kaikille. Vai ajatteletko tämän jotenkin kokonaisuutena? Sitten pitää huomioida myös rajoitustoimet ja ihmisten käyttäytyminen.

 

[Eino_Mies]

Pitkäkestoisista koronaoireista käytetty termi long-covid lienee tutkijoillekin vielä hieman häilyvä käsite, mutta todennäköisesti jotain totuuspohjaa tälle löytyy. Itse en ole koronaa, enkä juuri muutakaan flunssan tapaista sairastellut kuluneen 1,5 vuoden aikana, mutta yksi raju influenssa on aiemmin osunut kohdalle ja se oli loppuvuodesta 2007. Siitä toipuminen oli hidasta ja vei ehkä kolme, neljä kuukautta.

Makasin tuolloin kotona viisi päivää liki 40 asteen kuumeessa tajunnan rajamailla, kunnes oli hakeuduttava joulun alla ensiapuun. Siellä katsotiin pari tuntia pitääkö mies ottaa sisään osastolle, vai mihin suuntaan vointi kääntyy. Jotain nappeja ne siinä tarjosi, olo hieman tasaantui ja passittivat takaisin kotiin. Kuitenkin koko loppuvuosi ja tammikuun alku meni melkoisessa sumussa, eikä äänen käheys helpottanut oikeastaan koko talvena. Ihan kuin keuhkoihin olisi jäänyt jonkinlaista karstaa tai muuta karheutta pysyvästi. Todennäköinen tartunnan lähde oli silloin 83-vuotias isoäitini, joka oli reilua viikkoa aiemmin viettänyt itse useita päiviä sairaalassa keuhkokuumen vuoksi. Kävin häntä jokusen kerran katsomassa, kun sinnä sai mennä. Käsihygienia oli ok, mutta ei vierailuilla mitään maskeja käytetty.

Kun tästä episodista sitten selvisin, olin täysin varma, että seuraavasta syksytä alkean otan joka vuosi kausi-infulenssarokotteen. Ja niin olen myös tehnyt yli kymmnen vuotta. Lisäksi oli alkuvuonna 2009 se sikäinfluenssapiikki. Ja nyt tätä kirjoittaessa on viikko kulunut jo toisesta annoksesta Pfizerin koronarokotetta. Eikä koskaan ole näistä piikityksistä tullut juuri mitään sivuoireita. Korkeintaan pari päivää pientä jomotusta olkavarren lihakseen.

 

[peterra]

Tämä pätee ilmeisesti rokotetuille ihmisille, ei missään nimessä siis kaikille. Vai ajatteletko tämän jotenkin kokonaisuutena? Sitten pitää huomioida myös rajoitustoimet ja ihmisten käyttäytyminen.

Jos luet tuon Soininvaaran artikkelin niin huomaat, että kyllä tuo pätee ihan kaikkeen. Jos koronaviruspandemia alkaisi nyt maissa, joissa väestöä on rokotettu runsaasti niin mitään ei laitettaisi yhtään missään päin maailmaa kiinni. Ihan sen takia, ettei tuossa ole riittävää riskiä. Tapauskuolleisuudesta tarkemmin:

Britannian uskalias koronapäätös

www.soininvaara.fi