Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Itseäni on alkanut myös häiritsemään jatkuva ylipainoisten raju vähättely, pilkkaaminen, arvottaminen normaalipainoisia alempiarvoisiksi yms. Tämä on tässä ketjussa ihan arkipäivää. Sillä toki ei-ylipainoiset lohduttavat itseään ettei korona olisi heille mitenkään vaarallinen vaan se on toisten (niiden läskien) ongelma. Toisaalta kaikenlainen rasismi on kiellettyä, mutta mitä tämä sitten on? Kysyn vaan.

t: Isoluisia(kin) arvostava

Kyse ei mielestäni ole vähättelystä vaan itse ajattelen lihavuutta varsinkin korona-keskutelussa vakavana sairautena. Lihavuus on hyvin usein kuitenkin itseaiheutettu. Toki poikkeuksia on. Meneekö tämäkin keskustelu kohta kehopositiivisten ryhmäksi, jossa mitään elämäntapaan liittyvään ei saisi kommentoida? Se nyt vaan on karu totuus, että lihavuudelle ja koronan vaarallisuudella on yhtäläisyyksiä. Tätä tosiasiaa ei muuta mikään. Toki jos sinulla on jotain faktaa että olen jossain väärässä, kuten esim pallon ylikansoittumisessa ja siinä, että asialle pitäisi jotain tehdä. Pallon ns kantokyky on hävinnyt jo kauan sitten.

 

[rinne]

Mielenkiintoisia aikoja. Enenevissä määrin kritiikki rajoituksia kohtaan nousee. Sen havaitsee niin arjessa kuin päättäjienkin ulostuloja lukemalla. Suuri osa kansasta alkaa olla väsynyt rajoituksiin. Enää ei olla valmiita siihen, että kaikki on kielletty vain varmuuden vuoksi. Jotain konkreettisempaa pitäisi rajoitusten tueksi saada. Mielestäni näkökulma on varsin ymmärrettävä. Miksi vaikkapa Veikkausliigan peleihin ei voisi yleisöä ottaa? (Tästä onneksi on jo poikkeuksia havaittavissa Pohjamaalla) Ratina, Bolt ja mitä näitä on... Suomessa on Veikkausliigan yleisömääriin suhteutettuna varsin suuria stadioneja. Tarvittaessa toki voidaan yleisömäärää rajata, jotta turvavälit saataisiin taattua. Mutta olisiko sille kaikissa lajeissa, kaikissa kesän otteluissa edes tarvetta? Ei mielestäni. Suomessa on kesäisin aika paljon ulkoilmassa järjestettäviä urheilutapahtumia, joiden katsojamäärä jää rajalliseksi muutenkin. Sen potentiaalisen katsojamäärän rajaaminen johonkin kuuteen henkeen tuntuu järjettömältä, kun tapahtumapaikoille voisi satoja henkilöitä ottaa ja silti taata metrien turvavälit jokaiselle. Sama koskenee myös esim. osaa musiikkitapahtumista.

Samaan aikaan, kun rajoitukset ovat voimassa ja suuri osa kesän tapahtumista on jo peruttu, esim. Nelonen Media Live ehti viikolla jo kanavissaan viestimään, että festarikesä ei olisi täysin menetetty. Pyrkivät 11 festaria järjestämään vaihtelevin sovelluksin. Mukana varsin suuriakin festareita Himoksen Juhannuksesta lähtien jonkinlaisin rajauksin. Jotain Tammerfestiä sitten yrittävät jo normaalijärjestelyin... Heidän kannaltaan varmaan suotavaa olisi, että hallituksessa / Aveissa saadaan niitää linjauksia jatkosta nopeasti aikaan.

Silti ei vieläkään tunnu siltä, että kaikki olisivat yhteiskunnan aukeamisen takana, eivät kaikki kansastakaan. Voidaan puhua trolleista ja varmasti niitä keskustelupalstoilla näkyykin. Mutta ei se nähdäkseni vain trollausta ole. Osa ihmisistä tuntuu olevan ihan OK nykytilanteen kanssa, kun odotellaan tartujen tippuvan nolliin. Aidosti osa ihmisistä tuntuu edelleen lukevan otsikoita kuin piru raamattua. Ei huomioida mitään otsikoiden maalaamaa kuvaa enempää. Ei huomioida, että tilanne sairaaloissa on muuttunut. Ei huomioida, että rokotukset muuttavat tilannetta. Ei huomioida, että korona on todennäköisesti tullut jäädäkseen. Jotenkin tuntuu, että viimeisen reilun vuoden rummutus on jättänyt jälkensä alitajuntaan osalle ihmisistä. Tuomiopäivän pasuunoiden ääni on ollut kova. Nyt osa kansasta odottaa sitä 0-tartuntojen aikaa ennen paluuta normaaliin... Surullista sinänsä.

Mielenkiintoista on aikanaan nähdä, että miten ihmiset suhtautuvat rajoitusten jälkeiseen aikaan. Osa ihmisistä lähtee varmasti liikkeelle heti, kun urheilutapahtumat, kulttuuritarjonta ja vaikka keikat avautuvat. Osan varovaisempi suhtautuminen jatkunee. Eivät kaikki palanne tapahtumiin koronaa edeltävän ajan tapaan, eivät ainakaan heti. Rajoituksia tai ei. Mutta se mahdollisuus pitäisi nähdäkseni ihmisille jo tarjota. Vaikka sitten jossain määrin rajoitetuin yleisömäärin alkuun. Nykyiselle linjalle ei enää perusteita ole. Ei voida pitää yritysten toimintaa jumissa loputtomiin vain varmuuden vuoksi. Pelkät tartunnat tai altistumisten määrä ovat huonoja mittareita. Jos rokotusten avulla aletaan hiljalleen pääsemään tilanteeseen, jossa korona on influenssan tapainen, niin eikö suhtautumistakin pitäisi siihen suuntaan alkaa viilaamaan

 

[Ann Arbor]

Siis Raumalla todettu ~1 tartunta päivässä viimeisen kahden viikon aikana. Saatan toki olla väärässä, mutta eikö tuo ole oikeasti todella hyvä tilanne 39 000 asukkaan kaupungissa? Päälle vielä realiteetti, että miltei kaikki tällä hetkellä koronavirustartunnan saajat ovat terveitä työikäisiä ja nuoria.

Se piste, jossa jokaista yksittäistä positiivista testitulosta ei nosteta enää isosti framille pitäisi olla käsillä ja antaa ihmisten elää.

 

[Zeta03]

Silti ei vieläkään tunnu siltä, että kaikki olisivat yhteiskunnan aukeamisen takana, eivät kaikki kansastakaan. Voidaan puhua trolleista ja varmasti niitä keskustelupalstoilla näkyykin. Mutta ei se nähdäkseni vain trollausta ole. Osa ihmisistä tuntuu olevan ihan OK nykytilanteen kanssa, kun odotellaan tartujen tippuvan nolliin. Aidosti osa ihmisistä tuntuu edelleen lukevan otsikoita kuin piru raamattua. Ei huomioida mitään otsikoiden maalaamaa kuvaa enempää. Ei huomioida, että tilanne sairaaloissa on muuttunut. Ei huomioida, että rokotukset muuttavat tilannetta. Ei huomioida, että korona on todennäköisesti tullut jäädäkseen. Jotenkin tuntuu, että viimeisen reilun vuoden rummutus on jättänyt jälkensä alitajuntaan osalle ihmisistä. Tuomiopäivän pasuunoiden ääni on ollut kova. Nyt osa kansasta odottaa sitä 0-tartuntojen aikaa ennen paluuta normaaliin... Surullista sinänsä.

Nollapäiviä ei välttämättä ole luvassa vielä pitkään, pitkään aikaan. Edes silloin kun rokotuskattavuus ylittää joskus sen 70%

Itseä huolettaa se, että pitääkö tapausten oikeasti painua alle 25/100 000/14vrk (vai jopa 10/100 000/14vrk) ennenkuin voidaan kunnolla alkaa avaamaan urheilutapahtumia, elokuvateattereita, teattereita, festareita yms tapahtumia, puhumattakaan siitä että ravintolarajoitukset saadaan pois ja ravintola saisi olla auki vaikka 05.00 asti. Sellainen 50/100 000/14vrk, jonka nurkilla jo nyt ollaan, pitäisi olla riittävän vähäinen määrä tässä lisääntyvässä sekä parantuvassa rokotetilanteessa, että Kiurut ja kumppanit lopettaisivat kansan kyykytyksen ja kaiken kivan kieltämisen, koska "milloin tahansa saattaa ryöpsähtää"....

Ulkomaanmatkailun siirtämisen myöhempään voin hyväksyä, vaikka olenkin kohtuullisen kova matkailemaan, koska kohdemaissakin voi olla vielä huono koronatilanne ja suuri osa paikoista vielä kiinni. Pelkkä rantalöhöäminen ei ole minun juttuni.

 

[Jani82]

Nollapäiviä ei välttämättä ole luvassa vielä pitkään, pitkään aikaan. Edes silloin kun rokotuskattavuus ylittää joskus sen 70%

Itseä huolettaa se, että pitääkö tapausten oikeasti painua alle 25/100 000/14vrk (vai jopa 10/100 000/14vrk) ennenkuin voidaan kunnolla alkaa avaamaan urheilutapahtumia, elokuvateattereita, teattereita, festareita yms tapahtumia, puhumattakaan siitä että ravintolarajoitukset saadaan pois ja ravintola saisi olla auki vaikka 05.00 asti. Sellainen 50/100 000/14vrk, jonka nurkilla jo nyt ollaan, pitäisi olla riittävän vähäinen määrä tässä lisääntyvässä sekä parantuvassa rokotetilanteessa, että Kiurut ja kumppanit lopettaisivat kansan kyykytyksen ja kaiken kivan kieltämisen, koska "milloin tahansa saattaa ryöpsähtää"....

Ulkomaanmatkailun siirtämisen myöhempään voin hyväksyä, vaikka olenkin kohtuullisen kova matkailemaan, koska kohdemaissakin voi olla vielä huono koronatilanne ja suuri osa paikoista vielä kiinni. Pelkkä rantalöhöäminen ei ole minun juttuni.

Nimenomaan.

Nyt pitäisi Suomen sisäiset rajoitukset poistaa täysin ennen kuin rajoja avataan ja siinä se parin kolmen viikon väli, jotta nähdään ettei mitään isompaa tullutkaan.
Nämä meidän hallituksen mestarit vaan todennäköisesti tekevät sen juuri toisinpäin ja sitten laitetaan taas Suomi kiinni kun täällä on niin paljon tartuntoja.

 

[Myyrä]

Siis Raumalla todettu ~1 tartunta päivässä viimeisen kahden viikon aikana. Saatan toki olla väärässä, mutta eikö tuo ole oikeasti todella hyvä tilanne 39 000 asukkaan kaupungissa? Päälle vielä realiteetti, että miltei kaikki tällä hetkellä koronavirustartunnan saajat ovat terveitä työikäisiä ja nuoria.

Ei ole, vaan vakava tilanne ja veitsenterä. Tosin tuo lukuesimerkkisi paljastaa vain sen, miten pölöä on seurata tuota ilmaantumislukua. Ja sen, että muo josku hatusta vedetyt rajat ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Ehkä jossain isossa kuvassa kertovat jotain, mutta kaupunkikohtaisesti muutama hassu tartunta pikkukaupungissa heittää luvut taivaisiin äkkiä.

 

[rinne]

Nollapäiviä ei välttämättä ole luvassa vielä pitkään, pitkään aikaan. Edes silloin kun rokotuskattavuus ylittää joskus sen 70%

Itseä huolettaa se, että pitääkö tapausten oikeasti painua alle 25/100 000/14vrk (vai jopa 10/100 000/14vrk) ennenkuin voidaan kunnolla alkaa avaamaan urheilutapahtumia, elokuvateattereita, teattereita, festareita yms tapahtumia, puhumattakaan siitä että ravintolarajoitukset saadaan pois ja ravintola saisi olla auki vaikka 05.00 asti. Sellainen 50/100 000/14vrk, jonka nurkilla jo nyt ollaan, pitäisi olla riittävän vähäinen määrä tässä lisääntyvässä sekä parantuvassa rokotetilanteessa, että Kiurut ja kumppanit lopettaisivat kansan kyykytyksen ja kaiken kivan kieltämisen, koska "milloin tahansa saattaa ryöpsähtää"....

...ja tähän se ongelma nähdäkseni tiivistyykin. Maalitolpat ovat siirtyneet sitten 2020 maaliskuun aika rankasti. Kun noita tartuntamääriä alettiin uutisoimaan, huolena esitettiin sairaanhoidon kantokyvyn kestäminen. Se oli perustelu rajoitteille. Vielä viime keväänä ne tartuntamäärätkin olivat jossain määrin validi uutiskärki, kun testejä tehtiin vähän ja korona oli vielä tuntematon. Sittemmin testausmäärät ovat moninkertaistuneet, rokotuskattavuudella on jo saatu vähennettyä vakavien tartuntapausten määrää. Konteksti on hieman kadonnut. Otsikot huutavat edelleen vain yksittäisistä tartuntamääristä ikään kuin ne kuolleet tai sairaanhoidon kantokyky ei enää merkitsisi mitään. Vertailua viime vuoteen tehdään testimäärien muutos sivuuttaen. Jotenkin tuntuu siltä, että osa ihmisistä on ajautunut niin alhaiseen sietokykyyn, että edes koronatartuntoja ei enää siedetä. Ei, vaikka kyse olisi yksittäisistä tapauksista, joiden oireet ovat jotain luokkaa influenssa. Suhteellisuudentaju on hämärtynyt. Siitä syytän osin mediaa ja päättäjien sekä asiantuntijoiden valitsemaan linjaa viestinnässä. Ei tässä reilun vuoden aikana ole pahemmin posia heitetty, veitsenterällä taiteilua sitäkin enemmän.

En minä usko koronan mihinkään katoavan kokonaan. Sen kanssa vaan pitää oppia elämään. Kuten influenssan ja muiden vastaavien tautien kanssa. Todennäköisesti ihmisten suhtautuminenkin alkaisi hiljalleen muuttua, jos Marin / Kiuru / THL jne. alkavat hiljalleen keväntää viestintänsä synkkyyttä

 

[Kiekkokatsoja]

40% rokotettu, ja noin 250 tartuntaa. Ei tuo tauti ole kadonnut minnekään. Alueelliset lukunousut näyttää, että edelleen saa tartunnan melko helpolla, josko täysin huolettomasti elelee.
Esimerkkitapaukset kertoo, että monilla tauti kevyenä, mutta osalla vakavana.

 

[Zeta03]

40% rokotettu, ja noin 250 tartuntaa. Ei tuo tauti ole kadonnut minnekään.

Ei näillä lukemilla päästä niille luvuille, että rajoituksia aletaan tosissaan löysäämään. Pitäisi päästä lähemmäs sitä 100 per päivä

 

[smugu]

40% rokotettu, ja noin 250 tartuntaa. Ei tuo tauti ole kadonnut minnekään. Alueelliset lukunousut näyttää, että edelleen saa tartunnan melko helpolla, josko täysin huolettomasti elelee.
Esimerkkitapaukset kertoo, että monilla tauti kevyenä, mutta osalla vakavana.

Sitten kun työssäkäyvät ihmiset on rokotettu niin alkaa tartunnat tippumaan ja vaikkei tippuisikaan niin so what. Tollasilla flunssamäärillä ei ole kyllä enää syytä rajoitella mitään.

 

[Myyrä]

40% rokotettu, ja noin 250 tartuntaa. Ei tuo tauti ole kadonnut minnekään. Alueelliset lukunousut näyttää, että edelleen saa tartunnan melko helpolla, josko täysin huolettomasti elelee.
Esimerkkitapaukset kertoo, että monilla tauti kevyenä, mutta osalla vakavana.

Kuka luuli, että on kadonnut? Tuskin katoaa ikinä, sen ei pitäisi myöskään olla yllätys.

Helpolla? Jos nyt minä haluaisin varmuudella ja helposti saada tartunnan, mitä mun pitäisi tehdä. Väitän, että en sitä kovin helpolla mistään saa, elämällä normaalia pre-koronaelämää. Tuurilla jostain ehkä, jos vietän todella paljon aikaa jossain ihmismassassa. Silloinkin todennäköisempää on olla saamatta tartuntaa kuin saada se.

 

[Sistis]

Itse näkisin parhaaksi sen, että määriteltäisiin selkeät rajat, jotka otettaisiin käyttöön kaikissa maakunnissa. Ja näiden rajojen mukaan myös toimittaisiin johdonmukaisesti ja nopeasti.

Ilmaantuvuusluku olisi näistä nyt käytetyistä kriteereistä selkein mittari, mutta ei sekään ole ihan ongelmaton. Kaksi viikkoa on aika pitkä aika, ja silloin joku yksittäinen isompi rypäs saattaa aiheuttaa ongelmia rumentaessaan tilastoja pitkään. Ja jos taas tuota on edeltänyt hyvä vaihe, niin tilanteen akuutti paheminen ei välttämättä näy riittävän nopeasti tilastoissa, jotta toimenpiteet saadaan ajoissa kohdistettua oikein.

Melkein viikkotaso olisi parempi, sillä silloin tartuntojen kiihtyminen näkyy nopeasti, ja toisaalta niin tilanteen rauhoittuminenkin. Mutta eipä tuokaan ongelmaton olisi.

Mutta joku kolmeen rajaan pohjautuva asteikko voisi olla sopiva. Pahimman rajan ylittäminen tarkoittaisi tiukkoja rajoituksia, joita voitaisiin kohdentaa myös erikseen viranomaisten päätösten perusteella. Toisiksi ylimmän rajan ylitys tarkoittaisi sitten kevyempiä rajoituksia, jotka kuitenkin olisivat kohtuullisen tiukkoja, ja rajoittaisivat jonkin verran ihmisten kontakteja. Tässä kohtaa voitaisiin käyttää myös porrastuksia kategorian sisällä. Kolmas ja viimeinen taso olisi sellainen, että rajan ylityttyä olisi vain kevyitä rajoituksia, jotka eivät suoraan estäisi mitään yhteiskunnan toiminta, vaan pakottaisivat sen olemaan vähän normaalia pienimuotoisempaa. Rajan alittuminen poistaisi kaikki rajoitukset, pois lukien ehkä valtakunnalliset rajaliikenteeseen liittyvät sellaiset.

Tärkeintä tässä olisi olla looginen, eli kun raja ylittyy tai alittuu, rajoituksia muutetaan hetimiten.

Rajojen sopiva arviointi on varsin hankalaa, mutta jos nyt nopeasti heittäisit hatusta jotain, niin ehkä ilmaantuvuuslukujen osalta rajat voisivat olla 10, 25 ja 100. Eli: alle 10: ei rajoituksia, 10-25: kevyet rajoitukset, 25-100: porrastetut rajoitukset, > 100: tiukat rajoitukset, jotka asetetaan tapauskohtaisesti.

Nuo sitten voitaisiin skaalata myös viimeisen viikon tartuntojen mukaan, niin tuo saataisiin vähän ketterämmäksi.

 

[Zeta03]

Rajojen sopiva arviointi on varsin hankalaa, mutta jos nyt nopeasti heittäisit hatusta jotain, niin ehkä ilmaantuvuuslukujen osalta rajat voisivat olla 10, 25 ja 100. Eli: alle 10: ei rajoituksia, 10-25: kevyet rajoitukset, 25-100: porrastetut rajoitukset, > 100: tiukat rajoitukset, jotka asetetaan tapauskohtaisesti.

Tuo voisi olla hyvä raja-asteikko. Perustasolla olevat maakunnat ovat saaneet helpotuksia mutta niissäkin on vielä monenlaisia rajoituksia voimassa. Suomessa taitaa olla vain muutama sairaanhoitopiiri yli 100 ilmaantuvuuslukuna, ehkä näissä onkin hyvä pitää vielä vähän kireämpää linjaa. Jos tartunnat saadaan näissä kuriin niin muutamassa viikossa nekin painuvat alle satasen.

 

[Kiekkokatsoja]

Kuka luuli, että on kadonnut? Tuskin katoaa ikinä, sen ei pitäisi myöskään olla yllätys.

Helpolla? Jos nyt minä haluaisin varmuudella ja helposti saada tartunnan, mitä mun pitäisi tehdä. Väitän, että en sitä kovin helpolla mistään saa, elämällä normaalia pre-koronaelämää. Tuurilla jostain ehkä, jos vietän todella paljon aikaa jossain ihmismassassa. Silloinkin todennäköisempää on olla saamatta tartuntaa kuin saada se.

No olihan täällä useita palstalaisia, joiden mielestä tauti katoaa. Tää tilanne oli syksyllä, kun väitin muuta.
Oikeinlukua kannattaa harrastaa, tuon tarttuvuus osuus asian kanssa. Eikä kärjistää, kuten netissä tapana. Tai miten tykkääpi.

Joidenkin muiden palstalaisten mielestä kai pikkuflunssa. Joo useilla onneksi. Joillakin ei, kuten esimerkkejä on, vaikka Lukon valmentaja.

No mutta näillä. Ajankulua ja mielipiteitä. Palstan tapaan.

 

[Sistis]

Tuo voisi olla hyvä raja-asteikko. Perustasolla olevat maakunnat ovat saaneet helpotuksia mutta niissäkin on vielä monenlaisia rajoituksia voimassa. Suomessa taitaa olla vain muutama sairaanhoitopiiri yli 100 ilmaantuvuuslukuna, ehkä näissä onkin hyvä pitää vielä vähän kireämpää linjaa. Jos tartunnat saadaan näissä kuriin niin muutamassa viikossa nekin painuvat alle satasen.

Eivät nämäkään toki ongelmattomia olisi, ja isoin haaste tuossa on siinä, että miten rajoitukset saataisiin yhdenmukaisiksi, siten, että eri tahojen ja lakien alaisena oleminen ei muodostaisi byrokratiasyistä kohtuuttomia eroja eri tahoille.

Tärkeintä olisi se, että rajoitukset tulisivat automaattisesti ja nopeasti, jolloin ne tehoavat myös vauhdikkaammin, ja palauttavat yhteiskunnan nopeammin normaalioloihin. Ja myös sen purun pitäisi tapahtua automaattisesti.

 

[Individual]

Joidenkin muiden palstalaisten mielestä kai pikkuflunssa.

Eikö rokotuksilla juuri pyritä siihen, että se olisi mahdollisimman monelle pikku flunssa? Mietin vain, että milloinkohan siitä sitten saa alkaa puhumaan "pikku flunssana"?

 

[heketsu88]

Suomen uudet 248 ilmoitettua koronavirustartuntaa jakaantuivat seuraavasti:

Helsinki ja Uusimaa 117
Helsinki 65
Vantaa 1
Espoo 17
Järvenpää 9
Tuusula 2
Porvoo 6
Hyvinkää 1
Kirkkonummi 1
Vihti 5
Mäntsälä 1
Kauniainen 1
Raasepori 1
Loviisa 1
Pornainen 3
Siuntio 2
Lapinjärvi 1

Varsinais-Suomi 28
Turku 14
Salo 1
Raisio 1
Uusikaupunki 7
Paimio 1
Kemiönsaari 1
Oripää 1
Taivassalo 2

Pirkanmaa 8
Tampere 5
Pirkkala 1
Akaa 2

Pohjois-Pohjanmaa 4
Kuusamo 2
Kalajoki 1
Haapajärvi 1

Keski-Pohjanmaa 9
Kokkola 5
Kannus 3
Veteli 1

Päijät-Häme 21
Lahti 15
Hollola 1
Orimattila 4
Heinola 1

Kanta-Häme 35
Hämeenlinna 14
Riihimäki 13
Janakkala 4
Forssa 1
Loppi 2
Hausjärvi 1

Keski-Suomi 3
Jyväskylä 3

Vaasa (alue) 1
Vaasa 1

Satakunta 7
Rauma 2
Pori 2
Eura 1
Eurajoki 1
Säkylä 1

Kymenlaakso 3
Kouvola 1
Kotka 3
Virolahti -1

Pohjois-Savo 1
Kuopio 1

Etelä-Savo 1
Mikkeli 1

Etelä-Karjala 3
Lappeenranta 3

Pohjois-Karjala 2
Kitee 2

Ahvenanmaa 3
Maarianhamina 3

Kainuu 2
Kuhmo 1
Suomussalmi 1

 

[Sistis]

Eikö rokotuksilla juuri pyritä siihen, että se olisi mahdollisimman monelle pikku flunssa? Mietin van, että milloinkohan sitten siitä saa alkaa puhumaan "pikku flunssana"?

Itse uskoisin, että tätä seurataan hetken aikaa yhteiskunnallisesti, mutta jos ja kun kaikki menee niin kuin tällä hetkellä näyttää, niin tuossa kohtaa tämä asettuu normaalin flunssan asemaan ainakin siinä mielessä, että karanteeneista ja testauksista luovutaan. Ainoastaan niillä harvoilla, joilla sairastamansa tauti osoittuisi poikkeuksellisen rajuksi, se testataan sairaalahoidossa.

Karanteeneja ja joukkotestauksia pidettäisiin siltä varalta vielä työkalupakissa, että jos jossain päin puhkeaa selkeä ja raju paikallinen epidemia esimerkiksi jonkun hypoteettisen variantin takia, ne voidaan määrätä alueellisesti uudestaan käyttöön siksi aikaa, että tilanne niin vaatii.

 

[Kiekkokatsoja]

Eikö rokotuksilla juuri pyritä siihen, että se olisi mahdollisimman monelle pikku flunssa? Mietin van, että milloinkohan sitten siitä saa alkaa puhumaan "pikku flunssana"?

No sillon kun tykkää.
Mutta josko ei yleistä satasella?
Siitä tuskin päästään kokonaan irti, että joillekin (onneksi harvalle) saattaa tauti olla vakava. Kenties, mutta josko ei, niin variantit saattanee tulevassa kiertää rokotteita.
Lisäys. Mulle se on pikkuflussa, sitten kun olemme palaneet normaaliin elämään, rajoituksien poistuttua.

 

[Individual]

Siitä tuskin päästään kokonaan irti, että joillekin (onneksi harvalle) saattaa tauti olla vakava. Kenties, mutta josko ei, niin variantit saattanee tulevassa kiertää rokotteita.

Joo, siitä ei varmaan päästä, se on totta, mutta onko se sellainen asia minkä takia yhteiskunnan toimintoja ei voi koskaan palauttaa täysin ennalleen? Tuntuu oikeastaan hemmetin pelottavalta, että tulevaisuus olisi sitä, että rokoteohjelmasta ja niiden tehoamisesta variantteihin huolimatta, eläisimme koko ajan yhteiskunnassa, missä yhtäkkiä ruutuun ilmestyy viisi kraftwerk-robottia, jotka sanelee, että "ensi maanantaista lähtien on taas nämä ja nämä asiat kielletty ja kiinni".

 

[Oadie]

No sillon kun tykkää.
Mutta josko ei yleistä satasella?
Siitä tuskin päästään kokonaan irti, että joillekin (onneksi harvalle) saattaa tauti olla vakava. Kenties, mutta josko ei, niin variantit saattanee tulevassa kiertää rokotteita.
Lisäys. Mulle se on pikkuflussa, sitten kun olemme palaneet normaaliin elämään, rajoituksien poistuttua.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä sinun mielestäsi tässä tilanteessa nyt pitäisi tehdä? Rajoittaa lisää, pysyä nykyisellä vai mitä? Jokainen jonka mielestä tilanne on hälyttävä on oikeus pysyä kotona.

 

[Individual]

Lisäys. Mulle se on pikkuflussa, sitten kun olemme palaneet normaaliin elämään, rajoituksien poistuttua.

Ja normaaliin elämään ei voi päästä, kun jollekin jossain voi virus olla edelleen hengenvaarallinen, joten rajoituksia ei voi poistaa, jolloin viruksesta ei voi puhua pikku flunssana. Huomaatko kehän? Boldasin tekstistäni oleellisimman.

 

[flintstone]

Näistä uusista ryppäistä on tullut vain joku yksittäinen sairaalahoitoa vaativa potilas, se kertoo enemmän siitä oikeasta nykytilanteessa.

Tämähän ei varsinaisesti pidä paikkaansa, tai ehkä ole tullut sairaalahoitoa vaativa potilas kun ovat olleet jo sairaalahoitoa vaativia potilaita, tämä siis ainakin tässä Kanta-Hämeen sairaala ja terveyskeskus ryppäässä.

Ja minä uskon kyllä että tämä pandemia menee varsin pieniin lukuihin ja pysyy siellä jos saadaan tuo 70% ja siitä yli menevä rokotuskattavuus koko väestöön, Tän hetken rokotuskattavuus riittää jo pitämään luvut varsin maltillisina ja vakavat tapaukset luultavasti matalina, mutta koska alle 40 vuotiaista vielä valtaosa rokottamatta niin vielä tauti leviää ainakin tuossa väestön osassa ja siinä taitaa myös olla se huolettomimmin (ymmärrettävästi, nuoret on ns kuolemattomia kunnes toisin todistetaan ja siis tietojen mukaan sairastavat koronan varsin kevyenä) tähän tautiin suhtautuva kansanosa.

 

[iibor]

Siitä tuskin päästään kokonaan irti, että joillekin (onneksi harvalle) saattaa tauti olla vakava.

Onkohan meillä muita tällaisia tauteja kiertämässä joka vuosi?

 

[Jani82]

Tämähän ei varsinaisesti pidä paikkaansa, tai ehkä ole tullut sairaalahoitoa vaativa potilas kun ovat olleet jo sairaalahoitoa vaativia potilaita, tämä siis ainakin tässä Kanta-Hämeen sairaala ja terveyskeskus ryppäässä.

Ja minä uskon kyllä että tämä pandemia menee varsin pieniin lukuihin ja pysyy siellä jos saadaan tuo 70% ja siitä yli menevä rokotuskattavuus koko väestöön, Tän hetken rokotuskattavuus riittää jo pitämään luvut varsin maltillisina ja vakavat tapaukset luultavasti matalina, mutta koska alle 40 vuotiaista vielä valtaosa rokottamatta niin vielä tauti leviää ainakin tuossa väestön osassa ja siinä taitaa myös olla se huolettomimmin (ymmärrettävästi, nuoret on ns kuolemattomia kunnes toisin todistetaan ja siis tietojen mukaan sairastavat koronan varsin kevyenä) tähän tautiin suhtautuva kansanosa.

Kokkolassa taisi tulla yksi, mutta joo Kanta-Häme ja ilmeisesti se Lahden rypäs olivat nimenomaan osasto tartuntoja. Silloin tuo ilmoitus, että sairaalassa ollaan koronan takia ei ole oikea syy vaan sillä reissulla on tullut myös korona.
Enemmänkin voitaisiin puhua siitä kuuluisasta hoitovirheestä kun potilas on saanut myös muita tauteja samalla.

Sehän näissä sairaala tartunnoissa on kummallista, että kun tartunnat ovat sairaalassa niin rajoitukset kohdistuvat muualle.