Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[smugu]

40% rokotettu, ja noin 250 tartuntaa. Ei tuo tauti ole kadonnut minnekään. Alueelliset lukunousut näyttää, että edelleen saa tartunnan melko helpolla, josko täysin huolettomasti elelee.
Esimerkkitapaukset kertoo, että monilla tauti kevyenä, mutta osalla vakavana.

Sitten kun työssäkäyvät ihmiset on rokotettu niin alkaa tartunnat tippumaan ja vaikkei tippuisikaan niin so what. Tollasilla flunssamäärillä ei ole kyllä enää syytä rajoitella mitään.

 

[Myyrä]

40% rokotettu, ja noin 250 tartuntaa. Ei tuo tauti ole kadonnut minnekään. Alueelliset lukunousut näyttää, että edelleen saa tartunnan melko helpolla, josko täysin huolettomasti elelee.
Esimerkkitapaukset kertoo, että monilla tauti kevyenä, mutta osalla vakavana.

Kuka luuli, että on kadonnut? Tuskin katoaa ikinä, sen ei pitäisi myöskään olla yllätys.

Helpolla? Jos nyt minä haluaisin varmuudella ja helposti saada tartunnan, mitä mun pitäisi tehdä. Väitän, että en sitä kovin helpolla mistään saa, elämällä normaalia pre-koronaelämää. Tuurilla jostain ehkä, jos vietän todella paljon aikaa jossain ihmismassassa. Silloinkin todennäköisempää on olla saamatta tartuntaa kuin saada se.

 

[Sistis]

Itse näkisin parhaaksi sen, että määriteltäisiin selkeät rajat, jotka otettaisiin käyttöön kaikissa maakunnissa. Ja näiden rajojen mukaan myös toimittaisiin johdonmukaisesti ja nopeasti.

Ilmaantuvuusluku olisi näistä nyt käytetyistä kriteereistä selkein mittari, mutta ei sekään ole ihan ongelmaton. Kaksi viikkoa on aika pitkä aika, ja silloin joku yksittäinen isompi rypäs saattaa aiheuttaa ongelmia rumentaessaan tilastoja pitkään. Ja jos taas tuota on edeltänyt hyvä vaihe, niin tilanteen akuutti paheminen ei välttämättä näy riittävän nopeasti tilastoissa, jotta toimenpiteet saadaan ajoissa kohdistettua oikein.

Melkein viikkotaso olisi parempi, sillä silloin tartuntojen kiihtyminen näkyy nopeasti, ja toisaalta niin tilanteen rauhoittuminenkin. Mutta eipä tuokaan ongelmaton olisi.

Mutta joku kolmeen rajaan pohjautuva asteikko voisi olla sopiva. Pahimman rajan ylittäminen tarkoittaisi tiukkoja rajoituksia, joita voitaisiin kohdentaa myös erikseen viranomaisten päätösten perusteella. Toisiksi ylimmän rajan ylitys tarkoittaisi sitten kevyempiä rajoituksia, jotka kuitenkin olisivat kohtuullisen tiukkoja, ja rajoittaisivat jonkin verran ihmisten kontakteja. Tässä kohtaa voitaisiin käyttää myös porrastuksia kategorian sisällä. Kolmas ja viimeinen taso olisi sellainen, että rajan ylityttyä olisi vain kevyitä rajoituksia, jotka eivät suoraan estäisi mitään yhteiskunnan toiminta, vaan pakottaisivat sen olemaan vähän normaalia pienimuotoisempaa. Rajan alittuminen poistaisi kaikki rajoitukset, pois lukien ehkä valtakunnalliset rajaliikenteeseen liittyvät sellaiset.

Tärkeintä tässä olisi olla looginen, eli kun raja ylittyy tai alittuu, rajoituksia muutetaan hetimiten.

Rajojen sopiva arviointi on varsin hankalaa, mutta jos nyt nopeasti heittäisit hatusta jotain, niin ehkä ilmaantuvuuslukujen osalta rajat voisivat olla 10, 25 ja 100. Eli: alle 10: ei rajoituksia, 10-25: kevyet rajoitukset, 25-100: porrastetut rajoitukset, > 100: tiukat rajoitukset, jotka asetetaan tapauskohtaisesti.

Nuo sitten voitaisiin skaalata myös viimeisen viikon tartuntojen mukaan, niin tuo saataisiin vähän ketterämmäksi.

 

[Zeta03]

Rajojen sopiva arviointi on varsin hankalaa, mutta jos nyt nopeasti heittäisit hatusta jotain, niin ehkä ilmaantuvuuslukujen osalta rajat voisivat olla 10, 25 ja 100. Eli: alle 10: ei rajoituksia, 10-25: kevyet rajoitukset, 25-100: porrastetut rajoitukset, > 100: tiukat rajoitukset, jotka asetetaan tapauskohtaisesti.

Tuo voisi olla hyvä raja-asteikko. Perustasolla olevat maakunnat ovat saaneet helpotuksia mutta niissäkin on vielä monenlaisia rajoituksia voimassa. Suomessa taitaa olla vain muutama sairaanhoitopiiri yli 100 ilmaantuvuuslukuna, ehkä näissä onkin hyvä pitää vielä vähän kireämpää linjaa. Jos tartunnat saadaan näissä kuriin niin muutamassa viikossa nekin painuvat alle satasen.

 

[Kiekkokatsoja]

Kuka luuli, että on kadonnut? Tuskin katoaa ikinä, sen ei pitäisi myöskään olla yllätys.

Helpolla? Jos nyt minä haluaisin varmuudella ja helposti saada tartunnan, mitä mun pitäisi tehdä. Väitän, että en sitä kovin helpolla mistään saa, elämällä normaalia pre-koronaelämää. Tuurilla jostain ehkä, jos vietän todella paljon aikaa jossain ihmismassassa. Silloinkin todennäköisempää on olla saamatta tartuntaa kuin saada se.

No olihan täällä useita palstalaisia, joiden mielestä tauti katoaa. Tää tilanne oli syksyllä, kun väitin muuta.
Oikeinlukua kannattaa harrastaa, tuon tarttuvuus osuus asian kanssa. Eikä kärjistää, kuten netissä tapana. Tai miten tykkääpi.

Joidenkin muiden palstalaisten mielestä kai pikkuflunssa. Joo useilla onneksi. Joillakin ei, kuten esimerkkejä on, vaikka Lukon valmentaja.

No mutta näillä. Ajankulua ja mielipiteitä. Palstan tapaan.

 

[Sistis]

Tuo voisi olla hyvä raja-asteikko. Perustasolla olevat maakunnat ovat saaneet helpotuksia mutta niissäkin on vielä monenlaisia rajoituksia voimassa. Suomessa taitaa olla vain muutama sairaanhoitopiiri yli 100 ilmaantuvuuslukuna, ehkä näissä onkin hyvä pitää vielä vähän kireämpää linjaa. Jos tartunnat saadaan näissä kuriin niin muutamassa viikossa nekin painuvat alle satasen.

Eivät nämäkään toki ongelmattomia olisi, ja isoin haaste tuossa on siinä, että miten rajoitukset saataisiin yhdenmukaisiksi, siten, että eri tahojen ja lakien alaisena oleminen ei muodostaisi byrokratiasyistä kohtuuttomia eroja eri tahoille.

Tärkeintä olisi se, että rajoitukset tulisivat automaattisesti ja nopeasti, jolloin ne tehoavat myös vauhdikkaammin, ja palauttavat yhteiskunnan nopeammin normaalioloihin. Ja myös sen purun pitäisi tapahtua automaattisesti.

 

[Individual]

Joidenkin muiden palstalaisten mielestä kai pikkuflunssa.

Eikö rokotuksilla juuri pyritä siihen, että se olisi mahdollisimman monelle pikku flunssa? Mietin vain, että milloinkohan siitä sitten saa alkaa puhumaan "pikku flunssana"?

 

[heketsu88]

Suomen uudet 248 ilmoitettua koronavirustartuntaa jakaantuivat seuraavasti:

Helsinki ja Uusimaa 117
Helsinki 65
Vantaa 1
Espoo 17
Järvenpää 9
Tuusula 2
Porvoo 6
Hyvinkää 1
Kirkkonummi 1
Vihti 5
Mäntsälä 1
Kauniainen 1
Raasepori 1
Loviisa 1
Pornainen 3
Siuntio 2
Lapinjärvi 1

Varsinais-Suomi 28
Turku 14
Salo 1
Raisio 1
Uusikaupunki 7
Paimio 1
Kemiönsaari 1
Oripää 1
Taivassalo 2

Pirkanmaa 8
Tampere 5
Pirkkala 1
Akaa 2

Pohjois-Pohjanmaa 4
Kuusamo 2
Kalajoki 1
Haapajärvi 1

Keski-Pohjanmaa 9
Kokkola 5
Kannus 3
Veteli 1

Päijät-Häme 21
Lahti 15
Hollola 1
Orimattila 4
Heinola 1

Kanta-Häme 35
Hämeenlinna 14
Riihimäki 13
Janakkala 4
Forssa 1
Loppi 2
Hausjärvi 1

Keski-Suomi 3
Jyväskylä 3

Vaasa (alue) 1
Vaasa 1

Satakunta 7
Rauma 2
Pori 2
Eura 1
Eurajoki 1
Säkylä 1

Kymenlaakso 3
Kouvola 1
Kotka 3
Virolahti -1

Pohjois-Savo 1
Kuopio 1

Etelä-Savo 1
Mikkeli 1

Etelä-Karjala 3
Lappeenranta 3

Pohjois-Karjala 2
Kitee 2

Ahvenanmaa 3
Maarianhamina 3

Kainuu 2
Kuhmo 1
Suomussalmi 1

 

[Sistis]

Eikö rokotuksilla juuri pyritä siihen, että se olisi mahdollisimman monelle pikku flunssa? Mietin van, että milloinkohan sitten siitä saa alkaa puhumaan "pikku flunssana"?

Itse uskoisin, että tätä seurataan hetken aikaa yhteiskunnallisesti, mutta jos ja kun kaikki menee niin kuin tällä hetkellä näyttää, niin tuossa kohtaa tämä asettuu normaalin flunssan asemaan ainakin siinä mielessä, että karanteeneista ja testauksista luovutaan. Ainoastaan niillä harvoilla, joilla sairastamansa tauti osoittuisi poikkeuksellisen rajuksi, se testataan sairaalahoidossa.

Karanteeneja ja joukkotestauksia pidettäisiin siltä varalta vielä työkalupakissa, että jos jossain päin puhkeaa selkeä ja raju paikallinen epidemia esimerkiksi jonkun hypoteettisen variantin takia, ne voidaan määrätä alueellisesti uudestaan käyttöön siksi aikaa, että tilanne niin vaatii.

 

[Kiekkokatsoja]

Eikö rokotuksilla juuri pyritä siihen, että se olisi mahdollisimman monelle pikku flunssa? Mietin van, että milloinkohan sitten siitä saa alkaa puhumaan "pikku flunssana"?

No sillon kun tykkää.
Mutta josko ei yleistä satasella?
Siitä tuskin päästään kokonaan irti, että joillekin (onneksi harvalle) saattaa tauti olla vakava. Kenties, mutta josko ei, niin variantit saattanee tulevassa kiertää rokotteita.
Lisäys. Mulle se on pikkuflussa, sitten kun olemme palaneet normaaliin elämään, rajoituksien poistuttua.

 

[Individual]

Siitä tuskin päästään kokonaan irti, että joillekin (onneksi harvalle) saattaa tauti olla vakava. Kenties, mutta josko ei, niin variantit saattanee tulevassa kiertää rokotteita.

Joo, siitä ei varmaan päästä, se on totta, mutta onko se sellainen asia minkä takia yhteiskunnan toimintoja ei voi koskaan palauttaa täysin ennalleen? Tuntuu oikeastaan hemmetin pelottavalta, että tulevaisuus olisi sitä, että rokoteohjelmasta ja niiden tehoamisesta variantteihin huolimatta, eläisimme koko ajan yhteiskunnassa, missä yhtäkkiä ruutuun ilmestyy viisi kraftwerk-robottia, jotka sanelee, että "ensi maanantaista lähtien on taas nämä ja nämä asiat kielletty ja kiinni".

 

[Oadie]

No sillon kun tykkää.
Mutta josko ei yleistä satasella?
Siitä tuskin päästään kokonaan irti, että joillekin (onneksi harvalle) saattaa tauti olla vakava. Kenties, mutta josko ei, niin variantit saattanee tulevassa kiertää rokotteita.
Lisäys. Mulle se on pikkuflussa, sitten kun olemme palaneet normaaliin elämään, rajoituksien poistuttua.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä sinun mielestäsi tässä tilanteessa nyt pitäisi tehdä? Rajoittaa lisää, pysyä nykyisellä vai mitä? Jokainen jonka mielestä tilanne on hälyttävä on oikeus pysyä kotona.

 

[Individual]

Lisäys. Mulle se on pikkuflussa, sitten kun olemme palaneet normaaliin elämään, rajoituksien poistuttua.

Ja normaaliin elämään ei voi päästä, kun jollekin jossain voi virus olla edelleen hengenvaarallinen, joten rajoituksia ei voi poistaa, jolloin viruksesta ei voi puhua pikku flunssana. Huomaatko kehän? Boldasin tekstistäni oleellisimman.

 

[flintstone]

Näistä uusista ryppäistä on tullut vain joku yksittäinen sairaalahoitoa vaativa potilas, se kertoo enemmän siitä oikeasta nykytilanteessa.

Tämähän ei varsinaisesti pidä paikkaansa, tai ehkä ole tullut sairaalahoitoa vaativa potilas kun ovat olleet jo sairaalahoitoa vaativia potilaita, tämä siis ainakin tässä Kanta-Hämeen sairaala ja terveyskeskus ryppäässä.

Ja minä uskon kyllä että tämä pandemia menee varsin pieniin lukuihin ja pysyy siellä jos saadaan tuo 70% ja siitä yli menevä rokotuskattavuus koko väestöön, Tän hetken rokotuskattavuus riittää jo pitämään luvut varsin maltillisina ja vakavat tapaukset luultavasti matalina, mutta koska alle 40 vuotiaista vielä valtaosa rokottamatta niin vielä tauti leviää ainakin tuossa väestön osassa ja siinä taitaa myös olla se huolettomimmin (ymmärrettävästi, nuoret on ns kuolemattomia kunnes toisin todistetaan ja siis tietojen mukaan sairastavat koronan varsin kevyenä) tähän tautiin suhtautuva kansanosa.

 

[iibor]

Siitä tuskin päästään kokonaan irti, että joillekin (onneksi harvalle) saattaa tauti olla vakava.

Onkohan meillä muita tällaisia tauteja kiertämässä joka vuosi?

 

[Jani82]

Tämähän ei varsinaisesti pidä paikkaansa, tai ehkä ole tullut sairaalahoitoa vaativa potilas kun ovat olleet jo sairaalahoitoa vaativia potilaita, tämä siis ainakin tässä Kanta-Hämeen sairaala ja terveyskeskus ryppäässä.

Ja minä uskon kyllä että tämä pandemia menee varsin pieniin lukuihin ja pysyy siellä jos saadaan tuo 70% ja siitä yli menevä rokotuskattavuus koko väestöön, Tän hetken rokotuskattavuus riittää jo pitämään luvut varsin maltillisina ja vakavat tapaukset luultavasti matalina, mutta koska alle 40 vuotiaista vielä valtaosa rokottamatta niin vielä tauti leviää ainakin tuossa väestön osassa ja siinä taitaa myös olla se huolettomimmin (ymmärrettävästi, nuoret on ns kuolemattomia kunnes toisin todistetaan ja siis tietojen mukaan sairastavat koronan varsin kevyenä) tähän tautiin suhtautuva kansanosa.

Kokkolassa taisi tulla yksi, mutta joo Kanta-Häme ja ilmeisesti se Lahden rypäs olivat nimenomaan osasto tartuntoja. Silloin tuo ilmoitus, että sairaalassa ollaan koronan takia ei ole oikea syy vaan sillä reissulla on tullut myös korona.
Enemmänkin voitaisiin puhua siitä kuuluisasta hoitovirheestä kun potilas on saanut myös muita tauteja samalla.

Sehän näissä sairaala tartunnoissa on kummallista, että kun tartunnat ovat sairaalassa niin rajoitukset kohdistuvat muualle.

 

[Sistis]

Kokkolassa taisi tulla yksi, mutta joo Kanta-Häme ja ilmeisesti se Lahden rypäs olivat nimenomaan osasto tartuntoja. Silloin tuo ilmoitus, että sairaalassa ollaan koronan takia ei ole oikea syy vaan sillä reissulla on tullut myös korona.

Kanta-Hämeessä tuo on mielestäni juuri noin, mutta Lahdessa ymmärsin uutisoidun niin, että siellä nimenomaan on kyse ainakin etupäässä sellaisista tapauksista, jotka olisivat aidosti joutuneet sairaalaan koronan vuoksi, vaikka olivatkin kertaalleen rokotettuja. Eli heillä ei olisi kyse muusta sairaudesta, minkä vuoksi olisivat olleet jo sairaalahoidossa.

On toki mahdollista, että noin ei asia ole, vaan uutisointi on ollut epätarkkaa...

 

[Ann Arbor]

Ja normaaliin elämään ei voi päästä, kun jollekin jossain voi virus olla edelleen hengenvaarallinen, joten rajoituksia ei voi poistaa, jolloin viruksesta ei voi puhua pikku flunssana. Huomaatko kehän? Boldasin tekstistäni oleellisimman.

Loppujen lopuksi useimmat kulkutaudit voivat joillekin olla vaarallisia, siinä missä useimmille eivät niinkään. Näinhän on muun muassa kausi-influenssan kohdalla, mikä vuosittain kaataa sairaalavuoteeseen ja teho-osastolle suurehkon joukon ihmisiä, muttei aiemmin kukaan ollut kuvitellutkaan maskipakkoa tai minkäänlaisia rajoituksia yhteiskunnassa, vaikka näillä joitain ihmishenkiä olisikin varmasti voinut säästää.

Nyt kun jokainen halukas ikäihminen ja riskiryhmiin kuuluva on saanut tehokkaasti toimivan suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, ei laajoille ihmisten vapauksia rajoittaville toimenpiteille ole enää tarvetta.

 

[Iisoppi]

Lahdessa ymmärsin uutisoidun niin, että siellä nimenomaan on kyse ainakin etupäässä sellaisista tapauksista, jotka olisivat aidosti joutuneet sairaalaan koronan vuoksi, vaikka olivatkin kertaalleen rokotettuja.

Etupäässä monien kiinnostus liittyy noihin rokotettuihin sairastuneisiin. Mutta ei @Jani82 sinänsä ole väärässä koska on uutisoitu että Lahdessa on keskussairaalassa sairaalatartuntoja sisätautien osastolla. Ja koko osasto on suljettu. Ja tartunnat ovat levinneet nyt kuntoutussairaala Jalmariin. Tilannetta pidetään hälyttävänä.

Päijät-Soten mukaan tilanne on sekä keskussairaalan että Jalmarin toiminnan kannalta vakava. Kiireetön leikkaustoiminta on mahdollisimman vähäistä, jotta kiireellinen toiminta ja päivystys voidaan turvata. Yhtymä on lisännyt teho-osaston paikkamäärää.

Päijät-Soten mukaan yhtymän sairaaloiden tilanne on vakava – koronaa kahdella vuodeosastolla, kiireettömiä leikkauksia siirretään

Päijät-Hämeen keskussairaalassa todettu koronaepidemia on levinnyt myös kuntoutussairaala Jalmariin, jossa on toistaiseksi todettu yksi tartunta.

www.ess.fi

 

[Mojo]

Tuskinpa tästäkään suurempaa seuraa, vaikka joku panikoija varmasti alkaa vinkumaan koronavaaran vähättelystä. Ulkoilmakatsomot voi tässä tilanteessa avata muun maailman malliin eikä olla aina se viimeinen vastarannan kiiski. Kiurukin voisi Marinin kanssa jo uskaltautua paikan päälle, kun sellaista tuli luvattua, koska ei siellä enää voi mitään pelättävää olla.

Jalkapallo Veikkausliiga | Harvinaista herkkua! Seinäjoella huippuottelussa kauden ennätysyleisö

Seinäjoella nähdään ottelussa SJK–HJK kauden toistaiseksi suurin yleisömäärä.

www.is.fi

Seinäjoen OmaSP-stadionille otetaan viranomaisten luvalla noin 2 000 katsojaa eli kolmasosa stadionin maksimikapasiteetista.

 

[Sistis]

Etupäässä monien kiinnostus liittyy noihin rokotettuihin sairastuneisiin. Mutta ei @Jani82 sinänsä ole väärässä koska on uutisoitu että Lahdessa on keskussairaalassa sairaalatartuntoja sisätautien osastolla. Ja koko osasto on suljettu. Ja tartunnat ovat levinneet nyt kuntoutussairaala Jalmariin. Tilannetta pidetään hälyttävänä.

Päijät-Soten mukaan tilanne on sekä keskussairaalan että Jalmarin toiminnan kannalta vakava. Kiireetön leikkaustoiminta on mahdollisimman vähäistä, jotta kiireellinen toiminta ja päivystys voidaan turvata. Yhtymä on lisännyt teho-osaston paikkamäärää.

Päijät-Soten mukaan yhtymän sairaaloiden tilanne on vakava – koronaa kahdella vuodeosastolla, kiireettömiä leikkauksia siirretään

Päijät-Hämeen keskussairaalassa todettu koronaepidemia on levinnyt myös kuntoutussairaala Jalmariin, jossa on toistaiseksi todettu yksi tartunta.

www.ess.fi

Kiitos! Tämä uutinen oli mennyt ohi minulta. Jäin siihen käsitykseen, että alkuun vain uutisoitiin, että sairaalahoitoon oli joutunut myös rokotettuja. Aina oppii uutta.

Sama homma kai tuollakin, kuten Hämeenlinnassa: tilanne ei ole hälyttävä siksi, että sairaalahoito hukkuisi koronapotilaisiin, vaan siksi, että terveydenhuollon henkilökunnan karanteenit ja muut koronasta tulevat erityisjärjestelyt aiheuttavat ongelmia?

 

[Sistis]

Näyttäisi hiipuvan tuo Kokkolan seudun rypäskin. Enää seitsemän tartuntaa SOITE-alueella SHP:n oman tiedotuksen mukaan. Nuo pahimmat päivät ovat nyt viiden ja kuuden päivän takana, joten jos ei huomenna tule takapakkia, viikkokeskiarvo ottaa tuntuvan laskun. Ainakin nyt näyttäisi siltä, että kohta palataan normaaliin.

HUS-alueella tuli ikävä hyppäys viikon takaisesta, kun tartunnat nousivat oikein kunnolla (48 vs. 117). Ainakin Helsingin Siltamäessä uutisoidaan olleen jo 11 ravintolasta lähtenyttä tartuntaa, ja saattaa hyvin olla, että näitä tulee vielä lisää. Reilun viikon jatkunut hienoinen lasku siis kuittaantui tällä.

Varsinais-Suomessa ilmaantuvuusluku laskee nyt kovaa vauhtia, ja on nyt alimmalla tasolla pitkään aikaan, eli suunnilleen marras- ja joulukuun vaihteen tienoilla. Ilmaantuuvusluku on nyt alle 70, ja menee kovaa vauhtia kohti 50:n rajaa.

 

[Ann Arbor]

SJK:lle pisteet! Valitettavasti Helsingistä en kerkeä paikan päälle, mutta hengessä mukana 10/10.

 

[Sistis]

Tšekissä on tehty aivan huikea suoritus koronatoimissa. Maaliskuun alussa tartuntoja tuli viikkokeskiarvolla yli 12 000 vuorokaudessa. Nyt luku on enää reilu 800. Noin kahdessa ja puolessa kuukaudessa tartunnat ovat pudonneet lähes 95%. Suunnilleen yhtä nopea suoritus kuin Israelilta.

Ensimmäisen annoksen rokotteista on saanut Tšekissä ilmeisesti noin 32% ihmisistä, joten rokotusaste on pienempi kuin Suomessa, joten rokotteet eivät selitä kuin osan tartuntojen putoamisesta. Maassa on virallisten tilastojen mukaan noin 15% sairastanut koronan, ja todellisuudessa vielä paljon useampikin, joten noiden yhteisvaikutus varmasti selittää tästä ison osan.

edit: ilmaantuvuusluku on tuolla nyt samaa luokkaa kuin Suomessa huhtikuun alussa.

 

[jiihoo]

https://pbs.twimg.com/media/E1IB78GX0AITS0C?format=jpg&name=large

Maski näyttää juuri niin toimivalta vehkeeltä kuin tässä on pitkään puhuttu.

Sen siitä saa, kun lähdetään ilman mitään tieteellistä näyttöä tekemään päätöksiä pienen joukon huutaessa. Suomessahan tämän asian aluksi todettiin olevan juuri näin, mutta sitten päättäjien pää ei enää kestänyt ulkopuolelta tulevaa huutoa.

Ja ennen kuin joku aloittaa; yksilötason laboratoriotutkimus ei ole väestötason käyttötutkimus.

Tämä asia ja tämä viesti pulpahti tänään mieleen, kun aurinkoisen beach volley -päivän päätteeksi ajelin kauppaan ja muistin vasta kaupan ovella, että ai niin, se maski jäi autoon. No pakkohan se oli hakea sieltä, että kaikki menee nätisti ja rauha ihmisten mielissä säilyy, vaikka se melko turhalta tuntuikin.

Joka tapauksessa nuo linkittämäsi käyrät ovat todella mielenkiintoisia ja niistähän voisi vaikka äkkiseltään päätellä, että maskien käyttö kansan keskuudessa jopa edistää taudin leviämistä. Todellisuudessa varmaan vaikutusta on myös sillä, että näissä osavaltioissa, joissa maskipakko/suositus on poistettu maaliskuun jälkeen, on ollut keskimäärin parempi tilanne muutenkin. Pitäisi tutkia taustoja enemmän, että voisi vetää johtopäätöksiä paremmin.

Yritin Googlata myös uutisia aiheesta, mutta äkkiseltään en löytänyt mitään osuvaa. Linkkaa toki tänne, jos tuosta Jenkkien vertailusta löytyy joku asiallinen artikkelikin jostain tuon kuvan lisäksi! Aihe on kiinnostava.