Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Myyrä]

Ei Suomessa ole terveydenhuollon kantokyky vaarassa eikä ole ollutkaan vaarassa. Silkkaa pelottelua lehdiltä. Jos on oikeasti vaarassa, niin Suomi on täysi kehitysmaa terveydenhuollon osalta.

Johtajalääkärit tuota huutelevat ja lehdet sitten tietysti ilomielin siteeraavat. Eiköhän jokaisen sairaanhoitopiirin jokin johtava lääkäri ole vähän samanlainen lausuja. Turussakin juuri kerrottiin, että ennenkuin kaikki on rokotettu kahten kertaan, ei juuri mitään saa avata.

Täytyy hattua nostaa, että viran puolesta kehtaavat noinkin suoraan valehdella. Tai sitten oma työ on todella tehty niin huonosti, että tosiaan kaikki normaalitilasta poikkeava on katastrofi.

Sitten on toki noita sairaanhoitopiirien muita johtajia, jotka eivät ole lääkäreitä, jotka antavat huomattavasti realistisempia ja totuudenmukaisempia lausuntoja. Mutta nämä jäävät koko ajan pimentoon, kun ei ketään olisi maalis-huhtikuussakaan kiinnostanut lukea juttuja siitä, että kapasiteetti riittää vielä vallan mainiosti. Kuten turun joku ei-lääkäriviskaali silloin totesi.

 

[Näkkäri]

Vastaako asiantuntijat kysyvän median mukaan? Onko sillä väliä mikä media kysyy vai onko asiantuntijan mielipide sama riippumatta kysyjästä?

Sinulla ei ole ilmeisesti käsitystä miten ns. keltainen lehdistö toimii. Voin opettaa vähän ja annan esimerkin:

T = toimittaja
L = lääkäri

T: Toimittaja X Iltapulusta moi.
L: Terve.
T: Mikäs koronatilanne? Onko muunnoksia ollut? Voivatko ne kiertää rokotetta?
L: Koronatilanne on rauhallinen. Päijät-Hämeessä on nyt hieman enemmän tautia ja kenties jotain varianttiakin.
T: Ok. Onko mahdollista, että variantti kiertää rokotetta ja rokotettuja kuolee tautiin?
L: No ei tässä ole sellaista syytä spekuloida tällä tietomäärällä ollenkaan.
T: Onko se periaatteessa mahdollista?
L: No, on se periaatteessa mahdollista, mutta...

Otsikko Iltapulussa 7 sekuntia puhelun päättymisen jälkeen: "Päijät-Hämeessä rokotetta kiertävää varianttia. Lääkärin mukaan rokotettuja voi kuolla tautiin"

Siitä sitten hetki niin se sama juttu on täällä ja Pihtiputaan mummut naulaavat ovia sisäpuolelta kiinni kun se tappajavariantti on tulossa.

Eli vielä kerran. Älä osta kaikkia keltaisen lehdistön juttuja sellaisenaan vaan suodata niitä rajusti.

 

[teroz]

Kyllä sellaista paskaa repii lehdet taas, edelleen siis tuo myy riittävästi.

- Tartuntojen lasku taittunut!
- Pahin tilanne koko pandemian aikana!
- Terveydenhuollon kantokyky vaaka-laudalla!
- Rokotettu sai koronan!
- Englannissa vittu 50 ilmaantumisluku!
- Sanna Marin oppositiolle: Olkaa kiitollisia hallitukselle!

Niin helvetin väsynyttä.

Samassa tulee sitten jotain ihan tuubaa, availlaan tunti kerrallaan sitä ja tätä. Helsinki avaa uimahallit 55 ja ennen sitä syntyneille, oli rokote tai ei. Kiurun jarrutusjäljet edelleen näkyvissä pöntöissä läpi Suomen.

Siitä vaan olkaamme kiitollisia, että sitä ulkonaliikkumispakettia ei tullut, koska jos on näin vaikea purkaa rajoituksia, niin oltaisiin vielä juhannuksena ulkoiltu pihapiirissä. Onneksi hallitus - kiitos! - koki mitä ihmeellisemmän edelleen selittämättömän herätyksen viikon aikana ja se sentään unohdettiin.

 

[Nickelback]

Onneksi hallitus - kiitos! - koki mitä ihmeellisemmän edelleen selittämättömän herätyksen viikon aikana ja se sentään unohdettiin.

Eikä edes kokenut vaan ajoivat tuota läpi väkisin koska se oli välttämätöntä. Onneksi on perustuslakivaliokunta joka torppasi tuollaisen paskalain mikä oli näiden muutaman hallituksen perseenreijän masinoima.

 

[Nickelback]

Vastaako asiantuntijat kysyvän median mukaan? Onko sillä väliä mikä media kysyy vai onko asiantuntijan mielipide sama riippumatta kysyjästä?

Muista myös että noissa asiantuntijalausunnoissa on aina agenda takana. Ei ne ole mitään neutraaleja lausuntoja, vaan kyllä niillä aina ajetaan omaa päämäärää. Esim. nuo ylilääkärit toteaa aina että kantokyky kaatuu ihan justiinsa ja maalaa isoka kauhukuvia, koska heillä on tavoitteena saada kaikki pois sairaaloista. Onko tuo sitten puolueeton asiantuntijalausunto? Ei ole. Siks juuri keltainen lehdistö noita haastattelee kuten @Näkkäri ansiokkaasti toi jo esille.

 

[flintstone]

Ja lisätään vielä tähän Kanta-Hämeen tilanteeseen eli sairastuneiden lisäksi siis hoitohenkilökuntaa on myös asetettu karanteeniin joten voi tuossa kantakyvyssä oikeastikin olla jotain perää, tunnetustihan hoitajamitoitus ei ole mitoitettu ainakaan yläkanttiin.

 

[Ann Arbor]

Linkki: https://twitter.com/SaraCivian/status/1394445530869153801

10,5 miljoonan asukkaan North Carolinassa todettu viime aikoina ~1000 tartuntaa päivässä, eli periaatteessa epidemiatilanne on Suomea pahempi. Jenkeissä ovat selkeästi kuitenkin päättäneet jatkaa elämää.

 

[smugu]

Noniin, viikko tullut täyteen Lukon mestaruusjuhlista jossa tuhannet ja tuhannet ihmiset ympäri terasseja, toria ja jäähallia halaili, lääppi ja kiehnäsi ilman mitään ajatusta koronasta. Shampanjapullot kiersi torilla ja kansa vietti karnevaalia. Pahimmat koronahysteerikot ympäri internetin pahamaisten palstojen oli eristämässä Raumaa koko muusta Suomesta ja oli valtavan mielipahan vallassa.

Olisko tossa nyt joku päivä joku yksittäinen uusi tartunta ollut Raumalla, muuten tainnut olla aika nollaa, mitä välillä noita eteen sattuessa on tilastoja katsellut.

Joko alkaisi riittää?

Ei missään tapauksessa kannata alkaa vielä löysäämään koska tämä on korona. Tajuatko KORONA. Tätä ei saa verrata mihinkään influenssaan vaan tämä on korona. Me ei tiedetä tästä paljoa mitään ja siksi tämä tekee näin isoja tuhoja. Pysykää kotona nyt, ettei käy niinkuin Raumalla kävi.

 

[fat of the land]

Linkki: https://twitter.com/SaraCivian/status/1394445530869153801

Tässä on kyllä aika selkeä viesti kansalta, että on saanut tarpeekseen koronasta ja piilossa elämisestä. Itse kun katsoo, niin tässä näkee kyllä enemmän toivoa kuin sellaista ”oi voi, siinä se leviää”. Raumasta tuli vähän sama, siis se että ihmisillä tulisi jo olla oikeus ottaa harkittuja riskejä, nyt kun tilanne näyttää hyvältä. Tätä asiaa pidetään keskusteluissa jotenkin kummallisen polarisoituneena kaikki kiinni vs. Holtitonta maailmanlopun meininkiä.

Jossain sielä välimaastossa on se oikea uusi normaali, jota tulee kestämään vielä pitkään, kunnes palataan vanhaan normaaliin.

 

[UnenNukkuja]

Lukon voitonjuhlaa voisi jonkinlaisena isompana tutkimuksena pitää. Festarimenoahan tuo maskittoman porukan tiiviys kaduilla muistutti.

Tuo sairaaloiden kantokyvystä keskustelu jännä, kun samaan aikaan monet poliklinikat tulvii normaaliin tapaan omia potilaita. Okei, ohjeistus näille on tarkkaa ja varmasti aikoja perutaan herkemmin. Toki se henkilöstön riittävyys monelle tälläkin palstalla vieras ja arvuuteltava asia. Onko paljon henkilöstöä sairauslomilla koronan tai vaikka uupumuksen takia? Tässäkin voi suunnittain olla suuria eroja ja korostuu esim. yliopistollisissa.

 

[Clubittaja]

Jossain sielä välimaastossa on se oikea uusi normaali, jota tulee kestämään vielä pitkään, kunnes palataan vanhaan normaaliin.

Itse vieroksun koko termiä "uusi normaali". Toki rajoitukset on fiksua purkaa vähitellen (kunhan se ei tarkoita esim. ravintoloille tunnin lisäaukioloaikaa klo 17 eteenpäin kerran kahteen viikkoon), mutta riittävän rokotekattavuuden jälkeen ei ole mitään syytä jäädä sen enempää himmailemaan. Ei me tehdä niin influenssan kanssa, eikä tehdä niin myöskään nyt. Brittien taktiikka on erinomainen - 21.6 otetaan kaikki rajoitukset pois ja siihen mennessä purut on tehty hallitusti kevään ja kesän aikana.

Toki esim. matkailuun varmasti joksikin aikaa jää rokotetodistukset peliin mukaan, mutta kyllähän tiettyihin maihin mentäessä rokotteita on vaadittu (vai suositeltu?) iät ja ajat. Sen sijaan mitään ravintoloiden rajoittamista tai puolia kapasiteetteja emme voi vuosikaupalla jatkaa.

Osa kansasta jää tähän vellomaan ja sen saa selville menemällä lukemaan Twitteristä #koronafi -kansan tuotoksia. Suodaan se heille, mutta omaa päivää en suosittele niillä pilaamaan.

 

[Sistis]

Lukon voitonjuhlaa voisi jonkinlaisena isompana tutkimuksena pitää. Festarimenoahan tuo maskittoman porukan tiiviys kaduilla muistutti.

Tuo on hyvä osoitus siitä, että jos alueella ei ole koronaa juuri ollenkaan, niin ei se silloin tuollaisissa juhlissa leviäkään. :)

Sen sijaan, jos tuolla alueella olisi ollut enemmän koronaa, olisi sen leviäminen ollut toki huomattavasti todennäköisempää. Näin oman elämäni virologina heittäisin sellaisen itsestäänselvyyden johtopäätöksenä, että jos tuollaisessa tapahtumassa pääsee tartuntoja syntymään, ketjulla on hyvinkin potentiaalia olla laaja. Mutta jos alueella ei ole juurikaan koronaa, on hyvin epätodennäköistä, että tuollainen tilanne, jossa yksittäinen tartuttaja pääsee tartuttamaan ison joukon ihmisiä, pääsisi syntymään.

 

[jussi_j]

... Toki rajoitukset on fiksua purkaa vähitellen....

Mitä tarkkaan ottaen tuossa on niin fiksua? Kun ravintoloille tunnin antaminen lisää ei sitä ole, niin onko kaksi tuntia sopiva?

Mitä luulet tapahtuvan, jos tänään ilmoitettaisiin, että kaikki rajoitukset pois ja jätettäisiin joku suositus maskista?

Tulisiko ruumiskasoja? Itse väitän, että ei ja siksi niin pitäisi tehdä.

 

[Clubittaja]

Mitä tarkkaan ottaen tuossa on niin fiksua? Kun ravintoloille tunnin antaminen lisää ei sitä ole, niin onko kaksi tuntia sopiva?

Mitä luulet tapahtuvan, jos tänään ilmoitettaisiin, että kaikki rajoitukset pois ja jätettäisiin joku suositus maskista?

Tulisiko ruumiskasoja? Itse väitän, että ei ja siksi niin pitäisi tehdä.

Tässäkin on pointtinsa. USA:ssa hyviä verrokkiosavaltioita; Texas, Florida, Carolina(t), joissa rajoitukset aika pitkälle purettu ja maskipakoilla pyyhitty persettä, mutta kehitys vain jatkuu parempaan suuntaan.

Täällähän THL julisti eilen, että myös kahden rokotusannoksen saaneiden pitää muistaa pitää turvavälit, käyttää maskia ja käsidesiä. Touhu on aivan absurdia siltäkin osin. Ottaisivat nyt oppia tästä kuuluisasta CDC:n antamasta maskimallista.

 

[paki77]

Tuo on hyvä osoitus siitä, että jos alueella ei ole koronaa juuri ollenkaan, niin ei se silloin tuollaisissa juhlissa leviäkään. :)

Sen sijaan, jos tuolla alueella olisi ollut enemmän koronaa, olisi sen leviäminen ollut toki huomattavasti todennäköisempää. Näin oman elämäni virologina heittäisin sellaisen itsestäänselvyyden johtopäätöksenä, että jos tuollaisessa tapahtumassa pääsee tartuntoja syntymään, ketjulla on hyvinkin potentiaalia olla laaja. Mutta jos alueella ei ole juurikaan koronaa, on hyvin epätodennäköistä, että tuollainen tilanne, jossa yksittäinen tartuttaja pääsee tartuttamaan ison joukon ihmisiä, pääsisi syntymään.

Eikös tuolla alueella silloin rajoitukset ole täysin turhia? Jos koko kaupunki kokoontui kylki kyljessä juhlimaan, huutamaan ja laulamaan, eikä yhtään tartuntaa saatu aikaiseksi, miksi Lukon peleihin ei saa mennä katsomoon 6 henkilöä enempää? Miksi festareita ei saa järjestää? Miksi yökerhot ovat kiinni?

 

[flintstone]

Tän päivän Aamupostissa oli jälleen juttua tuosta Kanta-Hämeen tautiryppäästä ja siellä Sally Leskinen avasi vähän tuota tilanteen kriittisyyttä, eli kyse ei ole tilojen loppumisesta potilaille vaan siitä että Hämeenlinnassa ja Riihimäellä hoitohenkilökunnassa on kymmeniä sairastuneita ja karanteenissa olevia ja nimenomaan hoitohenkilökunnasta on pulaa ja tilalle on vaikea saada porukkaa, tästä syystä joudutaan ajamaan toimintoja alas ja useita osastoja on siis suljettu molemmissa kaupungeissa. Ja tän hetken tilanne ei enää oikein meinaa kestää uutta rypästä jossain muualla, tästä syystä joudutaan kuulemma kiristämään uudelleen esimerkiksi ravintola rajoituksia joita siis vasta reilu viikko sitten Riihimäellä kevennettiin siten että täällä sai anniskella klo 22 asti ja pilkku tuli klo 23.

 

[Sistis]

Eikös tuolla alueella silloin rajoitukset ole täysin turhia? Jos koko kaupunki kokoontui kylki kyljessä juhlimaan, huutamaan ja laulamaan, eikä yhtään tartuntaa saatu aikaiseksi, miksi Lukon peleihin ei saa mennä katsomoon 6 henkilöä enempää? Miksi festareita ei saa järjestää? Miksi yökerhot ovat kiinni?

Perusteet kannattaa toki kysyä päättäjiltä. THL:n tilannekatsauksen mukaan Satakunnan ilmaantuvuusluku on noin 25, tai ehkä vähän alle, joten oma mielipiteeni on, että rajoituksia voisi hyvin vapauttaa. Itse olen koko ajan kannattanut nimenomaan alueellisia toimia.

Epäilen, että Varsinais-Suomen heikko koronatilanne heijastuu Satakuntaan. Se on siis se syy, miksi rajoituksia ei ilmeisesti ole vapautettu niin paljoa, kuin maakunnan oma tilanne antaisi myöten.

 

[Myyrä]

Tän päivän Aamupostissa oli jälleen juttua tuosta Kanta-Hämeen tautiryppäästä ja siellä Sally Leskinen avasi vähän tuota tilanteen kriittisyyttä, eli kyse ei ole tilojen loppumisesta potilaille vaan siitä että Hämeenlinnassa ja Riihimäellä hoitohenkilökunnassa on kymmeniä sairastuneita ja karanteenissa olevia ja nimenomaan hoitohenkilökunnasta on pulaa ja tilalle on vaikea saada porukkaa, tästä syystä joudutaan ajamaan toimintoja alas ja useita osastoja on siis suljettu molemmissa kaupungeissa. Ja tän hetken tilanne ei enää oikein meinaa kestää uutta rypästä jossain muualla, tästä syystä joudutaan kuulemma kiristämään uudelleen esimerkiksi ravintola rajoituksia joita siis vasta reilu viikko sitten Riihimäellä kevennettiin siten että täällä sai anniskella klo 22 asti ja pilkku tuli klo 23.

Ja nämä ravintolarajoitusten kiristykset näkyvät tartuntamäärissä joskus kesäkuun alussa, jolloin hoitohenkilökunta on jo palannut töihin ja karanteenit päättyneet. Teoriassa siis näkyvät, käytännössä tuskin mitään merkitystä. Loogista.

 

[flintstone]

@Myyrä ymmärrän että rajoitusten kiristys näkyy myöhemmin mutta ymmärrän tässä tilanteessa ettei sairaanhoitopiiri halua yhtään lisää riskiä mahdollisista ryppäistä, kouluihin tai nuorten harrastuksiin ei nyt meinata rajoituksin koskea. Täällähän ei lähdetty siis kiristämään rajoituksia vaikka täällä vähän niin kuin heiluttiin jo aikasemmin takaisin tuonne leviämistasolle, ei siis haluttu veivata rajoituksia edestakaisin mutta nyt kun tilanne ns iski päälle vähän niin kuin pahimmassa mahdollisessa paikassa, hoitohenkilökunnan keskuudessa, niin ollaan tilanteessa jossa näen että rajoitusten kiristämiselle on kyllä myös perusteita, vaikka tuo veivaaminen ikävää onkin.

 

[Jermu]

10,5 miljoonan asukkaan North Carolinassa todettu viime aikoina ~1000 tartuntaa päivässä, eli periaatteessa epidemiatilanne on Suomea pahempi. Jenkeissä ovat selkeästi kuitenkin päättäneet jatkaa elämää.

Ei vaan periaatteessa vaan ihan käytännössä, ja melko mutupohjalta veikattuna Suomessa testataan enemmän ja voinee sanoa, että Suomessa on ollut pahimmillaan vastaava tilanne kuin P-Carolinassa nyt.

Mutta kaiken kieltäjiltä ja kotiinsa linnottautuvilta "vielä 2 viikkoa pitäisi kaikkien jaksaa" -mantran hokijoilta on kadonnut kaikki suhteellisuus ajat sitten. Tai ovat jossain koronapsykoosissa linnottautuneina kotiinsa, mikä on toki surullinen ja vakavakin asia. Yhteiskuntaa on vain alettava avaamaan hallitusti. Aina löytää kyllä halutessaan kasan selityksiä, miksei juuri nyt voida vaan avata uimahalleja, harrastuksia, terasseja, ottaa fudiskatsomoon enemmän kuin 6 katsojaa jne.

Ja mitä tulee Marinin itkemiseen eilen kuinka oppositio ei osoita kiitollisuutta, kritiikki oli täysin oikein. Hallitus on keskittynyt kansalaistensa kurittamiseen Kiurun johdolla, ja hyvää tilannetta verrattuna muuhun Eurooppaan selittää lähinnä isot etäisyydet, pieni väkiluku ja suomalainen mentaliteetti. Ja toki Ruotsia järkevämpi toiminta. Mutta edelleen voi ja saa kritisoida, miten voi olla niin vaikeaa saada rajat kiinni / pakkotestaus rajoille jne. Kun tällä olisi ollut kaikkein suurin vaikutus tilanteen hallitsemiseen, ei sillä, että kansalaisia kuritetaan paikoin suhteettomilla rajoituksilla.

 

[UnenNukkuja]

Tuo on hyvä osoitus siitä, että jos alueella ei ole koronaa juuri ollenkaan, niin ei se silloin tuollaisissa juhlissa leviäkään. :)

Sen sijaan, jos tuolla alueella olisi ollut enemmän koronaa, olisi sen leviäminen ollut toki huomattavasti todennäköisempää. Näin oman elämäni virologina heittäisin sellaisen itsestäänselvyyden johtopäätöksenä, että jos tuollaisessa tapahtumassa pääsee tartuntoja syntymään, ketjulla on hyvinkin potentiaalia olla laaja. Mutta jos alueella ei ole juurikaan koronaa, on hyvin epätodennäköistä, että tuollainen tilanne, jossa yksittäinen tartuttaja pääsee tartuttamaan ison joukon ihmisiä, pääsisi syntymään.

Itsekin "kolleganasi" täydennän vielä, että olihan juhlissa varmasti enemmän lähinnä oman kaupungin ja lähiseudun porukkaa. Esim. Ruisrockiin valuu porukkaa ties mistä, eli siinä mielessä huono vertaus.

 

[Sistis]

kyse ei ole tilojen loppumisesta potilaille vaan siitä että Hämeenlinnassa ja Riihimäellä hoitohenkilökunnassa on kymmeniä sairastuneita ja karanteenissa olevia ja nimenomaan hoitohenkilökunnasta on pulaa ja tilalle on vaikea saada porukkaa, tästä syystä joudutaan ajamaan toimintoja alas ja useita osastoja on siis suljettu molemmissa kaupungeissa.

Tässä oli hyvin käytännön tasolla kiteytetty se, mitä olen aina välillä yrittänyt perustella. Eli se riskiryhmien suojaaminen ei ole voinut olla kuin ensisijainen tavoite, ja sen jälkeen tulee muita. Tämän vuoksi ensisijaisen tavoitteen täyttymisen jälkeen ei ole voitu välittömästi purkaa kaikkia rajoituksia, vaan tämä tehdään hallitusti epidemiatilanteen ehdoilla. Vaikka työikäistä väestöä ei juuri sairaalaan joutuisikaan, niin laajat sairastumisryppäät aiheuttavat pahimmillaan merkittävää haittaa yhteiskunnalle.

Siksi tämä rajoitusten purku tehdään hallitusti, ja välillä joudutaan valitettavasti myös huopaamaan toiseen suuntaan. Isossa kuvassa, kuten eilen kirjoitin, tämä ei vaikuta lopputulemaan, vaan vapaata kesää (alkukesä rajoitetummin) tässä kuljetaan.

 

[iibor]

Tän päivän Aamupostissa oli jälleen juttua tuosta Kanta-Hämeen tautiryppäästä ja siellä Sally Leskinen avasi vähän tuota tilanteen kriittisyyttä, eli kyse ei ole tilojen loppumisesta potilaille vaan siitä että Hämeenlinnassa ja Riihimäellä hoitohenkilökunnassa on kymmeniä sairastuneita ja karanteenissa olevia ja nimenomaan hoitohenkilökunnasta on pulaa ja tilalle on vaikea saada porukkaa, tästä syystä joudutaan ajamaan toimintoja alas ja useita osastoja on siis suljettu molemmissa kaupungeissa. Ja tän hetken tilanne ei enää oikein meinaa kestää uutta rypästä jossain muualla, tästä syystä joudutaan kuulemma kiristämään uudelleen esimerkiksi ravintola rajoituksia joita siis vasta reilu viikko sitten Riihimäellä kevennettiin siten että täällä sai anniskella klo 22 asti ja pilkku tuli klo 23.

Eikö hoitohenkilökunnan pitäisi olla jo aika pitkälle rokotettuja? Juuri eilenhän tuli uutta ohjeistusta, ettei rokotettuja ja taudin jo sairastaneita välttämättä laiteta karanteeniin? Vai onko tässä sama kyseessä, kun Liigan koko maskeissa....? Ei välttämättä karanteeniin = Mikään ei muutu, karanteeniin mars!

 

[flintstone]

Eikö hoitohenkilökunnan pitäisi olla jo aika pitkälle rokotettuja? Juuri eilenhän tuli uutta ohjeistusta, ettei rokotettuja ja taudin jo sairastaneita välttämättä laiteta karanteeniin? Vai onko tässä sama kyseessä, kun Liigan koko maskeissa....? Ei välttämättä karanteeniin = Mikään ei muutu, karanteeniin mars!

Ei ole, eihän näitä hoitohenkilökuntaa jotka eivät lähtökohtaisesti hoida koronapotilaita ja vanhuksia ole saanut vielä prioriosoida vaan jollei ikä tai riskiryhmäläisyys ole antanut mahdollisuutta rokottamiseen niin ovat ihan samassa tilanteessa kuin muukin työikäinen väestö. Onko se sitten järkevää tai ei, oma mielipiteeni on että hoitohenkilökunta pitäisi kyllä voida priorisoida rokotuksissa.

 

[Sistis]

Eikö hoitohenkilökunnan pitäisi olla jo aika pitkälle rokotettuja? Juuri eilenhän tuli uutta ohjeistusta, ettei rokotettuja ja taudin jo sairastaneita välttämättä laiteta karanteeniin? Vai onko tässä sama kyseessä, kun Liigan koko maskeissa....? Ei välttämättä karanteeniin = Mikään ei muutu, karanteeniin mars!

En ole täysin varma, mutta ymmärtääkseni "ennakkoon" rokotettiin vain näitä, jotka työskentelevät suoraan koronapotilaiden sekä riskiryhmien kanssa, ja muuta hoitohenkilökuntaa on rokotettu aika lailla muun väestön aikataulussa, ehkä hivenen nopeuttaen, esim. tarjoamalla yli jääviä rokotteita heille.

Ainakin omien alalla työskentelevien tuttujeni keskuudessa moni on saanut rokotteen ihan muun väestön aikataulussa, tai vain hieman nopeammin.