Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Jani82]

Osittain totta. Olen erittäin vakuuttunut siitä, että sinä et tiedä mistä puhut.
Mikä luonnollisesti johtaa siihen, että minun on vaikea ymärtää.

Kunhan esität sen lain, minkä nojalla hallituksella on oikeutus käskyttää AVI:a niin jatketaan.

Sitä odotellessa:

Over and out

Eli et siis osaa lukeakaan kun tuo perustuslain pykälä 68 ei näytä aukeavan.
Ministeri johtaa ministeriötä ja ministeriöt antavat määräykset AVI:lle kuinka toimia.

Nyt ministerit eivät uskalla ottaa vastuuta vaan vaativat virkamiesten toimivan virkavastuulla ilman poliittista päätöstä, ministerin pitää ottaa poliittinen vastuu jos haluaa AVI:n virkamiesten toimivan virkavastuulla.
Sama homma jäi Haavistoltakin tekemättä.

 

[El Lude]

Nyt alkoi sitten hallituksen toimesta operaatio RAJOITUKSETEILOPUKOSKAAN osa xx.
Haistakaa pitkä vittu koko hallitus ja THL. Ainoa asia minkä osaatte on rajoittaa. Mites ne rokotukset? Hyvin te vedätte tyyliin Tytti Tuppurainen.
Ei mulla muuta.

 

[Morgoth]

Nuoria ruumiita tulee satavarmasti - mutta niin kovin sopivaa että ne eivät näy koronatilastoissa.

Lisäksi nuoret ei saa äänestää niin mitä välilä. Ainakin teoriassa ne yli 85-vuotiaat voi äänestää mikäli henki ylipäätään pihisee sen piikin jälkeen.

 

[Neely]

Eli et siis osaa lukeakaan kun tuo perustuslain pykälä 68 ei näytä aukeavan.
Ministeri johtaa ministeriötä ja ministeriöt antavat määräykset AVI:lle kuinka toimia.

Nyt ministerit eivät uskalla ottaa vastuuta vaan vaativat virkamiesten toimivan virkavastuulla ilman poliittista päätöstä, ministerin pitää ottaa poliittinen vastuu jos haluaa AVI:n virkamiesten toimivan virkavastuulla.
Sama homma jäi Haavistoltakin tekemättä.

@Jani82 Kannattaa jättää omaan arvoonsa eikä tuhlata aikaa. Saman kaverin mielestä minä olen etätyöläisenä jokin poikkeustapaus. Meidän perhe se vasta sitten varmaan erikoinen onkin kun molemmat aikuiset tekevät etätöitä. En uskaltanut tälle kyseiseltä tapaukselta edes määritystä kysyä. Jatketaan me nyt sitä koronan kotioloissa levittämistä ja ollaan heristelemättä sormea puolalaisten kimppakämppäraksaäijien testaamattomuudelle.

 

[Lätty-ylämummo]

Suomessa on tällä hetkellä hotelleja lähes tai täysin tyhjänä. Olen pohtinut, että olisiko kokonaiskuvan kannalta fiksua, että ne otettaisiin karanteeniasuntoloiksi? Valtio voisi tällä tavalla tukea suoraan hotelliketjuja. Rahaa menisi, mutta menee sitä epidemian pitkittyessäkin.

Se alkuperäinen ajatukseni oli, että tartunnan saaneelle oltaisiin tarjottu tuota hotellimajoitus-vaihtoehtoa. Nyt olen sitä mieltä, että koronatestistä pitäisi olla kyyti suoraan hotelli-karanteeniin, jossa oltaisiin tuloksen tuloon asti. Positiiviselta kysyttäisiin, että haluatko jäädä tänne vai sairastaa kotona. Ennen kotiutusta kotona olevat testiin, ja negatiiveilta kysyttäisiin, haluavatko jäädä kotiin, jossa altistuvat tartunnalle isolla prosentilla, vai tulevatko suoja-hotelliin, josta voivat vapaasti liikkua ja käydä töissä. Tällä suojattaisiin niitä kaikkein todennäköisimmin tartunnan saavia, eli samassa taloudessa asuvia.

Ketään ei tarvitse pakottaa mihinkään, yhtään uutta lakia luoda. Ilmaisesta täysylöspidosta syntyy kuluja, mutta noiden muutaman sadan ihmisen kestitseminen ei maksa yhtään mitään verrattuna edessä olevaan sulkuun. Voiko tuollaisen järjestelyn vaikutusta tartuntamääriin mitenkään arvioida tiedossa olevilla parametreillä? Olisiko se missään suhteessa vaikkapa rajojen hermeettiseen sulkemiseen?

 

[Nickelback]

Aivan samalla tavalla kuin raksamies tartuttaa toisia, tartuttaa myös se perheen äiti lähikontaktissa ympärillä olijoita ennen kuin tartunta on diaknosoitu ja karenssit asetettu.

Ja kummankohan luulet menevän helpommin karanteeniin? Sen huolestuneen äidin vai sen paskat välittävän ulkomaalaisen duunarin? Täällä on aika monta kertaa jo sinullekin avattu tuota että ei 5% tai 15vrk olevat rajalla olevat tapaukset jää tuohon vaan nimenomaan ovat se suurin riski joka esim. nähtiin Raumalla.

Ei kyse ole siitä kumpi on pahempi virus vaan siitä että ne kotioloissa perheitään tartuttavat eivät ole riski kuin tartuntamäärissä koska ne jäävät tuohon perheen sisälle. Nämä ulkomaalaiset työntekijät ovat siksi huomattavasti suurempi ongelma, koska heidän on tienattava elantonsa. Se ei tapahdu karanteenissä.

 

[El Lude]

Nyt sitten niille sanotaan että "JAAAA nyt sitten pikku urpot ootte TAAS seuraavat 3 täyttä viikkoa täysin omassa makuuhuoneessanne, opettaja laittaa n. kerran päivässä uudet tehtävät jos jaksaa

Eikä tässäkään vielä kaikki. Minun poikani opiskelee yliopistossa. Hyvin on esmes kemian labrahommia etänä voinut tehdä.
Jo vuoden verran etänä on sielläkin menty. Kukaan opiskelija ei kuulemma pidä tästä etäilystä. Poika käy kaksi kertaa viikossa kaupassa. Muu aika meneekin kotona. Upeaa nuoruutta nyt viettää. Vituttaa kuulemma.
Onneksi saadan tällä toiminnalla pelastettua pari demareiden äänestäjää. Muusta viis tai kuus.

 

[Jules W.]

Toivottavasti ennen seuraavia eduskuntavaaleja vasemmistoa lähtee lahjomaan bulvaaniyhdistysten kautta myös sellaisten lasten vanhemmat, joiden jälkikasvu on suuntautunut oikeustieteelliseen. Voitaisiin mahdollisen vaalivoiton jälkeen olla tilanteessa, jossa avustajalaumassa olisi edes jollain käsitys perustuslaista ja lainvalmistelusta.

Tuntuu edelleen täysin käsittämättömältä että tätä korona-aikaa on yli vuosi eletty, tiedotustilaisuuksia on pidetty ja mitään järkevää ratkaisua tuolle rajatestaukselle ei ole pystytty luomaan.

Jos matkustat Suomen ulkopuolelle niin on ihan mahdollista, että maahantulo edellyttää tuoretta negatiivista koronatestiä. Tämä myös matkustaessa EU maahan. Suomalaiset nämä todistukset mukisematta hankkivat, mutta me emme voi ilmeisesti millään keinoilla koskaan ikinä edellyttää tätä ulkomailta tulevilta.

Kyllähän tuohon nyt pitäisi löytyä keinot, että saadaan jonkinlainen poikkeuslaki, jolla tämä toiminta mahdollistettaisiin. Hallitus on vastuussa tässä tilanteessa. Toki tämä tietysti on Sipilän hallituksen syytä, kun tätä ei ennakkoitu ja hoidettu valmiiksi Marinin hallitukselle.

 

[Walrus21]

Kommentoin hieman tuota lainsäädäntäprosessia, kun se tuntuu olevan kovasti tapetilla:

Edellisen kerran asia nousi esiin loppukesästä. Silloin kritisoitiin, että miksei Marin ja kumppanit tee duunia, vaan lomailevat vain. Tähän hallitus vastasi, että tartuntalakiin on valmisteltu uudistuksia koko kesä, ja ne tullaan tuomaan eduskunnan käsittelyyn asap.

Sitten tuli se toinen aalto, jota vastaan hallitus lähti taistelemaan alueellisin toimin. Moni oli jo pitkään vaatinut, että ei enää keväällä nähtyä keskusjohtoisuutta, vaan nyt on aika antaa pallo aluehallintovirastoille. Aika pian kuitenkin havaittiin, että AVIt eivät ole kovin halukkaita tekemään itsenäisiä päätöksiä, vaikka heillä on siihen mandaatti tartuntalain nojalla. Kävi käytännössä niin, että AVIt tarkkailivat tilannetta ja tekivät lopulta ratkaisuja sen pohjalta, mitä muut AVIt tekivät tai mitä hallitus mahdollisesti toivoi.

Lainsäädännön osalta ongelma on siinä, että perustuslaki tulee vastaan monissa kohdin. Isoissa muutoksissa normaali menettelytapa saattaa kestää vuosikausia. Kyse ei ole siitä, että Krista Kiuru kaivaa sulkakynän kaapista ja kirjoittaa kynttilänvalossa lakipaperin, joka seuraavana päivänä tuodaan eduskunnan äänestykseen. Sen sijaan hallitus laittaa lakiesityksen, joka viedään valiokuntiin, joissa taas kuullaan monien alojen asiantuntijoita. Aikaa kuluu ja käytännössä koko eduskunta osallistuu. Lopulta voi käydä niin, että PeVin mietintö päätyy toteamaan lain perustuslain vastaiseksi. Ja jälleen tehdään muutoksia, odotetaan lausuntoja ja ehkä lopulta joskus äänestetään.

Minusta hallitus on toiminut aika varovaisesti tietyissä kohdin. Uskon sen johtuvan siitä, että viime keväästä tuli aika pahasti noottia, kun käveltiin perustuslain yli ja tiedotettiin mitä sattuu. Nyt ei myöskään ole ollut käytössä valmiuslain suomia oikeuksia, jolloin toimeenpano on hankalampaa. En ihmettele, että asian kanssa kipuillaan.

Tässä tämän päivän julistuksessa ei mielestäni ole suurta yllätyksellisyyttä. Ruotsalainen totesi aluksi, että Brittivariantin osuus on HUS-alueella jo 70%. Kun sen aiheuttamista uhista ei vielä tiedetä hirveästi, tehdään toimia ennakkoon.

En ole hirveästi seurannut tartuntalukuja, mutta ainakin vielä viikkoja sitten ne olivat luokkaa 200 koko maassa. Nyt tulee 500 päivässä säännöllisesti. Eikö tältä pohjalta ole muka syytä huoleen?

 

[jiihoo]

Nyt palattiin siis lähtöpisteesen, mistä kaikki alkoi viime vuonna. Olen tässä vuoden noudattanut kaikkia voimassaolevia suosituksia parhaani mukaan. Kun näiden kaikkien rajoitustoimien takia omalle yritystoiminnalle on aiheutunut viisinumeroinen euromäärä tappiota ja lastenkin harrastukset ja opiskelu on käytännössä pilattu niillä, niin ei ole enää juurikaan motivaatiota enää noudattaa mitään suosituksia kun kaikki alkaa nyt taas alusta. Aika lailla sanattomaksi vetää tällä hetkellä koko tämä touhu.

Tsemppiä, ei ole helppoa. Erityisesti kaltaisessasi tilanteessa oleville varmaan myös toisi helpotusta se, että kommunikoitaisiin suunnitelma tästä eteenpäin. Vaikka kukaan ei tietysti varmuudella tiedä, miten rokotukset ja virus muunnoksineen etenee, on silti hahmotettavissa skenaariot, joista on luotavissa yhteinen toimintasuunnitelma. Nyt taas vaan odotellaan ja katsellaan. Voin vaan kuvitella yrittäjien tuskan.

 

[Jules W.]

En ole hirveästi seurannut tartuntalukuja, mutta ainakin vielä viikkoja sitten ne olivat luokkaa 200 koko maassa. Nyt tulee 500 päivässä säännöllisesti. Eikö tältä pohjalta ole muka syytä huoleen?

On, on syytä huoleen. Vastaan tähän kun ensimmäinen viesti tähän ketjuun pitkään aikaan oli hieman ivallinen. Itse voin kannattaa näitä rajoituksia ja perusajatusta taustalla, eli käytännössä kesän pelastamista. Viime keväänä tartunnat pidettiin matalana ja saatiin nauttia kesällä suhteellisen hyvästä tilanteesta. Toivottavasti rajoitteet toimivat nyt vastaavasti.

Ongelma itselleni on se että toimet eivät ole suhteessa toisiinsa. Ulkomailta tuleville ei saada testausta, joka mahdollistaa sen, että täällä tartunnat voivat olla vaikka nollassa, mutta virusta valuu silti maahan ulkopuolelta. Vastaavasti nuorison ja yritysten tilannetta huononnetaan entisestään. Tämä ilman mitään huolta tai murhetta.

Parempi toimia ennemmin kuin myöhemmin, mutta mielellään niin että asiat ovat järkevästi hyväksyttävissä. Aiemmin viestissäsi avaamasi AVI tilanne saa miettimään, että olisi ehkä pitänyt miettiä sitä "koronanyrkkiä", joka ottaa selvää, tekee suosituksia ja antaa vaihtoehdot hallitukselle.

Tuo intanssi olisi myös samalla toiminut kilpenä hallitukselle ja ehkä mahdollistanut noita vaikeita päätöksiä myös esimerkiksi AVI:lle. Suosittelijana kun olisivat olleet parhaat asiantuntijat.

Tällä hetkellä näyttää siltä ettei hallitus tee varsinaista työtään koronan takia, mutta ei myöskään tee koronan torjumiseksi riittävästi, kun lainsäädäntö laahaa ja AVI:t niskuroi vastaan. Vastuu näistä asioista on loppuen lopuksi hallituksella ja tämän Marin halusi tehdä selväksi, kun torppasi tämän "nyrkin".

Nauttikoon myös kritiikistä, kun positiiviset palautteet ja huomionosoitukset tunnetusti kelpaavat.

 

[Sistis]

NoHo Partnersin toimitusjohtajaltakin löytyy ymmärrystä toimille:

Jopa yli 3000 lomauttavan Nohon toimitusjohtaja: ”Parempi jykevät toimet nyt kuin löysässä hirressä kuukausikaupalla”

Noho Partnersin toimitusjohtaja Aku Vikström pitää järeitä toimia koronaviruksen leviämisen taltuttamiseksi ymmärrettävinä, mutta toivoo, etteivät toimet koskisi vain ravintoloita.

www.is.fi

Jos nyt pystytään menemään kolmen viikon pätkä niin, että saadaan virus taltutettua ja rokotukset nopeutuvat kevään korvilla, uskomme, että kesän korvilla päästään jälleenrakentamiseen ja palautumiseen. Ei ole syytä eikä järkeä irtisanoa hyviä ihmisiä, kun kyseessä on tilapäinen lockdown.

Vikströmiltä löytyy ymmärrystä järeiden toimien tarpeelle.

– Parempi nyt tehdä jykeviä toimenpiteitä, jotta saataisiin virus pysähtymään kuin roikkua löysässä hirressä kuukausikaupalla.

Koronavirus leviää nyt sellaista tahtia, että yhteiskunnan on reagoitava, Vikström sanoo.

– Ainoa toive on, etteivät toimet koske vain ravintoloita.

Minusta tilanteen vakavuutta ja toimien tarpeellisuutta kuvaa hyvin se, että yksi merkittävimmistä ravintola-alan vaikuttajista tuntuu hyväksyvän ne mukisematta. Ja toisaalta hän valaa uskoa meihin sillä, että kesällä näyttää jo valoisammalta, osin juuri näiden toimien ansiosta.

 

[iibor]

Nyt se varmistui: Yleiset saunat, kuntosalit ja kylpylät kiinni – Pääkaupunkiseutu sulkee myös yksityisiä tiloja, toisen asteen lähiopetus perutaan

Aluehallintoviraston johtajan Riku-Matti Lehikoisen mukaan pohdinnassa on vielä, koskeeko sulku koko Uuttamaata.

yle.fi

Noniin, pk-seudulla kaikki kiinni.

edit. Sanottakoon nyt vielä, että kun tätä on tässä nyt jonkun aikaa makustellut, niin todennäköisesti, ei kuitenkaan varmuudella, tartuntaluvut laskevat tämän kolmen viikon aikana. Ei välttämättä vielä tämän ensimmäisen lockdownin jälkeen, mutta toivottavasti viimeistään huhtikuun puolessa välissä aletaan taas availemaan paikkoja. Joten kyllä tämän nyt, jälleen kerran, kestää. Hiihtämään onneksi vielä pääsee. Toivottavasti tämä on nyt sitten se viimeinen lockdown.

 

[Fat Cat]

Ensimmäistä kertaa koronan aikana tuntuu siltä, että nyt vedetään oikeasti vituiksi. Varmasti saadaan tartunnat alas, mutta niin saa kärpäsenkin tapettua jos räjäyttää telamiinan.

 

[flintstone]

Koska ministerit lomailevat ensi viikolla?

Vai oisko niin että tuo vaatii eduskunnan hyväksynnän ja sen käsittely vie aikaa. Mutta toki voidaan elää rinnakkaistodellisuudessa ja todeta että odotellaan vaan etelän hiihtolomien loppumista.

 

[Clubittaja]

Minusta tilanteen vakavuutta ja toimien tarpeellisuutta kuvaa hyvin se, että yksi merkittävimmistä ravintola-alan vaikuttajista tuntuu hyväksyvän ne mukisematta. Ja toisaalta hän valaa uskoa meihin sillä, että kesällä näyttää jo valoisammalta, osin juuri näiden toimien ansiosta.

Hyväksyn nämä suurena rajoitusten kritisoijana itsekin, jos tämä tosiaan jää kolmen viikon mittaiseksi. Usko tällaiseen skenaarioon itsellä on toki aivan nollissa. Ihmettelen, jos ei rajoituksia jatketa maaliskuun lopussa joko "varmuuden vuoksi" tai sen takia, että kaikenmaailman ilmaantuvuusrajoja on taas sorvattu epärealistisen mataliksi.

Uskoa toki lisäisi, jos hallitus tulisi ulos selkeän exit-strategian kanssa. Ensimmäisen annoksen saaneita on nyt n. 320 000 ja varovaisenkin arvion mukaan maaliskuun lopussa tämä luku on n. 1 000 000 ensimmäisen annoksen saanutta. Se käsittää jo melkein kokonaisuudessaan molemmat riskiryhmät ja viimeisimpien tietojen mukaan jo ensimmäinen annos antaa sellaisen 70-85% suojan saajalle.

Eli hallitus; nyt on rajoituskeskustelut käyty ja toimeenpanoa vaille valmiit. Seuraavaksi siirtyminen sen exit-strategian pariin. Mitä kaikkea avataan 1. riskiryhmien rokottamisten jälkeen ja mitä kaikkea 2. riskiryhmän jälkeen?

e. Ja hallitus myös; riskiryhmien rokottamisen jälkeen joka ainoa piikki parempi jäädä PK-seudulle. Aivan naurettavaa, että ulistaan miten täällä asiat tehdään päin persettä, mutta rokotteita jaellaan alueille, missä koronaa ei ole käytännössä ollenkaan. Priorisointi kuntoon asap.

 

[iibor]

Ihmettelen, jos ei rajoituksia jatketa maaliskuun lopussa joko "varmuuden vuoksi" tai sen takia, että kaikenmaailman ilmaantuvuusrajoja on taas sorvattu epärealistisen mataliksi.

En toivo, mutta valitettavasti uskon myös tähän. Ei se maalitolppien siirto vielä lopu. Ikuisena optimistina kuitenkin luotan siihen pieneen toivonkipinään, että tämä 3-5 viikkoinen riittää.

 

[SgtMarkov]

Varmasti saadaan tartunnat alas, mutta niin saa kärpäsenkin tapettua jos räjäyttää telamiinan.

Saataisiin, jos määrättäisiin julkisiin tiloihin ja liikenteeseen maskipakko, ja testit pakollisiksi rajalla ravaaville halpistyöläisille. Yllättäen kummastakaan ei olla mainittu mitään, ei sanallakaan. Sen sijaan viedään ne vähätkin ilot pois niiltä, jotka ovat jo vuoden verran kantaneet vastuunsa. Saa nähdä kiinnostaako enää ketään mikään.

 

[Neely]

Ensimmäistä kertaa koronan aikana tuntuu siltä, että nyt vedetään oikeasti vituiksi. Varmasti saadaan tartunnat alas, mutta niin saa kärpäsenkin tapettua jos räjäyttää telamiinan.

Tässä vaiheessa kun muutama hassu on saatu rokotettua todella älytön veto.

Tämä kolme viikkoa kestänee tällä kertaa eduskunnan ja hallituksen kesälomiin saakka. Sen jälkeen julistetaan varmaan poikkeustila kun ei tämä ilman riittävää rokotepeittoa toiminutkaan kuin laastarina. Hyvää yötä hallitus.

 

[Nickelback]

Mitenköhän tämäkin tänään voimaan astunut säädös toteutetaan käytännössä?
" Jos esimerkiksi kaupassa on paikalla yli kymmenen ihmistä, turvavälit täytyy pystyä pitämään kahdessa metrissä. "
Sarjassamme älyttömiä rajoituksia. Ajatus ehkä hyvä mutta ei tuollaista kukaan voi valvoa jossain Prismassa. Vai juokseeko vartijat perässä ja huutelee turvavälejä.

Uudet ohjeet Uudellemaalle: Jos kaupassa tai kuntosalilla on yli 10 henkeä, turvaväleistä on voitava huolehtia

 

[Lätty-ylämummo]

Ja kummankohan luulet menevän helpommin karanteeniin? Sen huolestuneen äidin vai sen paskat välittävän ulkomaalaisen duunarin? Täällä on aika monta kertaa jo sinullekin avattu tuota että ei 5% tai 15vrk olevat rajalla olevat tapaukset jää tuohon vaan nimenomaan ovat se suurin riski joka esim. nähtiin Raumalla.

Ei kyse ole siitä kumpi on pahempi virus vaan siitä että ne kotioloissa perheitään tartuttavat eivät ole riski kuin tartuntamäärissä koska ne jäävät tuohon perheen sisälle. Nämä ulkomaalaiset työntekijät ovat siksi huomattavasti suurempi ongelma, koska heidän on tienattava elantonsa. Se ei tapahdu karanteenissä.

Suurin riski on se, jossa on paljon ihmisiä yhdessä, olivatpa tilaisuudet telakoita, opiskelijabileitä tai satuhäitä. Kaikissa noissa on tapahtunut suuria joukkoaltistumisia, jotka ovat johtaneet tartuntaryppäisiin. Telakalla on töissä yli 1000 henkeä, joista kait noi 250 on saanut tartuna. Samassa taloudessa asuvien todennäköisyys saada tartunta on paljon suurempi, kuin tuolla telakalla toteutunut todennäköisyys. Yksi telakka=helvetisti samassa taloudessa asuvia, mutta niissä samassa taloudessa asuvien kesken se tartunta on paljon todennäköisempi.
Vielä kun todennat sen, että Raumalla tartunta tuotiin suoraan rajan yli, eikä työmaalle tullessa lähikioskista tupakkaa ostaessa saatuna, niin hyvä.

Miksi täällä on vaikeaa myöntää siinä, että tartunta samassa taloudessa asuvalle on erittäin paljon todennäköisempi, kuin työmaalla tapahtuva tartunta? Se kotona tapahtuva tartunta on seurausta tartuntaketjusta, jossa on välissä ollut koronahysteerikko, ulkomainen muurari, kotimainen rakastajatar, sen kierosilmäinen veli, ja sitten se posteljooni, joka välitti tartunnan sinne kotiin. Ihan samanlainen ketju on sillä ulkomaalaisella laivantekijällä. Molemmat joutuvat testiin, määrätään karanteeniin, ja paranevat aikanaan. Jos sinulla on tietoa/näyttöä, että positiivisen testituloksen jälkeen joku on pyörinyt vielä työmaalla niin kiva olisi kuulla. Siihen asti on aivan sama, tuleeko tuollainen tartuntaryväs telakalla, opiskelijabileissä, vai satuhäissä. Ei mitään eroa.

Tartuntaketjut on katkaistava, se on se oleellinen asia. Nyt kysymykseni on, että katkotaanko niitä rajoilla, vai samassa taloudessa asuvilta? Kummassa se on helpompaa ja halvempaa?

 

[BigRedCat]

Ongelma itselleni on se että toimet eivät ole suhteessa toisiinsa. Ulkomailta tuleville ei saada testausta, joka mahdollistaa sen, että täällä tartunnat voivat olla vaikka nollassa, mutta virusta valuu silti maahan ulkopuolelta.

Tämä on mielestäni erittäin asiallinen huomio ja vaikka nimimerkin @Walrus21 viesti oli valtaosin asiaa, mikäli pakkotestaukseen pystytään niinkin vahvoissa demokratioissa kuin Norjassa, olisi siihen lainsäädännölliseenkin puoleen tarjolla tapauksia joista katsoa mallia.

Viime vuonna rajoituksista napistiin, mutta melko tunnollisesti niitä isossa kuvassa noudatettiin. No nyt on taas kova tarve kiristää, kun käytännössä ilman mitään vastatoimia tiedossa ollut leviävämpi variantti päästettiin maahan ja leviämään pk-seudulla hyvin lyhyessä ajassa. Rajoitukset nyt ovatkin uskoakseni tarpeen juuri tämän variantin takia ja muutaman viikon rypistyksellä saataneen tilanne huomattavasti tasaisemmaksi. Mutta. Mikä takaa ettei seuraava vielä leviävämpi variantti kävele maahan yhtä helposti, ja sitä seuraava jne. jolloin taas joudutaan rajoittamaan lisää?

Eli tarvitaan kaksi asiaa. Rajoituksin pitää saada sisäinen epidemiankasvu rauhoitettua, mutta tuosta on edes lähimain täysimittainen hyöty vain jos tehdään toimia sen varmistamiseksi, että hyötyyn päästään "lukkiutumaan". Tämä olisi erityisen tärkeää tulevaisuutta silmällä pitäen, sillä tulevissa pandemioissa tai aalloissa on aina mahdollisuus että se potentiaalinen tulokas on paljonkin tappavampi. Silloin ei toivoisi että edes pakkotestauksen kaltaisiin toimenpiteisiin ei ole kykyä.

 

[Consumed]

Vähän huvitti, kun joku nelikymppinen tantta jaksoi somessa seikkaperäisesti avautua, kuinka kaikilla sukupolvilla on ollut omat vitsauksensa, ja nuorison pitää nyt vain jaksaa olla harrastamatta. Jaa, ei mun historian kirjoista kyllä löydy vastaavaa kahden vuoden ajanjaksoa. Kyllä aika saatanan vanha ihminen saa olla, että voi oikeutetusti kehdata väittää nähneensä yhtä ankeat ajat, nimenomaan nuoren silmin.

 

[topdog]

Hetkellisesti voi tartunnat vähentyä ja sitten taas lähtee nousuun. Viime keväänä oli eri asia kun kaikki oli peloteltu kuoliaaksi. Eihän silloin ollut edes autoja kehä 3! Nyt kaikki paikat täynnä ihmisiä.

 

[Harhasyöttö]

Saataisiin, jos määrättäisiin julkisiin tiloihin ja liikenteeseen maskipakko, ja testit pakollisiksi rajalla ravaaville halpistyöläisille. Yllättäen kummastakaan ei olla mainittu mitään, ei sanallakaan. Sen sijaan viedään ne vähätkin ilot pois niiltä, jotka ovat jo vuoden verran kantaneet vastuunsa. Saa nähdä kiinnostaako enää ketään mikään.

Sen verran moni käyttää Helsingissä maskia julkisissa ja kaupoissa, että maskipakon ajaminen niihin tuskin näkyisi oikeestaan millään lailla tilastoissa. Ei tätä koronaa valitettavasti maskeilla voiteta.

edit: lisäksi ton valvomiseen menisi ihan älyttömästi resursseja.