Täyttä asiaa eikä tämä tarkoita mitenkään yksilönvapauksien heivaamista romukoppaan. Yhteiskunnassa jossa nähdään hyväksyttävänä lentokentän turvatarkastukset, huumekoirat, puhallutusratsiat, laukun tutkiminen vaatimuksena yökerhoon tai lätkämatsiin pääsylle, tupakoinnin rajoittaminen lainsäädännöllä, alkoholinmyynnin rajoittaminen lainsäädännöllä, pakollinen varusmiespalvelus, 45% kokonaisveroaste jne., ei voi olla niin, että tikku nenään maahan tullessa on perustavanlaatuinen yksilönvapauden loukkaus jollainen ei tule kysymykseenkään.
Tietenkin tuolta osin lainsäädäntö pitää olla kunnossa mutta jos niin ei ole, sen saattaminen kuntoon pitäisi olla päivänselvä ja kiireellinen toimenpide jonka suhteen ei ole mitään perustavanlaatuista ongelmaa yksilönvapauksien rajoittamisen suhteen. Ja minä en edes kannata pakollista rokottamista vaikka olenkin vahvasti pro-vaccine.
@BOL @Sistis
Olen periaatteesta aivan samaa mieltä. Tuo rajatestaaminen on saatava pakolliseksi. Mutta omasta mielestäni sen on perustuttava siihen tarkoitettuun ja kohdistettuun lakiin. Jos rajatestauksiin ryhdytään puhallusratsioihin tarkoitetun lain oikeutuksella, niin se rapauttaa koko lainsäädännön merkityksen. Nuo
@BigRedCat mainitsemat esimerkit ovat pitkään voimassa ollutta lainsäädäntöä, jossa ei puhuta koronasta tai rajatestauksesta mitään. Nuo lait ovat tarkoitettu muuhun kuin nyt käsissä olevaan ongelmaan. Ne loukkaavat osaltaan yksilön oikeuksia samalla tavalla, mitä nyt pitäisi tehdä pakollisella testauksella. Mutta ne ovat voimassa olevaa lainsäädäntöä. Pakolliset rajatestaukset eivät sitä ole. Tiedän - sulateltavaa on ollut itsellänikin, mutta lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei viranomainen voi toimia vastoin lakia, eikä hallitus säätää sellaisia lakeja, jotka ovat aiemman lainsäädännön kanssa selvästi ristiriidassa. Perusoikeudet ovat aika kovaa kamaa.
Rajatestaus on saatava pakoĺliseksi. Vapaaehtoisuus ei toimi, se on kokeiltu. Työssäkäyntimatkaajia ei voi vaatia odottamaan rajalla testin valmistumista. Ongelma ei ole pelkkä tikku nenään, vaan sen testituloksen saamisen viive. Saako matkaaja jatkaa vapaasti matkaansa muualle tulosta odottamaan, vai onko hänen odotettava sitä karanteenissa, missä ja kenen kustannuksin. Eli puututaanko Suomalaisen vapaan liikkumisen perusoikeuteen vai ei. Toinen puoli itsestäni huutaa toimenpiteitä, ja käytännön toimia 'nyt tehdään pakon sanelemana näin' menttaliteetillä, mutta toinen puoli ablodeeraa seisaallaan niille tahoille, jotka pitävät lain kirjaimen ja sen käytön linjakkuudesta ja puhdasotsaisuudesta huolta.
Oleellista olisi se, että joku ottaisi nyt tilanteesta kopin, ja alkaisi valmistella suurta lakiuudistusta seuraavaa pandemiaa silmällä pitäen. Se voi hyvin olla huomattavasti kiukkuisempi pöpö, joka ei anna samaa aikaa kuin nykyinen vängätä twitterissä sitä, että pitäisikö hallituksen sitä, AVIn tätä, vai kuntien tota tehdäkseen tilanteelle jotain.
